О регистрации МЦР слова "Urusvati" в кач. товарного знака...

[Igor Prolis]

Была отделена тема Взаимоотношения участников

[sav]

Наступающая эпоха огня предельно обнажила все ресурсы, с которыми человечество подошло к ней. Внутренние и внешние противоречия, самообман и борьба с Жизнью предельно обострили и выплеснули на передний фронт борьбы с Учением.
Происходящая на этой ветки форума дискуссия до предела высветила каждого, участвующего в ней, показав, какие стремления к реализации Учения в жизни прилагает каждый. По сути, развернулась борьба между теми, кто уже многие десятилетия ведет работу по «иконизации» Н.К. Рериха и теми, кто старается идти дорогой Учения. Не секрет ни от кого, что, прикрываясь слайд-программами о творчестве Н.К. Рериха идет завуалированная борьба с Учением, размежевание имен Е.И. и Н.К. и отторжение от дел Учителя. Готовится переход к созданию религии, во главе с новыми «апостолами» ее. Скорей всего, это будут Л.В. Шапошникова и Н.Д. Спирина и их приближенные.
Участвуя в ветке форума «МЦР против Пульса будущего» в мае этого года я отметил, что по сути идет борьба против реальных лидеров рериховского движения, в той или иной степени давлению подвергаются все, кто не поддерживает МЦР в ее разрушительной работе. Попов, Росов, Горчаков, Дмитриев, Энтин, Румянцева все оказались неугодными и начались гонения на них, с привлечением властных и экономических структур. Сейчас к этому списку добавился Белорусский фонд Рерихов, кто следующий? И все это происходит при молчаливом согласии многих «рериховцев». Скорее всего, самым главным дефицитом является свободное волеизъявление, те, у которых оно есть, объявляются неугодными и против них объявляется травля всеми способами.
Откуда берется изуверство в рядах людей, изучающих Учение Огня? Почему, те, кто читают, не применяют его в жизни? Похоже что «некоторые начальники РД» подложили топор под компас корабля РД. И этот топор – это «Грани Агни Йоги». В форуме АлексУ пишет с восторгом о том, как он и его друзья с нетерпением ждали выхода очередного тома Абрамова. Он почему-то ничего не пишет о том, как ждал выход книг Учения. В рядах подобных «рериховцев» произошла подмена Учения квази-учением – Гранями и подобными книгами. Ведь их начальники очень жестко следят за исполнением своих указаний. Все помнят о том, что тираж книг Банныкина, (Агни Йога для детей) был сожжен правоверными поклонниками СибРО. Положение о том, как относиться к МЦР, было наиболее полно сформулировано в статье Гиндилиса, опубликованной в «Вопросах философии». В последней части статьи прямо говорится о том, что единственным «правоверным» представителем Рерихов является МЦР, ту же самую точку зрения мы и видим на страницах форума от защитников МЦР. Сформулирована новая церковь, со своими апостолами, «учениками» и «учительницами». Все помнят, сколько лет издавались дневники Н.К.Рериха. С измененным названием они все таки увидели свет хоть и не на 100%. А сколько за это время было издано книг Л.В.Ш.? По моим данным, около четырех. А как быстро готовились письма П.Ф. Беликова? Даже в ущерб качеству переплета! Зачем?! Чтобы остановить «зарвавшихся» И.В.Богданову и А.Н.Дмитриева. Об особенностях писем Беликова уже писали на другой ветке форума. Ведь какой шум поднялся на группу исследователей под руководством А.Н. Дмитриева, которые развивали новые направления в науке, указанные в письмах Махатм, трудах Блаватской и Рерихов.
Дискуссия хорошая вещь, даже полезная, теперь все имеют представления о взглядах друг друга. Ведь какая интересная последовательность выявляется: все, что касается оправданных руководством МЦР действий, даже нелицеприятных, нормально, а для остальных эти разрешения не действительны. «Мастер-банку» «разрешено» использование символов Великого Учителя. Логика при этом применяется поистине иезуитская: «Все, что во благо МЦР, то угодно «учителям». Можно на МЦР повесить лозунг иезуитов: «К вящей славе господней». А чего стоит утверждение, что МЦР заявила торговый знак на Знамя Мира, чтобы другие этого не сделали. Извращенное мышление. А чего стоит налаженная технология разваливания РО через внедрение «Граней» и выдвижение угодных людей, которые проводят выгодные «Центру» порядки. Так были внесены раздоры в РО Томска, Кемерово, Красноярска. Великой выдумкой было создание серии орденов имени «Рерихов». Награждая ими наиболее отличившиеся РО (читай преданных МЦР руководителей этих обществ) МЦР приближала и управляла обществами, внося в действия этих РО собственные коррективы.
Можно еще долго писать о тех методах, которые используют руководители МЦР в Борьбе с Учением, но я думаю, что у тех, кто не согласен с ними, достаточно сил, чтобы проявлять активность не только на филологическим поле действия, но и на поле продолжения дела Учителя. Хорошо о поддерживающих МЦР людях сказано в Учении: «Среди поносителей Учения следует отметить особый род лиц, который берет на себя обязанность стоять на страже Истины. Но являть Истину доступно лишь огненному сознанию. Так называемые стражи Истины трудятся над тем, что они принимают за Истину именно то, что им приятно. Потому столько поносителей Учения и всех светлых начинаний. Правильно указали на анафему, проклятия, которые явят такие стражи Истины. Столько прекрасного было загублено этими темными побуждениями!». «Живая Этика должна прежде всего выражаться в Этике явленных действий каждого дня (МО-III, 134)».

[ллр]

Сообщение от sav

Наступающая эпоха огня предельно обнажила все ресурсы, с которыми человечество подошло к ней. Внутренние и внешние противоречия, самообман и борьба с Жизнью предельно обострили и выплеснули на передний фронт борьбы с Учением.
Происходящая на этой ветки форума дискуссия до предела высветила каждого, участвующего в ней, показав, какие стремления к реализации Учения в жизни прилагает каждый. По сути, развернулась борьба между теми, кто уже многие десятилетия ведет работу по «иконизации» Н.К. Рериха и теми, кто старается идти дорогой Учения. Не секрет ни от кого, что, прикрываясь слайд-программами о творчестве Н.К. Рериха идет завуалированная борьба с Учением, размежевание имен Е.И. и Н.К. и отторжение от дел Учителя. Готовится переход к созданию религии, во главе с новыми «апостолами» ее. Скорей всего, это будут Л.В. Шапошникова и Н.Д. Спирина и их приближенные.
Участвуя в ветке форума «МЦР против Пульса будущего» в мае этого года я отметил, что по сути идет борьба против реальных лидеров рериховского движения, в той или иной степени давлению подвергаются все, кто не поддерживает МЦР в ее разрушительной работе. Попов, Росов, Горчаков, Дмитриев, Энтин, Румянцева все оказались неугодными и начались гонения на них, с привлечением властных и экономических структур. Сейчас к этому списку добавился Белорусский фонд Рерихов, кто следующий? И все это происходит при молчаливом согласии многих «рериховцев». Скорее всего, самым главным дефицитом является свободное волеизъявление, те, у которых оно есть, объявляются неугодными и против них объявляется травля всеми способами.
Откуда берется изуверство в рядах людей, изучающих Учение Огня? Почему, те, кто читают, не применяют его в жизни? Похоже что «некоторые начальники РД» подложили топор под компас корабля РД. И этот топор – это «Грани Агни Йоги». В форуме АлексУ пишет с восторгом о том, как он и его друзья с нетерпением ждали выхода очередного тома Абрамова. Он почему-то ничего не пишет о том, как ждал выход книг Учения. В рядах подобных «рериховцев» произошла подмена Учения квази-учением – Гранями и подобными книгами. Ведь их начальники очень жестко следят за исполнением своих указаний. Все помнят о том, что тираж книг Банныкина, (Агни Йога для детей) был сожжен правоверными поклонниками СибРО. Положение о том, как относиться к МЦР, было наиболее полно сформулировано в статье Гиндилиса, опубликованной в «Вопросах философии». В последней части статьи прямо говорится о том, что единственным «правоверным» представителем Рерихов является МЦР, ту же самую точку зрения мы и видим на страницах форума от защитников МЦР. Сформулирована новая церковь, со своими апостолами, «учениками» и «учительницами». Все помнят, сколько лет издавались дневники Н.К.Рериха. С измененным названием они все таки увидели свет хоть и не на 100%. А сколько за это время было издано книг Л.В.Ш.? По моим данным, около четырех. А как быстро готовились письма П.Ф. Беликова? Даже в ущерб качеству переплета! Зачем?! Чтобы остановить «зарвавшихся» И.В.Богданову и А.Н.Дмитриева. Об особенностях писем Беликова уже писали на другой ветке форума. Ведь какой шум поднялся на группу исследователей под руководством А.Н. Дмитриева, которые развивали новые направления в науке, указанные в письмах Махатм, трудах Блаватской и Рерихов.
Дискуссия хорошая вещь, даже полезная, теперь все имеют представления о взглядах друг друга. Ведь какая интересная последовательность выявляется: все, что касается оправданных руководством МЦР действий, даже нелицеприятных, нормально, а для остальных эти разрешения не действительны. «Мастер-банку» «разрешено» использование символов Великого Учителя. Логика при этом применяется поистине иезуитская: «Все, что во благо МЦР, то угодно «учителям». Можно на МЦР повесить лозунг иезуитов: «К вящей славе господней». А чего стоит утверждение, что МЦР заявила торговый знак на Знамя Мира, чтобы другие этого не сделали. Извращенное мышление. А чего стоит налаженная технология разваливания РО через внедрение «Граней» и выдвижение угодных людей, которые проводят выгодные «Центру» порядки. Так были внесены раздоры в РО Томска, Кемерово, Красноярска. Великой выдумкой было создание серии орденов имени «Рерихов». Награждая ими наиболее отличившиеся РО (читай преданных МЦР руководителей этих обществ) МЦР приближала и управляла обществами, внося в действия этих РО собственные коррективы.
Можно еще долго писать о тех методах, которые используют руководители МЦР в Борьбе с Учением, но я думаю, что у тех, кто не согласен с ними, достаточно сил, чтобы проявлять активность не только на филологическим поле действия, но и на поле продолжения дела Учителя. Хорошо о поддерживающих МЦР людях сказано в Учении: «Среди поносителей Учения следует отметить особый род лиц, который берет на себя обязанность стоять на страже Истины. Но являть Истину доступно лишь огненному сознанию. Так называемые стражи Истины трудятся над тем, что они принимают за Истину именно то, что им приятно. Потому столько поносителей Учения и всех светлых начинаний. Правильно указали на анафему, проклятия, которые явят такие стражи Истины. Столько прекрасного было загублено этими темными побуждениями!». «Живая Этика должна прежде всего выражаться в Этике явленных действий каждого дня (МО-III, 134)».

Каждый волен иметь собственное мнение. Но когда читаешь такие анализы, невольно возникает вопрос : А что же последователи АЙ забывают о существовании Международного Правительства? А если оно Правительство, то, видимо, все-таки осуществляет свои функции. Не лучше ли все-таки постараться как-то проявить личные усилия, чтобы влиться в эти функции самому. Разве можно что-то сказать об айсберге по его надводной части ? Или такой вот стиль претендует на огненное сознание ? Я думаю, что пока нет, возможно, и ошибаюсь.