Поддержка инициативы сайта "Библиотека Урусвати" по публикации манускриптов Е.И.Рерих

[элис]

Сообщение от Николай А.

Согласен. И вот об этом моменте А.В.Владимиров как раз и написал в своей статье:

.

"Сроки" не означают земного понимания времени. Они определяются последовательностью событий, а,значит, зависят и от , в том числе, " Стеценко, от Музея Востока, и от какого либо ещё из ныне воплощённых". Разве можно отрицать уже свершившийся факт? Другое дело-какие обстоятельства способствуют утверждению законной Воли,то есть эволюционному направлению, а какие-затрудняют, поскольку ничего нет "независимого",а, напротив, все взаимосвязано.
"Наше время"-оно разделилось. И порогом "Нового Мира" становится сердце. Не умом люди "знают", а сердцем. И это заявление: "Новый Мир, не взирая на всё это, идёт к своим новым горизонтам. Идёт революционно и независимо", всего лишь пафос Не "идет он" без тех, кто способен принять и утвердить волю свыше. Рукой и ногой человеческой(с).

[Николай А.]

Сообщение от элис

Другое дело-какие обстоятельства способствуют утверждению законной Воли,то есть эволюционному направлению, а какие-затрудняют, поскольку ничего нет "независимого",а, напротив, все взаимосвязано.

Одно из "эволюционных обстоятельств" - это нужное качество сознания тех, кто изучает записи ЕИР и её огненный опыт.
Это можно понять исходя из следующих слов ЕИР:

Зиночка права, что опыт мой сейчас почти недоступен пониманию, и потому записи будут храниться в определенном месте и, вероятно, лет через сто будут изучаться и станут доступны интересующимся лицам (т. 8. 1948-1950 гг. (МЦР), стр. 250. // №117. З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 27.08.1949)"

[элис]

Сообщение от Николай А.

Одно из "эволюционных обстоятельств" - это нужное качество сознания тех, кто изучает записи ЕИР и её огненный опыт.
Это можно понять исходя из следующих слов ЕИР:

Обстоятельства характеризуют действия, события. То, что имеет отношение к коллективной или личной жизни. Вряд ли Елена Ивановна в качестве "интересующихся лиц" имела в виду "рериховское движение" в современном его состоянии. Скорее , общее состояние коллективного сознания,озабоченного неудовлетворительным состоянием человеческой жизни,отражающейся так или иначе в состоянии Культуры, в состоянии мировых взаимоотношений. То, что понимается под Общим Благом. Качество сознания должно отразится в качестве жизни, в бытии. А не просто в статьях,диссертациях и прочих компиляциях.
Что же мы видим в нынешних обстоятельствах?
Среди событий -то же варварское разрушение общественного очага Культуры. Как-то с этим не особенно вяжется возвышенность сознания.

[Час]

Статья А.В.Владимирова неплохая, хотя различная оценка количества тетрадей с записями Елены Рерих может быть просто ошибкой из-за разной методологии расчета. В дневниках много раз упоминалось, что сакральные беседы вообще не было позволено записывать. Такое утверждение было включено даже в МЦРовском «Огненном опыте» (на самом деле странно, что часть «Бесед с учителем» была опубликована под названием «Огненный опыт», а рукопись, которая явно была посвящена этой теме, не была опубликована; похоже, что напечатана была неправильная рукопись). Более того, в только что опубликованных дневниках упоминалось, что некоторые страницы сакральных бесед были просто сожжены: «Яро пиши в особую тетрадь, пиши четко и не сжигай пока не запомнишь все в ней записанное».

Когда Елена Ивановна готовила свои манускрипты для публикации, она обычно просто удаляла всю личную информацию и оставшаяся часть составила то, что мы теперь знаем как книги Живой Этики. И люди обсуждали не ее лично, а информацию, данную в книгах о мирах видимых и невидимых. Но теперь, когда вся информация в последних рукописях дается сразу же (без публикации новых книг Живой Этики) со всей личной информацией, люди не будут обсуждать сакральную космогонию или оккультную анатомию, вместо этого вся энергия сосредоточится на обсуждении личности Елены Рерих. Как было написано в комментарии к публикации: «Издание трудов Елены Рерих позволит под новым углом осмыслить зарождение и развитие религиозно-философских движений прошлого века», но не осмыслить какую-то Новую космогонию или Новую науку. И это в первую очередь означает массу «компромата» против Елены Ивановны и Николая Константиновича. Святослав Николаевич и Девика Рани, вероятно, будут следующими. Очередь Бориса Абрамова, вероятно, тоже придет, хотя информация о нем будет очень даже приветствоваться.

Но вместо этого мы могли получить совершенно новые книги Агни Йоги, которые могли бы стать бомбой в саду плагиаторов трудов Елены Рерих, которые считают, что написать продолжение Агни Йоги означает повторять книги Агни Йоги как попугай. Теперь огромный камень приземляется в основном в саду МЦРа, последователи которого утверждают, что они являются последователями Елены Рерих, в то время как чтение ее трудов им строго запрещено и «наказывается» самыми суровыми наказаниями в «духовном смысле». Ну не поймёт народ этого.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Час

в только что опубликованных дневниках упоминалось, что некоторые страницы сакральных бесед были просто сожжены...

Это так. Есть даже пометы о сожжении и за определенные периоды времени записи отсутствуют.

[Николай А.]

Сообщение от Час

Теперь огромный камень приземляется в основном в саду МЦРа, последователи которого утверждают, что они являются последователями Елены Рерих, в то время как чтение ее трудов им строго запрещено и «наказывается» самыми суровыми наказаниями в «духовном смысле». Ну не поймёт народ этого.

Не вводите этот самый народ в заблуждение. Это ваши домыслы. Запретить никто вам не может. Выбор же "что читать, а что не читать", - это право каждого, как проявление закона свободной воли. Насчет наказаний в «духовном смысле» - каждому будет воздано свое по его "заслугам" в соответствие с законом кармы. По космической справедливости будет и суровость.