Осторожно, секта!

[элис]

Да-да, именно таков был основной лейтмотив нараямцев: "Мы - избранные", "Мы - готовы опередить...". И, разумеется, "именно нам открылось Истинное Учение"" - само-собой.

В Живой Этике сказано Наставнике, так что криминала нет. Ребята были чисты. Нараяма просто на их энергии и "воспарил" .

Добавлю один штришок из многочисленных дискуссий на тогдашнем их ресурсе по поводу наступления нового тысячелетия. Это сейчас звучит нелепо, но они реально открывали темы, где обсуждали, как по достижению 2000 года на Земле останутся только просветленные (они, в смысле), а остальные...куда-то сгинут. И как оно тогда будет замечательно! Действительно "опередили инертную массу".

Вероятно, не хватило "Иванов Стотысячных"

Хотелось бы добавить, что люди, видящие себя каким-то авангардом духовного человечества только на основании десятка прочитанных книжек, вегетарианства, каких-то физических упражнений и размышлений "на высокие темы", а так же участия в различных соответственных организациях, слишком много на себя берут. И чем больше берут - тем больше грешат перед этими же духовными достижениями. Полагаю, что не стоит заранее складывать себе духовную цену. "Там" разберутся.

Каждый по-своему с ума сходит.

[Восток]

А в чём его Первый грех? Может кто-то кратко сформулировать?
Может ему просто покаяться - что вот мол - хотел как лучше и потому и соврал... Про встречу с Махатмой и проч.

[элис]

...Может ему просто покаяться...

Так "делал, что должен"

[Восток]

Сообщение от элис

Так "делал, что должен"

Пукнуть в чужой суп и убежать?))))
Или разберём подробнее, прямее и конкретней?

[Swark]

То, что должно было стать к настоящему времени значительнейшим и наиболее действенным усилием на Общее Благо, превратилось в разнородную смесь малых культов, каждый под водительством какого-либо псевдооккультиста, неспособного к исполнению данных своим последователям обещаний. В редком случае среди этих групп можно было найти подлинного чела Учителей, который старался положить конец преподносимым там эклектическим или глупым учениям. И из всех врагов, окружавших таких истинных учеников, никто не был способен причинить столь много вреда в отношении оккультизма, как вышеупомянутые хвастуны, которые своими притязаниями на высокое развитие и постоянное наблюдение «личного Учителя» возбуждали сильное чувство зависти или же уныния из-за столь очевидной разницы между таким «избранником» и его бывшим учеником, который в конце концов погружался в состояние отчаяния или отвращения ко всему, что носило название оккультизм. Человек, переживший подобное, до конца своей жизни не способен оправиться от шока, потрясшего его внутреннее естество, и очевидное незнание причин отхода прежних последователей является самой безнадежной особенностью заблуждения этих самообольщенных хвастунов.

Вы можете спросить: «Но если это так, то как же тогда об этом узнать? Как перебороть такие недостатки?» Конечно, это будет нелегкой задачей. Самообман создается и взращивается до чудовищных размеров из «мелочей», из наималейшего переоценивания себя в течение многих жизней, и так же как и в случае с другими личными недостатками, он должен быть искоренен и уничтожен постоянными и упорными усилиями. Качество самообольщения – наиболее неуловимая и глубоко укорененная черта человеческой природы, и когда от него избавляются, то сердце кровью истекает. Но коль скоро оно является серьезнейшей помехой для всякого развития и обретения мощи, то душа – наблюдатель всех преходящих феноменов жизни – должна быть готова вынести такое испытание.

Из "Учения Храма".

[элис]

Или разберём подробнее, прямее и конкретней?

духовное в конкретное не укладывается.

[ninniku]

Сообщение от Восток

А в чём его Первый грех? Может кто-то кратко сформулировать?
Может ему просто покаяться - что вот мол - хотел как лучше и потому и соврал... Про встречу с Махатмой и проч.

Ложь. Можно добавить слово сознательная.

[Восток]

Сообщение от ninniku

Ложь. Можно добавить слово сознательная.

И из этого - такие последствия?

[Djay]

Сообщение от элис

В Живой Этике сказано Наставнике, так что криминала нет.

Чисто нараямское утверждение - их главный аргумент. Ну и "последователи наставника", такие чистые, пылающие, завлекали новых последователей в свои "чистые, пылающие" ряды. Очень активно. Отвечать где-то и как-то придется. Сами вляпались - ладно. Других ввергли в зависимость ... криминал. И ЖЭ к этому не приплетайте. Если у Вас лично искаженные понятия об ответственности, то это лично Ваше. Сколько раз Вам надо напоминать, чтобы собственные домыслы не прикрывали ЖЭ? Отделяйте мух от котлет, мадам.

[элис]

И ЖЭ к этому не приплетайте. Если у Вас лично искаженные понятия об ответственности, то это лично Ваше.Сколько раз Вам надо напоминать, чтобы собственные домыслы не прикрывали ЖЭ? Отделяйте мух от котлет, мадам.

Полегче на поворотах. Или Вы уже мой Наставник ? Не переоцениваете себя ? У каждого свои "тараканы" в голове и избавляет от них только личный жизненный опыт.

Чисто нараямское утверждение - их главный аргумент. Ну и "последователи наставника", такие чистые, пылающие, завлекали новых последователей в свои "чистые, пылающие" ряды. Очень активно. Отвечать где-то и как-то придется. Сами вляпались - ладно. Других ввергли в зависимость ... криминал.

Вот и отвечают. Со знанием дела, а не теоретизированием- потому убедительно. "За битого двух небитых дают". Отвечать всем придется за свои обстоятельства.Может, на них оглянуться, на свои обстоятельства, во что мир ввергаете.

[csdoc]

На сайте urukay.com опубликована статья

Куда ведет «Академия Золотого Пути» ?