Потенциалы

[Xanti]

Здравствуйте,

У Шапошниковой читаю следующее:
Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской.

Ни в книгах Учения Жизни, ни в Гранях, ни в Письмах, ни в трудах Блаватской не могу найти подтверждение словам госпожи Шапошниковой.
Кто-нибудь знает?

[Said]

Сообщение от Xanti

У Шапошниковой читаю следующее: Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской. Ни в книгах Учения Жизни, ни в Гранях, ни в Письмах, ни в трудах Блаватской не могу найти подтверждение словам госпожи Шапошниковой. Кто-нибудь знает?

Ищите в письмах Е.И.

вообще же женщина имеет полное космическое число, мужчина же нет ( но не в два раза, поменее), все это конечно в " а приори " ,но вот когда этот потенциал разовьется тогда это не будет интересно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Xanti

Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской.

Думаю, что нужно воспринимать не буквально.

[Xanti]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, что нужно воспринимать не буквально.

К сожалению, не могу себе позволить этого, т.к. материал очень серьезный, фундаментального характера.

И тут два вопроса.
1. Можно было бы не воспринимать буквально, будь иная формулировка. Напр., "Потенциал женского начала превышает другой". А "в 2 раза" - это метрика, т.е. очень конкретный тезис. И хотелось бы узнать, откуда госпожа Шапошникова его взяла. Почему не "в 5 раз", не в "100 раз"? Вас не смущает?
2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

[Amarilis]

Сообщение от Xanti

2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

Поэтому в Письмах Махатм и сказано:

Вопрос 3. Существует ли существенная духовная разница между мужчиной и женщиной или пол – простая случайность каждого рождения и будет ли так же и в будущем?

Ответ. Простая случайность, как вы говорите. Вообще – дело случая, но все же направляемого индивидуальной Кармой, моральными способностями, характерными чертами и деяниями предыдущего рождения. (Письмо 61)

[Xanti]

Что, к сожалению, с высокой степенью вероятности означает фактологическую ошибку госпожи Шапошниковой. И если так, то лучше работать с первоисточниками (АЙ, ГАЙ, Письма Е.И.).

[Восток]

Сообщение от Xanti

2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

М. О. 3 347 ...Мы даже допустим перевес на сторону женского начала, ибо явление борьбы будет очень напряженное.

[Xanti]

Сообщение от Восток

Спасибо за труд, но как это связано с потенциалами Начал? Не будем путать временную и вынужденную меру в конкретных условиях конкретного человечества, населяющего конкретную планету с фундаментальным посылом госпожи Шапошниковой, который характеризует Начала (конкретно, их "космический потенциал", что тоже требует расшифровку) вообще.

[Said]

Сообщение от Xanti

Что, к сожалению, с высокой степенью вероятности означает фактологическую ошибку госпожи Шапошниковой. И если так, то лучше работать с первоисточниками (АЙ, ГАЙ, Письма Е.И.).

а кем является эта госпожа ? работайте с первосточниками.

[Xanti]

Сообщение от Said

а кем является эта госпожа ? работайте с первосточниками.

Генеральный директор музея имени Н. К. Рериха, первый вице-президент МОО «Международный Центр Рерихов», президент благотворительного фонда имени Е. И. Рерих.

И потому вопрос мой имел цель выяснить одно из двух: или я просто не смог найти подтверждение ее словам самостоятельно, или никто не может (эквивалентно совету самому себе читать в будущем ТОЛЬКО первоисточники).

[Said]

Сообщение от Xanti

Генеральный директор музея имени Н. К. Рериха, первый вице-президент МОО «Международный Центр Рерихов», президент благотворительного фонда имени Е. И. Рерих.

то есть " председатель", а степень ее авторитетности ( духовности) и синтез тех знаний к которым она имеет доступ по служебному положению.

В письмах Е.И. есть указание на превосходство женщины, видимо цифры определяющие этот потенциал взяты "с потолка".

[Xanti]

Сообщение от Said

то есть " председатель", а степень ее авторитетности ( духовности) и синтез тех знаний к которым она имеет доступ по служебному положению.

В письмах Е.И. есть указание на превосходство женщины, видимо цифры определяющие этот потенциал взяты "с потолка".

Я могу понять наличие характеристических особенностей полов. Но не "превосходство" одного начала над другим - химера, лежащая в основе всех наших бед. К чему привело такое же "превосходство", но женского начала на мужским, описано в Учении Храма.

[Чантор]

Сообщение от Xanti

У Шапошниковой читаю следующее:
Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской.
... Кто-нибудь знает?

(вы сами неплохо отвечаете на этот вопрос).

но ответ содержит та же статья:

“Мы теперь знаем, что Космическая эволюция есть процесс энергетический. Обмен между различными энергиями ведет неизбежно к повышению энергетического потенциала на каком-либо участке эволюционного коридора”

то есть, достаточно мужчине пообщаться с женщиной, и его энергетический потенциал неизбежно повысится... - всё о'кей! - равновесие Начал состоится! ))

(потенциал не может повышаться или понижаться, - он заложен в зерно духа изначально как задание-программа на Манвантару; повышается/понижается лишь напряжение в оболочках духа-зерна; видимо, в статье неправильно или по-своему используется термин "потенциал").

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

К сожалению, не могу себе позволить этого, т.к. материал очень серьезный, фундаментального характера.

И тут два вопроса.
1. Можно было бы не воспринимать буквально, будь иная формулировка. Напр., "Потенциал женского начала превышает другой". А "в 2 раза" - это метрика, т.е. очень конкретный тезис. И хотелось бы узнать, откуда госпожа Шапошникова его взяла. Почему не "в 5 раз", не в "100 раз"? Вас не смущает?
2. Если потенциал одного начала превышает потенциал другого, то о каком равновесии начал можно говорить?

Рассмотрим вот этот пример женщины: , она обладает Космической Энергией другого человека, регулирует и управляет этой Энергией, она принимает в себя Энергию звезд, планет и пространства, характерную не только для себя , но и для ребенка. Космос дает ей дополнительную мощь для взращивания другого лица. Все Энергии, которые получает ребенок, идут от нее, то есть, принадлежат ей как Космическому посреднику Энергий, поэтому Космических Энергий у ней в два раза больше, чем у мужчины, соответственно, женская половина человечества обладает заметно большей такой Энергией и энергетическое равновесие между половинами нарушено, и никак не может быть восстановлено по естественным причинам.

[Djay]

Сообщение от Xanti

Генеральный директор музея имени Н. К. Рериха, первый вице-президент МОО «Международный Центр Рерихов», президент благотворительного фонда имени Е. И. Рерих.

И потому вопрос мой имел цель выяснить одно из двух: или я просто не смог найти подтверждение ее словам самостоятельно, или никто не может (эквивалентно совету самому себе читать в будущем ТОЛЬКО первоисточники).

Есть еще и третий вариант - генеральный директор музея сама что-то не так поняла. Поэтому совет о первоисточниках - вполне целесообразен.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, что нужно воспринимать не буквально.

Совершенно "не буквально"! Т.е. - полностью аллегорично. Исходя из того, что как-то оценить "потенциал космической энергии" мужчины или женщины в настоящий момент вообще не представляется возможным. Типа, сравнения двух бесконечностей - какая больше?

[Xanti]

Сообщение от Арьяна

Все Энергии, которые получает ребенок, идут от нее, то есть, принадлежат ей как Космическому посреднику Энергий, поэтому Космических Энергий у ней в два раза больше, чем у мужчины

Ну насколько мне известно, в Учении ничего не сказано про наращивание женщиной энергии во время беременности, поэтому мне трудно что-то возразить.
Но, скажем, вы правы, то если вынашивает двоих одновременно, то энергия уже трехкратна, согласно вашим предположениям. И этим вы идете даже дальше Шапошниковой.
Тут все-же хотелось бы сказать то, что Учение говорит о том, что в далеком будущем форма воплощенца будет формироваться усилиями обоих родителей, как это делается на Далеких Мирах.
Что немного расходится с вашими предположениями, если даже сравнивать их с универсализмом заявления госпожи Шапошниковой, которое о-прежнему вызывает у меня вопросы.

[Xanti]

Сообщение от Djay

Т.е. - полностью аллегорично.

И как понимать эту аллегорию?
Ведь это не притча о блудном сыне, или легенда о жене Лота.
"Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской". Где в этом выражении художественный элемент?

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

Тут все-же хотелось бы сказать то, что Учение говорит о том, что в далеком будущем форма воплощенца будет формироваться усилиями обоих родителей, как это делается на Далеких Мирах. Что немного расходится с вашими предположениями, если даже сравнивать их с универсализмом заявления госпожи Шапошниковой, которое о-прежнему вызывает у меня вопросы.

Зачем ссылаться на Далекие Миры, когда можно привести пример из жизни нашей планеты,- пингвины-самцы высиживают яйца и вносят свою лепту в формирование тела воплощенца, но при этом самка пингвинов изначально обладает теми Энергиями, которые нужны для создания биологического дома для другого существа, являющегося вместе со своими энергиями частью существа-матери, где яйцо всецело зависит от самки и получает все энергии через нее.

[aurora]

Сообщение от Xanti

У Шапошниковой читаю следующее:
Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской.

Ни в книгах Учения Жизни, ни в Гранях, ни в Письмах, ни в трудах Блаватской не могу найти подтверждение словам госпожи Шапошниковой.
Кто-нибудь знает?

Госпожа Шапошникова права в этом вопросе.

Я думаю, что свою правоту она обосновывает не только на основании изучения тех книг, которые Вы обозначили. Не трудно представить, что знание по данному вопросу не может быть ограничено только этими книгами.
Заметьте, она говорит об энергетическом потенциале пребывающей в воплощении женщины, и почти совсем не говорит о явлении космических Началах, – на что пытаются перевести вопрос. Они равноценны, но не равнозначны в условиях Земли. Это – две большие разницы.

Чтобы понять о чем идет речь. надо расширить границы восприятия. И понять, что низшее эфирное тело, и здесь выходим за официальную номенклатуру Агни Йоги, у женщины гораздо мощнее. Надо вспомнить, о строении этого тела, о его семи уровнях. О том что два низших его уровня обеспечивают –

1.Питание - встраивание химических элементов в т.н. питательные цепочки ( на уровне биохимический реакций ) обмена веществ.
2. Функции воспроизведения - зачатие, вынашивание потомства и кормление.
3……

"Зачатие и вынашивание" - обозначает – встраивание в эфирную матрицу плода плотных элементов, и многое другое, требующее притока энергии – это превое. И второе - требует мощного эфирного тела женщины – камня основания этой энергии.
Все равно как дом, который вы строите - не на песке ведь. Чем лучший дом вы хотите построить, - тем качественнее и мощнее должен быть фундамент.

Мощное эфирное тело требует дополнительных каналов отвода энергии. И в женском организме они существуют, и хорошо известны.