И не всякий академический ученый согласится официально выйти за рамки таких барьеров, рискуя замарать свою репутацию.
Не всякий, конечно. Но с другой стороны для истинно смелых и пытливых голов проблема уже стоит на грани дозволенного наукой. И существование в среде квантовиков разных школ, по своему подходящих к интерпретации феномена квантового измерения, говорит о том, что для настоящих ученых речь идет не о "замарать", а о новом открытии, которое неминуемо будет, ибо непонятая проблема уже налицо.
Цитата:
Сообщение от Amarilis
О каком качестве идет речь?
Амарилис, к сожалению, не знаю, насколько вы в курсе такого направления как создание квантового компьютера. Но попробую ответить.
Вы наверное знаете, что сейчас пытаются сделать такой квантовый компьютер на основе чисто физической материи (физические кубиты). Но от этих кубитов требуют такого поведения, которое присуще именно духовной материи. А именно - от них требуют, чтобы они сохраняли свое чистое состояние. Здесь под словом "чистое состояние" понимается квантовое свойство кубита, который находится в суперпозиционном состоянии и сохраняет его. Кубит не должен терять это чистое состояние, что на простом языке означает, что он должен как бы исчезнуть из физического мира. Они (ученые никак не могут этого достичь), им удаются лишь жалкие попытки. Ибо физические кубиты, находясь в нашем физическом мире естественным образом взаимодействуют с ним - материя-то одного уровня.
В то же время духовная материя (тот самый чистый огонь) не взаимодействует с физическим миром, что на языке этой квантовой механики как раз и означает, что она не подвержена квантовому измерению со стороны физической материи. Ее чистое состояние остается таковым "без лишних усилий" - ввиду той самой загадки, которая пока не допускается наукой как возможность, - загадки сознания.и его связи с материей в духовных состояниях.
Кажется я выразился невнятно. Прошу прощения, немного устал и спешу.
Когда оно будет сделано и духовная субстанция обнаружит свое главное качество (то самое вожделенное качество, которого никак не могут достичь создатели кубитов), оно будет свидетельствовать.
О каком качестве идет речь?
Амарилис, к сожалению, не знаю, насколько вы в курсе такого направления как создание квантового компьютера...
Смею предположить, что духовная субстанция давным-давно обнаружила свое "присутствие" в так называемых "белых пятнах" или спорных вопросах во всех направлениях науки, имеющих непосредственное отношение к изучению и исследованию человека, синтез этих разрозненных данных позволит приблизиться к разрешению этого вопроса.
Ещё проблема в том, что если плотная материя - это один уровень материи или одна Таблица Менделееева, то духовная материя доступная духовно развитому человеку - это три астральный уровня и три уровня Акаши, итого ещё шесть Таблиц Менделеева, неизвестных науке. Так что надо говорить не о духовной материи, а о спектре духовных материй.
Смею добавить, что вопрос о (предполагаемой) несостоятельности науки и ее (науки) неготовности "открыть" существование души связан с чисто физической концептуальной базой науки. На данный момент, открытие в науке предполагает измерение этого объекта, следовательно, существование каких-либо датчиков, способных регистрировать измеряемый объект. Электричество - электрические датчики, магнит - магнитные датчики. Регистрирование "души", таким образом, предполагает наличие каких-нибудь "душевных" датчиков, что само по себе абсурд ибо предполагаемое существование "душевной" или "духовной" материи по определению не материально, следовательно, не может регистрироваться какими-либо материальными приборами (прошу прощения за спутанность языка).
Далее, существование научных методов познания само по себе не отрицает возможности использования их для исследования своей собственной души; только в таком случае, все исследования должны протекать внутри одного человека. Возможно, также, обмен мнениями и наблюдениями по этому поводу разных людей, но они для этого должны 1) находиться примерно на одном уровне развития и 2) использовать примерно одинаковые методы, либо по заранее установленной договоренности, либо просто по совпадению. Какие-либо процессы в материальном мире, являющиеся результатом или отражением духовных процессов, могут являться своего рода датчиками этих последних; но, может быть, следует помнить, что эти датчики только вторичные, и, поэтому, следует применять довольно хорошо развитые в науке методы контроля над экспериментами.
Я уверен, что многое из этого уже используется, но виделось нужным сформулировать это здесь, ибо разговоры о науке в последнее время кажутся очень часто не связанными с пониманиями ее концептуальной базы.
Регистрирование "души", таким образом, предполагает наличие каких-нибудь "душевных" датчиков, что само по себе абсурд ибо предполагаемое существование "душевной" или "духовной" материи по определению не материально, следовательно, не может регистрироваться какими-либо материальными приборами (прошу прощения за спутанность языка).
Почему нет? Обычная видеокамера при определенных условиях регистрирует различные призрачные образования.
Обычная видеокамера при определенных условиях регистрирует различные призрачные образования.
Amarilis, а вы уверены, что эти призрачные образования имеют отношение к миру Надземному? У вас есть под рукой примеры, когда вы уверены, что камера зафиксировала не физическое явление?
(Обратите внимание на 01 мин. 12 сек. после того как упал диван, очень быстро возникает и исчезает некое "туманное образование").
Да, есть там. Пробегает вдоль дивана. Самая "доступная" сущность из тонкого мира, которую можно увидеть - это домовой. Собаки и кошки его реально видят. Кошки иногда даже играют с ним.
Ещё проблема в том, что если плотная материя - это один уровень материи или одна Таблица Менделееева, то духовная материя доступная духовно развитому человеку - это три астральный уровня и три уровня Акаши, итого ещё шесть Таблиц Менделеева, неизвестных науке. Так что надо говорить не о духовной материи, а о спектре духовных материй.
А зачем вообще говорить о материи? Наука вообще не в состоянии доказать, что он, эта материя, вообще объективно существует. В смысле, существует вне сознания наблюдателя.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Двойник (эфирное тело) 
Линейный вид
Тела_и_принципы