Цитирование

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Речь шла о почитании Иерархии. Если фонарь делает свое дело и не "нависает" над башней, то все нормально.

И как с этим не согласиться? Полностью согласен.
Только вот вопрос Редна - где и в каком месте... и главное какой это фонарь - себе таковое позволил? Вот в чём вопрос. Только на Вашем фото? Можете прямо и без всякого... ГДЕ и КТО нависает над башнями?
Например в данном случае я вижу что фонари и не высовываются здесь и тихонько светят себе на дорожки... а вот некто - считающий себя частью башни - шатается под фонарями и пытается сорить и...ссорить. Вопрос - ЗАЧЕМ?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Можете прямо и без всякого... ГДЕ и КТО нависает над башнями?

В данной теме это прозвучало в Вашем вопросе про Шапошникову. Я не люблю вопросов с начинкой, поэтому и воспринимаю их буквально, и без трактовок. Я думаю, что и Ригзен воспринял его именно так, судя по его реакции на счет почитания Иерархии. Если я понял неправильно, то извиняюсь.

Поэтому если исходить из того, как я понял, то получилось так: если Шапошникова использует цитаты, и мы их тут используем, то мы делаем одинаковое дело. Вот это и вызвало мои ассоциации с фонарями...
Если же Вы все же осознаете, что цитирование цитированию рознь, то тогда вопрос снимается сам собой.

[Альдебаран]

Сообщение от Milana

Как правило, объем цитат в сообщениях прямо противоположен знанию вопроса. Так ска-а-ать, большинство цитат еще не переварено...

Это вы ЕИР скажите. Бывало, что у Нее половина письма цитаты из Учения по теме.
Лучше Владыки все равно никто не посоветует. Лично я рад, когда в разговоре со мной собеседник подкрепляет свое мнение аргументами Учения.
И терпеть ненавижу, когда подобные аргументы игнорируются собеседником, что говорит о многом.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Если же Вы все же осознаете, что цитирование цитированию рознь, то тогда вопрос снимается сам собой.

Так в том то и дело - что в процентном соотношении этого применения цитат - я с ригзеном то согласен больше чем на две трети. Но дело то в том, что он высказывался о цитировании вообще... И судя по контексту его неоднократных заявлений - имел в виду всех кто на форумах(не осенённых так сказать) - а это очень несправедливо.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Но дело то в том, что он высказывался о цитировании вообще...

Я думаю, что суть его наезда была совсем не в цитировании, а в результативности. Цитирование просто как одна из характерных сторон этого процесса. А по результативности с ним вполне можно согласиться, только та "новость", о которой он решил вчера сообщить, произошла лет несколько назад, так что он с ней сильно припозднился

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что суть его наезда была совсем не в цитировании, а в результативности.

Ок - если о результативности - то где она высока? Помнится из книг Учения - один - два человека за сто лет - добираются до НУЖНОГО места .... Массовым и высокорезультативным - чаще всего бывает только психоз(судя по событиям последних дней)
Мне кажется нужно понимать - что чем выше уровень работы - тем она больше ментальней и тем больше и опасней. и отсев выше. Закономерность же. Но не повод для "наездов"...

Сообщение от Редна Ли

только та "новость", о которой он решил вчера сообщить, произошла лет несколько назад, так что он с ней сильно припозднился

Видимо он подумал - что лучше поздно, чем никогда:

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Мне кажется нужно понимать - что чем выше уровень работы - тем она больше ментальней и тем больше и опасней. и отсев выше. Закономерность же. Но не повод для "наездов"...

Ну тут я пожалуй согласен, это скоре повод для констатации, а не для наезда...

Ну что об этом толковать? -
Сверх ожидания не вышло -
Желая жить без потолка.
И будучи прихлопнут крышей.
Быть не сумел той крыши выше.