Чтение и изучение Учения

[mika_il]

Сообщение от Восток

Хотелось бы услышать ваши размышления именно по поводу чтения и изучения АЙ. Мне кажется - у вас есть чем поделиться!

чтение и изучение представлены просто изумительно... а вот понимание и применение наблюдается за очень немногими... подобный вывод также - итог "размышлений по поводу"...
а не произошел ли некогда отрыв АЙ от реальной действительности?.. и не витает ли большинство читающих и изучающих попросту в собственных фантазиях, выстроенных по мотивам прочитанного?..

[Said]

Сообщение от mika_il

а не произошел ли некогда отрыв АЙ от реальной действительности?..

Здесь про что?

[mika_il]

Сообщение от Said

Здесь про что?

здесь про вопрос - присутствуете ли Вы в земной жизни?.. или Вы здесь просто мимоходом, а настоящая жизнь начнется там, в Надземном Мире?..

[Dar]

Сообщение от mika_il

..а не произошел ли некогда отрыв АЙ от реальной действительности?.. и не витает ли большинство читающих и изучающих попросту в собственных фантазиях, выстроенных по мотивам прочитанного?..

А как же без этого?.. понятно что "не орешки"..
а вот на счет "большинства".. я не стал бы так категорично..

Только это не "отрыв АЙ от реальной действительности", а не применение АЙ. Т.е. более корректнее (имхо) было бы "а сколько людей из прочитавших Учение применяют ее в жизни?"

А если уж говорит про отрыв Учения от действительности, то уже личное мнение каждого. Кто-то считает Учение жизненным, на каждый день, а кто-то другой может считать Учение "оторванным реальной действительности".
Это уже вопрос веры, доверия к Учению.

[mika_il]

Сообщение от Dar

Только это не "отрыв АЙ от реальной действительности", а не применение АЙ. Т.е. более корректнее (имхо) было бы "а сколько людей из прочитавших Учение применяют ее в жизни?"

да, пожалуй, если бы я сам додумался до этой мысли, я бы не стал даже задавать вопрос... спасибо...)

[Said]

Сообщение от mika_il

здесь про вопрос - присутствуете ли Вы в земной жизни?.. или Вы здесь просто мимоходом, а настоящая жизнь начнется там, в Надземном Мире?..

mika il.
Все руками и ногами человеческими, все что не связано здесь не свяжется и там.
А про действительность в том контексте как поставили вы, хорошо сказано в ,Беспредельности, кажется от 180 параграфа и далее . (Извиняюсь что немогу точно указать, нет книг рядом.) Поисковик поможет.

[Альдебаран]

Сообщение от Said

Все руками и ногами человеческими, все что не связано здесь не свяжется и там.

Верно подмечено. Жизнь в Надземном, во всяком случае до Огненного Мира будет лишь законным развитием накопленных в земной жизни энергий, как бы их более утонченной формой для дальнейшего развития. Поэтому что посеешь, то и пожнешь. Поэтому пьяница будет еще более желать спиртного, но страдать, от невозможности выпить, а композитор сочинять более утонченные симфонии и блаженствовать. Выбор за нами.

[Альдебаран]

Сообщение от mika_il

чтение и изучение представлены просто изумительно... а вот понимание и применение наблюдается за очень немногими... подобный вывод также - итог "размышлений по поводу"...
а не произошел ли некогда отрыв АЙ от реальной действительности?.. и не витает ли большинство читающих и изучающих попросту в собственных фантазиях, выстроенных по мотивам прочитанного?..

Интересно, а как вы определяете, что Учение не применяется в жизни читающими?

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Деление на "тёмных" и "светлых", правых и не очень.

Не последователи Учения поделили мир на темных и светлых. Об этом упоминается непосредственно в самом Учении. Так что отрицать это на форуме, посвященном как раз изучению Учения, мягко говоря, лишь покажет, что автор этих слов поверхностно знаком с самим Учением или как минимум с этой его частью.
Другое дело, что в каждом человеке присутствуют и темные и светлые качества, в разных соотношениях и в разном напряжении. Но не это делает его темным или светлым, а именно то, помогает он эволюции планеты или мешает. Ну и добавим сюда парадоксы жизни, когда джины строят, а светляки рушат. Всякое бывает.
Что касаемо правых и неправых, то это извечная тема познания и конечно нехорошо, когда на неправого сразу же навешивают ярлык темного, но также и нехорошо, когда действия темного приписываются лишь незнанию. Нужно мочь определять, когда заблуждение, когда намеренная злая ложь. (При этом допуская, что возможно именно в этот раз именно твой оппонент прав, а не ты). Это не всегда сразу получается, и ошибки неизбежны. Тем не менее, это единственный трезвый подход к проблеме.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Не последователи Учения поделили мир на темных и светлых. Об этом упоминается непосредственно в самом Учении.

ГАЙ11. 739. (М.А.Й.). Мир Тонкий находится тут, около и вокруг нас, созвучащий с нами и касающийся нас своими сферами по сонастроенности нашего сознания. Каждая мысль созвучит и с каким-то слоем пространства, ей соответствующим. Так что, будучи в плотном теле, внутренней сущностью своей уже прилежит человек к определенным слоям Незримого Мира. И когда говорится - <сыны Света> или <сыны тьмы>, уже определяется принадлежность человека к тем или иным сферам пространства, с которыми он неразрывно связан своим внутренним состоянием. Состояние это обусловлено Законом, справедливым, безошибочным и нелицеприятным.

Учение может делить людей на светлых и тёмных, Высший Учитель может, может каждый Архат, кто видит светотень мыслей человека.
Мы же не можем судить людей, но мы можем судить о векторе направления высказанной мысли.

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

Не последователи Учения поделили мир на темных и светлых. Об этом упоминается непосредственно в самом Учении. Так что отрицать это на форуме, посвященном как раз изучению Учения, мягко говоря, лишь покажет, что автор этих слов поверхностно знаком с самим Учением или как минимум с этой его частью.
....

Согласна с Вами, что " не последователи Учения поделили мир на тёмных и светлых". Человеку, мне кажется, вообще это невозможно сделать. Значит - не надо и судить. Принимать мир таким, каков он есть. Как светотень.

Нужно мочь определять, когда заблуждение, когда намеренная злая ложь. (При этом допуская, что возможно именно в этот раз именно твой оппонент прав, а не ты). Это не всегда сразу получается, и ошибки неизбежны.Тем не менее, это единственный трезвый подход к проблеме
__________________

Поэтому лучше не ошибаться. И это - единственный трезвый подход к проблеме. Прозвучал он давно - "Не судите, да - не судимы будете" .

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Поэтому лучше не ошибаться. И это - единственный трезвый подход к проблеме. Прозвучал он давно - "Не судите, да - не судимы будете" .

- Разве кто-то говорил о суде?
***
- Не ошибаться невозможно в принципе.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Мы же не можем судить людей, но мы можем судить о векторе направления высказанной мысли.

На войне кшатрий должен уметь отличать врага от друга, даже если друг ошибается.
А судить и правда давайте оставим карме. Мантия судьи не для нас.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Мантия судьи не для нас.

а что значит "судить"?
в смысле осуждать или иметь свое суждение?

[Said]

[quote=Said;348968]

Сообщение от mika_il

а не произошел ли некогда отрыв АЙ от реальной действительности?..

Уточняю параграфы А.Й. "Беспредельность" 436,437.
В 437 говорится как раз о обратном.

Дар осуждать , как бы примирять шкуру судимого на себя, при этом неизбежать кармических хвостов.Иметь свое мнение если оно не замешано на эгоизме, как ориентир всегда должно отталкиваться от Учения. Как иначе проверить доспех друга?

[mika_il]

Сообщение от Said

Дар осуждать , как бы примирять шкуру судимого на себя, при этом неизбежать кармических хвостов.Иметь свое мнение если оно не замешано на эгоизме, как ориентир всегда должно отталкиваться от Учения. Как иначе проверить доспех друга?

безупречно сказано... уточним один момент - отталкиваемся от какого-либо одного Учения или признаем, что школы могут быть разными, но Учение едино?.. а то нередко получается, что один отталкивается от ЖЭ и АЙ, другой от Евангелия, третий от Трипитаки, четвертый от Теософии и т.д...