[Сергей Мальцев]

Сообщение от Michael

Думаю, замена неплохая, но не равносильная в некоторых ситуациях, ну или нужно расширить виды выражения недоверия.

Виды выражения недоверия - это, как мне кажется, несколько другой вопрос, зависящий, например от ситуации и т.п.

Сообщение от Michael

Недоверие может быть просто от незнания человека и оно подразумевает несколько бОльшую пассивность что-ли. В обычном недоверии от незнания есть изрядная доля терпимости к другим людям.

Т.е. что мы получаем - при буквальном толковании деления на "светлых" и "темных" создается некий образ "внешнего врага", которого надо распознавать и с ним бороться. Тогда возникает вопрос - зачем создавался такой "образ врага"? Может, под этим кроется желание замотивировать людей на более активную борьбу со злом? Или это дань времени, в которое давалась АЙ - ведь в те годы, например, в России, кругом искали врагов - и тексты, не содержащие призывов к обнаружению врагов, многими не были бы приняты?

Сообщение от Michael

Я бы согласился с вашей формулировкой, только добавил бы как суть Срединного Пути - знание и вмещение как бы противоречащих друг другу вещей и нахождение точки равновесия.

Дело в том, что в буддизме под Срединным Путем понимается особый взгляд на вещи, мировосприятие, свободное от крайностей существования и несуществования (т.е. "вмещения противоположностей" в терминах АЙ). Это имеет отношение к так называемой теории Пустоты, которую в целом, запрещено объяснять неготовым людям. Видимо, поэтому, в АЙ этот вопрос затемнен и многие сторонники АЙ, похоже, понимают под данным термином поиск некоей "золотой середины", определяемой путем слушания сердца, жизненного опыта и т.п.

Сообщение от Michael

Наверно потому что время такое, когда влияния неких сил довольно сильные, но о них мало кто знает.

Многие люди, на мой взгляд, вообще ничего не знают про такие влияния (они могут ограничиваться общепринятой схемой доверия или недоверия). И, на мой взгляд, это им не мешает заниматься самосовершенствованием - скорее наоборот - поскольку они концентрируют свое внимание на борьбе со своими внутренними врагами - гневе, гордыне и т.п.

Сообщение от Michael

Проблема в том, что всегда найдется много правдоподобных объяснений в которых темные влияния не присутствуют.

Как и наоборот А если так - имеет ли смысл вводить такое деление?

Сообщение от Michael

На практике бывает, что сталкиваешься с как бы необъяснимыми с точки зрения обычной логики поступками людей или со своими недостатками/омрачениями которые упорно пробиваются в сознание в какой-то момент времени. Эти омрачения иногда можно преодолеть только четким пониманием того, что в данный момент идет целенаправленное воздействие с Тонкого Плана.

А можно пример? Мне кажется, подобные вещи можно объяснить и без воздействия с Тонкого Плана. С другой стороны, можно все поступки людей объяснять воздействиями с Тонкого Плана - и тогда мы можем ограничить себя в возможности конструктивно влиять на события или спровоцировать вражду.