[Michael]

Сообщение от Сергей Мальцев

Я имел ввиду, что, грубо говоря, возможно два варианта - либо мы, в соответствии с традиционным подходом, пытаемся анализировать те или иные вещи, либо откладываем разум в сторону и опираемся на собственное чутье, предполагая, что оно поможет правильно все понять.

Ни один из этих вариантов не даст верный результат и может завести в крайности.


Нужен третий вариант: синтез разума/интеллекта и духовного чутья.
К этому, собственно, и призывает Агни Йога.


Как это осуществить - другой вопрос, но это вполне возможно.
Примеры я уже приводил (например, при анализе полезно помнить о Космических Законах). Также, хоть буддизм призывает настороженно относиться к авторитетам, но все же нужно иметь достаточно оснований, чтобы пренебрегать ими, целесообразнее сначала ответить на вопрос "почему так говорится", а потом уже говорить "это, вероятно, неправильно".

Т.е. вопрос можно переформулировать так - традиционный подход к толкованию против нетрадиционного.

В традиционном подходе нет духа, интеллект склонен блуждать в сомнениях, а "духовный" подход может отрываться от реальности, нужен синтез.