| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 07.01.2010, 16:22 | #21 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 15,022 Благодарности: 2,493 Поблагодарили 1,645 раз(а) в 1,294 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? То, что радий и ртуть вредны для чел-ка не говорит о том, что эти элементы зло. Они необходимы в периодической с-ме. Это же элементарно, Див. И сатурн также необх. в солнечной с-ме. __________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. | | | 22.11.2014, 10:37 | #22 | Рег-ция: 31.10.2007 Сообщения: 401 Благодарности: 0 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? В Интернете появилась информация о том, что в окрестностях Сатурна появилось некое планетное тело, которое оказывает влияние, вызывая электромагнитные бури на самой планете из ближайшем к нему Уране. А сама Солнечная система находится в состоянии стресса. Приводятся снимки и небольшое видео. Сылка: http://nashaplaneta.su/blog/utechka_...14-11-22-55341 Помнится Е.И. Рерих писала в книге " У порога Нового Мира" О том, что: Цитата: ... Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы, и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля. | Но есть одно НО: эта информация встречается на сайтах, далёких, скажем так, от астрономии. Поэтому нуждается в подтверждении серьёзными источниками. __________________ Каждый достоин той участи, которую имеет. Последний раз редактировалось белорус, 22.11.2014 в 10:39. | | | 25.11.2014, 20:22 | #23 | Рег-ция: 04.07.2013 Сообщения: 489 Благодарности: 8 Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Сатурн можно уподобить совсем еще "младенцу". Он часть солнечной системы, а не нужно быть учёным, чтобы знать, что Солнце "заботиться" о всех своих планетах. Считая, Сатурн злом вы неминуемо придете к выводу, что Солнце тогда тоже зло  Наверное, каждому понятно, что это не так  | | | 25.11.2014, 20:41 | #24 | Banned Рег-ция: 21.11.2003 Адрес: Елгава. Сообщения: 16,829 Благодарности: 107 Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Владислав Валерьевич Сатурн можно уподобить совсем еще "младенцу". Он часть солнечной системы, а не нужно быть учёным, чтобы знать, что Солнце "заботиться" о всех своих планетах. Считая, Сатурн злом вы неминуемо придете к выводу, что Солнце тогда тоже зло  Наверное, каждому понятно, что это не так  | Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул на себя все планеты своей системы. Тупиковая ветвь эгоизма, а не "младенец". Сатурн будет удалён из существующей Солнечной системы и развалится как песчаная глыба. Может нужно быть учёным, что бы знать? Последний раз редактировалось adonis, 25.11.2014 в 20:43. | | | 05.12.2014, 15:07 | #25 | Рег-ция: 04.07.2013 Сообщения: 489 Благодарности: 8 Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? adonis,  каждый верит во что хочет. Вот вы говорите, что это знаете. Но прочтение чего-то где-то вовсе не означает, что это так. Вера - это не знание. | | | 05.12.2014, 15:23 | #26 | Рег-ция: 04.07.2013 Сообщения: 489 Благодарности: 8 Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от adonis сли посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул на себя все планеты своей системы. Тупиковая ветвь эгоизма, а не "младенец". Сатурн будет удалён из существующей Солнечной системы и развалится как песчаная глыба. Может нужно быть учёным, что бы знать? | Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что римляне считали Сатурн олицетворением Кроноса, который пожирал своих детей. Люди всё доводят до абсурда, а потом охотно верят в это))) Считать Сатурн злом, Венеру добром или вообще соотносить явления по шкале "зло-добро" это просто по-детски и глупо. Это всё равно что вертеть в руках батарейку и приговаривать: вот этот конец минус - он отрицательный, то бишь плохой, во а этот плюс - он положитеьный стало быть хороший. Люди которые делят мир и других людей на плохих-хороших, добрых-злых просто не видят картины в целом. Кроме того, человек не может быть только хорошим или только плохим. В нём сочетается плюс и минус. Даже Николай Чудотворец как-то ударил оппонента, а "злой" Киприан стал "добрым". бывают сильные и слабые, бывает знание и невежество, бывает осознанность и неосознанность, хотя и это всё относительно, но категоричных категорий - это зло, а это добро не бывает. Или что кто-то чкажет, что волк злой?))) А ведь он создан не самим собой, а Творцом. | | | 05.12.2014, 15:39 | #27 | Рег-ция: 04.07.2013 Сообщения: 489 Благодарности: 8 Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Земля сама ребёнок. Это метафора возраста, конечно, а то многие сразу начнут себе в воображении рисовать буквальные картины))) У нас в мире всё по-детски, не зря говорят, что взрослые - это большие дети. Курят, бухают по-детски не думая о последствиях. От мала до велика играют во всякие игры - это детский менталитет. От футбола и шашек до "взрослых" и олимпийских игр)) Примеров можно массу приводить. Именно из-за этой "детскости" большинство людей-частичек Единого Макрокосма и находятся в неосознанном состоянии - сами не знают зачем живут, да и не думают об этом. Для ребёнка это несущественный вопрос. Поэтому то, что происходит на планете - это законный процесс и он неизбежно закончиться взрослением. Эгоизм (умение только брать) - это явление детского сознания. Младенец только берёт в силу своего возраста. Альтуизм (давание) - это явление взрослеющего сознания, когда человек начинает осознавать, что невозможно выжить если не вкладывать в общее дело. Поэтому переход к альтруизму неизбежен. Но неспособные к альтруизму (отдаче) отсеяться. эгоизм-альтруизм - это минус-плюс батарейки. Это получение-отдача. Альтруизм невозможен без умения брать для дальнейшей аккумуляции и отдачи. | | | 05.12.2014, 15:43 | #28 | Рег-ция: 04.07.2013 Сообщения: 489 Благодарности: 8 Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? И как глупо считать, что Сатурн де был когда-то звездой. звезда - это светило, это отдача. По-людски выражаясь - альтруизм. Почитайте научные гипотезы по образованию Сатурна. Это лучше чем впадать в фантазии. | | | 05.12.2014, 17:14 | #29 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,531 Благодарности: 2,644 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Владислав Валерьевич Цитата: Сообщение от adonis Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул ... | Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что | Ну, понятно всё)))) | | | 06.12.2014, 10:42 | #30 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 15,022 Благодарности: 2,493 Поблагодарили 1,645 раз(а) в 1,294 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от Владислав Валерьевич Цитата: Сообщение от adonis Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул ... | Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что | Ну, понятно всё)))) | Может не все знают, что такое ТД?! __________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. | | | 06.12.2014, 23:13 | #31 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,531 Благодарности: 2,644 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от Владислав Валерьевич Цитата: Сообщение от adonis Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул ... | Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что | Ну, понятно всё)))) | Может не все знают, что такое ТД?! | Так это с одной стороны и хорошо... Иногда неплохо разглядеть фрукт как бы до предпродажной обработки))) Важно рассмотреть алгоритм построений, логику и пр. всё то, каким образом формируются выводы и заявления - вот где и черти и омут и всё остальное))). Последний раз редактировалось Восток, 06.12.2014 в 23:15. | | | 07.12.2014, 13:28 | #32 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,348 Благодарности: 3,006 Поблагодарили 3,285 раз(а) в 1,982 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? "Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещен Ураном. " Письма ЕИ.Рерих, т. 9, 17 ноября 1953 г. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Michael за это сообщение. | | 07.01.2015, 01:31 | #33 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет. | | | 20.01.2015, 13:49 | #34 | Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Kay Ziatz У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет. | Греческие мифы, о которых Вы говорите, уважаемый KAY Ziatz, написаны были изначально на языке посвященных, "Аргонавтов". Это не греческий язык, и даже не старо греческий. У него есть конкретное название. Он частично сохранился в местных диалектах Прованса, претерпел существенные метаморфозы. Латинский язык - изобретение древних химиков спагириков. Если Вам говорит что то этот термин – хорошо, нет – пошли дальше. Книги, написанные на латинском могут передать лишь слова, но не дух. Как и их славная "Спагирия"- передать лишь форму вещества. Надеюсь, понятно, что переход на латинский "не дурацкая манера запада переиначивать все на латинский лад". Мне не известно, знала ли Блаватская язык, на котором общаются посвященные, и понимают друг друга. Если и знала, то вовсе не была в праве передавать, что либо на этом языке профанам. Для этого сгодился латинский и английский.)) Который имеет много заимствований. Профан бы все равно ничего не понял. Как символ Сатурна не понят до сих пор, сколько бы о нем не говорилось в "некоторых текстах и комментариях к ТД". И значительно больше в "других «местах". Книга остается "местом", и набором символов пока не пробужден дух читающего ее. Пример непонимания - заголовок темы. Как может быть "сатурн" - один из символов священной науки, - злом. )) Последний раз редактировалось aurora, 20.01.2015 в 13:51. | | | 20.01.2015, 14:29 | #35 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое. В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн. Последний раз редактировалось Kay Ziatz, 20.01.2015 в 14:31. | | | 20.01.2015, 21:30 | #36 | Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое. В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн. | В латинском переводе много чего "получилось".  Ну хотя бы на затронутую Вами тему "я тебя породил, я тебя и убью" . "..Сатурн, это не только первый минерал земли, но и его естественный растворитель, … далее, в процессе растворения минерал становится тождественен растворителю. И потому теряет свойства минерала. Отец пожирает свое потомство...". Или вот еще – "пока Сатурн не увидит своего отражения в своих детях - Марсе и Венере" - дотоле Отец не разожмет объятий, и не выпустит своих дорогих детей, и т.д. Я сильно сократила комментарии, последний отрывок - фраза принадлежит Филалету. Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней? Какой же отрицательный смысл, в обывательском понимании, Вы увидели в фразе: " Я тебя породил…". Разве рождение это негатив? Это феномен жизни. Как и смерть. Наверное, все дело в том, на каком слове в этом предложении поставить ударение. Последний раз редактировалось aurora, 20.01.2015 в 21:36. | | | 21.01.2015, 00:23 | #37 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Я имел в виду следующую фразу Блаватской: Цитата: Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством. | Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде. Цитата: Сообщение от aurora Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней? | Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей. | | | 21.01.2015, 09:54 | #38 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,903 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Kay Ziatz А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде. | Понимание Сатурна в отрицательном смысле свойственно гностицизму, что Теософия фиксирует в ТС: Цитата: :Теософский словарь. ИЛЬДА БАОФ ИЛЬДА БАОФ Букв., "дитя из Яйца", гностический термин. Он - творец нашего физического шара (земли), согласно учению гностиков в "Кодексе Назареев" (Евангелии назареев и эбеонитов). В последнем он отождествлен с Иеговой, Богом евреев. Ильдабаоф является "Сыном Тьмы" в плохом смысле, и отцом шести земных "Звездных", темных духов, антитезы светлых Звездных духов. Их соответствующие обители суть семь сфер, верхняя из которых начинается в "срединном пространстве", сфере их матери Софии Ахамот, а низшая оканчивается на этой земле - седьмой области. (См. "Раз. Изида", II, 213.) Ильда-Баоф является гением Сатурна, планеты; или вернее - злым духом ее властителя. | | | | 21.01.2015, 15:02 | #39 | Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Я имел в виду следующую фразу Блаватской: Цитата: Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством. | Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде. Цитата: Сообщение от aurora Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней? | Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей. | Давайте я Вам переведу сей отрывок. А Вы можете принимать это на веру или - нет, как Вам заблагорассудится. "Отвержение" Солнца означает одно – планеты, известные в современной астрономии как планеты ( чтобы не было путаницы ), стали отделятся от Солнечной массы, составляющей с ними одно целое в далекие времена. Земля "отверглась" вслед за Марсом. Потом настала очередь Венеры и Меркурия. Давайте оставим в стороне причины такого "отвержения", но физику этого процесса Вы можете почерпнуть в школьном учебнике по физике. Солнце, засиявшее своим природным блеском без сателлитов, паразитирующих до того на его поверхности, - по этой причине, - "моложе" своих сателлитов. В том числе и Луны. Физическое тело спутника Луны - порождение физического тела планеты Земля.  Луна, тем не менее, отделившись от планеты Земля, забрала часть ее жизненного импуьса. Передав ей нечто другое. Как планеты в описанном случае, "отвергаясь" от Солнечной массы – получали жизненный импульс от Солнца. Пишу так подробно, чтобы щелей не оставалось для лукавого ума. Теперь о нумерации глобусов цепи, и их символики. Вы перепутали все на свете. Я не говорю о цепочках планет Марса и Венеры. Или планеты Сатурна. Это – отдельная тема. В ТД глобусы обозначены латинскими буквами А,В, С… И что из этого следует ? У них нет символического наименования? Есть!  И эти символы без лишних слов характеризуют их суть ( глобусов ). Ну, например, – на глобусе А жизнь прошла свою минеральную стадию развития….О чем то это Вам говорит? И еще с бытовой точки зрения, Вам она по душе пришлась. Вы же не говорите платета №4, к примеру, а говорите – планета Марс. Не вижу противоречий. Последний раз редактировалось aurora, 21.01.2015 в 15:10. | | | 22.01.2015, 15:19 | #40 | Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от aurora Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Я имел в виду следующую фразу Блаватской: Цитата: Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством. | Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде. Цитата: Сообщение от aurora Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней? | Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей. | ...Земля "отверглась" вслед за Марсом. Потом настала очередь Венеры и Меркурия. Давайте оставим в стороне причины такого "отвержения", но физику этого процесса. Солнце, засиявшее своим природным блеском без сателлитов, паразитирующих до того на его поверхности, - по этой причине, - "моложе" своих сателлитов. В том числе и Луны. . | P.S. О похожем ходе событий, есть упоминание в Ветхом Завете. Солнце на небе появилось на четвертый день. А в первые три - растительность... Что это "за первые три дня" не трудно догадаться, если не понять в целом, о чем идет речь. )) | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Линейный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 15:38. |