Глобальное потепление

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

Вот закончится 11 летний цикл активности Солнца в 2012 году и после этого температура пойдет на спад. Что интересно тогда будут выдумывать климатологи?

Новый цикл активности ещё толком не начался. Пара пятен за год, это всё что мы видели в этом году. Последние несколько лет отметили минимальную солнечную активность за столетие. По мнению некоторых климатологов и Кайвасату это один из основных факторов способствующих похолоданию. Но мы видим ускорение процессов глобального потепления, вопреки падению светимости Солнца в X диапазоне, падению интенсивности магнитного поля гелиосферы и росту плотности потока протонов высоких энергий в околоземном пространстве.

Чем знаменит 2012 год? Тем, что за ним следует 2013! Если новый 11-и летний максимум наступит по расписанию (есть небольшие сомнения, что он вообще наступит), то его пик продлится с 2012 по 2015 год включительно.

Таким образом, если перекладывать основную вину за потепление на солнечную активность, то с конца 2010 года и до 2018 следует ожидать резкого ускорения роста глобальной температуры на планете.

[Dron.ru]

Несколько вопросов для размышления:
1. В каком теле будет существовать новая раса и какие физические условия оптимальны для этого?
2. Насколько эти оптимальные условия будут приемлемы для остатков уходящей расы? Каков физический смысл фразы "1963 г. 291. ...отстать ныне от жизни – значит погибнуть"?
3. Какова численность человеческих душ, "приписанных" к этому глобусу? Как изменилась их численность за последние 3 миллиона лет?
4. Было ли когда-либо прежде такое количество одновременно воплощенных людей? Какова цель этого столпотворения?
5. Какие физические условия мешают животному духу воплотиться в человеческом теле? Когда возникли эти условия?

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

Новый цикл активности ещё толком не начался. Пара пятен за год, это всё что мы видели в этом году. Последние несколько лет отметили минимальную солнечную активность за столетие. По мнению некоторых климатологов и Кайвасату это один из основных факторов способствующих похолоданию. Но мы видим ускорение процессов глобального потепления, вопреки падению светимости Солнца в X диапазоне, падению интенсивности магнитного поля гелиосферы и росту плотности потока протонов высоких энергий в околоземном пространстве.

Видимо камнем преткновения всё таки является факт наличия или отсутствия увеличения активности Солнца. И тут придется спорить c приведенными Вами ссылками, одна из которых говорит лишь о действующем году, а другая о магнитныз полях солнца от NASA. Напомню, что NASA является одним из активных приверженцев теории глобального потепления от антропогенной деятельности.
Если же порыться в интернете, то найдем, что уже в 2005 и 2006 отмечалась аномальная активность Солнца и делались неутешительные прогнозы. В 2007-2008 начался текущий 24-й цикл солнечной активности, максимум которого многие ученые прогнозируют на 2011-2012 год:
http://rnd.cnews.ru/math/news/top/index_science.shtml?2006/03/07/225851
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/09/08/186266
http://www.newsplaneta.com/2008/01/16/novyi-cikl-solnechnoi-aktivnosti-rekordnoe-kolichestvo-magnitnyx-bur.html
http://xoc2012.narod.ru/changes/017_211107sun.html
http://www.astrogorizont.com/content/read-Nachalcya_24i_Colnechnii_tsikl
Кстати, то же NASA говорило о начале нового 11 летнего цикла активности еще в 2006 году: http://www.membrana.ru/lenta/?6315

Вы и про наличие вообще 11 летних циклов активности Солнца спорить будете? Конечно 11 - это условно. Солнечная активность в числах Вольфа и в других индексах, имеет циклический характер со средней продолжительностью цикла в 11.2 года. Но за последние 80 лет течение цикла несколько ускорилось и средняя продолжительность циклов уменьшилась примерно до 10.5 лет. За последние 250 лет самый короткий период был равен 9 годам, а самый длинный 13.5 лет.
Также предполагается существовании 22, 44 и 55 летних циклов изменения активности. Установлено что величина максимума циклов меняется с периодом около 80 лет. Эти периоды проявляются непосредственно на графике активности солнца.
Но ученые, изучив кольца на спилах деревьев, по сталактитам, залежам ископаемых, раковинам моллюсков и другие признаки, предположили существование и более продолжительных циклов, длительностью около 110, 210, 420 лет. А так же и так называемые вековые продолжительностью и сверхвековые циклы 2400, 35000, 100 000 и, даже, 200 - 300 миллионов лет.

Таким образом, если перекладывать основную вину за потепление на солнечную активность, то с конца 2010 года и до 2018 следует ожидать резкого ускорения роста глобальной температуры на планете.

Потепление уже идет. И мы в начале 24 цикла активности Солнца. А вот зависмость этого потепления от антропогенной деятельности человека, и в первую очередь от производства CO2 (а это основной тезис ныняшней международной климатической конференции) до сих пор научно не доказана.

[Кайвасату]

Сообщение от Mirvam

А про подземный огонь слышали? Чего он это рвется наружу? А про Садом и его жителей садомитов?А про накопительную систему?А про нижние центры человека , связанные с подземным огнём?

Могли бы просто ответить на мой вопрос: "Нет, не могу доказать".

А что до подземного огня, то отбросьте свои якобы аналогии и просто потрогайте землю, на которой стоите. Тёплая? Нет. А ведь подземный огонь, когда выходит из равновесия, проявляется именно в извержениях вулканов. Какое отношение это имеет к глобальному потеплению? Никакого, земля настолько воздух не греет...
Если уж решили поговорить о мышлении и его влиянии на потепление, то поймите, что низкое мышление наоборот холоднО...

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

а если будет наоборот?

Всё возможно

Известно, что откроются тундры, это возможно лишь при потеплении или изменении положения оси вращения отн. поверхности Земли.

Лично для меня второе более вероятно. К слову эзотерическая история хемли показывает, что менно этот механизм применялся при смене рас, а ни какое не потепление...

Если откроются тундры (даже в случае сдвига оси), они выпустят много метана - сильнейшего парникового газа, это уже происходит (тундры тают), почитайте статью на inosmi.ru про ж/д в России.

Район сибири должен стать раем. А как это произойдет - не столь важно. Конечно при этом многие жаркие ныне места ждет изменение климата...

Лондон, если вы не в курсе, уже на грани затопления своих защитных сооружений (подвижных плотин), ссылку не дам, видел по ТВ довольно давно передачу о защитных гидро-сооружениях.

Не исключаю затопление целых стран.

[Landre]

То что твориться с климатом, это полный... Короче, не очень хорошо. Еще неделю назад у нас (юго-восток Ростовской области) было глобальное потепление, в начале декабря цвела клубника... А теперь глобальное похолодание: мороз и метель... Прямо по А.Й. - смена жара и холода, предвещающее кое-что...

[Mirvam]

Сообщение от Кайвасату

Могли бы просто ответить на мой вопрос: "Нет, не могу доказать".

А что до подземного огня, то отбросьте свои якобы аналогии и просто потрогайте землю, на которой стоите. Тёплая? Нет. А ведь подземный огонь, когда выходит из равновесия, проявляется именно в извержениях вулканов. Какое отношение это имеет к глобальному потеплению? Никакого, земля настолько воздух не греет...
Если уж решили поговорить о мышлении и его влиянии на потепление, то поймите, что низкое мышление наоборот холоднО...

Вы несете глупость

[Кайвасату]

Сообщение от Landre

То что твориться с климатом, это полный... Короче, не очень хорошо. Еще неделю назад у нас (юго-восток Ростовской области) было глобальное потепление, в начале декабря цвела клубника... А теперь глобальное похолодание: мороз и метель... Прямо по А.Й. - смена жара и холода, предвещающее кое-что...

У нас тоже сейчас холода жесткие стоят

[Кайвасату]

Сообщение от Mirvam

Вы несете глупость

Не всё, что Вы не понимаете или с чем не согласны, является глупостью...

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

Напомню, что NASA является одним из активных приверженцев теории глобального потепления от антропогенной деятельности.

Напомню, что NASA финансируется основным противником глобального потепления от антропогенной деятельности.

[Д.И.В.]

Специально для настоящих агни йогов. Вот график роста средней температруры на Земле:



Есть много других исследований, которы приводят свои графики. Все они за исключением мелких отличий одинаковы. Основное в них то, что есть три оснвных пика роста температуры: в 1880-м году, потом в 1940-м и, наконец продолжение нынешнего роста, вершина которого пока что еще не определилась. Что же это доказывает? Это доказывает цикличность этих процессов. При этом рост парниковых газов, к примеру в 60-е годы был значиттельно выше, чем в 40-е. Но температура в это время не росла. Значит, основную причину потепления всё-так нужно искать не в парниковом эффекте.

Кстати, 1880-й год - пик Теософического Движения.
1940 - пик Армагеддона, судя по записям Рерихов, которые отмечали, что Армагеддон (столкновение темных и светлых сил на планете) начался в 1932-м году, а окончился, как это писал Николай Рерих с окончанием Великой Отечественной Войны - то есть в 1945-м примерно году.
Ну и наше время, в которое температура продолжает свой рост.

[Michael]

Сообщение от Landre

То что твориться с климатом, это полный... Короче, не очень хорошо. Еще неделю назад у нас (юго-восток Ростовской области) было глобальное потепление, в начале декабря цвела клубника... А теперь глобальное похолодание: мороз и метель... Прямо по А.Й. - смена жара и холода, предвещающее кое-что...

а у нас перепады с -25 до 0, потом опять, или с тепла на 1 день -20, потом опять тепло. Да и зима началась на 2 недели раньше обычного 23.10 выпал снег и больше не растаял.

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

Напомню, что NASA финансируется основным противником глобального потепления от антропогенной деятельности.

Противником глобального потепления от антропогенной деятельности или идеи о возможности глобального потепления от антропогенной деятельности? Причините себе смысл
И кем, кстати, финансируется? В каком процентном соотношении к остальным финансистам? Если научная организация финансируется преимщественно носителем какой-то идеи, то она врядли будет объективна в своих исследованиях и выводах...
В любом случае они тоже говорят про 11 летний цикл, который уже начался.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

При этом рост парниковых газов, к примеру в 60-е годы был значиттельно выше, чем в 40-е. Но температура в это время не росла. Значит, основную причину потепления всё-так нужно искать не в парниковом эффекте.

Вот об этом и говорю, но ныняшний саммит использует этот тезис в качестве нерушимой основы.
Кстати даже для отвода глаз организовали якобы альтернативный саммит (полагаю, что те же кукловоды). Только вот основная идея там та же самая. А вот реально возмущенных противников вчера полиция газом и дубинками разгоняла, их там сотни - протестующих против этого саммита, который на самом деле куда более политический и экономический, чем климатический.

[Michael]

температура и уровень СО2 могут не совпадать по фазе.
Кстати, сжигание угля кроме СО2 дает выбросы радиоактивности больше чем атомная станция на тот же 1 ГВт. Радиоактивные элементы из угля рассеиваются вокруг тепловых станций на несколько десятков км и хоть доза небольшая (меньше допустимой), но все равно есть. Отходы атомных станцию создают проблемы, но хранятся в выделенных местах, а уголь жгут много где.

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

температура и уровень СО2 могут не совпадать по фазе.

Прямая зависимость между температурой и уровнем CO2 есть и она научно подтверждена. Однака она обратная, т.е. CO2 увеличивается от увеличения температуры, а не наоборот.

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Прямая зависимость между температурой и уровнем CO2 есть и она научно подтверждена.

Я про сдвиг по фазе, а не про эффект. По идее увеличение СО2 увеличивает температуру, но м.б. не сразу. М.б. есть какой-то механизм, замедляющий/сдвигающий эффект.

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Я про сдвиг по фазе, а не про эффект. По идее увеличение СО2 увеличивает температуру, но м.б. не сразу. М.б. есть какой-то механизм, замедляющий/сдвигающий эффект.

Вы читали, что я написал? (и говорил я об этом уже не один и не два раза)
Есть сравнительные графики изменения уровней температуры и CO2, и именно график повышения CO2 немного запаздывает во времени от графика увеличения температуры, а по форме почти совпадает.

[Dron.ru]

Сообщение от Д.И.В.

Специально для настоящих агни йогов. Вот график роста средней температруры на Земле:

Д.И.В., поскольку данный форум посещают теософы, то следует пояснить подробнее что такое график, координатные оси и температура по цельсию. Также не лишним будет упомянуть об относительности начала отсчета, понятии нуля и дробных чисел.

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

И кем, кстати, финансируется? В каком процентном соотношении к остальным финансистам?

NASA - NAtional Space Agency (национальное аэрокосмическое агентство), как видно из названия финансируется марсианами. Марсиане очень хотят обременить свою промышленность сокращением выбросов парниковых газов, поэтому лоббируют идею антропогенного происхождения глобального потепления.