Антимулдашев!

[***ЛЕГИОНЕР***]

Писать антикниги легче,чем в голоде и холоде,соберая крупицы знаний для нас с вами,протаптывая тропы Тибета уверенно нести Новую Весть.Просто многие не знают куда заткнуть свою зависть.
Вот один из таких горедеятелей быстро накатал книгу.

Посылаю Мулдашеву энергию поддержки и мысли благословения.

[Elentirmo]

Конечно, легче. Однако вопрос в том, что несет Мулдашев и о чем понаписал он в своих опусах. Просто некоторые сердобольные и честные люди пытаются своими книгами заставить оболваненный народ прекратить скупать книжки Мулдашева. На ваши же денежки он и катается по Тибетам. К тому же в Инете есть сайт, где прекрасно показано, что Мулдашев на Тибете не был! На собранные у вас, доверяющих всякой бредятине, деньги он бухает у себя в институте и придумывает новые "гениальнейшие гипотезы", чтобы еще понаписать книжек и еще выкачать побольше денег из ваших карманов. Одумайтесь! Кому верите?!

[***ЛЕГИОНЕР***]

Мулдашева услышали.
Он выполнил Задание с честью.
Всё остальное пыль из под копыт его коня.

[***ЛЕГИОНЕР***]

Бывает что и пьяница совершит подвиг.
Такая карма.Кто знает,где её начало и где конец.

[Elentirmo]

Красивыми словесами отвечать хорошо, когда они смысл имеют.
Давайте Фоменко читать и восхвалять. Ведь он тоже подвиг совершил, разворошил кучу-малу современной академической истории. И он выполнил задание с честью (мошенника и обманщика!). А все те ответные ходы с опровержениями и защитой чести и совести академической науки - "пыль из-под копыт", как Вы говорите. Так получается? Надо различать, кому доверять. А все восхваления и поддержка Мулдашева исходят только из того факта, что он в своих опусах упоминает и благосклонно отзывается о трудах ЕПБ и очень-очень редко ЕИР. И все! Принимать книгу на основании мнения автора - извините!

[***ЛЕГИОНЕР***]

Тысячам людей понравились эти книги Мулдашева.
Люди нашли в них трамплин для прыжка в бездну истинного познования.Нашли свою вводную ступень в Агни-Йогу.

Всё,что не плохо - хорошо.

Он молодец.
Пусть поедут и сделают лучше его,а потом судят.
Однако лучше пересуды отдать врагам Света.
Наши не спорят.
Споры рождают агрессию.
Преумножим лучшее.

[Jimmy Ionic]

ЛЕГИОНЕР, мне сдается что в прошлой жизни Вы были идеологом и председательствующим на партийных собраниях

кстати, по поводу Мулдашева - да и как бы в Агни Йоге эта тема проскакивает. там говорится, что когда-то, де, на земле обитали иные цивилизации, выскорослых и могучих атлантов либо там гигантских лемурийцев, и что, де, обитали они чуть ли не в одно время с динозаврами. "динозавры сами были массивными и чтобы им противостоять и выживать - люди тех эпох сами должны были быть исполинами" - мысль такая вообщем проскакивала. но меня смущает один простой факт. мы, человечество, так или иначе откопали уже не один десяток скелетов всяких да разных динозавров. даже целую генеалогия их видов да типов составили по тем скелетам. от птеродактилей до всяких там бронтозавров. но почему-то в то же самое время, мы до сих пор не нашли ни одного исполинского скелета представителя какой-нибудь древней цивилизации - весьма как-то странно просто это...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Jimmy Ionic

....кстати, по поводу Мулдашева - да и как бы в Агни Йоге эта тема проскакивает. там говорится, что когда-то, де, на земле обитали иные цивилизации, выскорослых и могучих атлантов либо там гигантских лемурийцев, и что, де, обитали они чуть ли не в одно время с динозаврами.

В таких вещах надо иметь точные цитаты и ссылки

Сообщение от Jimmy Ionic

...но почему-то в то же самое время, мы до сих пор не нашли ни одного исполинского скелета представителя какой-нибудь древней цивилизации - весьма как-то странно просто это...

Обратите внимание, что в этих источниках говорится о качестве материи тел людей этих цивилизаций.

[Кайвасату]

Сообщение от Jimmy Ionic

ЛЕГИОНЕР, мне сдается что в прошлой жизни Вы были идеологом и председательствующим на партийных собраниях

кстати, по поводу Мулдашева - да и как бы в Агни Йоге эта тема проскакивает. там говорится, что когда-то, де, на земле обитали иные цивилизации, выскорослых и могучих атлантов либо там гигантских лемурийцев, и что, де, обитали они чуть ли не в одно время с динозаврами. "динозавры сами были массивными и чтобы им противостоять и выживать - люди тех эпох сами должны были быть исполинами" - мысль такая вообщем проскакивала. но меня смущает один простой факт. мы, человечество, так или иначе откопали уже не один десяток скелетов всяких да разных динозавров. даже целую генеалогия их видов да типов составили по тем скелетам. от птеродактилей до всяких там бронтозавров. но почему-то в то же самое время, мы до сих пор не нашли ни одного исполинского скелета представителя какой-нибудь древней цивилизации - весьма как-то странно просто это...

Е.П.Блаватская предвидела ваш вопрос ещё давным-давно, когда писала "Тайную Доктрину". Так что, если Вас действительно интересует этот вопрос, то можете углубится в чтение второго тома этого труда.
У Рерихов этот вопрос гораздо менее освещён. Причем даже больше есть у Н.К., а Е.И. вообще говорила, что это знать не так важно, есть более актуальные знания.
Кроме того, что первые две расы не имели костей, которые могли бы быть найдены, следует учитывать и материки, на которых жили 3 и 4 расы. Они давно уже в своей основной масее на таких глубинах, где искать трудновато, да и не хочет никто.
Тем ни менее ряд костей, в частности черепа гиганских размеров были находимы в разных местах, но эти случаи мало офишировались. О них тоже пишет Блаватская, а так же даже подсказывает места, где можно искать остатки...
Так что было бы желание...

[Tef]

Не думаю, что Мулдашев сознательно дает неверную инфу. Многие вещи верны . Просто похватано там и тут.. Гипотеза , через пару страниц уже гипотеза, аки аксиома. Но музеи Шамбалы есть под землей , мы же знаем это.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mia-elena

Не думаю, что Мулдашев сознательно дает неверную инфу. Многие вещи верны . Просто похватано там и тут.. Гипотеза , через пару страниц уже гипотеза, аки аксиома. Но музеи Шамбалы есть под землей , мы же знаем это.

Думаю, Вы правы. Мне доводилось много раз встречать подобных людей. У них деятельное воображение не подкреплено строгим научным методом. А в целом - получается делитантизм.

[Elentirmo]

Ага, точно. Дилетантизм и графомания. Мулдашев и Фоменко - одна шайка-лейка. Только первый вдаль, а второй вблизь. А суть одна. Обмануть и ограбить. Причем, насколько я в курсе, зная от общавшихся с издателями мулдашевских "шедевров", сам Мулдашев прекрасно осознает свой обман и пользуется этим. Т.е. он сознательно обманывает. А это уже не хорошо. Поэтому ни о каких "читать сердцем" и пр. "высокие слова" в данном случае не проходят.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Беляков

Ага, точно. Дилетантизм и графомания. Мулдашев и Фоменко - одна шайка-лейка...

Я не сторонник развешивания ярлыков. Ими нельзя доказать свою правоту.

[Elentirmo]

Да я в общем-то тоже, только они сами на себя своими творениями эти ярлыки навешали. Осталось их только озвучить

[Elentirmo]

Немного с запозданием...
Самый главный "ляп" "ученого", который мне бросился в глаза при прочтении его опусов, то, что якобы атланты (или кто-то там из наших предков) могли слышать в диапазоне от ультразвука до инфракрасного излучения. Кислое с пресным спутать?! Простите, это уже не ученый. Сравнивать круглое с зеленым...

[***ЛЕГИОНЕР***]

Не усугубляй свою карму нелепыми осуждениями.
Если ты был жрецом Атлантов,то поведай нам Правду,но бросать камни в отсутствующего,как стрилять в спину.
Не по-нашему это.

Мулдашев Молодец.

[Elentirmo]

Отчего ж они нелепы?
Если уж кто и портит свою карму, так это сам Мулдашев, сознательно вводя доверчивых граждан в заблуждение, используя некоторые имена в корыстных целях и совершая прочие нелицеприятные поступки.
Кстати, слово "стрелять" пишется через Е
Жрецом атлантов я не был. А если и был, то не знаю этого. Но знает ли об этом Мулдашев? Был ли он жрецом? То, что он, извиняюсь за выражение (прошу модераторов не убирать сие), водку "жрал" все время на страницах своих книг - тогда он действительно жрец
А давайте вспомним его публикации в АиФ о Египте, в частности, где он рассматривает иероглифические имена фараонов и государственных вельмож в картушах как рассказ о делении и сборке людей из некой солнечной и звездной праны.
И почему ж за спиной? Давайте пригласим его поучаствовать в этой дискуссии. Обсудим все вопросы. Спокойно, деликатно. Если он откажется от дискуссии, то не потому, что хочет себя не запятнать, а потому что боится проиграть, потому что знает, что несет ерунду всякую.
А Мулдашев не молодЕц, он мОлодец. Так точнее будет. Или молодЕц по части лажи

[***ЛЕГИОНЕР***]

Слону не место в курятнике.
Мулдашев конкретно помогает людям.

Когда мне пишут,я не ищу ошибок в словах,а стараюсь ухватить суть.
Дорогой мой Ивановец.
Шоб ты был здоров.

[Elentirmo]

Кстати (снова с небольшим опозданием, но по причине отсутствия у меня сей книги), элементарный механический расчет (проведенный Образцовым), который может сделать любой, знакомый с сопроматом или элементарной физикой, показывает, что двуногих прямоходящих существ ростом более 7 метров быть в природе не может. Они просто упадут. Слишком они тяжелы. И не надо сразу вспоминать тиранозавров! Они как раз не были прямоходящими. У них был хвост для равновесия!
Так что вся "гипотеза" высоченных атлантов и лемурийцев лопается как мыльный пузырь. Известные археологам и палеонтологам гигантопитеки имели рост не выше 3 м и быстро вымерли.
Или лемурийцы и атланты ползали?

[Elentirmo]

Или у лемурийцев и атлантов были хвосты? У Мулдашева про хвосты ничего не говорится. Или по разрезу глаз наличие хвоста не реконструирется?
По поводу реконструкции глобальной генеалогии человечества по митохондриевой ДНК с наложением на географическую карту советую ознакомиться с книгой антрополога Оппенгеймера "Изгнание из
эдема".