Только без личных выпадов, полунамеков, додумываний каких-то "сведений" о других, приписывания людям того чего они не говорили и не делали.
Зато может быть думали?
Цитата:
Эзотерически мысль более ответственна и наказуема, чем действие. Экзотерически же наоборот. Следовательно, по обычному человеческому закону нападение наказывается более сурово, чем мысль, или намерение, то есть угроза, тогда как Кармически дело обстоит наоборот. ( ЕПБ, "Комментарии к ТД" )
...зачем Вашему коллективу (в данном случае С. Джура опубликовал у себя в ветке статью) поддерживать тех (а поддержка была печатанием его разных статей), кто прочили (конкретно - Чеглаков) в руководителя РД такую личность (Пузиков), которая называет МЦР раковой опухолью и предлагает план по её удалению, и это при постоянном Вашем уверении, что надо иметь "глаз добрый, искать не то, что разъединяет, а то что объединяет и т.д.. Нет ли тут полного противоречия с лозунгами?
...зачем Вашему коллективу (в данном случае С. Джура опубликовал у себя в ветке статью) поддерживать тех (а поддержка была печатанием его разных статей), кто прочили (конкретно - Чеглаков) в руководителя РД такую личность (Пузиков), которая называет МЦР раковой опухолью и предлагает план по её удалению, и это при постоянном Вашем уверении, что надо иметь "глаз добрый, искать не то, что разъединяет, а то что объединяет и т.д.. Нет ли тут полного противоречия с лозунгами?
До этого не раз говорила, т.к. не понимаю такого действия. Это было "слишком".
Это кроме многих других непонятных для меня вещей.
В Вашем вопросе есть несколько ложных утверждений. Первое из них о том, что есть некий "Ваш коллектив". Лично я не отвечаю за действия ни Джуры, ни Чеглакова, ни Пузикова, ни кого-то еще. Более того я не "прочу" кого-либо в "руководители РД". И вообще считаю, что РД "руководитель" не нужен. Так же я не поддерживаю безусловно все статьи или начинания Чеглакова. Я достаточно конкретно ответил на Ваш вопрос?
...зачем Вашему коллективу (в данном случае С. Джура опубликовал у себя в ветке статью) поддерживать тех (а поддержка была печатанием его разных статей), кто прочили (конкретно - Чеглаков) в руководителя РД такую личность (Пузиков), которая называет МЦР раковой опухолью и предлагает план по её удалению, и это при постоянном Вашем уверении, что надо иметь "глаз добрый, искать не то, что разъединяет, а то что объединяет и т.д.. Нет ли тут полного противоречия с лозунгами?
До этого не раз говорила, т.к. не понимаю такого действия. Это было "слишком".
Это кроме многих других непонятных для меня вещей.
В Вашем вопросе есть несколько ложных утверждений. Первое из них о том, что есть некий "Ваш коллектив". Лично я не отвечаю за действия ни Джуры, ни Чеглакова, ни Пузикова, ни кого-то еще. Более того я не "прочу" кого-либо в "руководители РД". И вообще считаю, что РД "руководитель" не нужен. Так же я не поддерживаю безусловно все статьи или начинания Чеглакова. Я достаточно конкретно ответил на Ваш вопрос?
Не говорите про ложные утверждения, не старайтесь записать в лжецы. Сколько раз утверждалось в информации об РД о каких-то то ли договорённостях, то ли объединительных движениях (напр., при начале шумихи вокруг Нектара). Конечно, если появляются такие Статьи, как Чеглакова + размещение Джурой + на Вашем форуме, то они и понимаются, как проявление их. И ещё. Разве с Джурой вы - разные "ведомства"? Кроме того, я не сказала, что Вы прочите. Ясно указала - Чеглаков прочит, Джура ставит его статьи. Не хорошо так "переписывать" мои слова... _________________ Почему таких людей, как Пузиков, можно было увидеть на конференции от 13.02.? Они сами "ломятся"? Или это "сотрудники" такие? Потому что если таких сотрудников будем иметь, то что останется от картин и архивов МЦР? Но если Вы не отвечаете за действия друг друга, то это ещё пока совсем не объединение, которое подразумевает совместную ответственность (по Учению). Много вопросов... Во всяком случае, если бы было желание раньше прояснять, то часть давно бы отпала.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
...зачем Вашему коллективу (в данном случае С. Джура опубликовал у себя в ветке статью) поддерживать тех (а поддержка была печатанием его разных статей), кто прочили (конкретно - Чеглаков) в руководителя РД такую личность (Пузиков), которая называет МЦР раковой опухолью и предлагает план по её удалению, и это при постоянном Вашем уверении, что надо иметь "глаз добрый, искать не то, что разъединяет, а то что объединяет и т.д.. Нет ли тут полного противоречия с лозунгами?
До этого не раз говорила, т.к. не понимаю такого действия. Это было "слишком".
Это кроме многих других непонятных для меня вещей.
В Вашем вопросе есть несколько ложных утверждений. Первое из них о том, что есть некий "Ваш коллектив". Лично я не отвечаю за действия ни Джуры, ни Чеглакова, ни Пузикова, ни кого-то еще. Более того я не "прочу" кого-либо в "руководители РД". И вообще считаю, что РД "руководитель" не нужен. Так же я не поддерживаю безусловно все статьи или начинания Чеглакова. Я достаточно конкретно ответил на Ваш вопрос?
Не говорите про ложные утверждения, не старайтесь записать в лжецы. Сколько раз утверждалось в информации об РД о каких-то то ли договорённостях, то ли объединительных движениях (напр., при начале шумихи вокруг Нектара). Конечно, если появляются такие Статьи, как Чеглакова + размещение Джурой + на Вашем форуме, то они и понимаются, как проявление их. .
На форуме появляется масса статей, причем разной направленности. Удивлен, что кто-то думает, что я разделяю все то, что в них написано. Много о чем пишется, это не значит, что я лично принимаю во всем участие.
Цитата:
Сообщение от irene
И ещё. Разве с Джурой вы - разные "ведомства"?.
Какого "ведомства"? Джура, прекрасный человек, на его ресурсе десятилетие назад начинался форум, мы безусловно поддерживаем добрые отношения. Впрочем, как и со многими участниками форума. Кстати, если он в "своей ветке" сделал перепечатку чьей-то статьи, то это не значит, что он полностью разделяет то, что там написано.
Цитата:
Сообщение от irene
Во всяком случае, если бы было желание раньше прояснять, то часть давно бы отпала.
Так проясняейте, а не разносите домыслы и ложные утверждения.
...зачем Вашему коллективу (в данном случае С. Джура опубликовал у себя в ветке статью) поддерживать тех (а поддержка была печатанием его разных статей), кто прочили (конкретно - Чеглаков) в руководителя РД такую личность (Пузиков), которая называет МЦР раковой опухолью и предлагает план по её удалению, и это при постоянном Вашем уверении, что надо иметь "глаз добрый, искать не то, что разъединяет, а то что объединяет и т.д.. Нет ли тут полного противоречия с лозунгами?
До этого не раз говорила, т.к. не понимаю такого действия. Это было "слишком".
Это кроме многих других непонятных для меня вещей.
В Вашем вопросе есть несколько ложных утверждений. Первое из них о том, что есть некий "Ваш коллектив". Лично я не отвечаю за действия ни Джуры, ни Чеглакова, ни Пузикова, ни кого-то еще. Более того я не "прочу" кого-либо в "руководители РД". И вообще считаю, что РД "руководитель" не нужен. Так же я не поддерживаю безусловно все статьи или начинания Чеглакова. Я достаточно конкретно ответил на Ваш вопрос?
Не говорите про ложные утверждения, не старайтесь записать в лжецы. Сколько раз утверждалось в информации об РД о каких-то то ли договорённостях, то ли объединительных движениях (напр., при начале шумихи вокруг Нектара). Конечно, если появляются такие Статьи, как Чеглакова + размещение Джурой + на Вашем форуме, то они и понимаются, как проявление их. И ещё. Разве с Джурой вы - разные "ведомства"? Кроме того, я не сказала, что Вы прочите. Ясно указала - Чеглаков прочит, Джура ставит его статьи. Не хорошо так "переписывать" мои слова... _________________ Почему таких людей, как Пузиков, можно было увидеть на конференции от 13.02.? Они сами "ломятся"? Или это "сотрудники" такие? Потому что если таких сотрудников будем иметь, то что останется от картин и архивов МЦР? Но если Вы не отвечаете за действия друг друга, то это ещё пока совсем не объединение, которое подразумевает совместную ответственность (по Учению). Много вопросов... Во всяком случае, если бы было желание раньше прояснять, то часть давно бы отпала.
О, Боже! Как у вас намешано в голове. Пузиков, Чеглаков и Джура люди очень разные, не побоюсь даже сказать, что они вообще малознакомые друг другу люди. Пузиков из Калининграда, Чеглаков из Питера, а Джура из Донецка. Лично я встречался только с Чеглаковым - милый и обаятельный человек, да и все они интересные люди, но... сказать, что это одно ведомство?! Если принять во внимание, что они последователи Учения, то ДА! Да и в Рериховском Движении не так уж и много ведомств, вот МЦР - на мой взгляд - да, ведомство. Но это лишь на мой взгляд.
Скажу вам по секрету, Андрея Пузикова даже забанили на этом форуме. Как, кстати, когда-то и меня. Так что обвинять Чернявского в сговоре с Пузиковым - даже смешно. Кстати, Чеглаков говорил об этом гипотетически, ничего не утверждая.
Подытожить могу только такой фразой, что в РД нет никакой организованности. Это МЦР считал, что есть они, а они и есть движение, а всё остальное - так себе. Потому и пытались строить всех в шеренги, отчитывать и выявлять лики. И лично я с ними спорил во времена атак на Росова, а сейчас считаю, что МЦР пускает себе пузыри. Знаете, как дети порой дуют в трубочку от коктейля... Вот и всё.
Последний раз редактировалось Migrant, 25.03.2016 в 19:53.
если он в "своей ветке" сделал перепечатку чьей-то статьи, то это не значит, что он полностью разделяет то, что там написано.
Я бы никогда не сделала в такой сложной ситуации такой шаг. Только несколько месяцев прошло со смерти ЛВШ и статья с таким содержанием! С рассмотрением кандидатуры Пузикова на руководителя РД. Кто тянул за язык? Кто заставлял перепечатывать, если нет согласия с содержанием. Нет, это совершенно несерьёзно.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Так проясняейте, а не разносите домыслы и ложные утверждения.
Где ж там домысел? Там возмущение, как можно поддерживать человека, который пишет о раковой опухоли МЦР? Если же вы все не поддерживаете, зачем размещаете? шутки разве, такое написать? __________________________________ Тов. мигрант! Я одно пишу, другое Вы читаете. Это уже хроническое.
Последний раз редактировалось irene, 25.03.2016 в 19:59.
Просто в наше время идеальное построить невозможно, но из худшего просто выделяю лучшее, которое хоть на шаг приблизит к будущему.
Мир Огненный ч.2, 300 Может ли Свет заключить союз с тьмою? Он должен потушиться, чтобы соединиться с противоположным началом. Пусть Вождь Света не вздумает принять в стан тушителей и противников Света. Не может Свет увеличить тьму, также и тьма не может увеличить Свет, значит, такие союзы противоречат Природе.
В наше время как и в любое , как говорила Е.П. Блаватская : " необходимо сознание , как прищепкой" прицепить к Высшему."
Цитата:
Сообщение от Migrant
Более того, я никогда не считал Запад - тем политическим и идеологическим ориентиром, на который надо де равняться!
А никто не говорил, что вы хвалите запад, вы поддерживаете тех кто это делает, под копирку проводя все западное на русское русло. И наверное вы единственный, кто не посмотрел. P.S. (согласен на рюмочку кофе.)
если он в "своей ветке" сделал перепечатку чьей-то статьи, то это не значит, что он полностью разделяет то, что там написано.
. Я бы никогда не сделала в такой сложной ситуации такой шаг. Только несколько месяцев прошло со смерти ЛВШ и статья с таким содержанием! С рассмотрением кандидатуры Пузикова на руководителя РД. Кто тянул за язык? Кто заставлял перепечатывать, если нет согласия с содержанием. Нет, это совершенно несерьёзно.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Так проясняейте, а не разносите домыслы и ложные утверждения.
Где ж там домысел? Там возмущение, как можно поддерживать человека, который пишет о раковой опухоли МЦР? Если же вы все не поддерживаете, зачем размещаете? шутки разве, такое написать? .
Со времени возникновения форума его концепт поменялся на "ihfo". Надо полагать-просто информация о том или ином событии, происходящем в среде, имеющей некий разноплановый интерес в творчестве семьи наших соотечественников Рерихов. . Но в таком случае,.невозможно рассматривать все это имеющим отношение к Агни-Йоге или теософии, что можно предположить, полагаясь на заголовок площадки. То есть и мировоззренческий аспект получил лишь здесь информативный, тезисный характер.. Потому и налицо вся эта двойственность, когда можно оправдать и так, и эдак. Цельному человеку трудно с этим примирится.
Последний раз редактировалось элис, 25.03.2016 в 21:10.
Это точно. Читаешь то, что как разрыв бомбы, особенно в той ситуации, а потом тебе говорят: да мы, может, и не согласны.
Ничего себе!
У вас есть весьма богатый выбор. А политику (идеологию) сайта определяет администратор. И сейчас чуть ли не у каждого есть свой сайт, либо форум, а есть ещё и свои научно-практичекие конференции, ну и, естественно, свои единомышленники, друзья, коллеги... http://www.agni-yoga.net/Top100/
PS. Лучше всего жить и работать по принципу: "я буду делать то, что никто или мало кто делает", чем сидеть, ничего не делать и возмущаться: "всё плохо!", "кругом одни нехорошие люди!", "никто меня не слушает, а ведь я такой хороший (цельный)!".
Последний раз редактировалось Migrant, 25.03.2016 в 21:22.
. А политику (идеологию) сайта определяет администратор. И сейчас чуть ли не у каждого есть свой сайт, либо форум, а есть ещё и свои научно-практичекие конференции, ну и, естественно, свои единомышленники, друзья, коллеги...
Хозяин-барин, кто спорит. Только это не имеет никакого отношения к Учению Живой Этики.
А никто не говорил, что вы хвалите запад, вы поддерживаете тех кто это делает, под копирку проводя все западное на русское русло.
Саид, я думаю, что вы понимаете немного о мире, в котором все мы живем. И понимаете, что этот мир - капиталистический, более того, он либеральный. И этот мир катится к катастрофе. Другими словами, тазик, которым накроется мир - медный! И он летит, и скоро накроет нас всех. И так уж получилось, что если мы провозгласим в России коммунизм, или нечто своё, пусть и другое - нас это не спасёт! Потому что тазик уже вот-вот подлетает!
И вопрос сейчас у нас только один: продержаться и не сгинуть до тазика. А там, глядишь тазик может и чуток не долететь, или накроет многих, но нас не так сильно... А вы предлагаете плюнуть на всех и что-то такое сделать, что весь мир скажет: "Wow revolution! Russian fellows, they have fooled!"
В Учении часто вспоминается такое слово: ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ!
Последний раз редактировалось Migrant, 25.03.2016 в 21:35.
. А политику (идеологию) сайта определяет администратор. И сейчас чуть ли не у каждого есть свой сайт, либо форум, а есть ещё и свои научно-практичекие конференции, ну и, естественно, свои единомышленники, друзья, коллеги...
Хозяин-барин, кто спорит. Только это не имеет никакого отношения к Учению Живой Этики.
Вот именно. Спорить никто не будет, но и подстраиваться под любого, вновь пришедшего, никто не будет! Тем более, что понимание Учения Живой Этики у всех разные, а у многих и вовсе - начальное.
Спасибочки! Я старалась в устремлениях соответствовать заголовку, чтоб кому-то среди множества читателей, была пища.
Получается, именно то, о чём Вы говорили:
Цитата:
Лучше всего жить и работать по принципу: "я буду делать то, что никто или мало кто делает"
Продолжу вашу мысль. Мы же знаем, что каждый человек - это микрокосм. И в этом микрокосмосе идет развитие, эволюция. Как помочь этой эволюции? Это сложный вопрос. И каждый человек понимает эту возможность по-своему. Но... единственное, чего нельзя делать, - это навязывать, подчинять, насаждать.
Вы думаете, что я во всем согласен с Владимиром Чернявским? Нет. Я и со своим сыном-то не всегда согласен, не говоря уже про жену. И это нормально. И В. Чернявский со мной тоже часто не соглашается. И это тоже нормально.
Но вы же знаете как создавать сотрудничество, вы же знаете как обсуждать и искать компромиссы в других жизненных ситуациях. Да и все мы знаем, что нас просто пошлют, если мы придем к человеку и станем что-то требовать от него. Но если по-доброму, если с расположением, если полюбовно и вполне вежливо, культурно, деликатно и тонко... Тогда на вас обратят внимание и для начала просто выслушают. Но всё равно - решать будем не мы, а тот, к кому мы пришли с советом! И это его право!
А ворчать, как ворчал Елисеев (говорят, дескать, было так) в своем магазине на Невском после революции, что вот здесь, дескать стояла бочка с севрюгой, и кому она помешала, а здесь вёдра с икрой... Всё, паровоз ушёл! Хозяин - барин!
. А политику (идеологию) сайта определяет администратор. И сейчас чуть ли не у каждого есть свой сайт, либо форум, а есть ещё и свои научно-практичекие конференции, ну и, естественно, свои единомышленники, друзья, коллеги...
Хозяин-барин, кто спорит. Только это не имеет никакого отношения к Учению Живой Этики.
Вот именно. Спорить никто не будет, но и подстраиваться под любого, вновь пришедшего, никто не будет! Тем более, что понимание Учения Живой Этики у всех разные, а у многих и вовсе - начальное.
У истины нет хозяина. И Знание предназначено всем. Никакой ограниченный круг кумовства не вместит его в полной мере. Потому взаимообмен необходим. Не случайно речь о сотрудничестве.То, чему учит Природа, не принадлежит никакому "хозяину". Прикосновение к Учению уже несет с собой и ответственность. . Ведущий тот, у кого чувство ответственности развито до степени общего блага.При этом нравственные понятия не просто слова, они имеют отношение к тонким энергиям. Кто осознал психическую энергию, тот может быть руководителем. А не хозяин ресурса, тем паче присвоивший энергетический вклад участников, видимых и невидимых. Не суть когда кто приходит, важно, что несет собой.
Последний раз редактировалось элис, 25.03.2016 в 22:36.
У истины нет хозяина. И Знание предназначено всем. Никакой ограниченный круг кумовства не вместит его в полной мере. Потому взаимообмен необходим. Не случайно речь о сотрудничестве.То, чему учит Природа, не принадлежит никакому "хозяину". Прикосновение к Учению уже несет с собой и ответственность. . Ведущий тот, у кого чувство ответственности развито до степени общего блага.При этом нравственные понятия не просто слова, они имеют отношение к тонким энергиям. Кто осознал психическую энергию, тот может быть руководителем. А не хозяин ресурса, тем паче присвоивший энергетический вклад участников, видимых и невидимых. Не суть когда кто приходит, важно, что несет собой.
Вы о ком сейчас? О МЦР или о В. Чернявском? Или о себе любимой? Если вы о себе или о ком-то, кого посчитали ведущим - ведите! Зачем ругать всех, кто не согласен с вами! Вот я никого не веду и я счастлив! Но есть те, кому нравится моя проза, моя живопись, мои подходы к жизни - это мои друзья! И мне с ними жить по кайфу! Мне с ними радостно, интересно, порой сложно, но... никогда не скучно. И у всех своё мнение, свои представления, своя репутация, свои амбиции, но, что главное - они никому и ничего не навязывают из своих представлений о мире или о Учении, но первыми приходят когда тяжело. И если они со мной не согласны, то так и говорят: Василич, мы не согласны. И это мне знак о том, что надо бы помолчать.
А вот порой приходят дамы все из себя и говорят: а мне не нравится... И чо?! PS. Простите за стилистику, хотел быть максимально понятым.
Последний раз редактировалось Migrant, 26.03.2016 в 00:23.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
