Проблемы современного общества через призму Учения

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Многие понятия не имеют что такое "гендер", а следовательно закон, позволяющей укорениться гендерной идеологии в нашей стране может быть принят, не встречая сознательного противостояния масс.

http://www.owl.ru/gender/010.htm
Оказывается, вся наша дискуссия протекает в псевдо-гендерном подходе. Вот что бывает, когда дискутируют понаслышке. Так это или нет, я не знаю, и да и нет особого желания становиться специалистом в данной области. Однако, еще раз убеждаешься в том, что предубеждение является плохим советчиком. Готов объединяться для борьбы за нравственное оздоровление. Для борьбы за главенство идеологий - не готов объединиться.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Оказывается, вся наша дискуссия протекает в псевдо-гендерном подходе.

Вы никак не хотите понять, что мы хотим сказать: не сама по себе теория гендера нас беспокоит, а та "подковерная" игра, которая с её помощью проводится. В этом смысле в самом деле имеет место быть псевдо-гендерный подход, который и является причиной подмены естественного искусственным. На наш взгляд сейчас, как никогда тьма пытается внести искажение во все идеи, несущие в себе признаки единения, как это было с общиной и коммунизмом. Поэтому и гендерная теория сегодня используется отнюдь не на пользу общества.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Вы никак не хотите понять, что мы хотим сказать: не сама по себе теория гендера нас беспокоит, а та "подковерная" игра, которая с её помощью проводится. В этом смысле в самом деле имеет место быть псевдо-гендерный подход, который и является причиной подмены естественного искусственным. На наш взгляд сейчас, как никогда тьма пытается внести искажение во все идеи, несущие в себе признаки единения, как это было с общиной и коммунизмом. Поэтому и гендерная теория сегодня используется отнюдь не на пользу общества.

Почему не хочу? Хочу и понимаю. Также понимаю, что для каждого из поколений своя собственная тьма "сильна как никогда". И то, что "псевдо-гендерный" подход выделяют только сторонники теории, тогда как критикующие вправе не производить подобной разграничительной линии. Еще раз повторю - солидарен с актуализацией проблематики, но не согласен с призматическим преломлением. Я вижу попытку поднять статусы ряда дискредитированных социальных институтов за счет очередной идеологической войны. Т.е. по сути методы сторон ничем не отличаются друг от друга. Поэтому написал маленький отзыв, благо авторы предложили поразмышлять вместе...

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Почему не хочу? Хочу и понимаю. Также понимаю, что для каждого из поколений своя собственная тьма "сильна как никогда". И то, что "псевдо-гендерный" подход выделяют только сторонники теории, тогда как критикующие вправе не производить подобной разграничительной линии. Еще раз повторю - солидарен с актуализацией проблематики, но не согласен с призматическим преломлением. Я вижу попытку поднять статусы ряда дискредитированных социальных институтов за счет очередной идеологической войны. Т.е. по сути методы сторон ничем не отличаются друг от друга. Поэтому написал маленький отзыв, благо авторы предложили поразмышлять вместе...

Вам показалось. Мы всего лишь пытаемся призвать к бдительности, чтобы под видом безобидных теорий не внедрилась опасная идеология, как это уже случилось в других странах. Ну а если действительно говорить о борьбе идеологий, то, вероятно, это неизбежно до тех пор, пока не возобладает одна: Красота.

[rigzen]

Сообщение от mika_il

И здесь под "техно" я имею в виду общее противопоставление искусственных построений естественным образованиям природы. Критерий ценности формирует систему ценностей, а система ценностей представлена культурой и нравственностью. Здесь нет размытия и нет подмены - просто такое направление развития выбрано. Искусственное превалирует над естественным.

Система ценностей в обществе представлена культурой и нравственностью либо ее отсутсвием, что мы сейчас и наблюдаем. Отсутствием внутренней культуры, которая непосредственно связана с сердечной жизнью человека. Культура и нравственность подменена новыми иллюзиями. Например сложилась новая система ценностей: потребление - развлечение.
Основная беда, пишет известный русский философ Ильин связанна с тем, что люди отреклись от сердца

Люди отреклись от сердца, потому что им стало казаться, что сердце мешает инстинкту, что оно есть разновидность «глупости» и сентиментальности, что оно подрывает человеческую деловитость и ставит человека в смешное положение; а «умный» человек больше всего боится показаться смешным; он желает «делать дела» и утверждаться в земной жизни. Люди отвергли созерцание, потому что их трезвый, прозаический «ум» презирает человеческую «фантазию» и считает, что самое важное в жизни есть «эмпирическое» и «прозаическое». Они вытеснили из жизни начало совести, потому что ее живоносные призывы и укоры совершенно не укладываются в контекст хладнокровных расчетов и деловых планов. И за всем этим, наряду с черствым себялюбием и самомнением, скрывался ложный стыд и ложный страх: люди боятся остаться в бедности и неизвестности, они боятся прослыть ребячливыми, несерьезными и смешными... Голодное самочувствие, тщеславие и честолюбие соединяются здесь с робостью перед «общественным мнением»...

Иван Ильин

А если человек отрекается от сердца, то естественно говорить о присутсвии совести в его жизни не приходится

[Восток]

Сообщение от mika_il

но не согласен с призматическим преломлением.

Кстати - могу вам обратно адресовать этот упрёк. Ведь именно Вы так же как и сторонники - рассматриваете - призматически, не учитывая например реалий, прогноза событий - хотите всё вывести под абстрактную линию осмысления и критикуя с позиций теоретической "правильности" - только вот вопрос - а насколько эта самая "правильная теория" широко и полно отражает реалии? Требуете вместо прямой борьбы обнаружить глубинный слой причин явления, но не хотите понять, что само невежество и непросвещённость человека о рассматриваемом явлении - уже сама по себе базовая причина... как и бездействие понимающих...
врятли конечно Вы согласитесь, но именно в вашей позиции наблюдается этакое идеалистическое урезание смысла реальности.

То есть хочу сказать, что призматическое преломление может быть разным. Кто-то вычленяет как ему кажется самое важное метафизичное, а кто-то дифференцирует потоки явлений и системно рассматривает весь спектр, - именно целостность явления и в этом его метафизика.

[mika_il]

Сообщение от rigzen

То, что доктор прописал. Согласен полностью.

[mika_il]

Сообщение от Восток

Кстати - могу вам обратно адресовать этот упрёк.

Это был не упрек. Это было просто мнение. С которым Вы вольны считаться или не считаться. Последнее не столь удивительно как первое в сегодняшнем российском обществе.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Это был не упрек. Это было просто мнение.

Как скажете.Словесная оболочка понятий - ничто по сравнению со смысловым наполнением.

Сообщение от mika_il

С которым Вы вольны считаться или не считаться.

Предпочитаю встреченные концепции анализировать.

Сообщение от mika_il

или не считаться. Последнее не столь удивительно как первое в сегодняшнем российском обществе.

Увы - и первое сплошь и рядом, если конечно речь идёт о потакании всему животному, чувственному, сентиментальному. Сё либерализм называется.

[Людмила Матвеева]

149. Забыв обо всем, человек забывает о своем назначении. Неслучайно предание упоминает обращение в животное состояние. Много примеров дано человеку, чтобы остеречь вовремя, но никогда не было столько людей-животных, как сейчас. И внешнее прикрытие лишь обнажает внутреннюю язву. Учение призывает помочь самим себе и уважать свою природу. Но самая грубая, темная язва считается приличною для верующих в Сатану. Невозможно представить насколько люди предаются ритуалам сатанинским! Целые школы заняты распространением таких пагубных начинаний. Много уже говорил вам об ужасах, но когда вижу новые преступления, не могу не предупредить еще раз. Не удивляйтесь головокружениям и головной боли, каждая частичка вашей энергии напряжена и на страже, ибо нужно уберечься от многих снарядов. Неслыханная некромантия применяется темными, чтобы вызвать самых низких духов, им безразличны последствия, им нужно укрепиться на час. Но, конечно, и обратный удар надвигается. (МО-2)

[леся д.]

Сообщение от Мила Матвеева

Вопрос однозначен, - нарушение Закона не может быть правильным действом, и не может быть ненормальное признано нормальным и навязано обществу как норма, а именно это и происходит, против чего мы и возражаем. Мы не предлагали никаких средств борьбы с секс.меньшинствами, мы предлагаем сохранять здравый рассудок и протестовать против упразднения понятий мужского и женского пола, то есть против гендерной идеологии и целенаправленного развращения детей.

Однозначно:
словосочетание *упразднение начал* само по себе является кромешным абсурдом с точки зрения какой бы то ни было религии мира,
слово *гендерный* в употребляемом автором контексте не имеет ничего общего с этикой, а очередная тема снова служит тому же ублажению того же заблуждения и хвастовством неведением.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Увы - и первое сплошь и рядом, если конечно речь идёт о потакании всему животному, чувственному, сентиментальному. Сё либерализм называется.

Проблема либерализма все же не потакании "всему животному, чувственному" - есть безусловно и вторая сторона. Проблема либерализма - в неразличении низшего и высшего.

[Горний_путник]

Три Основы спасения

Когда далёкий предок прозревал,
В сегодня сквозь пески тысячелетий,
О, как же он, наверное, страдал,
По участи потомков и планеты.
И он уже тогда своих сынов
Строжайше наставлял простым Основам:
На радость - труд! На встречного - Любовь!
На сердце - Глас Божественного Слова!!!
Текли тысячелетия, текли...
И вот, пришло то самое "сегодня"...
Нажива с непотребством сок земли
Высасывают с жадностью голодной.
Не в радость труд... Бесправие... Нужда...
Любовь чужда сердцам окаменевшим...
В безбожьи утопают города...
И ценится не суть вещей, а вещи...
Правитель обирает свой народ.
Народ, махнув рукою безисходно,
И сам, где только можно всё крадёт,
Иль пьёт до отупения безбожно.
Безнравственность затмила ток Светил,
Поставив человечность на колени,
Разврат до скотства души опустил,
Исчадно-адским зельем вожделений.
Не стоит и копейки жизнь теперь,
Ведь смысл оной пал до удовольствий,
"Душа?! - невежда спросит, - что за зверь?
Любовь?! Ну да, - сплошное неудобство..."
О, нет, не зря Основам наставлял,
Мудрец детей своих в далёком прошлом,
Не в судное ли время прозревал?
Не в наш ли день, невежеством поросший?
Куда цивилизация идёт?!
Да в бездну! Направляю вновь и снова
Детей своих и весь грядущий род,
Пока рука творит и сердце бьёт,
К спасения древнейшим трём Основам.

[Горний_путник]

для леси д.

103. Противоречие есть ковер отца лжи. Вступивший на него не может видеть человека без злотолкования. Противоречие науки обычно на том же ковре. Можно удивляться насколько могут люди заполнять себя толкованиями, в которые сами не верят. Церкви современные лучший пример, почему явление, самое высокое, не меняет жизнь. Потому будем беречь вмещающее сердце! (Иерархия)

89. Остерегайтесь от бессмысленного осуждения. Оно не только содержит свойство разложения, но и отдает слабого осудителя во власть осуждаемого. Сердце, слабое, но жестокое, может вызвать противодействие ауры осужденного. При том обычно судитель не силен сам, иначе он не нашел бы времени для осуждения. Несправедливость осуждения, как и всякая ложь, ослабляет и без того ничтожное сознание судьи самовольного, потому вред для него получается чрезвычайный; тогда как неправедно судимый лишь выигрывает, усилив магнит свой привлечением новых аур. Могут спросить — к чему этические рассуждения в Книге «Сердце»? Но, прежде всего, нужно напомнить о гигиене сердца. На гигиену сердца нужно смотреть, как на необходимую деятельность. Нужно отбросить все рассуждения об отвлеченной этике. Хорошо то, что здорово во всех измерениях. Мы настаиваем, что каждый вступивший на путь Учения, будет, прежде всего, здоров духом. Можно ли во зле следовать к Свету? Истинно, Свет обнаружит каждую крупицу зла! (Сердце)

117. Нетерпимость есть признак низости духа. В нетерпимости заключаются задатки самых дурных действий. Нет места явлению роста духа, где гнездится нетерпимость. Сердце неограниченно, значит, какое же скудное сердце должно быть, чтобы лишить себя беспредельности! Нужно искоренять каждый признак, который может вести к идолу нетерпимости. Человечество изобрело разные преграды к восхождению. Темные силы всячески пытаются ограничить эволюцию. Конечно, первым натиском будет действие против Иерархии. Слышали все о силе Благословения, но по невежеству превратили это благодатное действие в суеверие. Между тем, сила магнита и есть усиление Благословением. Много говорят о сотрудничестве, но при каждом созидании нужно утвердить сознание. И что же непосредственнее укрепляет мощь, нежели луч Иерархии!
Кто поймет сущность труда непрерывного, кто укрепится сосредоточием на Иерархии, кто освободится от сложных формул, чтобы перенести в сердце средоточие, тот поймет сущность будущего. (Сердце)

169. Бывает у людей такое одичание духа, что они могут существовать, лишь осуждая друг друга. Это не досмотр доспеха с целью помощи, наоборот, осуждение становится смыслом жизни. Если у такого осуждателя отнять язык, он пропадет, засохнет, как растение без воды. Такое явление можно разобрать с врачебной точки зрения. Можно видеть в этом осуждении вид вампиризма одержания, когда требуется овладение жизненным флюидом, более активным, чтобы питать одержателя.
Можно и должно обследовать это явление жизни с научною целью. Конечно, трудно побороть одержание, особенно потому, что после одержимости долго открыты врата для посетителей. Требуется очень напряженная наблюдательность, чтобы охранить допустившего от раздражения, которое широко открывает дверь.
Сердце лучшая охрана против одержания, но нужно, чтобы сердце не уснуло. (Сердце)

173. Пусть не думают, что можно отрицать Невидимое. Сказано, что нет такого действия, которое не дало бы последствия, но сказанное особенно относится к отрицаниям. Часто можно спрашивать себя — почему эволюция мира так медленна? Отрицание окажется одной из главных причин, ибо мертвенно оно. Оно пресекает, подобно сомнению, все сужденные возможности. Люди, предавшиеся отрицанию, должны изжить его последствия. Именно, как жернов на шее, отрицание. Об этом достаточно сказано в Учении. Но особенно теперь Земля заражена отрицанием. Пусть множество людей представляет себе, что отрицание есть лишь разумная критика, но не суждение — отрицание, оно, как заслон от печного тепла! Оно прекращает, но не возвышает. Только расширение сознания может устыдить отрицателя, но обычно такое закостенелое состояние оканчивается тяжким заболеванием. Следует врачу, при многих болезнях, предварительно лечению внимательно побеседовать с больным, чтобы выявить его образ мышления. Каждое заболевание отрицанием показывает на потребность внушения, чтобы остановить разрушительный процесс. Можно смеяться, что для лечения рака или туберкулеза надо начать с внушения. Конечно, врачи, которые не обладают силою внушения, будут всячески протестовать, но они будут очень разгневаны, услышав, что болезни печени, желудка, почек, десен и ревматизма много зависят от состояния сознания и, прежде всего, нуждаются во внушении. Значит, как серьезно нужно относиться к внушению и к самовнушению. Оба процесса уже огненного значения. Так отрицание есть противодействие Огненному Миру. (Мир Огненный - 2)

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

есть безусловно и вторая сторона. Проблема либерализма - в неразличении низшего и высшего.

Это как бы да, но разве в сути - это не есть одно и то же?

[m_maria]

Конечно, бороться с любым пороком общества необходимо. Учение об этом говорит.
И хорошо, что борьба проявляется на различных уровнях — от простого, гражданского и религиозного и вплоть до научного. В этом большая помощь «низов» (проявленного мира) «верхам» - Высшему Человеческому Источнику (Богу или Творцу). У Высшего Существа всё под контролем и Оно Старается, особенно в наши дни, максимально выявить и вытравить весь планетарно-человеческий негатив со своего Уровня. Об этом нам также говорит Учение, как о явлении Армагеддона.


Другое дело — уровень человеческого правительства. Правительству нужно быть лояльным, чтобы и с соседями дружить и чтобы своих не дать в обиду (если речь идёт о нашем - правильном правител(е)ьстве), иначе говоря, не дать попустительства разврату в собственной стране. Как поступать? Как отвечать тем, для которых на высших правительственных и культурных уровнях порок таковым не является? Если однополые браки узаконены...


Противочеловеческая природа, нонсенс. Но у них куча аргументов в свою пользу и большинство из них ложных. Как сопротивляться этому в планетарном масштабе, если для правительств это является естественным проявлением, нормой человеческих отношений и полов?
На данном этапе самым эффективным является позиция правительства и народа России. Больший вес придаёт растущее уважение как к Правителю, так и распространяющееся уважение ко всему народу. Всплывшая пена собрана и в основном изъята или изымается и народ постепенно очищается. Завистливая оглядка на запад с аппетитом съедена и «косточка» должна быть лучшим образом выплюнута.


Потому, бороться. Каждый должен в меру своих сил противодействовать любому античеловеческому проявлению. А Учение обстоятельно подсказывает нам что делать и как. Каждый делает это на своём месте.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

Потому, бороться. Каждый должен в меру своих сил противодействовать любому античеловеческому проявлению.

Для этого по меньшей мере нужен институт общечеловеческих ценностей, чтобы борьба не превратилась в драку.

Сообщение от m_maria

Конечно, бороться с любым пороком общества необходимо. Учение об этом говорит.

Христос говорил, что настанет время, когда брат пойдет войной на брата. И это будет признаком близости окончания целой эпохи. И предупреждая, предлагал искать укрытия в горах. Конечно же, эти "горы" имеют тот же смысл, что и "бирбалова линия" Николая Константиновича Рериха. И золы отделятся от плевел.

[m_maria]

Сообщение от mika_il

Для этого по меньшей мере нужен институт общечеловеческих ценностей, чтобы борьба не превратилась в драку..

А преподавать будет там кто?
Если людям нужно, как высшее образование, учить собственные человеческие ценности (имеются ввиду ценности высшего порядка, так?), то...
как такое общество можно назвать? По крайней мере не такое, которое стоит при входе на восходящую ступень эволюции духа.
Непременно ценности ментально-духовные, как Учение, должны будут исходить определённым образом с какого-то уровня. Но номер с поучительством не пройдёт. Лучше всего на данном этапе именно борьба будет более действенна, но не с камнями и подобными средствами, а опять же, от ментального до открытого противодействия и неприятия.
При острой необходимости можно сотрудничать с такими людьми, соблюдая внешний нейтралитет...Но, в любом случае, должно быть неприятие и отношение к таким людям, как к больным. Сейчас и олигофрены выступают на сцене и им дают шанс выжить в обществе...

Христос говорил, что настанет время, когда брат пойдет войной на брата. И это будет признаком близости окончания целой эпохи. И предупреждая, предлагал искать укрытия в горах. Конечно же, эти "горы" имеют тот же смысл, что и "бирбалова линия" Николая Константиновича Рериха. И золы отделятся от плевел

Правильно где-то тут было сказано, что на разных уровнях победа воспринимается не в одночасье. Гром грянул, а откликнулось эхо через время.
9 мая объявили Победой, а убивали ещё друг друга долго... И мы пока не можем заметить изменений, а Там они уже вовсю проявлены...может быть.
И, тем ни менее, старая эпоха просто окончилась (представляю, как это звучит со стороны не ведающей - жуть! Столько ещё бед и тут обсуждаем одну из них, а тут речь об окончании эпохи.) Окончилась!
Переживаем последствия Грома Небесного и Победного Шествия Победителя на Землю суетную.
Каждый стоит на собственной "Горе" Духа своего и сражается с земными демонами собственными средствами.
Любое даже ментальное неприятие запечатлевается в ноосфере планеты и соединяется с подобными же мыслями и сообща несёт оборону.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

А преподавать будет там кто?

Совесть.

Институт (от лат institutum — установление, учреждение), 1) совокупность норм права, охватывающих определённый круг общественных установлений...

Сообщение от m_maria

Любое даже ментальное неприятие запечатлевается в ноосфере планеты и соединяется с подобными же мыслями и сообща несёт оборону.

Или очередное цунами.

[m_maria]

Сообщение от mika_il

Совесть.

Институт (от лат institutum — установление, учреждение), 1) совокупность норм права, охватывающих определённый круг общественных установлений...

Так и есть. Это и будет через некоторое время и общество будет находится в состоянии коммунистического строя.

Или очередное цунами.

Конечно. Но мы-то говорим сейчас о благодетельном проявлении.
Чтобы спровоцировать цунами сегодня, нужно по крайней мере пару столетий назад было совершить преступление. Хотя имеются как основные, так и вложенные (добавочные) ритмы, подталкивающие действие к пуску.