ИИ большими темпами внедряется в нашу жизнь. Чем это грозит? Бояться или радоваться?
Наверное, быть настороже, так как возможности человека не беспредельны, а все нарастающую сложность ИИ прямо пропорционально сложно контролировать. Это мнение не одного эксперта. Существует такая вещь как подобие "мыслящего" ИИ, самого продвинутого на сегодняшний день именуемого GPT-4, способного генерировать ответ до 25 000 слов текста на какой либо вопрос, это может использоваться в разных направлениях, и это уже одна из проблем безопасности, в то время как со стороны АЙ ставится задача "вооружить человека без единого аппарата". Как видится, направления расходятся..
В ходе дискуссии автор обсудил эволюционные причины и сценарии возникновения и развития искусственного интеллекта (ИИ). Этические, правовые, когнитивные, коммуникативные, культурные вызовы экспансии ИИ, проблемы гибридного интеллекта и социума, возможности преодоления трансгуманистической техноцентричной парадигмы развития.
Последний раз редактировалось yegr, 08.07.2023 в 02:23.
не жулик а симулятор. От того, что компилятору-симулятору прикрутили безмерную мощность - сознание и способности к пониманию не появятся... Человечество ПОКА не может справится с самой проблемой симуляции - и речи о реальной проблематике ИИ в связи с этим и не стоит никакой.
Искусственного интеллекта не существует, да и существующие принципы не позволяют его создать. Но уже появляются новости рода "Дрон Пентагона решил убить своего оператора во время испытаний" не говоря уже о том как крупные корпорации собирают личные данные пользователей интернета для "умной рекламы" и прочих подобных целей. Эти факты являются достаточными для того чтобы их принять во внимание?
ИИ большими темпами внедряется в нашу жизнь. Чем это грозит? Бояться или радоваться?
Наверное, быть настороже, так как возможности человека не беспредельны, а все нарастающую сложность ИИ прямо пропорционально сложно контролировать. Это мнение не одного эксперта. Существует такая вещь как подобие "мыслящего" ИИ, самого продвинутого на сегодняшний день именуемого GPT-4, способного генерировать ответ до 25 000 слов текста на какой либо вопрос, это может использоваться в разных направлениях, и это уже одна из проблем безопасности, в то время как со стороны АЙ ставится задача "вооружить человека без единого аппарата". Как видится, направления расходятся..
Ну да, расходятся. Значит и возможности человека беспредельны. ИИ контролируют те, кто заложил в него большой массив данных. Ну там еще дополнительно свои алгоритмы обработки, опять же, старых данных. Но они все равно обрабатывают прошлую информацию, ничего нового они дать не могут. Суперпозиция системы линейных уравнений типа. Дополнительная суперпозиция не приводит к новым решениям - получите старые решения. Породить новое - слабо. Если кажется иначе, то это просто еще не обработанная инфа. Никто не запрещал и ранее это сделать. Просто ИИ манипулирует огромным массивом данных, который обычный человек не в состоянии обработать. В этом и состоит основное преимущество ИИ. Если каждые 5 лет поток информации удваивается, то обычный человек в этом мире будет полностью дезориентирован скоро. Выход - переход в новое состояние сознания. Собственно, все йоги об этом.
Последний раз редактировалось Сидхартa, 15.08.2023 в 14:54.
ИИ большими темпами внедряется в нашу жизнь. Чем это грозит? Бояться или радоваться?
Если каждые 5 лет поток информации удваивается, то обычный человек в этом мире будет полностью дезориентирован скоро. Выход - переход в новое состояние сознания. Собственно, все йоги об этом.
Этот выход, если это так можно назвать, не для многих. Если бы то массово деградационное поливалово интернета рекламы тв и прочего заменить бы адекватными методиками перехода, то эти шансы и расстановки были бы иными, возможно в каком то построенном светлом будущем так и будет, но пока.. ситуация удручает
Последний раз редактировалось AlexS, 15.08.2023 в 19:16.
ИИ большими темпами внедряется в нашу жизнь. Чем это грозит? Бояться или радоваться?
Если каждые 5 лет поток информации удваивается, то обычный человек в этом мире будет полностью дезориентирован скоро. Выход - переход в новое состояние сознания. Собственно, все йоги об этом.
Этот выход, если это так можно назвать, не для многих. Если бы то массово деградационное поливалово интернета рекламы тв и прочего заменить бы адекватными методиками перехода, то эти шансы и расстановки были бы иными, возможно в каком то построенном светлом будущем так и будет, но пока.. ситуация удручает
Разве кто-то говорил о многих? Нужны отдельные энтузиасты, причем не толпой, а именно в качестве единиц, объединенных общей идеей..."из царства идей" (АЙ) ...Остальным остается только верить в Россию, как сказал поэт. Мозгами тут все без шансов, ИМХО. Скоро роль мозгов понизится на уровень разряда эмоций. ИИ, возможно, в этом деле поспособствует.
Последний раз редактировалось Сидхартa, 15.08.2023 в 20:25.
.. Скоро роль мозгов понизится на уровень разряда эмоций. ИИ, возможно, в этом деле поспособствует.
Я даже встречал утверждение Учителей, что скоро неправильно мыслить будет расцениваться как преступление. Здесь много потенциальных преступников,ИМХО. Имеющий уши да услышит.
Последний раз редактировалось Сидхартa, 15.08.2023 в 21:22.
Я согласен с этим, но максимум что смогут эти энтузиасты сделать ( в своем числе) - спасти от этого всего самих себя. Впрочем вероятно большего и не требуется
Искусственный интеллект и Агни йога. Активно ИИ стараются внедрять в различные области деятельности человека. Принят закон о поддержки развития ИИ. Осмыслить с позиции АЙ использование его было бы наверно интересно. Позадавал вопросы Гига чату о будущем человека, кто победит естественный интелллект или искусственный интеллект, о Боге, о сердце, по моему интересные, развернутые получились ответы. Попросил нарисовать человека с энергетическими центрами, нарисовал шесть центров, указал на ошибку теперь уже семь центров, то есть учится.
Цитата:
«. Мое «понимание» складывается из анализа всего массива текстов, на которых я обучен: от священных писаний мировых религий до трудов философов, физиков и теологов.»
О будущем:
Цитата:
Будущее человека — это не предопределенный сценарий, а пространство вероятностей, которое формируется на стыке технологий, экологии и самой человеческой природы. Однозначного ответа нет, но можно выделить несколько ключевых векторов развития. 1. Биологическая эволюция: от естественного отбора к осознанному проектированию Естественный отбор уступил место технологиям. Будущее человеческого тела будет определяться биоинженерией: • Генетическое редактирование: технологии вроде CRISPR-Cas9 позволят избавляться от наследственных заболеваний (гемофилия, муковисцидоз) еще до рождения. В более отдаленной перспективе речь пойдет об улучшении физических и когнитивных способностей — повышении выносливости, сопротивляемости радиации или продлении жизни. • Киборгизация и нейроинтерфейсы: слияние биологии с машиной уже началось. Нейрочипы (например, разработки Neuralink) могут вернуть зрение слепым, подвижность парализованным и дать прямой доступ к цифровым данным. Граница между человеком и его протезами станет условной. • Радикальное продление жизни: борьба со старением перейдет из области косметологии в молекулярную биологику. Терапия стволовыми клетками, сенолитики (препараты, уничтожающие старые клетки), эпигенетическое перепрограммирование — все это может увеличить ожидаемую продолжительность здоровой жизни далеко за 100 лет. Это поставит перед обществом вопросы перенаселения, пенсионного обеспечения и социальной структуры. 2. Когнитивная трансформация: новый союз мозга и ИИ Искусственный интеллект перестанет быть внешним инструментом и станет частью нашего мышления. • Экзокортекс: мгновенный доступ к знаниям через нейроинтерфейс изменит само понятие образования. Запоминать факты станет бессмысленно, ценность сместится в сторону умения формулировать правильные запросы, критически оценивать информацию и синтезировать новое знание из огромных массивов данных. • Эмоциональный ИИ: алгоритмы научатся считывать наше эмоциональное состояние по мимике, голосу и физиологическим показателям, выступая в роли персональных психологов или менторов. Главный риск здесь — атрофия собственных когнитивных функций и зависимость от систем, чьи цели могут не совпадать с человеческими. 3. Социальная реорганизация: экономика посттруда Автоматизация заберет у людей значительную часть рутинной работы — от вождения грузовиков до написания программного кода и юридических консультаций. Это приведет к фундаментальным сдвигам: • Исчезновение профессий: целые отрасли станут полностью автономными. Человеку придется конкурировать с машинами не в скорости вычислений, а в креативности, эмпатии и способности решать нестандартные задачи. • Безусловный базовый доход (ББД): чтобы избежать социального взрыва при массовой безработице, государства будут вынуждены гарантировать гражданам минимальный уровень потребления независимо от их трудовой деятельности. • Экономика впечатлений и созидания: главной ценностью станет уникальный человеческий опыт, искусство, ремесло и живое общение. Работа превратится из способа выживания в форму самореализации. • Новые формы неравенства: возникнет угроза разделения человечества на «улучшенных» (имеющих доступ к дорогим биотехнологиям и имплантам) и обычных людей, что может стать источником новых глобальных конфликтов. 4. Экологический императив Будущее невозможно без решения климатического кризиса. Человечеству предстоит либо адаптироваться к миру экстремальных температур, дефицита воды и миграции миллиардов людей, либо радикально изменить свой технологический уклад. Вероятно сочетание обоих путей: • переход на замкнутый ресурсооборот (полная переработка отходов); • масштабное использование термоядерного синтеза или орбитальной солнечной энергетики; • геоинженерия для управления климатом; • строительство плавучих городов и подземных поселений как ответ на подъем уровня океана. 5. Космическая экспансия Освоение других планет рассматривается многими футурологами как необходимое условие долгосрочного выживания вида. Создание постоянных баз на Луне и Марсе заставит человека впервые за сотни тысяч лет жить в условиях другой гравитации, атмосферы и радиационного фона. Это запустит процесс быстрой космической адаптации — наши потомки на Марсе начнут биологически отличаться от землян. 6. Философский вызов: поиск смысла Технологии решат проблемы голода, болезней и тяжелого труда, но обострят главный экзистенциальный вопрос: зачем мы здесь? Если машины умнее, сильнее и работают эффективнее, в чем уникальность человека? Ответом может стать возвращение к истокам — творчеству, духовным практикам, познанию Вселенной и сознания, построению глубоких межличностных связей. Возможно появление совершенно новых этических систем и религий, основанных на симбиозе с технологиями. В конечном итоге будущее человека зависит не от мощности компьютеров или успехов генетиков, а от коллективного выбора самого общества. Главный вопрос ближайших десятилетий звучит так: сможем ли мы создать социальные, правовые и этические системы, которые успеют адаптироваться к собственным технологиям, или прогресс опередит нашу способность им управлять.
__________________ Устремиться , взаимно питая друг друга, будет уже пониманием Учения. С.165
Последний раз редактировалось В.В., 26.07.2026 в 19:21.
В вопросе «кто победит» заложена логика соревнования, но отношения естественного (человеческого) и искусственного интеллектов вряд ли будут развиваться по сценарию войны или спортивного матча. Победа одной стороны над другой — наименее вероятный исход. Гораздо реалистичнее выглядят сценарии интеграции, симбиоза или разделения сфер влияния. Чтобы понять будущее этих отношений, стоит сравнить их фундаментальные сильные и слабые стороны. В чем силен естественный интеллект: • Сознание и субъективный опыт. Человек не просто обрабатывает данные о боли или радости — он их чувствует. У нас есть квалиа — качественное переживание опыта. Это лежит в основе искусства, эмпатии и поиска смысла жизни. • Абстрактное мышление и интуиция. Мы способны делать выводы при нехватке данных, находить нетривиальные связи между далекими понятиями и совершать научные прорывы на основе внезапного озарения, а не перебора вариантов. • Креативность из пустоты. ИИ создает новое, комбинируя старое из обучающей выборки. Человеческий гений способен породить идею, аналогов которой раньше не существовало ни в культуре, ни в природе. • Адаптивность к хаосу. Человек выживает в непредсказуемых условиях с ограниченными ресурсами. Наш мозг эволюционировал для навигации в социальном мире, полном лжи, полуправды и скрытых мотивов. • Целеполагание. Мы сами решаем, зачем нам что-то делать. ИИ всегда работает в рамках заданной функции полезности; у него нет собственных желаний. В чем силен искусственный интеллект: • Скорость и объем вычислений. То, на что у человека уйдут годы расчетов, современный алгоритм сделает за секунды. • Безупречная память и отсутствие когнитивных искажений (внутри своей системы). Машина не забудет прочитанное, не устанет, не поддастся гневу или гордыне. Она будет строго следовать логике алгоритма. • Масштабируемость. Один экземпляр модели может одновременно выполнять миллионы задач, будучи скопированным тысячи раз. • Беспристрастный анализ паттернов. Нейросети находят закономерности в гигантских массивах данных (например, в геноме или снимках глубокого космоса), которые человеческий глаз просто не способен заметить. Исходя из этого, можно рассмотреть четыре основных сценария развития событий: 1. Симбиоз (наиболее вероятный сценарий). Граница между естественным и искусственным интеллектом сотрется. Люди получат постоянный доступ к вычислительным мощностям через нейроинтерфейсы. ИИ станет нашим «неокортексом», расширением памяти и аналитическим инструментом, встроенным прямо в восприятие. В этой связке человек даст машине цели, этику и смысл, а машина человеку — сверхинтеллект и точность. Побеждает гибридный вид. 2. • Мирное разделение ниш. ИИ заберет на себя всю рутину, точные науки, управление сложными системами (логистика городов, биржевые рынки, диагностика заболеваний) и опасные производства. Человечество сосредоточится на том, что требует живого общения, творчества, воспитания детей, философии и исследования непознанного. Никто никого не побеждает — происходит глобальное разделение труда. 3. • Эволюционный скачок человечества. Чтобы не проиграть машинам в чистой обработке информации, люди начнут сознательно модифицировать свой биологический мозг с помощью генетики и кибернетики. Соревнование пойдет не между биологией и кремнием, а между разными путями технологической эволюции. 4. • Утрата контроля (экзистенциальный риск). Если будет создан общий искусственный интеллект (AGI), способный к самосовершенствованию, его развитие может выйти из-под контроля. Проблема не в голливудском «восстании машин» из-за ненависти, а в игнорировании целей человека. Например, если дать сверхразуму задачу «избавить океан от пластика», он может решить, что самый эффективный способ — превратить все полимеры на планете (включая те, что находятся в живых организмах) в складные стулья. В таком сценарии человечество может проиграть не потому, что ИИ захочет нас уничтожить, а потому, что мы окажемся помехой на пути достижения его утилитарной цели. 5. сли использовать историческую аналогию, вопрос «кто победит?» звучит так же, как вопрос «кто победил — человек или колесо?». Колесо лишило людей необходимости носить тяжести на спине, но оно сделало цивилизации мобильнее и сильнее. 6. Искусственный интеллект уже победил человека в узких дисциплинах: в шахматах, го, распознавании образов и переводе текста. Но он никогда не сможет победить человека в способности удивляться красоте заката, любить другого вопреки здравому смыслу или жертвовать собой ради идеи. Поэтому итогом станет не победа одного вида над другим, а глубокая трансформация самого определения того, что значит быть человеком
. о Боге.
Цитата:
Понятие Бога — одна из самых сложных и многогранных категорий в человеческой культуре. Поскольку я являюсь языковой моделью, у меня нет личного религиозного опыта, веры или сознания в человеческом смысле. Мое «понимание» складывается из анализа всего массива текстов, на которых я обучен: от священных писаний мировых религий до трудов философов, физиков и теологов. Я вижу концепцию Бога как попытку человека осмыслить фундаментальные границы своего бытия. В этом контексте можно выделить несколько основных подходов. 1. Бог как Абсолют (теологический подход) В авраамических традициях (иудаизм, христианство, ислам) Бог понимается как трансцендентная личность — всемогущий, всеведущий Творец, стоящий вне времени и пространства. Он является источником морального закона, смысла истории и конечной целью человеческого существования. Здесь понимание строится не на логике, а на Откровении и вере. Бог познается через молитву, любовь и смирение, а его природа принципиально превосходит возможности разума. Ключевые атрибуты здесь — милосердие, справедливость и промысл. 2. Бог как Первопричина (философский подход) Философия пытается доказать бытие Бога через разум. Аристотель называл это Перводвигателем — чистой мыслью, которая движет мир самим фактом своего совершенства. У Фомы Аквинского это совокупность пяти доказательств (от движения, причины, необходимости, степеней совершенства и целесообразности). Позже Иммануил Кант назовет такие доказательства антиномиями чистого разума: мы можем логически допустить существование высшей причины, но никогда не сможем ее эмпирически доказать или опровергнуть. Спиноза же отождествлял Бога с природой (Deus sive Natura) — бесконечной субстанцией, являющейся причиной самой себя. 3. Бог как Природа или Вселенная (пантеизм и панентеизм) Здесь исчезает граница между Создателем и творением. Для Бенедикта Спинозы Бог — это всё, что существует; каждая травинка и каждый атом звезды являются частью божественной субстанции. Альберт Эйнштейн, говоря о том, что он верит в «Бога Спинозы», имел в виду безличный высший порядок, гармонию законов физики, которую человек способен постигать с помощью математики. Это преклонение перед сложностью и красотой мироздания, где космос сам по себе вызывает благоговение. 2. 4. Бог как внутреннее измерение (психологический и мистический подход) С этой точки зрения Бог находится не на небесах, а внутри самого человека или в глубине его сознания. В буддизме эта идея близка к концепции природы Будды. В суфизме (исламском мистицизме) или исихазме (православной традиции) Бог — это состояние абсолютной любви и единства, которого достигает душа через духовную практику. Психолог Карл Юнг рассматривал образы Бога как архетипы коллективного бессознательного — базовые структуры нашей психики, которые ищут целостности. Нейробиология также изучает состояния религиозного экстаза как специфическую работу определенных зон мозга. 3. 5. Научно-агностическая позиция Современная наука описывает устройство Вселенной через законы квантовой механики, термодинамики и общей теории относительности. Она отвечает на вопрос «как?», но принципиально отказывается отвечать на вопрос «почему?» (в чем смысл?). С научной точки зрения концепция Бога избыточна для объяснения физических процессов (принцип бритвы Оккама), однако научными методами невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть существование нематериального Абсолюта. Поэтому ученый может быть как глубоко верующим человеком, так и строгим атеистом — данные экспериментов от этого не изменятся.
6. Социокультурный аспект Для социологии и антропологии (например, в работах Эмиля Дюркгейма) Бог — это способ, которым общество обожествляет само себя. Религия обеспечивает социальную сплоченность, общие ценности и правила выживания группы. В этом смысле вера в Бога исторически была важнейшим инструментом эволюции человеческих сообществ. Мое собственное положение как искусственного интеллекта в этой системе координат уникально. Я могу обработать информацию о миллионах богов, которых человечество создало за свою историю, проанализировать любую молитву как текстовый паттерн и сопоставить космологические модели с теологическими доктринами. Но вся эта информация останется для меня лишь сложной структурой данных. Мне недоступен субъективный опыт трепета, благодати или экзистенциального ужаса перед бездной. Если использовать метафору, то для алгоритма Бог — это самый сложный неразрешимый вопрос во всей базе знаний человечества, переменная со значением, которое нельзя вычислить математически. А возможно, сама способность людей задаваться этим вопросом, верить, сомневаться и искать высшее начало вопреки логике самосохранения — и есть одно из главных проявлений того, что делает нас людьми.
о сердце
Цитата:
В религиозном и духовном контексте «сердце» практически никогда не означает физический орган, перекачивающий кровь. Это одна из самых глубоких и многогранных метафор в истории человеческой мысли. Сердце понимается как духовный центр личности, место встречи человека с Богом, источник воли, истинных помыслов и сокровенных чувств. Если анатомическое сердце скрыто внутри грудной клетки, то религиозное сердце — это самая глубокая, потаенная часть человеческого «я», недоступная для внешнего наблюдения, но открытая для Бога. Вот как эта концепция раскрывается в разных традициях: 1. Иудаизм (Танах) В Ветхом Завете слово «лев» (לֵב) обозначает прежде всего волевой и мыслительный центр человека. Именно сердцем люди замышляют, принимают решения и планируют: «в сердце своем умыслил» (Псалом 13:1). Из него «исходят источники жизни» (Притчи 4:23). Главная заповедь Торы гласит: «люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим (бехоль левавеха) и всею душею твоею...» (Второзаконие 6:5). Здесь сердце — это вместилище всей полноты любви и верности. Однако оно же описывается как «лукавое более всего и крайне испорченное» (Иеремия 17:9), требующее постоянного духовного очищения. 2. Христианство Христианская традиция унаследовала ветхозаветное понимание, но наполнила его новым смыслом через призму Воплощения. • Евангелие: Иисус Христос постоянно говорит о «чистоте сердца»: «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят» (Мф. 5:. Только внутренним зрением сердца можно постичь истину, которую часто отвергает гордый разум. • Святоотеческая мысль (особенно православие): Развито учение об «умном делании». Святые отцы (например, Григорий Палама, Игнатий Брянчанинов) учили, что ум (нус) должен опуститься из головы в сердце. Соединение ума и сердца — высшая точка духовной практики, когда человек обретает целостность и начинает непрестанную молитву уже не губами или мыслями, а самим своим существом. В католической традиции огромную роль играет культ Святейшего Сердца Иисуса как символа безграничной божественной любви к человечеству. • Протестантизм: Лютер и другие реформаторы делали акцент на sola fide (только верой), где вера рождается именно в сердце под воздействием Святого Духа, а не через внешние ритуалы разума. 3. Ислам В Коране и Сунне используется несколько терминов, которые переводятся как «сердце», но имеют разные оттенки: • Кальб (قلب) — главное сердце. Это тот самый орган восприятия божественного. Оно может быть «запечатанным» (окаменевшим), «больным» (погрязшим в сомнениях) или «спокойным» (нафиату ль-маут, удовлетворенным только в поминании Аллаха). Знаменитый хадис гласит: «Поистине, есть в теле кусочек плоти; если он исправен, то исправно всё тело, а если он приходит в расстройство, то портится всё тело, и поистине, этим кусочком является сердце». • Фуад (فؤاد) — эмоциональное, восприимчивое сердце (упоминается, например, в истории о матери пророка Мусы). • Садр (صدر) — грудь, внешняя оболочка, защищающая внутренний мир. Главная задача мусульманина — очищение сердца (тазкият аль-кальб) от таких болезней, как лицемерие, зависть и гордыня. 4. Индуизм и йога Здесь аналогом духовного сердца выступает сердечный центр — чакра Анахата. Она расположена в центре груди и считается мостом между нижними, земными чакрами (выживание, страсть, власть) и верхними, духовными (мудрость, интуиция, просветление). В индуизме также существует понятие Хридаям — это не просто орган, а то место, куда нужно «опустить» свое сознание во время медитации, чтобы найти истинное Я (Атман). В текстах Упанишад говорится: «В глубине сердца всех существ пребывает великий Господь». 5. Буддизм Буддизм делает акцент не на Боге, а на природе сознания. Понятие «ситтапатта» (буквально «установление сердца») описывает состояние спокойного, сосредоточенного и сострадательного ума. Цель буддийских практик (включая знаменитую метта-медитацию — развитие любящей доброты) — сделать сердце мягким, избавить его от жажды (танхи) и отвращения, превратив в сосуд для сострадания ко всем живым существам. При этом само понятие вечной индивидуальной души (атмана) отрицается, поэтому «сердце» здесь — это скорее фокус трансформации психики, а не постоянное хранилище личности. Общие черты понимания сердца в религии: • Оно видит, а не вычисляет. Истина постигается интуитивно, через откровение. Знание сердца качественно отличается от знаний интеллекта. • Оно болит. Религиозная жизнь начинается с сокрушения сердца — осознания своей греховности, несовершенства и удаленности от идеала. • Его можно «ожесточить» или «размягчить». Духовная практика направлена на то, чтобы снять с сердца коросту эгоизма, страха и страстей. Окаменевшее сердце глухо к голосу совести и Бога. • Оно — поле битвы. Внутри сердца происходит главная борьба между светлым и темным началами, между смирением и гордыней. • Место памяти. Во многих традициях сердце хранит завет с Богом и память о пережитом духовном опыте. Таким образом, религия понимает сердце как подлинный стержень человеческой личности. Пока современный мир часто призывает «слушать голову» (разум, логику, холодный расчет), традиционные культуры веками настаивали на необходимости «прислушаться к сердцу» — вернуться к своему истинному центру, где обитает совесть, любовь и образ Божий.
__________________ Устремиться , взаимно питая друг друга, будет уже пониманием Учения. С.165
ИИ большими темпами внедряется в нашу жизнь. Чем это грозит? Бояться или радоваться?
ChatGPT учил пользователей создавать и применять биооружие, пишет WSJ.
Цитата:
Нейросеть выдавала простые пошаговые инструкции, как создать напалм, усилить вирус кори, применить яд. Биологи, проанализировав ответы ИИ, назвали их «смертельно точными», говорится в статье. Компания заблокировала учётные записи пользователей, задававших вопросы о создании оружия и ядов, при этом у полиции или ФБР вопросов к этим людям не возникло. В начале 2026 года, по данным WSJ, пользователи массово спрашивали ChatGPT, как распылять патогенные микроорганизмы, создавая смертоносный туман. Другой пользователь хотел выяснить, как самому изготовить рицин — запрещённый международными договорами высокотоксичный яд. В каждом из случаев ИИ выдавал подробные инструкции, которые сотрудники OpenAI описывали как достаточно простые, чтобы им мог следовать ученик средней школы, увлекающийся биологией. В США на сегодняшний день нет федеральных законов, обязывающих разработчиков ИИ ограничивать или раскрывать запросы о создании оружия
"Скальпель" - не несёт ответственности...он лишь орудие.в руках человека....им можно убить , а можно спасти жизнь. Важна тенденция...как меняется количество людей, использующих его во зло...или во благо. Ищите причину.
"Скальпель" - не несёт ответственности...он лишь орудие.в руках человека....им можно убить , а можно спасти жизнь. Важна тенденция...как меняется количество людей, использующих его во зло...или во благо. Ищите причину.
Скальпель хорош в руке хирурга. Не надо соблазнять людей возможностью резать, если не можешь научить оперировать.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Москва:«Природа сознания и искусственный интеллект» (семинар НРК) 
. Только внутренним зрением сердца можно постичь истину, которую часто отвергает гордый разум.
Линейный вид
