Друзья! В виду большой конфликтности темы, в теме вводится строгое модерирование. Любой случай оскорбления или подначивания собеседника будет отмечаться обязательным предупреждением. Три предупреждения - бан (со сроком - в зависимости от предыдущих банов). В.Ч.
В теме один участник может сделать один перепост в сутки. (да простит меня Wetlan за испорченный пост).
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 22.01.2017 в 11:55.
И Ваша правда тоже частичная. Предложите жителю Монголии питаться травой - получите вымирание целого народа. Другое дело когда человек имеет изобилие растительной пищи, но с удовольствием ест мясо. Поэтому, баран, пастух, мясник и мясоед - не такая уж и неправильная цепочка, которая сложена тысячелетиями.
"В 2007 году, в предисловии к первому изданию своей "Опасной книги" я отмечал, что маршировавшие тогда по Харькову колонны молодых штурмовиков являли собой не сборище юных дебилов, а были полны искренней одухотворенной веры в собственную правоту. Вскоре мы увидели их в деле - как охранные отряды евромайдана, как "молодежь со светлыми лицами", как "героев небесной сотни". Тоталитарные учения всегда делают ставку на молодежь, используют её неопытность и доверчивость в своих политических целях. Тем более, что в случае слома сложившейся социальной системы у участвующих в "революционном движении" молодых людей появляется шанс на стремительный карьерный взлет. Он обусловлен не высоким профессионализмом или жизненным опытом (то, для чего нужно время), а "революционными заслугами". Отчего же юноше не рискнуть своей, пока слабо ценимой им жизнью в обмен на любовь девушек и почет в обществе? А необходимое учение, убеждающего его в собственной правоте, всегда найдется... У "революционеров" нет обязательств перед "старым временем". А обратная сторона не сдерживаемой моральными и социальными обязательствами полпотовщины - злобная ненависть или молчаливое презрение к людям старшего возраста, как к носителям иных, "устаревших" ценностей. Все это в истории уже неоднократно было и кончалось уничтожением - в том числе, и измором - "старых контрреволюционеров". Для "безболезненности" подобной операции необходимо всего лишь разорвать осмысленную связь поколений, лишить их совместной истории, общего прошлого..."
Велик шанс, что нынешняя киевская власть прекратит своё существование. Кроме того, на Украине нет политиков, хотя бы приближающихся к профессионалам. Такого мнения придерживается Ростислав Ищенко. Своими мыслями известный политолог поделился в эфире радиопрограммы «От двух до пяти с Евгением Сатановским» на «Вести FM». «Пока в Киеве есть нынешняя власть или когда там будет следующая власть, то обстрелы все равно не прекратятся. Обстрелы прекратятся тогда, когда в Киеве вообще не будет власти, или тогда, когда в Киеве будет власть та, которая сейчас в Донецке, или какая-нибудь похожая на нее», — заявил Ищенко.
Тогда ведущий радиопередачи Евгений Сатановский поинтересовался у Ищенко, есть ли шансы такого развития ситуации. Ищенко: Шанс всегда есть на все. Более того, шанс на то, что нынешняя киевская власть прекратит существование, очень большой, я бы даже сказал — абсолютный. Просто мы же неоднократно уже говорили, и в этой студии тоже, что лучше-то сразу не будет. Сразу будет хуже. Потому что поменять нынешнюю власть может только еще более неадекватная власть. И несмотря на то, что при более неадекватной власти процесс рассыпания должен ускориться, но он же тоже происходит неодномоментно. В какой-то период ухудшается, в какой-то период боевые действия активизируются, в какой-то период — террор становится более жестоким. Потом, в процессе «рассыпания», понятно, эта власть начинает заниматься уже своими внутренними проблемами, и ей уже становится вначале не до Донбасса, потом не до всяких террористов-сепаратистов. Они уже друг с другом будут выяснять, кто главнее — батька-ангел или батька-зеленый. Но до этого же еще дожить надо! И понятно, что доживут не все. Тем более что мы знаем по опыту, что мировое общество вмешивается, когда в Руанде полтора миллиона вырезают, а до этого оно может не видеть. И, опять-таки, мы по опыту знаем, что не видеть можно не только в Руанде — не видеть можно и в Сирии, которая не Руанда, не видеть можно и в Косово. Можно было не видеть. Я просто себе не представляю, что должно случиться и в каких масштабах, для того чтобы все мировое сообщество увидело. Сатановский: Скажите, не проявился ли там кто-нибудь, напоминающий хотя бы Нестора Ивановича Махно, с которым можно было варить хоть какую-нибудь кашу? Ну потому что он людей своих держал под контролем в гуляй поле и не только там. Вот, Крым с ним вместе брали большевики в своё время. Там никаких силовых лидеров такого типа нет? Никого? Ищенко: А там такие и не появятся, потому что мы живем в другую эпоху. Во-первых, сама по себе нынешняя украинская элита сформировалась на базе понимания того, что им на голову упало огромное имущество в виде государства Украина, которое неизвестно откуда взялось. Это имущество надо срочно реализовать и переехать жить в Швейцарию, Австрию, Соединенные Штаты Америки, в общем, куда-то. Вот они этим и занимались. Чем меньше становилось имущества, тем ожесточеннее становилась борьба за это имущество, то есть, за право его реализовывать. Если в начале мы могли делить на троих, мы отношения не выясняли, мы все равно грабили кого-то другого. Потом, когда стало возможным делить только на двоих, надо было шлёпнуть третьего. А когда стало хватать только на одного, вот тогда-то и возникла вот эта ситуация разворачивающейся войны всех против всех. Потому что, скажем, элитные группировки ненавидели Януковича, сейчас ненавидят Порошенко не потому, что кто-то из них лучше, у кого-то из них другая программа или они хотели бы какого-то другого развития для своей страны. Мы же видим, что Януковича поменяли на Порошенко, лозунги поменяли, флаги поменяли, а результат в принципе один и тот же. То есть, там в принципе нет адекватных правителей, адекватных людей в элите, потому что там долгие годы шел негативный отбор. Во-вторых, в современном обществе вообще достаточно сложно найти человека, который бы по своим качествам соответствовал бы политику настоящего времени, настоящей эпохи. Знаете, когда наши западные коллеги говорят, что во всём виноват Путин, они ведь не так не правы. Ведь, действительно — во всём виноват Путин, потому что их планы поломались в значительной степени благодаря Путину. Не потому что он там бывший офицер спецслужб. В конце концов, в России бывших офицеров спецслужб и действующих как собак не резанных. Да и вообще во всём мире. Не потому что он патриот — патриотов тоже очень много. Не потому что он порядочный человек — и порядочных можно найти вагон и маленькую тележку. Но в современном мире поток информации настолько увеличился, а скорость её получения и темп её получения настолько ускорился, что принимать решения приходится в буквальном смысле «за доской». То есть, нельзя прийти домой, собрать команду, четыре дня подумать... Надо принять одно единственно правильное решение. И вот если мы посмотрим на ситуации, в которых оказывалась Россия в последние 15 лет — это в общем-то стандартная позиция, когда заставляют выбирать между плохим и худшим. По принципу «что ты за доской не выберешь,тебе будет хуже». И Путин всегда умудрялся найти третий выход. Причем, подчеркиваю, решения надо было принять за доской, во многом интуитивно, всё это просчитать было невозможно, и самое главное — его надо было по ходу дела ещё и все время корректировать в зависимости от меняющейся ситуации. И своих оппонентов он переигрывал. Переигрывал именно в темпе и в правильности принятия решений. Этому не учатся, с этим надо просто родиться. Ну это как один рождается и умеет писать картины, а другой умеет писать книги. Сколько тебя не учи, какого уровня ты не достигнешь, но идеальным ты не станешь. Вот когда они говорят «во всём виноват», они как раз подчеркивают, что по адекватности, современным требованиям к политику, то есть, по своему профессионализму, он их просто переигрывает. Так вот на Украине нет политиков не только к профессионалам
приближающихся, а нет политиков, которые бы по профессионализму приближались бы к какому-нибудь там лидеру «Ан-Нусры»* или ещё чего-нибудь подобного. Потому что те хотя бы знают, какие цели стоят. Они хотя бы понимают, что они хотят там построить, какое государство там хотят создать. Они хотя бы понимают, какие у них союзники временные, какие постоянные и какие долговременные, кто их враг и так далее. А украинские политики просто понимают, что государство надо продать. Они даже не знают сколько оно стоит. И стоит ли оно вообще." https://inforeactor.ru/
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"...Десятки тысяч патронов всех калибров, снайперские винтовки, гранаты всех наименований, мины и прочее вооружение, идёт лавиной из зоны АТО! Система работает отлаженно: СБУ типа "борется" не щадя сил, регулярно выявляя схроны, а результатов этой борьбы, почему-то нет! А может у торговцев оружием имеются высокие покровители? Которые заинтересованы не только в доходе от чёрного оружейного рынка, но и в дестабилизации жизни на Украине? Иначе, как объяснить резонансное дело об оружейном бункере под Киевом, которое тянется уже второй год, а его фигурант ловко выскальзывает из рук правоохранителей?Почему не "честные украинские СМИ", а заместитель начальника полиции – начальник криминальной полиции Украины Вадим Троян, пишет о Киевском оружейном бункере на своей странице в Facebook? "Судите сами: бронетранспортер, 60 снарядов-ракет для установки "Град", 150 минометных мин, 31 бронебойный снаряд, а также глубинные мина, авиабомба, 30-ти миллиметровые пушки для БМП, станковый противотанковый гранатомет, ручной пулемет и прочее. Все это сохранялось в подземном схроне в подвалах домов в Киевской обасти, а продавалось через Интернет-Магазин. Все изъятые предметы пройдут экспертизу, чтобы у хозяев и распорядителей этого арсенала не было возможности уйти от ответственности, будто это небоеспособные модели и муляжи. На некоторых экземплярах действительно есть такие обозначения, но мы с этим разберемся", - рассказывает Вадим Троян."
29 декабря 2016-го года на страницах издания The Wall Street Journal появилась статья украинского олигарха Виктора Пинчука, взбудоражившая всех ознакомившихся с ней граждан Украины. Еще бы, ведь тематика материала весьма болезненная для украинского общества — Пинчук рассуждает о перспективах урегулирования разразившегося в стране тотального кризиса путем достижения неких компромиссов с Россией. Которая, как мы знаем, официально объявлена украинской властью страной-агрессором.... Масштабный план Виктора Пинчука по достижению стабильного мира предусматривает серьезную смену государственного курса — вместо того, чтобы стремиться к членству в Европейском союзе и НАТО, Украине, по мнению олигарха, необходимо сконцентрироваться на адаптации к новой реальности, то есть, максимально оперативно осуществить выборы на Донбассе, отложить вопрос возвращения Крыма на пятнадцать-двадцать лет, забыть (на время) о Евросоюзе и не препятствовать снятию экономических санкций Запада против России... Само-собой, что украинские власти тут же обвинили олигарха во всех мыслимых грехах, основной из которых — это, конечно же, "сговор с москалями". Однако если рассматривать предложения Пинчука объективно, то к предложенной им стратегии по преодолению кризиса трудно придраться.... Представители президентского лагеря, набросившиеся на Пинчука с угрозами, не предложили никакой разумной альтернативы. Военные действия на Донбассе, благодаря которым, кстати, чиновники зарабатывают колоссальные объемы денежных средств — вот единственное, что может предложить украинская власть. Существующее положение вещей надоело не только простым обывателям, но и влиятельным бизнесменам, которые, как полагают эксперты, стоят за Пинчуком. Ведь ясно же, что олигарх представляет собой целую группу лиц, пока что скрывающихся в тени. То есть, в Украине определенно созрели настроения, требующие решительных перемен. Которые, в общем-то, произойдут сами-собой, если администрация Порошенко будет сохранять существующий курс — есть мнение, что новый президент США попытается решить украинский вопрос, совершенно, при этом, не учитывая украинские интересы. Яростная критика позиции Пинчука, доносящаяся из президентского лагеря, может быть, кстати, лишь демонстративной — некоторые эксперты считают, что озвученная олигархом стратегия была разработана самой властью, которая просто готовит общество к радикальной смене курса. Теория, впрочем, слишком уж фантастическая, если оценивать реальный уровень Порошенко и его команды — они действуют гораздо более топорными методами. Источник
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 17.01.2017 в 07:03.
Обещавший дойти до Урала Тука стал скромнее: ждет теперь падения Донбасса осенью 2017 года по «экономическим причинам»
Как заявил одиозный украинский оккупационный чиновник Георгий Тука, осенью этого года киевский режим предпримет новую попытку захватить Донбасс «Относительно возвращения Донбасса, у меня есть четкое впечатление, что мы будем иметь возможность примерно осенью, пожалуй, начать реальный процесс возвращения этих территорий. Скорее всего — невоенным способом, и я на это очень надеюсь», — подчеркнул Тука. Тука верит, что это случится после того, как Россия «прекратит экономическую поддержку Донбасса». «По любым расчетам любых экспертов, если только прекратится экономическая поддержка, даже если оставить на весах военную составляющую, то центральному правительству Украины понадобится максимум три месяца, чтобы навести там порядок», — пояснил Тука. Ранее Тука, будучи главой оккупационной «Луганской ОГА», анонсировал победоносный поход украинского воинства на Ростов-на-Дону и даже обещал «дойти до Урала».
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 17.01.2017 в 07:08.
КОРНИЛОВ Владимир В США предлагают Украине отказаться от идеи территориальной целостности "Украинским властям следует отказаться от попыток разрешения конфликта на Донбассе военным способом. Об этом заявил в интервью украинскому изданию «Апострофу» профессор политологии Ратгеровского университета в США Александр Мотыль. По мнению профессора, для Украины военное разрешение конфликта на Юго-Востоке равноценно самоуничтожению. Мотыль уверен, что в случае полномасштабной войны на Донбассе Россия пойдет на серьезные меры. И Украина проиграет. Американский эксперт также отметил, что ВСУ не смогут победить хорошо подготовленную многотысячную армию ДНР и ЛНР. «Во-первых, отбить 35-тысячную армию хорошо вооруженных будет трудно. Во-вторых, будет ответ России — что будет означать полномасштабную войну, которую Украина никогда не выиграет. Военный способ решения конфликта равнозначен суициду», — предупреждает собеседник издания. Кроме того, представитель США предупредил Киев, что реинтеграция Донбасса приведет к «моментальному банкротству Украины, к концу реформ и продвижению на Запад, к демократии». Поэтому, по мнению эксперта, «отстранение Донбасса полезно для Украины, которая должна развивать себя так, словно Донбасса в составе страны нет». «С Крымом то же самое», — подчеркнул он..." http://svpressa.ru/politic/article/164020/
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Правила форума
Справка
Расширения
Ситуация на Украине 
Линейный вид
