Запечетление ТМ.

Истин · 03.03.2006, 10:43

Цитата:

Сообщение от Истин

И для тех кому хочется посмотреть по ближе.

Вы сохраните и посмотрите поближе. И пригледитесь по внимательней и еще обратите внимание на прослоечку светящуюся вокруг каждого из 'близнецов'.

Истин · 03.03.2006, 10:46

Цитата:

Кружечеко-соты

Если приблизить фотку, то мне видется какбы рельефная обьёмная поверхность как на соты похожа.

Аволикешвару · 03.03.2006, 10:59

А я вообще-то, Истин, про твои первые фотки подумала, что ты в темноте гусениц фоткал → вот явно видела в зелёных кружочках свернувшихся гусениц.

Истин · 03.03.2006, 11:10

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

А я вообще-то, Истин, про твои первые фотки подумала, что ты в темноте гусениц фоткал → вот явно видела в зелёных кружочках свернувшихся гусениц.

Да не, то сад фоткал, а кружечки красиво получились.

Истин · 03.03.2006, 11:12

Гусеница

/\/\/\/\/

\/\/\/\/\/

Слович · 03.03.2006, 11:12

Обработанные Натальей моменты фотографий Истина

Истин · 03.03.2006, 11:13

По ярке и по контрасней стали.

Слович · 03.03.2006, 11:13

Обработанные Натальей моменты фотографий Михаила

Истин · 03.03.2006, 11:14

'Близнецов' хорошобы обработать.

Истин · 04.03.2006, 11:08

2048X1536

Wetlan · 04.03.2006, 11:45

Вчера вечером снимала в лесу в полутьме. Снимала в разных режимах. Посмотрим что получится. Хотя, почему-то, уверена, что там кружочков не будет.

Истин · 04.03.2006, 11:54

Цитата:

Сообщение от Истин

2048X1536

001

002

На этих фотках и не только кружечки, а еще и 'пожиратели' кружочком.

Лена К. · 04.03.2006, 12:11

Только что вернулась, заглянула в тему, а тут такое великолепие!
Решила, не долго думая, выложить кусочек сообщения, отправленного Наташе, по поводу возможного объяснения проявления тонких эффектов на ее фотографиях.

Мы купили книжку из серии «В помощь радиолюбителям», автор Ньютон С. Брага, называется «Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений». Одна из идей этой книги такова. Проводились эксперименты, когда на магнитофон записывались птичьи голоса на фоне шума листьев, а при воспроизведении, помимо птичьих голосов, отчетливо слышались голоса людей, не присутствовавших при записи. Или фотографировали белую стену крупнозернистой структуры (можно снимать на видеопленку экран шумящего телевизора), а на фотографии проявлялись необычные изображения, причем резкость фотографий увеличивается и соответственно улучшается качество странных изображений, если на объектив установить дополнительные цветовые фильтры (тут мы согласились с тем, что это именно то, что делаешь ты, только ты ставишь эти фильтры в программе на компьютере). Объясняют эти феномены так. Шум листьев или белая зернистая стена — это белый шум, т.е. сигнал, в котором присутствуют все частоты. Без фонового шума сигналы, присутствующие в пространстве, слишком слабы, чтобы их можно было обнаружить, но если они накладываются на шум, то амплитуда их увеличивается, уровень амплитуды превышает порог обнаружения и сигналы становятся различимыми, а иногда даже очень громкими или резкими. Это явление в физике называется эффектом стохастического резонанса. Т.е. слабый сигнал усиливается благодаря резонансу между ним и белым шумом; шум играет роль усилителя.
Цитата из книги.
«Компьютер — мощное средство для улучшения результатов эксперимента. Вам поможет любая программа обработки видеозаписей. Фильтры, реализуемые программно, обладают практически неограниченными возможностями. Просмотр и редактирование изображений осуществляется кадр за кадром и в любой последовательности — будь у вас в распоряжении только видеомагнитофон, этого не удалось бы. Алгоритмы современных программ удивительно гибки — они позволяют обнаружить изображения, которые обычным путем не распознаются. Компьютер также можно использовать вместо телевизора в качестве генератора шума на экране монитора».

Wetlan · 04.03.2006, 13:07

У меня получилось так.

Снимая в некоторых режимах фотоаапарат реагирует очень чувствительно на движение. Даже если вроде стою не шевелясь, сё равно редко выходит заснять на хорошей резкости. Это режимдля ночной съёмки.
Вот, так получился пень. Вроде старалась стоять какможно стабильней, но всё равно получилось с отображением.

Надо сказать, что получаетсякрасиво. Муж даже предложил заняться такой съёмкой - "запечатление мира через личное движение"

Продолжение через пару минут.

Wetlan · 04.03.2006, 13:10

Именно в таком же режиме снимала луну. Но получилось интересно то, что у неё оказался хвостик как у эмбриона

Как он появился обьяснить пока не могу. Если это было резкое движение фотоаппаратом, то и деревья должны были быть сильно размазанными. Разве что свет по другому реагирует на движение.

Wetlan · 04.03.2006, 13:17

Ни на одной фотографии нету зайчиков

.....акромя одной

С этой фоткой было интересное событие. Хотела просто заснять луну в режиме "ночная съёмка". Когда сфоткала увидела, что луне получилась как пламя свечи и направленно вверх. Получилось это случайно и без подготовки. Сколько потом не пробовала (двигая аппаратом) также сфоткать луну так ничего и не получилось.
И именно на этой фотографии оказался зайчик.

Мой вывод такой - это единственная фотка которую сфоткала не прикладывая мысли. Просто палец нажал до того как успела что-либо подумать - сорвалось. Из серии неожиданностей.
Возможно, что зайчики связаны с напряжением мысли. Или наоборот, с ненапряжением её.

Dron.ru · 04.03.2006, 13:50

Цитата:

Сообщение от Истин

001
002
На этих фотках и не только кружечки, а еще и 'пожиратели' кружочком.

А может это летающих медуз ветром с моря надуло?

Если в море можно наблюдать такие скопрения медуз, то что мешает предположить наличие в воздухе их менее плотных собратьев?

Лена К. · 04.03.2006, 16:15

Vetlan, обратите внимание, что на вашей последней фотографии луна за счет большой выдержки и микродвижений руки выглядит, как свечка, а сфера не искажена. Т.е. либо сфера появилась в последний момент, либо находилась очень близко по сравнению с луной.

Лена К. · 04.03.2006, 17:22

Помимо явного запечатления тонких эффектов Наташа проводит удивительные исследования с цифровыми фото, на которых, на первый взгляд, нет ничего необычного. Приведу пример ее исследования. Ее заинтересовал кусочек неба в верхнем углу фотографии, так как там присутствовала малюсенькая, едва заметная вертикальная черточка. После увеличения этот фрагмент выглядел так.

Теперь посмотрите, почему она пришла в изумление, пропустив этот фрагмент через цветовые фильтры на компьютере.

А как вам нравится этот красавец?

Этот снимок Наташа назвала «Взгляд Дракона».

Wetlan · 04.03.2006, 18:28

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Vetlan, обратите внимание, что на вашей последней фотографии луна за счет большой выдержки и микродвижений руки выглядит, как свечка, а сфера не искажена. Т.е. либо сфера появилась в последний момент, либо находилась очень близко по сравнению с луной.

Как раз про это тоже говорила, что не совпадает или свет реагирует по другому. Не пойму.
Пока не привычно в таком ракрусе анализировать и обрабатывать фотки, но со временем настроюсь.

Что значит прогнать через фильтр и в какой программе?
В ФотоШопе много фильтров. Это они имеются в виду или что-то другое.
Глядя на последние фотографии соблаком, что Вы занесли, могу предположить, что кое-что делалось корректированием значимости тонов (не знаю как это по русски называется).