Гомеопатия - приближение к миру идей?

[Эвиза]

Сообщение от Неон

А что касается психической энергии, ее нельзя нанести на что-либо, потому что она не может покинуть пределы нашего мысленного аппарата. Она представляет собой процессы нашего внимания, когда мы переносим фокусировку с одного интеллектуального объекта на другой. Даже если вы держите перед собой так называемый "терафим" и пытаетесь нанести на него мысленный образ, это происходит только внутри вашего мозга, где этот терафим существует в виде информационного образа. И создает плацебарный эффект именно образ терафима в голове, а реальный предмет служит лишь спусковым механизмом. Помочь кому-то другому этот предмет может только в том случае, если человек проникнется вашей идеей, она у него станет сверхценной. Но при этом ваша личная энергия не покидает вас. Человек задействует свою собственную. Чтобы обмениваться психической энергией, у вас должна быть общая нейронная сеть. Возможно в будущем такая появится и заменит собой интернет.

Приехали...Неон, Вы Учение читали? Почему же энергия психическая не может покинуть человека? А через руки передача психической энергии?

Сердце, 450


"Один Риши посылал нуждающимся и больным кусочки полотна или пальмовые листья, или березовую кору. Получившие насмехались и говорили — «не глупо ли тратить силы на посылки пустых отрывков?» Они допускали лишь слова. Но умудренные прикладывали посылки к больному месту или к сердцу и получали облегчение. Они поняли, что Риши полагал руку свою и напитывал ткань своей психической энергией...
Конечно, любой врач поверит грубейшему пластырю или мази, но магнетизму предметов он все же не позволит иметь значения...
Так неимоверно трудно проникает в мозг человеческий все, что подымает его достоинство"

АУМ411

"Если хотите подарить книгу, советую послать ее, прочитав предварительно. И в давние времена очень ценили книгу, прочитанную дарителем. Уже понимали, что в процессе чтения наслаивалась особая сила. Так замечайте все возможности обмена энергий".


Неон, советую Вам прочесть книгу "Психическая энергия - путеводная звезда человечества". Это труд Рудзитиса по Учению.

И так как Вы, Неон, любите практически проверять написанное, интересно будет почитать Ваши открытия по этому вопросу.

[Эвиза]

Интересный момент: набираю в поисковике "Сердце 450", чтобы скопировать текст и вижу такую надпись на одном сайте

Исполнитель: Агни Йога, Песня: Сердце 446-450, Продолжительность: 05:29

Это запись в mp3

[Неон]

Сообщение от Эвиза

Приехали...Неон, Вы Учение читали? Почему же энергия психическая не может покинуть человека? А через руки передача психической энергии?

Разумеется читал, но вы же понимаете, что написанное там не имеет достаточных оснований, чтобы считаться знаниями и поэтому относиться к утверждениям Учения стоит соответственно, как к любому другому мифотворчеству. Когда я говорил о психической энергии, то пользовался определением из психологии, где она обозначает некоторую условную энергию активности психического аппарата. Что, кстати, тоже нельзя проверить, но поскольку чем-то эту активность обозначать все же нужно, можно вполне воспользоваться этим термином. И раз эта активность нашей психики, то выходить за ее пределы она не может. Зато когда посредством органов чувств мы воспринимаем друг друга, наша собственная психическая активность приходит в соответствие тому, что мы видим или слышим. И таким образом возникает иллюзия передачи чувств, хотя на самом деле никакой передачи не происходит, мы лишь пробуждаем определенную психическую активность друг у друга, являясь друг для друга раздражителями, в хорошем или плохом смысле этого слова.

[Неон]

Сообщение от adonis

Вы даже не представляете как Психическая Энергия может наслаиваться без всякого нашего внимания к ней. Бывает достаточно просто подержать предмет в своих руках даже не думая о нём.

Представить как раз могу легко. В этом заключается вся прелесть воображения. Но воображение это продукт мозга, как и вообще все мысли, чувства, картины мира и наши представления о других людях, и предметах. Все это субъективный продукт нашего мозга. С философской точки зрения, о чем бы мы не говорили или думали, каким бы необычным это не было и как бы далеко не завело нас воображение - оно существует как интеллектуальный объект. Поэтому формально, боги существуют, Шамбала с учителями тоже, и все сказки рассказаные на всю историю тоже реальны, то только в нашем внутреннем психическом мире. Раньше, в более древние времена люди, вообще плохо отличали реальность объективную, от реальности психической. Для многих это было одно и то же, что несомненно способствовало формированию зачатков религий.

[Эвиза]

Неон, Вы видимо не встречали в жизни энергетически сильных людей.
Написанное в Учении про психическую энергию имеет достаточно оснований.
Понаблюдайте хотя бы за своей энергией, как она внутри Вас работает, какое воздействие производит на окружающих.
Вы же любите на практике проверять. Почему не проверить и такие важные вещи?

[Consta]

Сообщение от adonis

"Пустышки" работают даже в тех случаях, когда их дают маленьким детям или животным, то есть субъектам не обладающим сознанием достаточным для самовнушения. Значит это уже не пустышки и никакое не "плацебо", а реальное лекарство. Вот только что лечит в таком случае?

В действительности, и дети и животные как раз очень чувствительны к внушению, и как следствие к самовнушению. И именно потому что "не обладают сознанием". Во первых - И те и другие не имеют развитых высших принципов, и если в случае с детьми, защитой служат родители или коллектив, то животные практически открыты для развитой сильной воли, светлой или темной. Именно поэтому некоторые животные становятся игрушками или проводниками воли черных магов или колдунов. И именно поэтому и Теософия и УЖЭ не рекомендует держать животных в доме практикующего йога. Во вторых - из за просто огромной чувствительности к эмоциям окружающих у детей и животных, они прекрасно чувствуют что о них думают и чего от них ждут. Все это создает отличную почву к внушению, доброму или злому. Иногда доходит до того что некоторые домашние животные принимают некоторые внешние черты своих хозяев. В третьих можно сказать что процент срабатывания плацебо на детей и животных тоже невелик... как у плацебо. И скорее всего большинство этих случаев и связаны с работой психической энергии.
добавлю еще четвертое - огромную доверчивость у детей и животных к "высшим существам" (родителям, взрослым, хозяевам).

Сообщение от adonis

Очередная глупость от тех, кто ничего не понимает.

Верну вам ваши же слова.

[adonis]

Сообщение от Consta

Во вторых - из за просто огромной чувствительности к эмоциям окружающих у детей и животных, они прекрасно чувствуют что о них думают и чего от них ждут. Все это создает отличную почву к внушению, доброму или злому.

Вот это и показывает, что Вы совершенно не понимаете ни принципа наложения психической энергии, равно как совершенно не понимаете о чём эта тема. При чём здесь внушение?Читайте ещё раз то, что привела Эвиза:

Сообщение от Эвиза

Сердце, 450
"Один Риши посылал нуждающимся и больным кусочки полотна или пальмовые листья, или березовую кору. Получившие насмехались и говорили — «не глупо ли тратить силы на посылки пустых отрывков?»

Где, в каком месте здесь указано про внушение? В шлоке описано то, что незнающие называют - плацебо, ибо не понимают ничего. Плацебо не существует, есть бестолковые не понимающие механизма создания лекарств на другой основе.

В целом, давно хотел об этом написать, есть группа людей которую трудно как то назвать по другому, как двуногая гниль. Ярким представителем которой является Елена Малышева, которая по выходным убивает людей своими программами о здоровье. Миллионы людей носят в себе паразитов и камни в желчном пузыре, вместо того, что бы элементарно очистится народными средствами. Выходит такая вырожденка в очках и начинает: -Я сама аллергик. После чего приглашает другого профессора в ещё больших линзах, то вторит - Я тоже аллергик. И начинают эти двое больных слепцов бороться с гомеопатией, как лже наукой, с целителями, с различными системами чисток, с голоданием. Ты, блин, себя вначале вылечи. Выродки. И такие есть в каждой науке. Вот такие и создали комитет уродов по борьбе с лже наукой, как они думают в своём примитивном умишке.
Очень правильно, что закрыли Вашу тему, где Вы были их сотрудником.

[Алекс3]

Сообщение от Неон

Разумеется читал, но вы же понимаете, что написанное там не имеет достаточных оснований, чтобы считаться знаниями и поэтому относиться к утверждениям Учения стоит соответственно, как к любому другому мифотворчеству.

Нет, не понимаем. Даже не понятно ваше обращение – «вы же понимаете», типа ваши слова истина в последней инстанции.

[Consta]

Сообщение от adonis

При чём здесь внушение?Читайте ещё раз то, что привела Эвиза:

А при чем тут Эвиза? Вы за себя отвечайте. Это был разбор вашего ложного утверждения -

Сообщение от adonis

"Пустышки" работают даже в тех случаях, когда их дают маленьким детям или животным, то есть субъектам не обладающим сознанием достаточным для самовнушения

Вы сами написали про самовнушение, а теперь спрашиваете - при чем тут внушение? Психическая энергия и внушение (самовнушение) взаимосзависимы. Проявление ПЭ очень разнообразны. Внушаемость - один из важных факторов работы ПЭ.

Сообщение от adonis

двуногая гниль

,

Сообщение от adonis

примитивном умишке

,

Сообщение от adonis

вырожденка

,

Сообщение от adonis

Выродки

,

Сообщение от adonis

комитет уродов

- на такой маленький абзац - такое обилие характерных фраз. Вы почему до сих пор не в парламенте? Уверен вас там ждет блестящая карьера.

[Amarilis]

Сообщение от Consta

В действительности, и дети и животные как раз очень чувствительны к внушению, и как следствие к самовнушению...

Consta, объясните пожалуйста как Вы понимаете, как и по какому принципу работает истинная гомеопатия?

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Вы видимо не встречали в жизни энергетически сильных людей.

А он и не увидит.
Для того, чтобы увидеть - нужно как-то пребывать в реальности... взаимодействовать с ней, ощущать, переживать, чувствовать. И только потом - на основании полученного - делать выводы о мире.

Но когда развит УМ - тогда человек даже наблюдая реальность - пребывает во власти своих представлений о нём. Представления - ежесекундно подменяют данные. Любой факт - подгоняется под готовые схемы внутри представлений. И поэтому любое явление - не вписывающееся в рамки представлений - ПРОСТО не будет замечено.

[Неон]

Сообщение от Алекс3

Нет, не понимаем. Даже не понятно ваше обращение – «вы же понимаете», типа ваши слова истина в последней инстанции.

Как и слова из Учения. Принцип критического мышления - подвергать сомнению не очевидные вещи, иначе придется все принимать на веру, а это на самый хороший вариант. При этом, подвергать сомнению не значит отрицать. Отрицание довольно категоричная позиция с некоторой примесью принципиальности, а сомнение - прививка против сомнительных идей, не лишенных некоторой привлекательности. И чтобы их привлекательность не перевесила здравый смысл, к ним стоит относится критически.

[Consta]

Сообщение от Amarilis

Consta, объясните пожалуйста как Вы понимаете, как и по какому принципу работает истинная гомеопатия?

Хороший вопрос, но слишком обьемный. Наверно, единственный кто мог бы точно ответить вам - это сам основоположник гомеопатии - Ганеман. Почитайте его Органон врачебной науки (я просмотрел только мельком), там в начале по пунктам расписаны особенности его новой школы от старой. И на мой взгляд дилетанта, в большинстве случаев все это уже давно применяется в обычной медицине. Для 19 века это было передовое явление.
Уже приводились цитаты из УЖЭ, где гомеопатию корректно и мягко критиковали и призывали к синтезу. Это говорит о том, что и тогда гомеопатия была далека от идеала, а когда наши современные нувориши распробовали прелесть сверхбольших разведений и отсутствие необходимости что либо доказывать, то из искуства лечения гомеопатия быстро скатилась в бизнес. Представить промышленное конвеерное производство миллионов "заряженных" непонятно кем шариков, за "гомеопатическое" - верх наивности. Тем более что большинство препаратов покупается прямо из аптеки, минуя врача. Так что тут даже нет самой возможности для действия психической энергии врача, и отдается все это на волю случая. Принцип сверхсильного разведения (на что упирают современные гомеопаты), с точки зрения Махатм, не важен в принципе, достаточно просто чтобы таблетка не вредила. Наверно гомеопатию можно сравнить со спиритуалистами 19 века, когда Блаватская, сначала признавала важным и своевременным движение спиритуализма, но впоследствии активно критиковала его. Так и гомеопатию не надо идеализировать, у каждого явления были свои причины и свой срок. Сейчас, на мой взгляд, гомеопатия быстро деградирует, вбирая без разбора в себя все альтернативное, псевдооккультное, парапсихическое, доведя до абсурда и идею малых доз и принцип лечения подобного подобным.

[Алекс3]

Сообщение от Неон

Как и слова из Учения. Принцип критического мышления - подвергать сомнению не очевидные вещи, иначе придется все принимать на веру, а это на самый хороший вариант. При этом, подвергать сомнению не значит отрицать. Отрицание довольно категоричная позиция с некоторой примесью принципиальности, а сомнение - прививка против сомнительных идей, не лишенных некоторой привлекательности. И чтобы их привлекательность не перевесила здравый смысл, к ним стоит относится критически.

Это ваш взгляд на вещи (я его уважаю). Но вы должны учитывать, что у других иной взгляд и иные знания.
«а сомнение - прививка против сомнительных идей» - сомнительные идеи только от сомнительного взгляда на них. Тому кто смотрит на них без сомнения они являются убедительными.

[Неон]

Сообщение от Алекс3

Тому кто смотрит на них без сомнения они являются убедительными.

То есть, если кто-то уверен в существовании, например, макаронного монстра, вы согласны, что ему сомневаться не нужно, чтобы эта инея сохранила в его глазах убедительность?

[Алекс3]

Сообщение от Неон

То есть, если кто-то уверен в существовании, например, макаронного монстра, вы согласны, что ему сомневаться не нужно, чтобы эта инея сохранила в его глазах убедительность?

Вы не заметили, что пытаетесь приписать мне - то чего я не говорил.
«если кто-то уверен в существовании, например, макаронного монстра» - если кто-то уверен, значит он не сомневается. И если я (к примеру) пытаюсь убедить его в обратном, это не значит, что я призываю его сомневаться. Я призываю его совсем отказаться от ложной идеи «макаронного монстра».

[Amarilis]

Сообщение от Consta

Наверно гомеопатию можно сравнить со спиритуалистами 19 века, когда Блаватская, сначала признавала важным и своевременным движение спиритуализма, но впоследствии активно критиковала его.

Вы ошибаетесь, Е.П.Б. никогда не была против истинного спиритуализма и всегда провозглашала его, в отличие от спиритизма, постоянно напоминая о его пагубных следствиях.

Сообщение от Consta

Так и гомеопатию не надо идеализировать, у каждого явления были свои причины и свой срок. Сейчас, на мой взгляд, гомеопатия быстро деградирует, вбирая без разбора в себя все альтернативное, псевдооккультное, парапсихическое, доведя до абсурда и идею малых доз и принцип лечения подобного подобным.

Вы отрицаете лечебный эффект получаемый гомеопатическим методом лечения с помощью малых доз микроэлементов?

[Consta]

Сообщение от Amarilis

Вы ошибаетесь, Е.П.Б. никогда не была против истинного спиритуализма и всегда провозглашала его, в отличие от спиритизма, постоянно напоминая о его пагубных следствиях.

Просто истинный спиритуализм стал называться теософией.

"... Что касается верования, которое фигурирует под этим названием, а именно, верования в постоянное общение живых с мертвыми, либо посредством собственных медиумистических способностей, либо через так называемого медиума - это ни что иное, как материализация духа и деградация человеческой и божественной душ. Верующие в подобные сношения просто бесчестят умерших и постоянно кощунствуют. В древности это справедливо называлось "Некромантией". Но наши современные спиритуалисты обижаются, когда им говорят эту простую истину."
Блаватская Е.П. - Теософский словарь

"...Спрашивающий. Это означает, что вы отвергаете философию спиритуализма в целом?
Теософ. Если под "философией" вы имеете в виду их сырые теории, то отвергаем. Но по правде говоря, у них нет философии. Так говорят их лучшие, самые образованные и честные защитники. Их фундаментальную и единственную безупречную истину, а именно то, что явления происходят через медиумов под управлением невидимых разумов и сил, никто не будет и не сможет отрицать, за исключением, разве что, слепого материалиста."
Блаватская Е.П. Ключ к теософии.

Сообщение от Amarilis

Вы отрицаете лечебный эффект получаемый гомеопатическим методом лечения с помощью малых доз микроэлементов?

Малые дозы применяются и в обычной медицине. А вот сверхмалые, т.е. там где уже нет исходного вещества - работают по принципу плацебо.

[Неон]

Сообщение от Алекс3

Я призываю его совсем отказаться от ложной идеи «макаронного монстра».

А как проверить, что она ложная?

[Алекс3]

Сообщение от Неон

А как проверить, что она ложная?

Все зависит от количество знаний. Если знаний недостаточно, то лично проверить не получится. Если достаточно, то проверка может не понадобится. Ведь не каждую идею стоит проверять лично.