"....Любому точному прогнозу в политике мешает собственное желание человека, делающего прогноз, видеть всё по другому. Это одно. Второе, очень трудно спрогнозировать действия Путина. И третье, российские политологи говорят о том же, что одна возможность Донбасса дойти до Киева, была упущена. Но и Красная армия ходила в Киев и выходила из него несколько раз. Похоже, Путин старается избежать подобного сценария и ждёт, когда ситуация "созреет изнутри", когда украинцы будут сыты этой властью по самое некуда и поймут, что Европа собирается жить без них, таких хороших, таких европейских. Ситуация ещё не созрела. Тут кто кого пересидит: или они в Киеве или мы на Донбассе. Думаю, что донецкие "пересидят" Киев. Мы - тренированные бедами последние пятьдесят лет. А киевляне -нежненькие существа. Им такого, что выдержал за полвека Донбасс под властью Киева, не выдержать никогда." ------------------------------------------------------------------------
Украина может забыть о возвращении Крыма и подготовиться к очередной потере территорий. Всё, как говорится, в полном соответствии с законом о реституции, соблюдать который Украина обязалась после подписания ассоциации с ЕС. Украину ещё никто так не имел. Не успел затихнуть скандал у американцев с главой МИД Польши Сикорским, как польский еженедельник “Wprost” вновь “разродился” сенсацией. Речь о подлинном тексте резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ в отказе считать вхождение Крыма в состав РФ нарушением целостности Украины. Публикация “Wprost” катастрофична по последствиями для украинского государства.
Как явствует из документа, причина отказа — подписание Украиной 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Оно предусматривает обязательную реституцию для всех членов ЕС, даже ассоциированных. (Реституция – восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).
Статья 1 Конвенции Совета Европы 1950 года: “Защита собственности физических и юридических лиц”. О ней, видимо, понятия не имели ни президент Украины Пётр Порошенко, ни его окружение.
Между тем в Протоколе №1 к Конвенции оговорено чётко право членов Евросоюза на владение только своей собственностью. Из него вытекает обязанность возвращение незаконной, в том числе и земельных владений. Поэтому процесс присоединения Крыма к России ОБСЕ признан реституцией: возвращением законному владельцу его территории. За временную основу приняли статус Крыма на 28 июня 1914 года — начало Первой мировой войны.
Об острой дискуссии на заседании политкомитета ассамблеи пишет “Wprost”. Сенсация — заявление представителя Австрии Кристофа Ляйтлья, что следуя логике резолюции ОБСЕ Украине, как государству, необходимо самоликвидироваться в пользу России. Исключение — регион прежней Галиции, ранее входивший в состав Австро-Венгрии (Ивано-Франковская, Львовская и западная часть Тернопольской областей Украины). “В 1914 году, господа, Украина была частью Австрии. Это означает, что сегодня, 100 лет спустя, право моей родины на Галицию остается безусловным”, — провозгласил Ляйтль.
Выступление австрийца вызвало возмущение члена польской делегации Адама Коберацкого. Он заметил, что 400 лет назад Украина составляла часть Речи Посполитой и только Польша имеет право на неё. “Сотни лет украинский и польский народы жили в дружбе, пока агент Кремля Хмельницкий не совершил акт предательства в Переяславе”.
Неожиданным на заседании комитета стало появление Мустафы Джемилева. Он объявил себя потомком последнего крымского хана Шахина Герая. Потребовал от ОБСЕ обязать Россию вернуть ему ханский дворец в Бахчисарае. “В нём я хочу провести свою старость. Это моё условие признания законности вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Верните мне отчий дом”, — со слезами на глазах завершил выступление экс-председатель крымскотатарсого меджлиса.
Перечисленное — лишь часть скандальной полемики, опубликованной польским изданием.
“Вы не должны допустить оглашение резолюции по Крыму”, — бился в истерике госсекретарь США Джон Керри, обращаясь к председателю ОБСЕ Дидье Буркхальтеру. Тот робко ссылался на независимость международной организации. В Вену, с целью давления на непослушного швейцарца, направили представителя госдепартамента Дженнифер Псаки. Однако вместо Австрии Псаки полетела в Австралию, перепутав пункты назначения. Самолет развернули на полпути, но время было упущено. Хотя в СМИ ушла скорректированная резолюция ОБСЕ без упоминания реституции, первоначальный вариант попал редактору “Wprost” Сильвестру Латковскому. Есть версия, что Латковский получил его от Мацея Хуни, шефа Агентства разведки Польши. Тот на дух не переносит американцев ещё со времени своей учебы в Ягеллонском университе?те.
“Wprost” выложил также на своих страницах телефонный разговор Порошенко с президентом Польши Брониславом Коморовским. Последний в нём предлагает Украине войти в составе Польской Республики. Новое воеводство назовут “Запорожской Сечью” в память о разогнанной Екатериной казацкой вольнице. Украинцам дадут возможность говорить на родном языке вне государственных учреждений. Стать гражданами Польши они смогут после семи лет проживания и сдачи экзамена по истории Речи Посполитой на польском и литовском языках. Президенту Украины Коморовский гарантировал место в польском Сейме с совещательным голосом и работу его супруге санитаркой в варшавской больнице “Святой Анны”. Порошенко назвал предложение конструктивным и обещал президенту Польши вынести его на заседание Верховной Рады в конце июля месяца.
“Украина выдержит удар от реституции, готовящейся в контексте евроинтеграции, только признанием Новороссии самостоятельным государством. Такой ход сможет остановить уничтожающую нас реституцию и остаться в Евросоюзе”, — говорит Юлия Тимошенко (“BBC Ukrainian”). Заявление лидера “Батькивщины” остается пока единственным публичным ответом на публикацию в “Wprost”. Представители других парламентских партий Украины находятся в состоянии шока. “Это даже не отсос. Нас просто всех поимел Евросоюз”, — пишет Виталий Кличко в своём “Фейсбуке”.
В свете разыгравшихся событий предложение депутата Госдумы Михаила Дегтярёва вернуть слову “Малороссия” официальный статус для обозначения современной Украины звучит вполне актуально. Грозная тень реституции нависла над желтоблакитным флагом “незалежной”, грозя обратить его в прах.
Постскриптум. По полученной информации редактор “Wprost” задержан вчера главой польской контрразведки Дариушом Лучаком и передан представителям американских спецслужб. Ближайшим рейсом его планируют отправить на военную базу Гуантанамо. “Есть неопровержимые доказательства причастности господина Латковского к деятельности нигерийской террористической секты “Боко харам”, повинной в похищении детей. В заключении он будет находиться до признания в связях с джихадистами”, — так прокомментировал задержание посол США в Польше Стивен Малл. Реакция президента Польши на выдачу американцам журналиста выразилась в лаконичном обращении к нации: “Pogodzi?, panowie! (Смиримся, господа!)”.
Львов вновь станет Лембергом?
По условиям соглашения с ЕС, на Украине совсем скоро начнутся нововведения, в числе которых процесс реституции. Претензии могут быть предъявлены к имуществу, сменившему хозяев после 1917 года.
Не успел затихнуть скандал с виртуальным минетом (ссылка) у американцев главой МИД Польши Сикорским, как польский еженедельник “Wprost” вновь “разродился” сенсацией. Речь о подлинном тексте резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ в отказе считать вхождение Крыма в состав РФ нарушением целостности Украины. Публикация “Wprost” катастрофична по последствиями для украинского государства.
Как явствует из документа, причина отказа — подписание Украиной 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Оно предусматривает обязательную реституцию для всех членов ЕС, даже ассоциированных. (Реституция – восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).
Бомба для Украины от ОБСЕ: Крым отошел к России в порядке реституции.
"Не думаю, что Россия позволит нацистам прийти к власти в Киеве, как того хотят США. Или, если позволит, то очень на короткое время, чтобы украинцы осознали наконец, что это не "онижедети", а это фашисты и уголовники. Киев тоже не дурак. Он не разносит повестки от военкомата по Киеву и Киевской области. Иначе, волна протеста в Киеве поднялась бы уже давно от вида многочисленных гробов. Но деваться хунте некуда, призовут на бойню в Донбасс и Киев. Бида навчыть. К сожалению, придётся Киев провести через беду. Вряд ли Путин будет кого-то тащить в Россию насильно. Ему такая головная боль, как брыкающаяся украинская корова, делающая вид, что её оккупировали, что её изнасиловали, совсем не нужна. Шухевич выступил. До него дошло, что Европа Украину кинула. Надо подождать, когда это дойдёт до большего числа людей. Тогда выхода у украинских русских не будет просто. А впрочем, что я...Поживём- увидим, что будет и как. Если доживём, конечно."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
— Наше с вами предыдущее интервью вышло под заголовком «Соединенные Штаты на Украине уже проиграли». С июня прошлого года прошла, по нынешним меркам, уйма времени — вам не хочется как-то изменить этот заголовок?
— И сегодня скажу то же самое: Штаты уже проиграли. И теперь они проиграли не только на Украине, но и глобально.
Дело в том, что любое стратегическое поражение тактическими средствами можно превратить в победу или, по крайней мере, в ничью. Что они сейчас, по большому счету, и пытаются сделать. При сохранении тех же тенденций и той же динамики развития всех основных глобальных процессов у США нет шансов — причем в совсем обозримом будущем, в течение двух-трех лет они вынуждены будут признать свое поражение вполне официально.
Не знаю, как это произойдет, вряд ли, как 9 мая 1945 года, потому что войны нет и формально не у кого принимать капитуляцию, но тем не менее это должно произойти, в том числе должно быть юридически закреплено в международно-правовом плане. Но до тех пор вполне возможны всякие неожиданности — в принципе, вся политика из неожиданностей и состоит.
США не оставляют попыток раскачать ситуацию внутри России. Понятно, что в том виде, в каком он был на Украине, российский Майдан просто невозможен, то есть ставка будет делаться не на это, а на создание внутренних проблем. Причем, неважно, за счет чего — за счет недовольства правительством со стороны либеральной оппозиции или за счет патриотизма. Важно просто, чтобы правительство испытывало проблемы внутри своего собственного государства. И чем больше этих проблем, тем для США лучше.
Такие попытки будут происходить со всех флангов — либерального, патриотического, тут любое недовольство будет поддерживаться; попытки ослабить позиции России будут делаться и в международном плане, потому что любой тактический успех в условиях относительного равновесия может оказаться той соломинкой, которая сломает хребет верблюду и приведет к общей победе. Потому что, еще раз говорю: США находятся в нисходящем тренде. А Россия — в восходящем. Но пока наблюдается равенство сил.
— Нам в СССР тоже всё время говорили: Запад загнивает…
— А он, вообще-то, и загнивал, по большому счету. Запад проиграл холодную войну в экономическом плане и то, что мы сейчас имеем проблемы с США, — это результат их экономического проигрыша Советскому Союзу. Потому что практически вся рейгономика заключалась в накачке деньгами, причем деньгами кредитными, то есть фактически Запад брал деньги у будущих поколений для того, чтобы сегодня продемонстрировать витрину более интересную, чем был в состоянии показать Советский Союз.
При прочих равных, то есть без этой кредитной накачки за счет того, что США сами печатали доллары, никаких шансов выиграть экономическое соревнование у них не было. И собственно, отказ Запада поменять эту модель после победы в холодной войне (а почему, вполне понятно: огромное количество бизнеса, банков было втянуто в заработок на основании именно этой модели) привел к сегодняшней конфронтации, к тому, что Запад находится в системном кризисе.
И если для России победа над США означает победу в принципе, то для США победа над Россией означает только продление агонии. Потому что мир все равно конечен, и даже если захватить весь мир, все равно эта система на определенном этапе исчерпает необходимый для ее поддержания ресурсный потенциал. Посмотрите, между 1991 годом, когда Запад получил в освоение огромные, фактически неконтролируемые рынки б. СССР и стран Содружества, до 2000-го, когда объективно начался кризис, проявившийся в 2008 году, прошло всего-то 8-9 лет. Соответственно, даже, если США сумеют удержать контроль над всем миром, до возвращения кризиса в острую фазу (когда наличные глобальные ресурсы вновь станут недостаточными для глобальной экономики) понадобится лет пять-шесть, вряд ли больше.
Они сейчас живут по принципу «умри ты раньше, а я позже». Может быть, пока все вокруг будут умирать, каким-то образом что-то поменяется, что-то придумается, земная ось в другую сторону повернется и удастся выкрутится, и потом, если в такой ситуации ты умираешь последним, то все равно ты самый богатый и у тебя больше шансов на то, что в новом посткризисном мире ты опять-таки будешь занимать лучшие позиции. Это не факт, но по крайней мере — одно из гипотетических утешений.
— А почему мы их называем партнерами? Это такой дипломатический политес или все-таки у нас есть какая-то надежда на установление нормальных отношений?
— В международной политике каждое ваше слово влечет за собой определенные последствия. Если вы их называете партнерами, то вы с ними ведете переговоры — но это не значит, что с ними нужно вам дружить и целоваться в дёсны. С партнерами вы ведете переговоры, пытаетесь о чем-то договориться, выйти на какой-то компромисс. А если вы их называете врагами, вы с ними воюете. Соответственно, до тех пор, пока вы не будете воевать, или пока, по крайней мере, не хотите признавать, что вы воюете, вы — партнеры. И это несмотря на то, что совершенно очевидно, что Россия ведет войну с Соединенными Штатами — пусть не такую, но, может быть, не менее разрушительную, чем Вторая мировая. Владимир Путин недавно заявил, что «мы войну не ведем»; у нас есть проблемы, но войны нет. Соответственно российская власть, российская дипломатия предпочитает не повышать градус напряжения, по крайней мере на уровне дискуссии.
— Но мы ведем войну как бы оборонительную…
— Понятное дело, что не наступательную. Но любая оборонительная война заканчивается наступлением. То есть война всегда заканчивается в логове зверя, по-другому она не может закончиться. Ну, разве что капитулировать — тогда конечно...
В 2008 году, начался процесс, когда Россия от чистой обороны постепенно начала переходить в наступление: вначале был тактический ответ в Грузии, потом — в Сирии, сейчас — на Украине. И это уже совершенно очевидно стратегическое сражение, по масштабам не меньшее, чем Сталинградская битва, а то и Курская дуга, которая фактически определяет ситуацию как переломный момент.
И США его очевидно проиграли. Они пытаются проиграть его так, чтобы не было выигрыша, — буквально сжечь Украину, а за ней и Европу. Для того, чтобы Россия тратила ресурсы на восстановление территории минимум до Карпат, а то и вообще до Атлантики. И навсегда или, по крайней мере, на долгое время забыла о международной активности. Но, во-первых, такой ход непрогнозируем по результатам, то есть понятно, что от этого России будет тяжело, но, вполне возможно, что не хуже, чем США. А во-вторых, это еще поджечь надо. Украину-то они подожгут, в этом у меня сомнений нет, потому что там просто нет адекватных политиков, там ситуация такая, что нет силы, которая могла бы противостоять. Европа пока сопротивляется. Плохо сопротивляется, некачественно, но сопротивляется.
— То, что США вынуждены вести такую подлую войну исподтишка — это заслуга ядерного оружия?
— Безусловно. С появлением ядерных арсеналов в отношениях между ядерными державами фактически не существует «casus belli» — что ни делайте, но, пока не нанесли ядерный удар, прямое военное столкновение практически невозможно. А даже если оно случайно и происходит, то просто пожимают плечами и говорят: «ну так вышло». То есть, закрыли и забыли. Потому что прямое военное столкновение, признание состояния войны ведет на протяжении 20, ну 40 минут к ликвидации обоих государств. И не только. Поэтому сейчас война ведется другими средствами, а соответственно признать, что ты находишься в состоянии войны, практически невозможно, поэтому говорят о «зажиме демократии», о «недостойном поведении» «уважаемого партнера» и т.д.
— И поэтому на Украине мы видим отблески: «мы войну Росси не объявляли». Это из этой серии?
— На Украине это просто предел возможного, это просто тактическое военное столкновение, непосредственное, вооруженное, представляющее интересы двух держав. Прямого соприкосновения военнослужащих двух держав, как когда-то в Корее или во Вьетнаме, нет, но тем не менее, понятно, кто стоит за ополчением и кто стоит за киевским режимом. Понятно, кто может фактически заставить капитулировать одних или заставить быть очень миролюбивыми других.
— Прочитала где-то, что во многие силовые американские ведомства пришли молодые кадры, а пожилые ушли. И некому молодым сообщить, что соваться в Россию с какими-то дурными помыслами лучше не надо, как бы этого ни хотелось. А историю эти ребята знать не хотят, хотя она показывает, что те, кто на Россию ходил, убирался оттуда общипанный и покалеченный.
— У монголов в свое время получилось очень даже хорошо в Россию сходить. И никто их не ощипал, а они ощипали, до полной неузнаваемости. Мы, конечно, можем проследить преемственность русских государств, но в принципе до нашествия это была одна Русь, а после него — совсем другая Россия. Говорить, что уж совсем нет никаких перспектив для агрессора, потому что в истории не складывалось… В истории складывалось. И перспективы всегда есть. Всех когда-то разбивали в первый раз. Для многих первый оказывался и последним.
Во-первых, у США нет другого выхода, кроме конфронтации, потому что в той модели, которую они защищают, военно-политическое доминирование — необходимая составная часть. Россия отказывается признать военно-политическое доминирование США. Следовательно, Россия с точки зрения интересов США должна быть подавлена. Потом, США пропустили тот момент, когда они могли безболезненно (или условно относительно безболезненно) реформировать свою экономику. И сейчас любая попытка даже путем длительного процесса реформирования выйти из состояния этого кризиса в 99 случаях из ста ведет к социальному взрыву в США.
— То есть им уже деваться некуда?
— Да. Понятно, что они не хотят и не могут этого допустить. Потом, огромная часть их элиты встроена именно в такой способ зарабатывания денег. По-другому они уже не могут. То есть люди выбирают, быть ли им миллиардерами или быть нищими. И потом, США к концу 90-х — началу 2000-х были в шаге от победы. Напомню, что шаги России в ходе этих цветных кризисов на Украине и в Грузии были весьма умеренные, потому что российское государство не имело ресурсов для активного противостояния.
Оно заявляло о своем недовольстве, но в активное противостояние фактически не вступало, потому что, если бы тогда Россия выступила так, как в 2014 году, то вполне возможно, мы бы сейчас считали, сколько государств оказалось на территории РФ. Тогда ресурсы и общее геополитическое положение были просто несопоставимы с нынешней ситуацией; тогда Россия не смогла бы привлечь такое количество союзников на международной арене — а США располагали значительно больше поддержкой.
Поэтому — да, неправильно рассчитали свои силы, неправильно рассчитали силы оппонентов; при достаточно хорошем и тонком просчете Соединенными Штатами операции в Грузии, Сирии и на Украине российское руководство смогло найти вариант, прошло между каплями дождя и не приняло плохое решение. И не стало выбирать из двух зол — выбрало третье зло, но уже выгодное для России. Но этого могло и не случиться. Нет гарантии, что руководство и дальше будет обязательно находить правильный и достойный выход. Нет гарантии, что этот выход вообще в принципе есть. А США и сейчас продолжают играть на победу. Другое дело, что несколько лет назад они играли на победу, как немцы в 41-м, а сейчас они играют на победу, как немцы в 43-м.
— Там ведь много умных людей — они это понимают?
— Если бы они это не понимали, то у нас с ними не было бы никаких проблем. То есть если бы они были такими дураками, как о них говорит Михаил Задорнов, Соединенных Штатов давно бы не было, и мир бы был совсем другой. Точно так же, как если бы российское руководство оглядывалось на пожелания отдельных публичных людей — политологов, блогеров и т.д. Некоторые предлагают простые решения по принципу: взять дубину и всё снести. «Партнеров» не надо недооценивать. Я всегда говорю, что из любой ситуации, всегда есть минимум два выхода, и один из них крайне неприятен для вас. Вы можете что-то не заметить и проиграть. Тем более, это политика, тем более, что там ставки высоки что сопротивление идет до последнего и до последнего момента ваш оппонент имеет шанс.
Европа. И не друг, и не враг — Европа. Враг?
— Европа — это никто. Когда-то в Европе существовали империи — Франция, (Французская республика – колониальная империя) Германия, Австро-Венгрия, Россия. И где-то рядом болтались Сербия, Болгария, только что созданная Румыния, какие-то балканские на тот момент княжества, конгломерат итальянских государств… Но все они были никто и звали их никак. Потому что у них никто ничего не спрашивал, всё решали за них. У них был лишь вариант выбора союзника, и то если ему позволяли этого союзника выбрать.
Такая же политика сейчас у Европы. Эпоху своей силы Европа бездарно профукала, когда она решила, что под американским зонтиком ей комфортно и не надо тратить деньги на собственные вооруженные силы.
— Это случилось в сороковые годы или уже сейчас?
— Это был длительный процесс. В европейских армиях в рамках НАТО постоянно развивали узкую специализацию, и в конце концов они прекратили представлять из себя самодостаточные вооруженные силы как по отдельности, так и все вместе. Единственная армия, которая в НАТО что-то из себя представляет — это армия США. Условно — британская: Британии традиционно нужен мощный флот, чтобы защищать острова. А все остальные армии — трава не расти.
В принципе, это было только начало процесса, потому что главная проблема — не военная слабость, а политическая неадекватность. На определенном этапе Европа перестала принимать адекватные политические решения. Первая крупная европейская проблема возникла тогда, когда целый ЕС позволил одной Германии спровоцировать первый балканский кризис, когда Германия вопреки воле Европейского союза признала отделение Хорватии и Словении от Югославии и потянула за собой ЕС. Это уже продемонстрировало, что механизм коллективного подхода в ЕС не работает.
Следующее — когда ЕС вопреки своим собственным интересам, интересам тех же Германии и Франции, которые там работают локомотивом во всех смыслах, по воле США принудил восточно-европейских лимитрофов создать внутри ЕС проамериканскую фракцию, что затруднило принятие выгодных для Европы решений. С моей точки зрения, их можно дробить до бесконечности, эти этапы, я только самые очевидные привожу в пример.
Последний этап был украинский. Было очевидно, что ей, во-первых, не имеет смысла втягиваться в этот кризис, это не в ее интересах. Во-вторых, 21-го или 22-го февраля прошлого года, когда в Киеве произошел переворот и стало понятно, что к власти пришли нацисты, а США буквально отодвинули Европу от решения украинского вопроса, стали решать вместо нее, стало понятно, что Европе нужно резко менять курс внешней политики.
Для нее тогда сложилась уникальная ситуация: несмотря на общую военно-политическую слабость, просто за счет изменения курса, Европа могла бы вернуть себе политическое влияние на уровне сверхдержавы. В этом противостоянии России и США, которое разворачивалось на Украине, при готовности России к компромиссу с Европой и для того, чтобы сохранить с ней партнерские отношения, Европе достаточно было договориться с ней о компромиссном, выгодном для себя урегулировании на Украине. И таким вот образом безусловно отодвинуть США и начать активный дрейф в сторону союза с Россией. Тогда — да, у нее появились бы серьезные политические механизмы для того, чтобы заявлять свою самостоятельную позицию.
— А 16-часовое «сидение» в Минске не приблизило этот момент?
— Это «сидение», как вы говорите,— показатель того, что Европа уже поняла, наконец-то, куда она влезла и что с ней будет в результате — при динамике и векторе тех процессов, что развиваются, через год-два мы вполне уже можем с вами обсуждать гражданскую войну в ЕС, причем по масштабам и разрушительности значительно хуже, чем та, которая сейчас идет на Украине.
— И что полыхнет?
— Полыхнуть может что угодно. Беда в том, что ЕС и так расползается по всем швам как экономическое и политическое образование, то есть все больше и больше стран не понимают, зачем он им нужен. В Европе есть масса противоречий, которые решались только в пределах Евросоюза. Как только эта конструкция начинает ползти, возникают противоречия не только между странами, которые доминируют в ЕС и которые хотят это доминирование сохранить, но и странами второстепенными, которым диктуют условия доминирующие страны. К тому же вспоминаются старые противоречия, старые территориальные споры — у одной только Венгрии территориальные претензии ко всем соседям, потому что она в свое время, в 1920-м году, была разграблена (по Трианонскому договору). Поэтому как только исчезает эта политическая суперконструкция, полыхнуть может в любом месте — хоть традиционно на Балканах, хоть где-нибудь в Восточной Европе…
— Это будет связано не с мусульманами?
— Не думаю — как раз исламская угроза теоретически является для Европы консолидирующим фактором, потому что венгерские, французские, германские консерваторы в данном случае выступают примерно с одних позиций. Но есть серьезные противоречия между европейскими либералами и европейскими консерваторами. И либералами и европейскими патриотами. Не случайно европейские левые и правые партии все сейчас ориентируются на Россию и являются сторонниками союза с Россией, потому что это их объективный союзник в борьбе с против либералов.
— Это восходящие или нисходящие силы?
— Сейчас консервативные силы, независимо от того, левая у них риторика или правая, являются восходящим трендом — просто потому, что либералы исчерпали возможность системы, им нечего предложить, кроме заоблачной толерантности и рассказов о том, что «если раньше было хорошо, то дальше будет еще лучше, а почему сейчас плохо, мы не знаем».
Существует еще масса этнических, приграничных противоречий, старых исторических обид между соседними государствами Евросоюза. Вот, как было с Советским Союзом: у всех было всё хорошо, а как только он начал рушиться, у армян с азербайджанцами возник Карабах вместо дружбы народов. Когда рушится имперская структура, которая сглаживает внутренние противоречия, они начинают выходить на первый план.
Когда Европа осознала, что это является объективным результатом развития украинского кризиса и ее позиции в этом кризисе, она стала пытаться эту проблему решить. Но пытается ее решить таким образом, чтобы не отказаться от своих союзных отношений с США, потому что действующие европейские политики на национальном уровне и уровне Евросоюза все свои карьеры построили на базе натовской, североатлантической и лояльности интересам США. И смена этой системы ведет практически к автоматическому уходу их из политики. Или уходу на второй план.
Поэтому они не хотят менять эту сложившуюся систему. Не хотят решать проблему за свой счет. Я не знаю, продолжали ли они уговаривать Путина в Минске или в Москве решить эту проблему за счет России, думаю, что вряд ли, но если и уговаривали, то поняли, что уговорить не удастся.
Значит, им осталось решить эту проблему за счет Украины. Но Украина — это не тот ресурс, за счет которого ее можно решить. Ее просто не хватает. Ну это как нельзя палкой колбасы накормить двести человек на дне рождения и чтобы еще на неделю осталось есть всей семье — точно так же не хватает Украины, чтобы решить европейские проблемы. Но затягивание украинской агонии объективно дает Евросоюзу определенный лаг во времени для того, чтобы попытаться каким-то образом перестроить свою политику, как-то начать дрейф от той позиции, которую он занимал, как-то отползти в сторону от США…
— То есть они над этим работают?
— Я бы не сказал, что это такая уж эффективная работа — скажем так, они думают, что они над этим работают. Хотя, с моей точки зрения, в том темпе, в котором они сейчас принимают решения, и в той системе механизмов, с которыми они пытаются решить эту проблему, они ее не решат. Потому что это требует более радикальных решений, принимаемых в более высоком темпе. Но тем не менее они видят угрозу и пытаются как-то эту угрозу минимизировать.
— То есть получается, Европа для России не враг…
— У Высоцкого есть: «И не друг, и не враг, а так…». Ну вот это как раз о Европе.
— Но Россия понимает, как вы говорите, что через два-три года в Европе может заполыхать война? А ведь нам нужно кому-то газ продавать и так далее — то есть иметь надежного партнера.
— Думаю, дело даже не в газе — газ, в конце концов, найдем кому продать, его продажа сегодня уже диверсифицируется и он скоро будет поставляться в Китай. Ну какое-то время действительно будет некая проблема с его продажей — ну кому сегодня легко? Вы же понимаете: если Сомали размером с Украину — на собственных границах это огромная проблема, но Сомали размером с Европу, полмиллиарда населения — это проблема на века.
— Россия, так я понимаю, предлагает Европе проект «от Лиссабона до Владивостока». И вроде бы Меркель уже разрешила себе произнести это словосочетание. Это что — начало обдумывания или опять упомянуто «всуе»?
— Для того, чтобы обдумать, у них было очень много времени, потому что предложено не сейчас. Просто сейчас европейцы посылают определенные сигналы по поводу того, что они готовы рассматривать возможность занятия более гибкой позиции, но это не значит, что они эту более гибкую позицию займут, потому что если мы с вами сидим за столом и пришли к консенсусу, что нужно покушать, то не факт, что мы имеем виду одну и ту же еду в одном и том же ресторане и что мы будем кушать вместе и в одно и то же время.
— То есть они как бы приняли идею, но…
— Скажем так, эта концепция все время лежит на столе. Никто против нее, по большому счету, никогда не возражал, потому что в свое время ее выдвигал еще де Голль и в общем-то она вполне разумна. Но если на столе лежит какая-то концепция и против нее никто не возражает, начинается выработка проекта ее реализации.
— Это США не дают ею заниматься или европейцам она просто не нужна?
— Дело в том, что… Вот, США самостоятельно могут оккупировать Гренаду. Но не пустить куда-то Европу они не могут. Для того, чтобы США «не пустили» Европу, надо иметь добрую волю европейских политиков, по крайней мере, способных решать поставленные перед ними США задачи — так же, как для того, чтобы США провели государственный переворот на Украине, нужна была неадекватность Януковича. Был бы адекватен — у них ничего бы не получилось.
То есть перед США стоят определенные задачи, которые они пытаются решать. Есть европейские политики, интересы которых объективно совпадают с интересами США, и Штаты на этих политиков опираются. Эти политики до сих пор в ЕС руководят, фактически определяют его политику. Часть з этих политиков — Меркель, Олланд, видя опасность для Европы, понимают, что в случае такого пожара автоматически умножат на ноль весь международный авторитет Франции и Германии и они становятся Зимбабве в Европе. Не Сомали, но Зимбабве.
И они не хотят, чтобы ЕС скатился на такой уровень. Потому что это только на Украине не понимают, что твои личные позиции среди глав государств зависят от позиции страны, которая за тобой стоит. И король Лесото никогда не будет равен президенту США, какую бы красивую шкуру он на себя ни надел, потому что это Лесото, а это — США. Поэтому сегодня часть европейских политиков начинает искать выход. Но опять-таки — выход в рамках известной и понятной им системы,…
— А Россия так и осталась для них непонятной?
— Нет, Россия для них понятна… Знаете, это вот когда наступает голод, то системный администратор в принципе понимает, что надо ехать в деревню, выращивать картошку и поросяток и таким образом кормиться. Но он это делать не умеет — он умеет за только компьютером сидеть. Но его навыки в компьютерной грамотности уже никому не нужны, потому что нет электричества. Вот примерно то же самое сейчас происходит с Европой. Они грамотные ребята, они все понимают, но нет навыков соответствующих, традиций таких нет, интересы собственные другие: как же мы будем жить без ватерклозетов, да? Многие европейские политики, их карьеры, а они уже пожилые люди, они полностью построены на базе признания себя младшими партнерами США.
— А новая генерация политиков?
— Люди уходят, когда резко меняется политика. В Евросоюзе сейчас они не хотят уходить: они считают, что у них еще большие перспективы.
— То есть ждем, когда там как-то резко изменится политика в целом?
— Думаю, что европейцам для спасения Европы нужно резко поменять политику. Я думаю, что они этого сделать не могут. Мы можем только ждать, что она там резко изменится — но совсем не факт, что она изменится. В том числе и потому, что новая генерация еще слишком далека от возможности прийти на смену старой нереволюционным путем, а революционный путь прихода новой генерации — это тот же Майдан, только для Европы — то есть ничего хорошего он с собой не несет. Революция разрушает не только старые, но вообще все структуры.
Восток. Азия. Угрозы нет, но она… есть — Посмотрим теперь на Азии, Восток — есть ли здесь какая-то угроза для России и если есть, то от кого исходит?
— Сегодня критической угрозы из Азии не исходит, хотя, по большому счету, США находятся от России всего лишь за Тихим океаном. Но там больше угроза не для России, а для Китая.
В политике угроза может потенциально исходить от кого угодно, потому что сегодня он у тебя стратегический партнер, а завтра становится твоим конкурентом, а послезавтра — вообще врагом. Так вот, если из схемы сегодняшних международных отношений выделить США, которые являются врагом для всех, и допустить, что они потерпели поражение и начинает выстраиваться новая схема, то она может выстраиваться как на партнерских основах — с Китаем, Ираном, Индией и пр. — так и на основах конкуренции.
И этот выбор зависит не только от России — он зависит от других государств, как они будут выстраивать свои отношения: вы можете желать дружить с кем угодно, но хотят ли дружить с вами? Предсказать, как поведет себя руководство этих стран, причем всех, невозможно. Да, сегодня китайское руководство склонно к выгодному для Китая партнерству, они работают по принципу «всё равно все конечно, а Поднебесная вечна». Но даже в таком режиме мирного развития Китай все равно потенциально в обозримой и необозримой перспективе становится доминатом. И не факт, что оно будет сохранять такой же подход все время.
Всегда возникают какие-то внутри- и внешнеполитические кризисы, которые приводят к резкому изменению политики по отношению к третьим странам — просто потому, что за их счет можно решить другую проблему. Поэтому сказать, как поведет себя китайское, индийское, иранское руководство после ухода США, невозможно. Тем более что ситуация сейчас складывается таким образом, что высока вероятность того, что у России будут серьезно связаны руки на европейском направлении.
А любое ослабление любого потенциального конкурента в твоем регионе — в данном случае в Азии — диктует необходимость занять освободившуюся нишу. Это не значит, что речь идет о том, что кто-то хочет напасть на кого-то и оттяпать его территорию — нет, надо просто умело и быстро использовать слабость конкурента и занять его место на рынках для отрыва от него союзников или перевода их под свой зонтик. И так далее.
А все это по ходу дела может привести к обострению политических отношений и возникновению прямой проблемы. В принципе, проблема между Россией и США тоже начиналась с того, что российские союзники переводились под американскую крышу, а российские рынки занимались. А потом произошло политическое столкновение. Поэтому сегодня есть все основания считать, что послеамериканский мир вполне может быть компромиссным, полицентричным миром — по крайней мере, на первом этапе, пока на всех будет хватать общих опасностей и будут в наличии сдержки и противовесы, когда решения принимаются консенсусом великих держав, по крайней мере.
Но это не детерминировано — на самом деле исчезновение США как крупного политического игрока в данном ситуации может привести к тому, что в Азии и Латинской Америке начнется борьба за доминирование среди тех игроков, которые на сегодня являются союзниками.
— По большому счету, если разобраться, России не выгоден полный крах США?
— Мы не знаем, что сейчас выгодно России, а что нет. Потому что мы не знаем, в каком формате будет происходить крах США, многое от России просто не зависит. Как я уже сказал, военно-политическое поражение Штатов в современном мире ведет их к экономической катастрофе и к общему социальному взрыву. Поэтому без всяких российских усилий, направленных против США, только за счет защиты своих собственных интересов и за счет попытки выжить Россия объективно может привести США к фрагментации и исчезновению или очень серьезному внутреннему кризису, который на десятилетия заставит США заняться своими внутренними проблемами и вообще забыть об активной внешней политике.
Здесь заинтересованность или незаинтересованность никакой роли не играет. И вообще мы не можем сказать заранее, что мир будет таким или этаким, потому что вариантов всегда много и эти варианты зависят от принятия решений огромным количеством людей и решения эти непросчитываемы. Тем более нельзя просчитать их взаимодействие, потому что их множество. В одном случае — полное исчезновение США, России не выгодно, а в другом случае — вполне как бы устраивает.
Украина — молоток в руках врага — С Азией понятно. А Украина — враг? Мы могли просчитать появление такой Украины? Или Россия Украину увидела только в 2013 году, когда уже начался Майдан?
— Украина не является ни врагом, ни другом России — она является молотком, который держит рука США. От того, что вас ударили молотком, виноват не молоток, а тот, кто ударил. Безусловно, есть проблема неадекватности украинского руководства, причем всего, за весь период существования этого государства…
— А почему Россия не предугадала такие драматические события?
— Ну почему же «не предугадала»? Россия поняла в общих чертах, как будут действовать США, еще в начале 2000-х. Действия США уже тогда были прозрачны, на той первой акции «Украина без Кучмы», которую они организовали в 2000/02 годах. После этого никаких особых сомнений в том, что и как они будут делать, ни у кого не было, уже тогда российскому руководству было все понятно. Просто у любого государства есть определенный набор инструментов, база, опираясь на которую они оформляют свою внешнюю политику. И проводить активную политику на Украине в то время Россия не могла.
Если вы, как это сделали США, создаете массу неправительственных организаций, фондов, начинаете закачивать деньги в политику, в СМИ и так далее, то ваши оппоненты понимают, что дальше все должно развиваться по обычной схеме, любые ваши решения укладываются в рамки традиционной операции. И можно просчитать их временные рамки — от первого вложения денег до получения какого-то результата у вас должно пройти от трех до пяти лет. С учетом того, что Россия и Украина — страны ментально близкие, а народ вообще один, этот период может сократиться до двух-трех лет. А раз вы начали вкачивать деньги, значит, вы собираетесь там произвести цветной переворот в свою пользу. Раз вы собираетесь это сделать, считай, вы уже объявили войну США.
Соответственно, на Украине применяется весь инструментарий. В 2004-05 годах, в 2006 году Россия не была готова противостоять США в таком масштабе. Откровенная провокационная военная операция августа 2008 года была оформлена как политическая ловушка. Россия долго делала вид, что она не предпримет никаких шагов, а горячие грузинские парни заявили, что «мы напали, мы сейчас…» Но потом, когда это было задокументировано и они получили по физиономии, США были поставлены в ситуацию, когда они не могли перейти к активным действиям непосредственно против РФ.
Тем более повод был достаточно ничтожным: все-таки это Кавказ, маленькое государство, это далеко и даже Саакашвили оставили президентом добывать свой срок. И убрали его грузины сами, без активной российской поддержки. То есть тогда конфронтация была дозированной.
Она была более активной в Сирии, где был более активно задействован военный компонент. А на Украине она стала откровенной, открытой, обе стороны практически заявили, что они находятся в состоянии войны без ведения активных боевых действий друг против друга. США открыто заявили, что они будут менять российское руководство и российскую политическую систему — а Россия ответила, что она всеми силами будет сопротивляться. Фактически это объявление войны.
Поэтому проблема заключается не в «Россия не хотела, не видела» — а «есть желание — и есть возможности». Вот возможности активно действовать на Украине у России еще долгое время не было. А когда они появились в 2010/11 году, тогда на Украине появился Янукович, который эти возможности фактически обрезал своей абсолютно неадекватной позицией. Он решил, что сейчас может не только вернуться к кучмовской многовекторности, но и превзойти ее, поскольку он, Янукович, вступит в ЕС, а Россия ему будет продавать дешевый газ — может быть даже дешевле, чем продавала Кучме.
И исходя из этого предположения он и действовал, разрушая не только будущее Украины как государства — он разрушал возможность России проводить на Украине активную политику. Ну не могла Россия организовывать против Януковича русский Майдан. А когда в 2013 году его удалось убедить повременить с соглашением об ассоциации, то в значительной степени было уже поздно, потому что он сам вырастил своих неонацистских могильщиков. В последние месяцы его правления его неадекватное поведение, его страх разогнать Майдан тоже привели к тому, что даже эти возможности просто технически было невозможно использовать.
— Многие ждали, что он все-таки вернется из своей эмиграции и возглавит борьбу…
— В тот момент, когда он сбежал, у него реально не было уже никаких возможностей, потому что в течение буквально нескольких дней, трех-четырех, до недели, новое правительство установило контроль за всеми силовыми структурами.
— Но он мог, например, начать собирать ополчение?
— Начать мог все что угодно, но с его авторитетом он ничего бы не собрал. Это не Минин и не Пожарский, это Янукович. И до тех пор, пока он просто воровал, но был последней преградой между цивилизацией и гражданской войной, его еще склонны были поддерживать. Если бы он разогнал Майдан, то его бы, наверное, избрали второй раз президентом.
— Понятно, что Украина России не враг, и Россия это все время демонстрирует.
— Как может Украина по своему весу быть врагом России? Врагом России может оказаться Китай, могут быть Соединенные Штаты, Евросоюз; ну с очень большой натяжкой в союзе с кем-то — Япония. Но Украина — это такая ничтожная величина сейчас…
— А что делать с тем, что Украина считает Россию агрессором? Лично меня ужасает степень озлобленности граждан Украины против моей страны, против россиян и в целом и по отдельности...
— Это не страшно: вектор в СМИ поменяется и все станет на свои места, у 90 процентов быстро поменяется мнение.
— Так легко и просто?
— Нацисты существовали всегда, в том числе в Советском Союзе. Просто их на улицы не выпускали, поэтому их было мало. Их и сейчас по большому счету мало, просто они сидят в каждом телевизоре и кажется, что они всюду. На моих глазах растворился во времени и пространстве СССР, потом Украина из общедемократической стала нацистской, а сейчас она вообще исчезает, и все это — под аплодисменты одного и того же населения, которое 25 лет назад ходило строем в коммунистическую партию, а сейчас рушит памятники Ленину и аплодирует этому.
Сейчас реально русофобскую позицию поддерживает далеко не такое большинство, как в 1991 году поддерживало единство СССР — тогда в марте за сохранение СССР проголосовали 92 процента, а сейчас русофобов в лучшем случае 45-55 процентов …
В мировой истории неоднократно случалось, что психология населения огромных государств менялась в считанные годы и иногда даже в считанные дни. Простой пример — Германия. Помните. Удивлялись: такая цивилизованная страна, и вдруг вся стала фашистской! А вот взяла и стала. В 33 году, когда фашисты приходили к власти, у них был нисходящий тренд и поддержка в обществе до 12 процентов. А в 1936-м их уже поддерживало процентов 70, а в 39-м и все 90. А в 1945 выяснилось, что все опять — антифашисты. И тоже не было никаких проблем! В апреле были фашисты, а к концу мая антифашисты…
— И все-таки — США обломает зубы именно на Украине!
— США обламывает зубы в глобальном противостоянии с Россией. Точек такого противостояния много, но и союзников у России тоже достаточно много. Украина просто является сейчас таким стратегическим пунктом, к которому притянуты основные силы и внимание сторон. Таким пунктом могло стать все что угодно. Просто США выбрали точку, где, как они считали, могут нанести России самый болезненный удар.
— Мне кажется, что именно так и получилось, потому что мы к Украине слишком близки…
— Так и получилось, потому что Украина — это государство русских, даже если они называют себя украинцами. Если русские назовут себя поморами или псковичами, от этого они не перестанут быть русскими. Потом, Украина стратегически нужна для России с точки зрения обороны, транспортной логистики — да во всех отношениях.
Безусловно, эта «точка» была выбрана не произвольно и не зря. Да, действительно, именно здесь можно было нанести наибольший ущерб. Но в то же время здесь можно и потерпеть наибольшее поражение: победа и поражение всегда близнецы-братья. Если вы не можете очень сильно проиграть — вы не можете и очень сильно выиграть. Если вы можете одержать стратегическую победу, то и поражение ваше будет сокрушительным.
Потому что было понятно, что на Украине Россия будет сопротивляться до последнего, задействует все свои ресурсы. Соответственно и США стягивают сюда все свои ресурсы. Было понятно, что за таким столкновением будет наблюдать весь мир. И по результатам этого столкновения и по его ходу будут ориентироваться, кто чего стоит. Потому что если вы проигрываете в такой принципиальной точке, то значит, вы проиграете и везде.
Именно поэтому когда США не могут удержать Украину — фактически они начали играть уже не столько на победу над Россией, сколько на блокирование российского выигрыша, на то, чтобы оставить России такое количество выжженной земли и трупов, чтобы она надолго была скована проблемами восстановления этих территорий и таким образом развязала США руки для зализывания ран и восстановления собственного потенциала, чтобы потом попробовать их приложить где-то в другом месте.
Это очень сложный, многоплановый и многоступенчатый процесс, и в политике никогда не бывает ничего окончательного. То есть то, что вы победили сегодня, не значит, что ваш противник не придет уничтожать вас завтра.
— Но восстанавливать Украину придется-таки России?
— Не вижу других вариантов. Нет, конечно, если ликвидировать все население Украины и завезти туда немцев, то тогда Украину будет восстанавливать Германия. Но до тех пор, пока там население русское, и до тех пор, пока там находятся российские интересы, то тот платит, кто заказывает музыку. Если интересы есть, они защищаются. Защищаются в том числе вооруженным путем. Защищаются, даже несмотря на глобальное столкновение с глобальной сверхдержавой, которая еще совсем недавно считала себя единственной.
Соответственно, это происходит не для того, чтобы… ну, знаете, «повоевали и по домам»: есть территория, за которую пролито столько крови и которая потребовала уже вложения таких средств и усилий, и ее нужно, как минимум, контролировать в политическом плане, а как максимум — интегрировать во все политические и экономические процессы. Соответственно этим и должна будет заняться Россия.
— Скажите, а уже как-то видны контуры того, что будет в ближайшем будущем, как решится судьба этой территории, которая все еще называется Украина?
— Видно, что то, что есть, развалится. В том виде, в каком Украина существовала, не останется.
— Даже мне это понятно.
— А дальше понятно, что в принципе Россия заинтересована в максимально полном контроле над Украиной…
— Всей территории?
— Конечно. В том числе и даже путем включении ее в состав России, потому что существование на этой территории любого независимого государства приведет к тому, что возникает второе русское государство, и чем тогда объяснять, зачем оно существует? Ведь тогда оно в любой момент может стать плацдармом для антирусского проекта. Но, как мы говорили, есть желания — и есть возможности. И как сложится геополитическая конфигурация к тому моменту, когда для Украины все будет кончено, и какие возможности будут тогда у России прописывать правила игры для этого вот нового образования, пока непонятно.
В России без врагов просто кушать не могут! — Ничего нет более враждебного нам, чем мы сами. В России есть внутренние враги? Об этом сейчас много говорят — пятая колонна, шестая, вот, и Антимайдан уже появился…
— С моей точки зрения, практически все успехи Путина связаны не только с достаточно искусным внешнеполитическим направлением, но и в том, что он проводит нехарактерную для российского руководства очень взвешенную внутреннюю политику. Он старается не создавать врагов. Поэтому патриоты обвиняют его в либерализме, а либералы — в патриотизме, и все вместе — неизвестно в чем. Но он старается не создавать врагов, не занимать какую-то сторону, а работать со всеми как с гражданами России, которые имеют определенные взгляды и убеждения.
И до тех пор, пока отстаивание этих взглядов не выходит за пределы Конституции и законов, оно является допустимым и даже возможно полезным. Поэтому с моей точки зрения, когда российские патриоты говорят о пятой колонне, они преувеличивают опасность — потому что безусловно пятая колонна есть, но она есть в любом государстве. И в любом государстве пятая колонна состоит не только из либералов, но и из патриотов тоже.
Просто патриоты бывают разные. Они не только преувеличивают опасность, они еще и практически создают искаженную реальность, потому что на самом деле наиболее оголтелые патриоты, которые всех любят зачислять в пятую колонну, по сути дела требуют от правительства того же, чего требуют украинские неонацисты — подавления любой оппозиции. Те тоже себя называют патриотами. То есть требуют ввести запрет на любое мнение, кроме патриотического. На следующем этапе они начнут решать, кто патриот, а кто нет, в своей собственной среде и практически придут к тем же самым концлагерям.
Терпимость к разным мнениям исторически нехарактерна для российских властей, потому что на каждом этапе своего существования они, как правило, занимали определенную идеологическую нишу, а остальные идеологии объявляли враждебными. Путин действует по принципу Дэн Сяопина — «пусть расцветает сто цветов». Это создает определенную внутриполитическую стабильность.
Я думаю, что, если такой курс продержится еще лет десять-двадцать, и будет сохранен при преемнике Путина, в таком случае он станет для России понятным и традиционным, и тогда внутриполитическая стабильность в значительной степени будет обеспечена. Россия научится жить не только как многонациональное государство, но и как государство, в котором любые неэкстремистские политические взгляды могут спокойно отстаиваться и реализовываться. Тогда создастся фундамент национальной стабильности и политической преемственности.
Мы понимаем, что и патриоты могут быть пятой колонной, и либералы — патриотами. Понятно, что на данном этапе значительная часть либеральной, особенно экономической, тусовки запятнала себя сотрудничеством с врагами России и тем, что в общем-то предлагаемые ею решения и рецепты были абсолютно неадекватны и разрушительны для Российской Федерации. Но это, во-первых, не значит, что среди либералов не может быть честных людей и порядочных экономистов, во-вторых, это не значит, что исповедуемые ими ценности или часть этих ценностей являются абсолютно неприемлемыми для общества.
В принципе, необходимо создать фундамент общенационального согласия — не только этнического, но и политического. Трудная задача. И до тех пор, пока она окончательно не решена, несмотря на любые политические достижения и победы, судьба России остается проблематичной, потому что не один раз в своей истории Россия одерживала крупнейшие международные победы — и военные, и политические, но разрушалась изнутри людьми, которые хотели сделать государство еще лучше.
— А если учесть, что, зная эту слабость, в Россию опять вкачиваются деньги, открывается новый фронт…
— Если нет адекватного восприятия и нормальной политической традиции, которая не допускает принятия определенных решений ни либералами, ни патриотами, ни коммунистами, ни националистами, то в таком случае вкачивание денег может стимулировать какие-то процессы. Но невкачивание денег не может эти процессы остановить. Потому что если либералы мечтают запретить и посадить всех коммунистов, а патриоты — вырезать всех либералов, то они и без американских денег будут идти по пути политической конфронтации.
Или, вот, у нас православные монархисты и современные коммунисты выступают с точки зрения практически одних и тех же ценностей и даже в одну и ту же церковь ходят, но при этом православные никак не могут простить, что предки нынешних коммунистов (причем не прямые) их сажали, запрещали и церкви разрушали, а коммунисты все вспоминают православным позицию церкви конца царствования последнего императора, когда она практически себя дискредитировала. И понятно, что и первые правы, и вторые, но мне непонятно, какое отношение имеют люди конца 19 века или даже середины 20-го к современной российской политике и убеждениям современных людей. А во всем остальном их позиции практически одни и те же, фактически разнится только расцветка флагов. А они так друг друга не любят, что просто кушать не могут!
— Вы очень хорошо знаете историю: у России всегда были враги. Как думаете, сегодня их больше обычного? И они страшнее?
— Всегда у всех были враги, их никогда не было больше, чем обычно, а самое главное, что самыми страшными были самые нестрашные. Например, Рим воевал с Карфагеном. Три Пунические войны. Во время второй Пунической войны Рим одновременно вел и Первую Македонскую. В Средиземноморье в это время были два самых сильных противника. Ганнибал воевал на территории Италии больше 10 лет. Некоторые союзники Рима в Италии переметнулись на сторону врагов. Ситуация была критической, но Рим все время чувствовал себя совершенно спокойно, не сомневался, что он победит: у него был для этого экономический и военный потенциал.
Потом появились какие-то дикие племена, которые вместе с женщинами и детьми по численности были меньше, чем номинальная численность римской армии. В течение ста лет эти племена развалили империю, она просто прекратила существование. Хотя, если сравнить, то, наверное, от Карфагена угроза была куда более сильной. Поэтому сказать, что у России больше врагов или они страшнее — враги всегда были, есть и будут. У всех государств.
Думаю, что позитивная сторона российской политики, которая позволяет ей выигрывать в критических и, казалось бы, безвыходных ситуациях, заключается в том, что, в отличие от США, Россия не назначает себе врагов. То есть она не плодит их лишних. Если они на нее напали, она защищаются, но она не выясняет, кто «империя зла», а кто «империя добра», где «государства изгои» и так далее. Россия готова сотрудничать со всеми на условиях взаимной выгоды и невмешательства во внутренние дела. Я думаю, что это ее сильная сторона. Может быть, даже самая сильная.
Ростислав Ищенко
Крымское Эхо"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Европейский союз откажет Украине в предоставлении специального безвизового режима. Об этом сообщило агентство «Укринформ».
Руководитель Представительства ЕС на Украине Ян Томбинский подчеркнул, что на сегодняшний день нет достаточных оснований для принятия подобного решения. В связи с этим Украина не должна рассчитывать на то, что соответствующие документы на Рижском саммите все же будут подписаны. Это обусловлено рядом причин, среди которых наибольшее значение имеет непростая экономическая ситуация, а также продолжение боевых действий на востоке страны. Представители Украины со своей стороны прилагают всевозможные усилия, для того, чтобы добиться положительного результата. В частности, проводятся реформы, направленные на борьбу с коррупцией, которые предусмотрены в списке обязательств перед Евросоюзом.
Следует отметить, что проведение саммита Восточного партнерства запланировано на 21-22 мая текущего года в Риге.
Vestiua
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"В Госдуме ответили на резолюцию США – Путину предлагают вернуть право вводить войска в Украину
24 Марта 2015
С такой инициативой выступила фракция "Справедливая Россия"
Российский парламент должен вновь предоставить президенту РФ право вводить войска на Украину, если США начнут реальные поставки вооружения в эту страну. Об этом заявил первый зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов, сообщает "РИА Новости".
Так в Госдуме отреагировали на резолюцию Конгресса США с призывом предоставить Украине летальные вооружения.
"Мы считаем, что наш парламент не должен проходить мимо этого заявления. Если реально Соединенные Штаты начнут поставки летального оружия на Украину, мы должны не стесняясь начать поддерживать ополченцев, в том числе вооружением, и вернуть президенту право вводить войска на территорию Украины", — сказал Емельянов.
Как известно Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию 162, которая призывает президента США предоставить Украине военную помощь для защиты своего суверенитета и территориальной целостности.
"Это двухпартийная резолюция призывает администрацию Обамы, обеспечить поставки летальных систем оборонительного оружия в Украину пока не стало слишком поздно. Насильственный захват Владимиром Путиным Крым в прошлом году придал ему смелости расширить свою агрессию в Восточной Украине. Через шесть месяцев после прямого запроса президента Украины о военной помощи к Конгрессу, когда он сказал, что "никто не может выиграть войну одеялами", реакция Администрации на этот кризис была в лучшем случае прохладной. Это должно измениться. Дом теперь официально заявить, что Администрация должна действовать решительно, если Соединенные Штаты намереваются помочь украинскому народу спасти свою страну, – и если принцип территориальной целостности в условиях применения силы, должен быть защищен", – говорится в резолюции.
«Сегодня»"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"В ОГА заявляют, что охранные структуры, присматривающие за Одессой, покинули город
24 Марта 2015
Все охранные структуры, которые с 6 мая 2014 года в Одессе обеспечивали правопорядок, с понедельника отстранены от этих процессов и покинули город.
Об этом заявила советник губернатора Одесской области Зоя Казанжи.
"Разговаривала с председателем Одесской ОГА Игорем Палицей. Подтверждаю и уполномочена сообщить: все охранные структуры, которые с 6 мая 2014 года в Одессе обеспечивали правопорядок, с сегодняшнего дня отстранены от этих процессов и покинули город", - написала она на Facebook.
"Главе ОГА периодически ставили в вину то, что безопасность в городе обеспечивалась, дескать, в ручном режиме. Но именно такой режим, когда обученные и экипированные люди осуществляли патрулирование совместно с сотрудниками МВД, помог избежать многих неприятных, мягко говоря, ситуаций. И такие меры были предприняты лишь потому, что в городе, к сожалению, были вопросы к тем, кто, по долгу службы, должен был заниматься охраной общественного порядка", - добавила Казанжи.
"Можно сколько угодно рассказывать, писать и дискутировать, как нам защищать город и изменять качественный состав правоохранителей, но пока закончатся дискуссии и будет найден компромисс, может так произойти, что защищать будет нечего", - считает она.
Как известно, Палица был менеджером бизнесмена Игоря Коломойского. Он возглавлял "Укрнафту" до того, как в 2007 году избрался народным депутатом по спискам блока "Наша Украина — Народная самооборона". В начале мая 2014 года Палица был назначен губернатором Одесской области.
Украинская правда"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"СБУ "крышует" схемы движения товаров в зоне АТО, - зам Коломойского
24 Марта 2015
Сотрудники Службы безопасности Украины "крышуют" схемы движения товаров в зоне антитеррористической операции на востоке страны. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил заместитель председателя Днепропетровской областной государственной администрации Геннадий Корбан, передает корреспондент РБК-Украина.
"Сегодня пресс-служба Днепропетровской ОГА сделала заявление по поводу убийства сотрудника СБУ. Мы осуждаем этот факт. Мы присоединяемся к поиску преступника. Мы будем содействовать правоохранительным органам в раскрытии этого резонансного преступления, но мы хотим заявить о том, что господин Наливайченко, делая различные заявления, применяет двойные стандарты. Я сегодня четко заявляю о том, что мы знаем, что именно сотрудники СБУ наладили и "крышуют" схемы движения товаров в зоне АТО. Это связано с сопровождением металлолома, водки, сигарет и т.д. Мы считаем, что подобные двойные стандарты у нас в стране недопустимы в той ситуации, в которой сегодня находится наша страна, а это по сути война", - заявил Корбан.
Напомним, ранее глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что замы Коломойского мешают расследованию СБУ по факту гибели сотрудника.
РБК-Украина"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
В Украине могут уволить сразу 4 тысячи работников Службы безопасности, сократив их количество с 31 тысячи до 27.
Об этом говорится в законопроекте №2472, который предложил на рассмотрение Верховной Раде президент Петр Порошенко.
Штат в 31 тысячу человек Порошенко предлагает установить в особенный период, например, во время военного положения.
Если будет введено военное положение, численность работников СБУ должна увеличиваться согласно мобилизации по стране.
Верховная Рада должна рассмотреть документ." ----------------------------------------- СБУ заверяет, что не даст раскачать ситуацию в Днепропетровске
25 Марта 2015
Глава ведомства Наливайченко заявил, что силовики пресекут любые планы по дестабилизации обстановки с возможным участием сепаратистов
Правоохранители будут препятствовать возможному привлечению сепаратистов к дестабилизации ситуации в Днепропетровске и области. Об этом в эфире 5 канала заявил глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.
"Не приедут сепаратисты, не помогут вам - я обращаюсь к тем, кто еще в Днепропетровске сомневается, что их время преступной деятельности прошло, - и не разыграете вы никакого шоу. И кукловодить больше мы вам не позволим", - заверил Наливайченко.
Напомним, в Днепропетровске на 28 марта жителей областного центра приглашают на "общественную акцию за единство Украины и в поддержку патриотической команды Днепропетровской ОГА".
Перед тем народные депутаты Украины, которые выступили с поддержкой губернатора Днепропетровщины Игоря Коломойского в конфликте с Киевом, объявляли о созыве Народного вече на среду, 25 марта.
Напомним, 23 марта, комментируя планы провести народное вече, заместитель губернатора Днепропетровской области Геннадий Корбан заявил, что Днепропетровская область не собиралась и не собирается отделяться от Украины и будет делать все для укрепления страны.
"Обнародована запись, на которой Коломойский угрожает главе "Нафтогаза" захватить Кременчугскую ТЭЦ
25 Марта 2015
В разговоре Коломойский требует не отключать ТЭЦ от газа в связи с долгами
Народный депутат от "Блока Петра Порошенко" Сергей Лещенко опубликовал на своей странице в Facebook запись телефонного разговора, на которой бизнесмен, бывший (с 25 марта) глава Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский якобы угрожает главе НАК "Нафтогаз Украины" Андрею Коболеву направить батальоны из зоны АТО на захват Кременчугской ТЭЦ и офиса "Укртрансгаза". "Коломойский угрожает руководителю "Нафтогаза" направить батальоны из зоны АТО захватывать ТЭЦ и офис "Укртрансгаза" – в ответ на отключение одного из предприятий", - прокомментировал запись Лещенко.
Аудиозапись:
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
А ОБСЕ об этом - ни гу-гу. Когда им надо обвинить ополчение, то всё у них определяется - и расстояние, и направление, и вид оружия. А когда обстрел ведут ВСУ, то у наблюдателей пропадает и зрение, и слух: http://www.osce.org/ukraine-smm/145931
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Как-то очень незаметно произошло одно интересное событие. Дорогие читатели, а вы заметили что рубль стабилизировался? Более того, несмотря на завывания всепропальщиков, слившихся в едином хоре с оппозиционерами, рубль отвязался от нефти и даже может расти в периоды падения долларовой цены за бочку марки Брент. А еще не сбылся прогноз Блумберг о том, что рубль обвалится в феврале, а ведь этот апокалиптический сценарий так яростно из самозабвенно пиарили везде, от бложиков в ЖЖ до РБК. На этом фоне особенно интересно смотрятся рекомендации влиятельнейшего банка Голдман Сакс покупать российские облигации. Как так получилось? Что произошло?
Объяснение происходящему лежит скорее в политологической, чем в экономической плоскости. Для понимания происходящего желательно посмотреть на расклад сил в российской политической элите и некоторые принципы ее работы.
Начнем с ответа на вопрос, который волнует очень и очень многих: почему Путин не убирает вот прямо сейчас всем надоевший либеральный блок правительства?
Ответ: потому что непонятно, кто их должен заменить. Не в том смысле, что у нас только либералы могут заниматься экономикой, нет. А в том смысле, что мифического "блока патриотов", которые воюют с вполне реальным блоком либерастов, просто не существует. Довольно интересно (хотя со многими деталями можно поспорить) сложившуюся ситуацию описывает Михаил Хазин, которого сейчас следует воспринимать скорее, как информированного политолога чем экономиста.
Если очень коротко и очень грубо, то суть ситуации можно описать следующей схемой:
В российском политкуме более-менее оформилось четыре группы, три из которых можно назвать патриотическими, но проблема в том, что они патриотические по-своему.
Итак:
1. Либерал-компрадоры – чиновники, многие еще "ельцинского призыва", намертво завязанные на США, точнее на его "ястребиную" часть 2. "Новые консерваторы" 3. "Новые либералы" 4. "Красные" патриоты
У Хазина есть пространные описания, а я поступлю более прагматично. Несмотря на то, что такие группы обычно определяют по идеологии, интересам или внешним связям, с точки зрения простого обывателя гораздо интереснее посмотреть на тот образ будущего, который они предлагают и на то, чем этот образ окажется на самом деле.
1. Либерал-компрадоры
Предлагаемый образ будущего: Россия интегрированная в западную цивилизацию
На самом деле: Россия интегрированная в западную цивилизацию в качестве сырьевой колонии США
2. "Новые консерваторы"
Предлагаемый образ будущего: Российская Империя 2.0
На самом деле: "Православный Иран" (подразумевается реальный Иран с плюсами и минусами, а не его карикатурное изображение в западных СМИ)
3. "Новые либералы"
Предлагаемый образ будущего: Страна победившего патриотического капитализма
На самом деле: 2007 год как "день сурка" - бесконечные попытки воспроизвести сытость нулевых за счет модификации существующей системы
4. "Красные" патриоты
Предлагаемый образ будущего: СССР 2.0
На самом деле: Китай 2000-х (опять же, подразумевается реальный Китай 2000-х, с бурным экономическим ростом, огромной ролью государства в экономике, но и возвращением специфического социального расслоения, при котором о статусном потреблении партийных элит пишут не в Татлере, а на заборе, но от этого оно не менее реально)
Сразу хочу подчеркнуть, что у меня нет личных преференций, потому могу себе позволить описывать минусы и плюсы всех патриотических групп.
Хазин считает, что эти группы формируются более-менее естественным путем, но скорее всего, в классическом византийском стиле, зачатки патриотических групп были сформированы по приказу "сверху" и сейчас много элитных группировок, кланов и группок пытаются застолбить за собой право работать и рулить тем или иным идеологическим направлением. Еще раз подчеркиваю важный аспект: патриотические группы согласны с тем, что Россия должна быть свободной, независимой, сильной страной. На этом их похожести заканчиваются, ибо для достижения результата они предлагают разные рецепты.
Может возникнуть еще один вопрос: Зачем все это нужно Путину? Почему не выбрать одну идеологию и не насадить ее мощной государственной рукой?
Ответ: Потому что эти группы более-менее отражают реальные преференции различных частей общества, и лучше, чтобы тот или иной консенсус был выработан в политическом поле, а не в рамках новой гражданской войны. Плюс к этому: Путину, как и любому правителю крупного государства, нужны конкурирующие группы для того, чтобы не попадать в полную зависимость ни от одной. В США, СССР, Великобритании и даже Римской Империи работали (или работают) аналогичные схемы, правда их не всегда обозначают публично.
Многое из того, что происходило и происходит на Украине, многое из того, что происходит с рублем, многое из того, что происходит в экономике, можно в той или иной мере объяснить конкуренцией между этими группами. Тема конкуренции различных политических сил за право задать вектор развития России будет на 3-4 года самой важной в информационной повестке страны, так что поводов и времени обсудить все аспекты этого противостояния у нас будет предостаточно.
А сейчас вернемся к ситуации с неожиданной стабилизацией рубля, его отвязки от нефти и неожиданным конфликтом между ЦБ и Минфином. Фактически, мы имеем дело с результатом конфликта между либерал-компрадорами и "новыми либералами". Так называемые "новые либералы" (скорее всего это название не закрепится и группа рано или поздно проведет ребрэндинг) это чиновники и бизнесмены, которым существующая система в принципе нравится, и которые очень сильно разочаровались в Западе или никогда не были очарованы Западом. Летом 2014 представители именно этой группы осознали несколько простых истин:
1. "Мирового экономического пирога" на всех не хватит, а те, кто думает, что Запад сохранит и приумножит беглые российские капиталы — идиоты. Любому россиянину, каким бы капиталистом, олигархом, "мальтийцем" и знатным "фартуконосцем" он себя не считал, на Западе уготована роль "кабанчика", которого зарежут на первый же Новый Год.
2. У политической и экономической элиты судьба намертво связанна с судьбой России. Без вариантов. Без России они — никто.
3. У вменяемой российской экономической элиты и агрессивной американской экономической элиты есть нерешаемый конфликт: для выживания, американской элите жизненно необходимо ограбить Россию и использовать ее в качестве тарана против Китая. Выживание российской экономической элиты при этом не предусмотрено и этого не понимают только самые наивные барыги телефонами (см. ситуацию Чичваркина).
И что им делать в сложившейся ситуации? Путь на Запад - самоубийство. Встраиваться в остальные патриотические группы на вторых ролях - не хочется. Неизбежно оформилась стратегия: доказать свою полезность и жизнеспособность, заменив собой либерал-компрадоров, заработав право на равных участвовать в политической жизни новой России.
Моментом начала "отжатия" рычагов контроля у либерал-компрадоров стало решение о введении "валютных комиссаров" от ЦБ в российские банки и жесткое пресечение массированных спекулятивных операций на валютном рынке.
Либеральная пресса взвыла от неожиданности - от ЦБ никто этого не ожидал. Умные олигархи подставили плечо рублю через продажу долларов в критические моменты и начали переводить активы назад в Россию. После того как в ЦБ появился новый ответственный за денежно-кредитную политику (по биографии "либерал чистой воды") Дмитрий Тулин, ситуация начала развиваться стремительными темпами. ЦБ вдруг отказался от либерально-компрадорской догмы о том, что центральный банк отвечает только за инфляцию и резко озаботился ростом экономики:
"Инфляция больше не является единственным ориентиром в вопросе изменения ключевой ставки Банка России — теперь таких ориентиров три, по порядку: курсовая стабильность, инфляционное таргетирование, поддержка экономики. Обновленный подход к ключевой ставке анонсировала председатель Банка России Эльвира Набиуллина на встрече с представителями коммерческих банков в пансионате «Бор» 12 февраля 2015 года, рассказали «Известиям» два участника встречи."
Это уже слом парадигмы. ЦБ дважды снизил ставку и гарантированно будет ее снижать дальше (скорее всего остановится где-то на 9,5-8,5% к осени). Напоминаю, именно Тулин отвечает за денежно-кредитную политику (т.е. за "ставку"). Резко, на 5-6%, опускать ставку нельзя - это окажет колоссальное давление на рубль. Понижать надо так, чтобы курс не двигался - более-менее адекватно такие маневры исполнили бразильский и турецкий ЦБ в аналогичных ситуациях.
Сейчас, доказав на практике, что они лучше владеют ситуацией чем либерал-компрадоры, группа "патриотических капиталистов" перешла к публичным разборкам, не стесняясь выносить на публику конфликты по линии "патриотические технократы" против "старых либералов". Одним из главных театров военных действий стала Московская Биржа, которая сыграла свою негативную роль в спекулятивной атаке на рубль. Для начала, несмотря на ожесточенное сопротивление либерал-компрадоров, с Московской Биржи был уволен руководитель срочного рынка г-н Сульжик (гражданин США, Украины, а также большой фанат Майдана и Джона Маккейна). После его ухода, биржа буквально за полтора месяца запустила фьючерс пару рубль-юань, который до этого "мурыжился в проекте" больше года. Совпадение? Не думаю.
Следующим этапом наведения порядка стало требование, которое Тулин озвучил в кулуарах недавнего банковского форума. Де факто, Тулин потребовал ввести на бирже "стоп кран", который бы позволял ЦБ приостанавливать торги в ситуациях резких колебаний валюты, для того чтобы спекулянты не могли "уводить" курс и создавать панику.
Вот реакция прохоровско-компрадорского РБК: "ЦБ при резких скачках курса рубля может начать вводить ограничения торгов на валютной бирже. Действия регулятора, призванные успокаивать рынок в кризисные дни, могут только усиливать панику, считают участники рынка".
Участников рынка (т.е. спекулянтов) поддержал экономический блок правительства в лице замминистра финансов Алексее Моисеева. «Ограничения на валютные торги, на мой взгляд, вводить неправильно», — отметил он. «Любые меры, которые будут приводить к тому, что у граждан или юрлиц будет скомпрометирована их возможность свободно покупать или продавать валюту, приведут к потере доверия к нашей национальной валюте».
Конфликт между ЦБ и Минфином, причем ЦБ в данном случае выступает с сугубо патриотических, можно даже сказать государственнических позиций. Шесть месяцев назад в это бы никто не поверил. А сегодня это реальность. Есть и повод для дальнейшего оптимизма. Пока этот текст ждал выхода в свет, Московская Биржа выбросила белый флаг и согласилась выполнить требования ЦБ несмотря на то, что Минфин и значительная часть банков выказывают свое неудовольствие. Ну и пусть. Правила игры поменялись.
О том что они будут продолжать меняться в правильную сторону можно судить по продолжению сюжета. Тот же Тулин снова отличился в медийном поле, вступив в жесткую перепалку с представителями банковского сообщества. Его обвинение: банки завышают ставки по кредитам. В переводе на русский: кто-то слишком много жрет. Так мы и до ограничения банковской маржи дойдем в недалеком будущем.
Личное появление Путина на форуме РСПП можно в некоторой степени считать признаком того, что усилия "новых либералов" не остались незамеченными. Президент намекнул на то, что процентную ставку нужно снижать и даже провел блиц-агитацию в плане убеждения тех, кто еще не перевел свои капиталы на Родину:
"В этой связи хотел бы вот что вам сказать, уважаемые коллеги. Я уже много раз говорил на эту тему - кто-то услышал, кто-то нет. Ещё раз хочу сказать, ситуация такая: поступает, я бы сказал, несколько тревожная информация из некоторых стран, что у нас складывается впечатление, что могут быть предприняты попытки воспрепятствовать возврату капиталов в Россию, а это может быть связано с ограничениями использования тех капиталов, которые находятся в иностранных юрисдикциях. Просто имейте это в виду."
Такие материалы традиционно принято завершать прогнозом. Если не будет каких-то сильных форс-мажоров (например, большой региональной войны), то рубль будет более-менее стабилен. Резкие скачки или просадки цены на нефть могут на него повлиять, но ничего катастрофического не предвидится. Рубль хорошо выдержал февраль — самый сложный для него месяц по оценкам наших заклятых друзей — аналитиков Блумберг. А к концу 2015 даже нефть перестанет быть для нас проблемой, так как с большой вероятностью ее цена к концу года пойдет вверх. О причинах ее почти неизбежного роста — в следующей статье.
politrussia.com"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"ЕАЭС как стимул к созданию единой валюты между Россией, Беларусью и Казахстаном
23-03-2015
Владимир Путин 19 марта осуществил рабочий визит в столицу Казахстана Астану для встречи с главами государств Казахстана и Беларуси, о чем стало известно на сайте российского президента. Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Путин посещал Астану по приглашению своего коллеги. На повестке дня стоит вопрос о торгово-экономических отношениях между Россией, Беларусью и Казахстаном с учетом взаимодействия интеграционных процессов. Так как эта встреча не предусматривала формат ЕАЭС, то вопросы, касающиеся формирования и функционирования Евразийского экономического союза, стали второстепенными. Кроме того, у Владимира Путина были запланированы ряд двусторонних встреч с Нурсултаном Назарбаевым и Александром Лукашенко. На встрече с казахским лидером Путин обсудил вопросы международной проблематики, ситуацию на юго-востоке Украины, а также подготовку к празднованию 70-ти летия Великой Победы. Как оказалось, это не самые главные новости, так как президент РФ поднял вопрос о создании нового объединения. На этот раз речь идет о «валютном союзе» России, Беларуси и Казахстана. Дело в том, что когда-то общее советское экономическое прошлое в действительности сможет стать дополнительным стимулом для преодоления нынешних трудностей. «Валютный союз» Об этом и говорит президент РФ: «У нас действительно ситуация непростая в мировой экономике с учетом и ситуации на рынках. Но я уверен, что созданные на всем постсоветском пространстве основы функционирования экономики, социальной сферы, безусловно, помогут нам преодолеть эти сложности. Разумеется, если мы будем делать это вместе - так, как мы делали в предыдущие годы, нам легче будет выходить из ситуации, которая сложилась сегодня». Перспективность создания «валютного союза» в рамках трехстороннего сотрудничества более чем реальна. В первую очередь, это даст возможность производить взаимные расчеты единой валютой, не неся финансовых потерь на международной конвертации. Стоит напомнить о том, что в Республике Беларусь имеет хождение неденоминированный рубль, но для вхождения в союз такую процедуру необходимо все же будет произвести. Ранее Александр Лукашенко высказывался о возможности создания единой валюты, но исключительно на одном условии – наличии общего эмиссионного центра. Под эмиссионным центром понимается центральный банк, который будет осуществлять денежно-кредитную политику. За и против С одной стороны, идея введения единой валюты, предложенная Путиным, принесет положительные дивиденды: отсутствие конвертации, укрепление курса новой национальной валюты и постепенный перевод всех западных партнеров на платежи в валюту ЕАЭС. Какой именно будет эта валюта, можно догадаться. Российский рубль на данный момент является самой крепкой валютой по отношению к белорусскому рублю и казахскому тенге. С другой стороны, единая валюта может способствовать легитимизации надгосударственного, да что уж там, наднационального органа, посредством которого та или иная сторона будет оказывать давление друг на друга. Но такой сценарий возможен лишь при неравномерном представлении интересов России, Беларуси и Казахстана. Центральный банк будет иметь первостепенное значение именно в реализации денежно-кредитной политики. Учреждение такого органа не более чем международная практика, в чем можно удостовериться на примере Европейского Центрального Банка (ЕЦБ). Итог Возможно, эти переговоры войдут в историю как начало экономической инновации - введения единой валюты для взаимных расчетов между Россией, Беларусью и Казахстаном и их иностранными партнерами. И это станет отправной точкой в скорейшем преодолении последствий мирового экономического кризиса. А возникновение новой конкурентоспособной валюты придаст дополнительную финансовую мощь всему Евразийскому экономическому союзу. Версия для печати
Одна из главных интриг современной мировой дипломатии — имеется ли перспектива, да и сама возможность того, что отношения России и США восстановятся в ближайшие годы (уже при новом американском президенте) до того уровня, который мы имели до украинского кризиса? Разумеется, я исключаю как условие положительного ответа на этот вопрос изменение позиции России по поводу этого кризиса, а тем более отказ Москвы от Крыма. Такая капитуляция просто невозможна.
Надо думать, что и США ни до окончания срока Обамы, ни при новом президенте от своего подхода не откажутся. Следовательно, с практически стопроцентной уверенностью можно предполагать, что нынешняя "почти холодная война" между США и Россией сохранится минимум на ближайшее десятилетие. И я считаю такой прогноз основательным и реалистичным.
И в этой связи стоит задаться вопросом: а могут ли в принципе, когда-нибудь в ближайшем будущем и при каких-либо условиях отношения между США и Россией наладиться? Мой ответ: нет! Так как между нашими странами наблюдается экзистенциальная несовместимость, то есть невозможность одновременного существования на Земле. Фактически такая же, какая наблюдалась между США и СССР после Второй мировой войны.
Причём, что принципиально важно, причина этой несовместимости в подходе США к мироустройству вообще и положению внутри этого мироустройства всех стран, включая Россию.
Сравним отношение США к современной России и России к современным США.
Америка хочет определять границы России, систему её отношений с окружающими её странами и с Евросоюзом, вообще её национальные интересы, а также её политическое устройство, её внутреннюю политику, содержание российского законодательства и даже то, какой именно человек должен находиться во главе российского государства. Казалось бы, это абсурд, но ведь дело обстоит именно так.
Несмотря на расхожие утверждения, что Россия якобы очень мало интересует Америку, мы видим прямо противоположное. Нет практически ни одного сколь-либо значимого события, происходящего в России, и практически ни одного сколь-либо значимого её внешнеполитического шага, которые не вызывали реакции, как правило — негативной, со стороны США.
Теперь посмотрим под тем же углом зрения на поведение России по отношению к США. Москва никак не вмешивается в отношения США с Канадой и Мексикой. Никогда на официальном уровне Москва не вмешивалась и в отношения США с Евросоюзом или, например, Японией — ближайшими союзниками Вашингтона. Москва даже не комментирует эти отношения. Исключения бывают лишь тогда, когда сам Вашингтон пытается корректировать отношения Москвы с Брюсселем, Берлином, Парижем или Токио. Невозможно найти ни одного факта, когда бы Россия официально указывала Соединённым Штатам на недостатки их внутренней политики, диктовала, какие законы нужно принимать, а какие нет. Совершенной фантастикой было бы утверждение, что кто-либо из хоть сколько-нибудь значимых официальных лиц России указывал Америке, какого конкретно президента она должна иметь.
Вывод из всего этого прост и очевиден. Россию устраивает существование на Земле Соединённых Штатов Америки, если даже всем её официальным лицам, начиная с президента, что-то в поведении США и не нравится. И наоборот: Америку не устраивает существование на Земле России, если Россия, во-первых, не проводит внешнюю и внутреннюю политику, которая не нравится США, во-вторых, не возглавляется человеком, который подчиняется США и, соответственно, не обеспечивает выполнение первого условия. Всё. Точка. Баста.
Всякие западные и наши политологические глупости, всякая западная политическая риторика, сводящиеся к тому, что Америке якобы нужна "сильная процветающая и демократическая Россия", либо самообман глупцов, либо обман хитрецов.
Совершенно очевидно, что если бы Россия не имела своего ракетно-ядерного потенциала, но проводила бы ту политику, которую проводит Владимир Путин (максимально возможное обеспечение национальных интересов России в заданных международных и внутренних условиях), Вашингтон давно бы уже перешёл, как минимум, к политическому уничтожению России как мощного и самостоятельного государства.
Не менее очевидно, что Россия таких планов по отношению к США не имеет и не предполагает иметь. И отсчёт тут надо вести не от президентства Путина, а, по меньшей мере, от прихода к власти Брежнева, то есть ещё с советских времён.
Более того, Россия даже готова мириться (в разумных пределах и с учётом своих стратегических интересов) с мировым гегемонизмом США как с геополитической данностью после распада СССР. Естественно, при этом Москва предполагает, что в ближней или дальней перспективе гегемонизм Вашингтона истончится окончательно, и США перейдут из разряда глобальной сверхдержавы в статус одного из полюсов (3-4-х или 5-6-ти) многополюсного мира. Но и в этом случае Москва не будет вмешиваться во внутренние дела ослабшей Америки ни своими рекомендациями, ни тем более своими командами.
Итак, со стороны США по отношению к России мы видим классическую игру с нулевой суммой: Россия должна проиграть, иначе победа Соединённым Штатам не засчитывается. А со стороны России по отношению к США линия не противоположна, а принципиально иная: Россия не хочет проиграть сама, но не желает и не ставит своей целью поражение Америки. Я бы сказал, что позиция Москвы не только реалистичней, но она ещё и умнее, цивилизованней и гуманней.
И в этом смысле действительно не имеет значения, существует ли конкретный украинский кризис, и по чьей вине он возник. Если Америку в принципе не устраивает наличие самостоятельной России на планете, то поводы, кризисы и казусы (включая казус белли, если Вашингтону приспичит) найдутся.
Удастся или не удастся России при Путине и после него выдерживать линию внешней и внутренней самостоятельности — отдельный вопрос. Если предположить, что не удастся, то значит, России, в том числе и в её нынешних границах, не будет. А из этого следует, что капитулировать перед США Россия не может, а это автоматически продлевает американо-российский антагонизм во времени и отчасти в пространстве. Во всяком случае — в постсоветском пространстве, так как на постамериканское пространство Москва не претендует. Тут Вашингтону, между прочим, нужно опасаться совсем других конкурентов, а то и часть своих нынешних союзников.
Так на что в свете этого диагноза мы можем надеяться в российско-американских отношениях? И к чему должны стремиться?
Первое. Как было, так и будет: "холодная война" между США и Россией и отчасти между подвластным Вашингтону Евросоюзом и Россией в обозримом будущем продолжится.
Второе. Надежда на то, что нормальные отношения между Вашингтоном и Москвой восстановятся, как только возникнет реальная общая угроза или реальный общий враг, эфемерна. По двум причинам. Так как США сами являются наибольшей угрозой для России. И так как американцы лучше русских умеют при общей угрозе максимизировать усилия других для обеспечения собственных интересов. Запредельный эгоизм США — это константа, и это тоже нужно воспринимать как реальность.
Третье. Те международные проблемы, которые США без помощи или содействия России решить не могут (а их довольно много, и вряд ли станет меньше) всё равно оставят поле для более или менее регулярного официального взаимодействия.
Четвёртое. Все программы индивидуальных человеческих контактов и контактов между различными неправительственными организациями двух стран в нынешних условиях свернуть всё равно не удастся. Хотя теперь здесь нужно ждать препятствий скорее с американской, чем с российской стороны, что мы уже видим. Впрочем, не нужно преувеличивать и значение этих связей — хороших и профессионально поставленных межгосударственных отношений они всё равно не заменят.
Пятое. Теоретически можно представить, что однажды группа значимых и влиятельных представителей интеллектуальной элиты, впрямую не связанных с властными институтами ни в США, ни в России, попытаются создать "параллельную российско-американскую дипломатию" и начнут регулярно её практиковать. Впрочем, и здесь у меня большие сомнения. Интеллектуальный истеблишмент в США слишком идеологизирован, слишком эгоистичен и слишком дисциплинирован, чтобы решиться на такую самодеятельность.
Суммируя, можно сказать, что если позитивный прорыв в отношениях между Россией и Западом и возможен, то последует он не на американском направлении. Как раз по причине той самой экзистенциальной несовместимости, которой моя статья и посвящена. А вот активность других субъектов мировой политики, ради собственных интересов, а не из-за любви к России пытающихся вырваться из-под тяжёлой длани американского гегемонизма, может в ближайшие десять лет создать ситуацию, когда американцы окажутся "в конце очереди". И вот тогда…
А пока приготовимся к продолжению того, что мы на данный момент имеем. И не надо, как сейчас любят говорить, дёргаться, а тем более суетиться. Пик американского глобального могущества уже в прошлом. И спускаясь с этой вершины, американцы рано или поздно выйдут на русскую равнину.
Виталий Третьяков
РИА Новости"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"ФСБ задержала гражданина Украины, который собирал информацию о промышленности Урала
ЕКАТЕРИНБУРГ, 24 марта. /ТАСС/.
Сотрудники Управления ФСБ России по Свердловской области пресекли незаконную деятельность гражданина Украины Сергея Скирты, собиравшего научно-техническую информацию о деятельности российских предприятий, сообщили во вторник ТАСС в ведомстве. В 2014 году ФСБ получила сведения о том, что представитель украинского ПАО "Полтавский турбомеханический завод" (ПАО "ПТЗ", входит в концерн "УкрРосМеталл") собирает сведения о конструкторской и технологической документации машиностроительных предприятий региона. Украинец был задержан в феврале 2015 года с поличным, в момент получения первичного пакета конструкторских материалов по производству высокотехнологичного энергетического оборудования. "В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задокументирован факт установления иностранцем контактов с сотрудниками российских предприятий с целью создания постоянно действующего канала получения интересующей иностранную сторону документации за денежное вознаграждение. При установлении и развитии контактов с гражданами РФ иностранец использовал методы конспирации", - сказали в УФСБ. Ущерб мог составить сотни миллионов рублей По заключению предприятия, передача указанной документации иностранной стороне была способна нанести российскому производителю ущерб на сотни миллионов рублей. В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну". "Он дал признательные показания об осуществлении противоправной деятельности. В отношении него избрана мера пресечения в виде ареста сроком на два месяца", - уточнили в ведомстве. Руководство уральского завода узнало о шпионе из СМИ По словам гендиректора ЗАО "РОТЕК", председателя Совета директоров ЗАО "Уральский турбинный завод" (УТЗ) Михаила Лифшица, руководство завода, о деятельности которого собирал информацию задержанный гражданин Украины, узнало о шпионе из СМИ. "На заводе есть комплекс мер безопасности, посвященный защите интеллектуальной собственности в том числе. На мой взгляд, он работает вполне себе эффективно. Касательно этой ситуации, о ней я узнал из прессы. Мы не можем комментировать эти события, в виду того, что они происходили без нашего участия", - сказал Лифшиц. ЧТО ИЗВЕСТНО О ЗАВОДЕ "Уральский турбинный завод" (УТЗ) входит в холдинг "РОТЕК". Завод производит оборудование для энергетики, газовой отрасли. Согласно информации с официально сайта, на Урале изготовлено более половины (по мощности) теплофикационных паровых турбин, работающих в России и странах СНГ. "Непонятный сбой" Также сообщается, что управление ФСБ по Свердловской области заинтересовалось "непонятным сбоем", возникшим в работе иностранного оборудования на оборонных предприятиях области. Сбой в иностранном оборудовании обнаружили специалисты уральских предприятий ОПК. В беседе с корр. ТАСС источники отметили, что речь идет о станках, приобретенных до введения антироссийских санкций, и "непонятные сбои возникли в программном обеспечении". Сейчас специалисты изучают ситуацию, более подробный комментарий будет дан позже. Источник: http://tass.ru/proisshestviya/1849723
"Война олигархов: откроет ли Коломойский на Юго-востоке второй фронт?
24 Марта 2015
У Игоря Коломойского есть одно уникальное свойство – он способен быть неприятным и неудобным всем сразу. Причём без исключения. Украинский олигархат его боится и ненавидит за то, что в бизнесе глава Днепропетровской области ведёт себя как бульдозер, снося на своём пути все преграды, и «наматывая на гусеницы» конкурентов. Там, куда приходит «Беня», нет места никому. Он не склонен к компромиссам, и отдаёт предпочтение простым жёстким и решительным действиям, стремительно проламывающим ситуацию.
Коломойский нередко циничен в своих откровениях, называя вещи своими именами и избегая бессодержательных разглагольствований. Он позволяет себе быть таким, каков он есть, не пытаясь себя приукрасить, чтобы понравиться публике. Он вообще редко хочет кому-то нравиться. Это напрягает украинскую общественность, которая привыкла думать одно, говорить другое, а делать третье, т.е. – выглядеть по-украински «прилично». «Беня» позволяет себе с барской наглостью плевать на общепринятые устои.
Именно поэтому, когда вечером 19 марта глава Днепропетровской области в весьма фривольной форме продемонстрировал своё презрение к украинским журналистам, сравнив их с представительницами самой древней профессии, ни один из присутствовавших возле здания «Укртранснафти» не прервал Коломойского, ни один из них не стал протестовать против его слов. Судя по всему, присутствующие там журналисты были согласны со сказанным в их адрес, и как ни в чём не бывало продолжили задавать вопросы олигарху. Все понимали что «Беня» в ярости, и всем было очень страшно.
Что же так взволновало главу областной администрации Днепропетровской области?
По его собственному признанию – «русские диверсанты», участвующие в «рейдерском захвате «Укртранснафти»». «Мы освобождали здание «Укртранснафти» от русских диверсантов, которые [его] захватили», – пояснил он.
И кто же оказался, по версии Коломойского, в числе «русских диверсантов», посягнувших на достояние Украины? По его мнению – заместитель главы фракции «Блока Петра Порошенко» в Верховной Раде Игорь Кононенко. Гипотеза, конечно же, неожиданная. В самом сердце «Революции достоинства» «русские диверсанты»? Но ведь и «Беня» был не последним человеком на «Майдане».
Ночью 19 марта возле здания «Укртранснафти» Коломойский выглядел не просто расстроенным и в связи с этим выдавал перед телевизионными камерами разнообразные, мягко говоря, вербальные странности, а находился в глубокой истерике. Хотя заподозрить Игоря Валерьевича в склонности к истерикам сложно. По жизни он человек предельно уравновешенный, массовым психозам, в отличие от многих простых граждан Украины, не подверженный, и периодически выдаваемые СБУ в эфир зажигательные истории о «русских диверсантах» вряд ли его могут взволновать. Ну, если только рассмешить. С чувством юмора у него всё нормально.
А взволновали не по-детски душу главы Днепропетровской области не мифические «русские диверсанты», а попытка забрать у него контроль над государственной компанией ОАО «Укртранснафта». Именно это заставило его мчаться на ночь глядя через всю страну.
Что интересно, учредителем и единственным акционером «Укртранснафти» является государство в лице Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины», однако это не мешает отдельным индивидам обращаться с нею как со своей собственностью. Для этого просто надо рассадить на всех ключевых должностях в правлении компании своих людей. Что, собственно говоря, Коломойский и сделал в январе 2009 года. Это позволило главе «Привата» использовать нефтепроводы Украины и находящуюся в них нефть по собственному усмотрению, нанося интересам государства, по утверждению ряда украинских журналистов, немалый ущерб.
Так по информации СМИ, в 2015 г. стоимость хранения государственной нефти на объектах группы «Приват» была увеличена в 2 раза – до 6,4 грн/т, и на сегодня «Укртранснафта» ежедневно платит за это около 2,5 млн. грн. Кроме того, якобы в августе 2012 года «Укртранснафта» заплатила «приватовской» «Укртатнафте» треть миллиарда гривен за переработку нефти по завышенным ценам, а в тендере на право переработки нефти с «Укртатнафтой» «конкурировал» опять таки «приватовская» ПАО «НПК Галичина». Также неоднократно в СМИ появлялись сообщения о закупке по завышенным ценам «Укртранснафтой» топлива у связанных с «Приватом» компаний (ООО «Оптима-Транс», ООО «Авиас» и др.). Но самый яркий скандал с этим предприятием разгорелся летом прошлого года. Тогда «Укртранснафта» откачала 606 тыс. тонн технологической нефти из трубопроводов в собственные хранилища, а также на Кременчугский, Дрогобычский и Надвирнянский НПЗ, принадлежащие «Привату». Часть откачанной нефти была переработана на мощностях Кременчугского НПЗ и реализована на рынке. При этом разница между балансовой и рыночной стоимостью нефти, выкачиваемой из трубопроводов, составила около 280 млн. долл.
Естественно, что Коломойский всё отрицает. У него на этот счёт своя правда. Как недавно заявил журналистам ТСН Игорь Валерьевич, выкачивая из трубопровода технологическую нефть, руководство «Укртранснафти» тем самым спасало её от захвата россиянами и террористами Донбасса, а сама эта компания имеет стратегическое значение для Украины, потому что по её трубам НПЗ «Привата» могут получать нефть из одесского порта. Иначе говоря, без контроля над «Укртранснафтой» Кременчугский НПЗ Коломойского можно будет закрыть.
Как бы там ни было, но 19 марта на заседании наблюдательного совета «Укртранснафты» было принято решение отстранить главу правления компании Александра Лазорко (человека Коломойского), а вместо него назначить Юрия Мирошника (человека Порошенко). Однако Лазорко покидать свой руководящий кабинет категорически отказался. И его оттуда удаляли с помощью силы, ломая двери и конечности защитников начальственного кресла.
Соратник днепропетровского губернатора, нардеп Борис Филатов в «Фейсбуке» в 1:45 ночи 20 марта по этому поводу написал следующее: «Омерзительно, когда под прикрытием государственного интереса высшие должностные лица государства пытаются влезть «на потоки». А спустя час он назвал три фамилии высших должностных лиц, по его мнению, виновных «в грязной возне вокруг «Укртранснафти»: Порошенко, Кононенко и Мирошник.
Мысли Филатова очень похожи на правду. Не секрет, что на Украине каждый новый президент, придя к власти, традиционно рассаживает своих друзей, родственников и подельников «на потоки», устанавливая свой контроль над самыми прибыльными сферами экономики. По украинской логике, идти во власть и не садиться потом «на потоки» – глупо. На Украине в такой политике нет смысла. Поэтому действия президентской команды выглядят вполне естественно и закономерно. Точно так же, как и действия команды главы Днепропетровской области, которая воспринимает происходящее как наглый грабёж.
Не трудно понять, что именно в связи со столь амбициозными планами президента по переустройству нефтяного бизнеса в Украине, посреди ночи в Киеве во главе вооружённого отряда появился Коломойский. Однако когда он понял, что опоздал, впал в ярость. Ну а украинские журналисты, подвернувшиеся ему под руку, стали случайными жертвами его раздражения.
После посещения «Укртранснафты» он сразу же отправился к президенту обсудить сложившуюся проблему. О результатах переговоров Коломойского с Петром Порошенко сообщил в «Твиттере» министр внутренних дел Арсен Аваков: «Милиция Киева взяла под охрану помещение «Укртранснафти». Конфликт менеджеров, депутатов исчерпан и перенесен в плоскость юридических решений».
Сам Коломойский 20 марта заявил, что договорился с Порошенко и премьером Яценюком о привлечении к проверке «Укртранснафти» аудиторских компаний «большой четверки» (британской Pricewaterhouse Coopers и Ernst & Young, а также американской Deloitte Touche Tohmatsu и голландской KPMG).
Однако на этом конфликт исчерпан не был. После «Укртранснафти» в эпицентре противостояния оказалась компания «Укрнафта», которую (несмотря на то, что контрольный пакет её акций принадлежит государству) так же контролирует Игорь Коломойский.
Во главе этой структуры сейчас находится человек «Бени», но все попытки его сменить были тщетными. Дело в том, что для того, чтобы провести кадровые изменения в её руководстве, до недавнего времени, по закону, необходимо было провести собрание акционеров, в совокупности владеющих 60% акций компании. Однако ПАО «Укрнафта» долгое время не могла собрать для этого необходимого количества акционеров, так как структуры группы «Приват», владеющие 43% её акций, игнорировали собрание.
Чтобы решить данную проблему, 19 марта парламентарии, активно принуждаемые «смотрящими» президента и посольством США, после длительных консультаций приняли законопроект, который предусматривает снижение кворума, необходимого для проведения собрания акционеров с 60 до 50%. Таким образом, президент оказался в шаге от лишения Коломойского контроля не только над «Укртранснафтой», но и «Укрнафтой».
Любопытно то, что после ночного визита главы Днепропетровской области в офис «Укртранснафти» и общения с президентом, Петр Алексеевич объявил ему как госчиновнику выговор «за нарушение правил профессиональной этики, поступок, который порочит его как государственного служащего».
Однако это суровое наказание слабо впечатлило мятежного олигарха. Уже 21 марта ТСН телеканала 1+1 выпустила в эфир передачу о погрязшей в коррупции украинской власти и провале АТО, а в конце её ведущий пообещал рассказать всю правду о расстреле «Небесной сотни». После этого 22 марта стало известно, что в здании «Укрнафти» забаррикадировались неизвестные вооружённые люди под прикрытием бронемашин, а само здание компании энергично обносится железным забором. Стало очевидно, что глава Днепропетровской области готовится к вооружённой борьбе с «русскими диверсантами».
Фактически Коломойский продемонстрировал, что ради сохранения своего контроля над главными нефтяными компаниями Украины, готов пойти на самые крайние меры. И это вполне естественно. Ведь отступать ему некуда. Потеря «Укртранснафти» и «Укрнафты» нанесёт колоссальный удар по его бизнес-империи — именно нефть и нефтепродукты сейчас приносят ему основной доход.
В данной ситуации президент Порошенко оказался лишённым выбора. Игнорировать действия он не может, так как в случае удержания Коломойским этих двух нефтяных компаний, всем станет очевидно, что реальной власти у Петра Алексеевича нет и с ним можно вообще не считаться. А это будет началом его политического конца.
О том, насколько далеко зашёл конфликт между Коломойским и Порошенко свидетельствует то, что из активно разворачивающейся игры президентской командой был выведен Арсений Яценюк, который являлся тяжёлой фигурой прикрытия главы Днепропетровской ОГА. Украинскому премьеру дали понять, что его могут достаточно легко отстранить от власти и даже посадить на волне антикоррупционной борьбы. Похоже на то, что у президентской команды на этот счёт есть весьма серьёзные и весомые аргументы. И Яценюк об этом знает. Время на посту премьера он даром не терял.
Кроме этого, 23 марта министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин дал указание текущие счета и депозиты всех компаний, находящихся в подчинении Минэнерго Украины, перевести из «Приватбанка» в государственные банки страны.
Однако более всего о резкой реакции власти на действия Коломойского, свидетельствует заявление главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко, сделанное им 23 марта, относительно того, что силовики получили приказ президента разоружить всех лиц, находящихся в здании «Укрнафти».
При этом Наливайченко заявил, что недавно задержанные в зоне АТО и на территории Днепропетровской области члены вооружённой преступной группировки непосредственно связаны с руководством Днепропетровской области.
«Мы имеем дело с очень опасной межрегиональной бандой, которая зарабатывала на крови, цинично прикрываясь удостоверениями добровольческих батальонов. У нас есть обоснованные данные, что именно она получает поддержку, а иногда и финансирование от высокопоставленных чиновников Днепропетровской ОГА. Сейчас мы проверяем эту информацию», – заявил Наливайченко.
Это свидетельствует о том, что СБУ уже рассматривает варианты ареста основных руководителей Днепропетровской области, входящих в команду Коломойского. Во всяком случае, при дальнейшем обострении противостояния подобный шаг будет вполне вероятен.
Также 23 марта глава МВД Арсен Аваков публично дал сутки на разоружение людям, забаррикадировавшимся в здании «Укрнафти».
«На улицах городов не будут бродить личные охранные группы бизнесменов и политиков – с огнестрельным оружием. Это касается всех и квази-«патриотов» и реальных патриотов, и крупных бизнесменов и олигархов. И – персонально – Коломойского, Пинчука, Ахметова, Еремеева, Суркиса, Григоришина и других… – подчеркнул глава МВД.
На фоне всех этих заявлений очень многообещающе прозвучало сообщение в Twitter Нацгвардии Украины о том, что 23 марта «в соответствии с Указом Президента Украины два батальона Нацгвардии направляются в Днепропетровск для охраны общественного порядка» и появившаяся в СМИ информация относительно того, что якобы вечером 22 марта из зоны АТО выехали вооружённые бойцы ряда добровольческих батальонов. Кроме того, как заявили 23 марта представители Одесской ОГА, силовые подразделения, контролируемые Коломойским, спешно покинули Одессу.
В связи с вышеизложенными фактами, вероятность перерастания бизнес-конфликта между олигархическими группировками Порошенко и Коломойского в острый политический конфликт предельно высока. Всё идёт именно к этому.
Уже 23 марта депутат Верховной Рады Андрей Денисенко на пресс-конференции в Киеве объявил о том, что 25 марта в 18:00 в Днепропетровске пройдёт Народное вече. Как пояснил нардеп, «пришло время созывать в Днепропетровске Народное вече против перерождения этого демократического режима на авторитарный».
Похоже на то, что представители финансово-политической группировки «Приват» прекрасно понимают, что в случае своего поражения, в лучшем случае им грозят аресты, длительные тюремные сроки и «экспроприация», а в худшем – физическая ликвидация «по законам военного времени». Поэтому шансы группы Коломойского на выживание повышаются, если в конфликте с президентом ею будут задействованы все имеющиеся у неё ресурсы, а это не только ресурсы Днепропетровской области, но и Одесской, а также Харьковской.
Поэтому не исключено, что на определённом этапе дальнейшее развёртывание конфликта между Коломойским и Порошенко может привести к Народному вече в Днепропетровске, на котором днепропетровцы в приступе эйфории провозгласят создание «Днепропетровской народной республики», противопоставляющей себя «авторитарному режиму» в Киеве.
При этом необходимо отметить, что если это произойдёт, народными республиками посыпится весь Юго-восток, антиукраинские настроения которого на фоне войны, финансово-экономического и социального кризиса нарастают с каждым месяцем.
Хотя, даже если группа «Приват» будет разгромлена, без Коломойского Юго-восток станет другим уже через месяц, а позиции Киева в этом регионе пошатнуться катастрофически.
Андрей Ваджра
РИА Новости"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"Утренний кофе 25.03.2015 Она хотела кружевные трусики и ЕС, но в итоге пришлось снять свои сатиновые
Время неумолимо заставляет платить за неправильно сделанный выбор:
Теперь для запечатленной на фото киевлянки Ольги Значковой (https://www.facebook.com/olga.znachkova) остаются только марши Правого сектора, да робкие митинги с требованием немножечко денег на пожить (робкие, потому как громко при демократии просить нельзя), злобные же ватники при этом дразнятся давним плакатом времен Майдана.
Обе фотографии, к слову, с ее страницы. Удивительно, но свежая (та, что справа), говорит куда лучше демотиваторов. Достаточно просто посмотреть на глаза.
Сейчас вся Украина - олицетворение этой самой Ольги, потерявшей не только надежду на европейское белье, но и серьезно рискующей расстаться со своим собственным, поскольку вопросы выживания - они такие, каждый рвет, что может, без оглядки на остальных. Девочка стояла с плакатиками и радостно фотографировалась на фоне беснующихся толп правосеков-нацистов, не отдавая себе отчета в глубинной сути происходящих событий. Также и вся Украина, пошатывающаяся и постанывающая, стала просто разменной монетой в геополитической игре, а до кучи - и полем битвы олигархов.
Нам, понятно, легко рассуждать, находясь в благополучной России. Вот Порошенко принял отставку Коломойского, оппа, еще и Корбан подал в отставку, получается, что Коломойский отдал Днепропетровск, олигархическое противостояние последних суток закончилось победой США, посол Пайетт ласково треплет за холку Порошенко, громко чавкающего у багрово красного корыта. Хорошо наблюдать это со стороны, плохо - сидя в этом самом корыте.
Честно скажу, Ольгу ничуть не жаль, да и вообще не до нее. Она - должна была стать и стала четким примером поверхностного мышления, равнодушия, глупости, несамостоятельности суждений. Еще один тускло блеснувший патрон в винтовочную обойму пропаганды. К той самой винтовке, что сейчас направлена на Россию.
Современная политическая, да, собственно, и гражданская жизнь - подчиняется смутно знакомому правилу: "не верь, не бойся, не проси".
- Если ты пришел на митинг, организатора которого не знаешь лично, то тебя используют в своих интересах. И хорошо, если только для картинки/отчета;
- Если политик США или Европы (готовых удавиться за каждый цент) безвозмездно помогает грантом, оглянись, возможно в это же самое время тебя готовятся использовать сзади;
- Если ты россиянин, а значит - гражданин богатейшей территориями и природными ресурсами страны, просто знай, что тебя хотят уничтожить просто из-за самого факта твоего существования, поскольку у США и Европы этих ресурсов нет. Простые правила, разглядывая жизнь и новости по телевидению сквозь призму которых, понимать будешь существенно больше. Все это написано не только для бложика. Только за последние дни о происходящем узнали почти пять тысяч ... обычных прохожих:
А 2 мая 2015 года - нас увидят и услышат десятки тысяч людей в России и за ее пределами:
Твоя сила - разум и знание. Твое оружие - история и память. А самая важная битва - битва за умы.
Для России, а значит и нас вместе с ней, все только начинается ..."
"Цитата: Не секрет, что главной крышей Коломойского в Вашингтоне является группа Вангард
http://pravosudija.net/article/prich...sa-kak-obychno "Поступила инсайдерская информация о причине гибели аэробуса. Непосредственно перед катастрофой немецкая правительственная служба получила сообщение, смысл которого сводился к тому, что «нечего Германии совать свой нос в чужие дела, иначе... сейчас последует первый пример того, что будет, если иначе». Разумеется, немцы ни при каких обстоятельствах не признают открыто, что получили подобное предупреждение, но теперь понятно, что компания по управлению активами Вангард после операции с малайзийским Боингом пришла к выводу, что если хочешь передать тонкий намёк какому-то правительству, нет ничего безопаснее, чем уничтожить в воздухе пассажирский самолёт."
http://pravosudija.net/article/ustan...ibeli-aerobusa "Неизвестный, установивший контакт с немецкими властями и предупредивший о теракте с самолётом, если европейцы не перестанут совать свой нос куда не надо (например, в вопросы поставок оружия Украине), вновь связался со спецслужбами Германии и предложил прекратить спекуляции на тему причины гибели аэробуса: «Мы испортили высотомер, и можем в любой момент сделать это с каждым немецким или французским самолётом», — сообщил он... Не знаю, какие результаты расследования гибели авиалайнера будут опубликованы и что скажут специалисты, но я почему-то склонна верить этому источнику. Фирма Вангард веников не вяжет."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Ростислав ИЩЕНКО, президент Центра системного анализа и прогнозирования
В Киеве очередное обострение. То Коломойский с вооруженными (по другой версии, с безоружными) людьми захватил «Укртранснафту», чтобы воспрепятствовать смене менеджмента. То контролируемая Коломойским «Укрнафта» начинает возводить укрепления вокруг своего административного здания, а пресса тиражирует сообщения о стягивании национальной гвардии в Днепропетровск — для борьбы против Коломойского и добровольческих батальонов в Киев — для борьбы за Коломойского.
Сторонники Порошенко пугают сторонников Коломойского позицией США, которые «не допустят» дестабилизации. Сторонники Коломойского весело игнорируют страшилки и, в свою очередь, намекают на возможность заключения сепаратного мира между Днепропетровском и Донецком в ущерб Киеву. Впрочем, воевать пока никто не торопится. Но и оружие не прячет.
На сегодня противоборствующие лагери напоминают двух котов, сошедшихся в битве за участок. Центральное место в противостоянии занимает психологическое давление на оппонента. Коты кричат, шипят, надуваются, принимают воинственные позы и ждут, когда враг морально сломается и сбежит с поля боя. Непосредственное столкновение, с летящей шерстью, рваными ушами и громким трагическим мяуканьем, случается редко.
И Порошенко, и Коломойский не заинтересованы в прямом военном столкновении. Оно ослабит победителя не меньше, чем побежденного, даст новые козыри ДНР/ЛНР, расширит пространство для маневра конкурирующих финансово-политических группировок, оттесненных сегодня на периферию украинской общественной и политической жизни. Наконец, прямое столкновение усилит зависимость политиков от их вооруженных боевиков, а, не дай Бог, появится амбициозный генерал, который решит опереться на армию и разогнать взбесившихся олигархов — это вовсе поставит крест на их карьере. Именно поэтому обе группировки пытаются действовать с опорой на формально легитимные структуры (прокуратуру, МВД, СБУ, Верховную раду), а также апеллировать к патриотическим чувствам граждан, обвиняя друг друга в сотрудничестве с ФСБ и работе на Путина.
Обе группы прекрасно понимают, что тот, у кого первым сдадут нервы, кто отступит, начнет договариваться о компромиссе — тот и проиграет партию. Причем потерян будет контроль не над одной, двумя, тремя компаниями, но над целой Украиной. А значит, вслед за политическим влиянием будет потеряна и собственность. Вся, а не часть. Ставки сделаны, и игра идет ва-банк.
Именно поэтому теоретически никто не должен уступить, и в конечном итоге пойдут клочки по закоулочкам. Но это по логике. На деле же политику зачастую определяют другие факторы. По логике, Янукович должен был еще 1 декабря 2013 года разогнать майдан, арестовать Левочкина, интернировать особо активных оппозиционеров, а, если понадобится, то и посла США из Киева выслать. Но он не решился. И был свергнут. Хотя мог бы уже вторую президентскую каденцию начинать.
Так и здесь. Нервы сдадут у Порошенко. У Коломойского — нет, зато могут сдать у его окружения. Предательство приближенных, решивших, что ценой головы лидера они могут купить себе прощение и спокойную старость, — общее место в политике. Так погибали и китайские императоры, и казачьи атаманы, и западноевропейские монархи.
Если вооруженный конфликт все-таки начнется, США ничего не смогут сделать. У противостоящих лагерей достаточно ресурсов для ведения самостоятельной феодальной войны. Аресты счетов и конфискация собственности здесь ничем не помогут, поскольку каждый будет знать, что победителю все вернут, а побежденный потеряет не только имущество, но, скорее всего, и жизнь (как минимум свободу). В конце концов, США привыкли к тому, что «свои сукины сыны» периодически режут друг друга. Для них главное, чтобы победитель в борьбе за трон оставался управляемым. Конечно, внутрикиевское столкновение несет для Вашингтона нежелательные риски и издержки, но, с точки зрения американской политики, они не являются критическими. В конце концов американцы не дети и в отличие от биомассы майдана прекрасно понимали, что рано или поздно их ставленники в Киеве вцепятся друг другу в глотку.
Если Глазьев еще в 2011–2012 годах на пальцах, с цифрами и фактами объяснял украинскому истеблишменту, насколько быстро и бесповоротно начнут терять стоимость и привлекательность украинские активы в случае мирного развития событий, просто в результате подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, то и американцы должны были иметь аналогичные расчеты. Ну а в условиях гражданской войны и демонтажа государственных структур стоимость активов падает критически быстро. И столь же быстро растет конкуренция за остатки.
Ну а остальное по Марксу: нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал. Украинский капитал в попытке сохранить право на грабеж хотя бы части Украины уже пошел на всевозможные военные преступления и преступления против человечности. Варварские обстрелы мирных городов Донбасса, гибель десятков тысяч граждан Украины в развязанной украинскими олигархами гражданской войне — более чем убедительное свидетельство полного отключения у украинской элиты сдерживающих центров. Почему, если за сохранение и умножение доходов можно убивать население Донецка, Луганска, Мариуполя, жечь людей в Одессе, сажать в тюрьму в Харькове, нельзя делать то же самое со своими подельниками по госперевороту, когда они становятся конкурентами в борьбе за единственную ценность — деньги?
Если даже кто-то из шипящих котов сдастся без борьбы, междоусобная война в Киеве все равно начнется. Просто на место сдавшегося придет кто-то другой. У власти, установленной силой оружия и держащейся террором, всегда найдется конкурент из своих же, мечтающий повторить фокус, теперь — в свою пользу."
Ростислав ИЩЕНКО, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Гражданские войны, ведущиеся на руинах распавшихся государств, могут продолжаться десятилетиями и даже столетиями. Актуальный пример — Сомали. Однако до тех пор, пока государство существует, возможная продолжительность войны — хоть гражданской, хоть с внешним противником — определяется экономическим ресурсом. Пока экономика способна обеспечивать потребности армии, населения и государственных структур, государство будет вести войну, даже если его армия терпит поражение за поражением. Как только экономика «схлопывается», становится неизбежным распад государства либо капитуляция.
Боеспособность армии можно обеспечивать за счет внешней поддержки, но содержать государство исключительно за счет внешнего финансирования (если, конечно, это не какой-то одинокий остров в Микронезии) невозможно. Едва государственные чиновники прекращают получать реальную зарплату (не просто деньги, а деньги, на которые можно что-то купить), казна прекращает наполняться, исчезают предприятия, дающие работу большей части населения, народ немедленно прекращает испытывать потребность в государстве. В этих условиях легитимно избранный президент может значить куда меньше, чем самопровозглашенный император квартала или лорд четырех домов.
Более того, немедленно начинает разрушаться урбанистическая цивилизация, поскольку без государственной власти, опирающейся на работающую экономику, некому обеспечить подвоз в крупные города необходимых объемов продовольствия, а электростанции, водоканалы, очистные сооружения и вся коммунальная структура прекращают работать — просто потому, что трудившихся на данных объектах специалистов (и их семьи) данный труд прокормить не в состоянии.
Народ перетекает в дачные пригороды и в сельскую местность. В этих условиях запасы продовольствия, плодородная земля, анклавы, сумевшие сохранить какие-то остатки цивилизации, становятся не просто объектом вожделения. Их захват или удержание означает чью-то жизнь и чью-то смерть. Те, на кого не хватит, умрут раньше, чем поступит гуманитарная помощь. Только способность сохранить или отнять необходимый для выживания ресурс и будет определять, кто выживет, а кто — нет.
Сегодняшняя Украина не просто ведет гражданскую войну. Ее экономики уже не существует. Спад в основных бюджетообразующих отраслях (металлургия, добывающая промышленность, химпром, производство труб) уже в первые месяцы текущего года составляет 30–45%. Практически на порядок сократились покупки жилья и автомобилей. Цифры исчезающе малы. В Киеве пока еще счет таких покупок исчисляется сотнями, но, похоже, уже с марта-апреля пойдет на десятки, а там и на единицы. Курс гривны по отношению к доллару, после падения до 40 гривен за доллар, Нацбанк удерживает с огромным трудом — и только в ожидании кредита МВФ. Однако эта политика (в сочетании с валютной паникой) уже вызвала остановку импорта и быстрое оскудение товарных запасов в продуктовых магазинах.
Еще немного — и регионы, обладающие существенными продовольственными запасами, начнут запрещать их вывоз за свои административные границы, а там и до региональных валют недалеко. Понятно, что защищать все это должны будут региональные армии, сформировать которые — с учетом выброшенного в свободный доступ оружия, а также имеющих опыт многомесячных боевых действий кадров — несложно.
Можно было бы сказать, что сегодня Украина стоит перед выбором: капитуляция или распад, если бы действующая киевская власть была способна капитулировать. Но она не может этого сделать, так как объем совершенных преступлений гарантирует ей пожизненную тюрьму — если народ не разорвет раньше. Следовательно, распад неизбежен.
В экономике он уже произошел. Ее просто нет. Золотовалютных резервов, позволивших прожить прошлый год, — тоже. МВФ пока деньги не дает, а если и даст (обещал 17,5 млрд долларов на четыре года), то этого явно недостаточно. 4–5 млрд долларов в год не хватит даже, чтобы расплатиться с текущими долгами. Собственных доходов у бюджета нет. Все, коллапс.
Единственное утешение заключается в том, что Украина, в отличие от Сомали, расположена не в Африке, и ее скатывание в натуральное хозяйство и военный неофеодализм наносят ущерб Европе и России. Поэтому ей не позволят долго агонизировать — Брюсселю и Москве придется наводить порядок. Так что у большинства граждан стремительно исчезающей державы все-таки есть шанс спастись за счет гуманитарной помощи и начать жизнь с начала."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Есть такой известный символ вранья, называется «клюква». Про особо вдохновенное вранье говорят: «развесистая клюква». Отдельное место в этом жанре занимает «русская клюква» — шаблонное изображение наших соотечественников в западных книгах и фильмах. Первый, традиционный вид обязательно включает в себя медведей, водку, KGB, шапки-ушанки, Кремль, балалайки, танки Т-34, матрешки, Распутина, буденовки, автоматы Калашникова, кокошники и с недавних пор — те самые ватники.
В США подобный подход сформировался еще во времена «холодной войны», частично как пропагандистский продукт по расчеловечиванию (дегуманизации) русских (советских), а частично — как своеобразная насмешка, пародия на эту самую пропаганду. Люди, которым надоело постоянное стремление промыть им мозги, в такой гиперболической и ироничной форме протестовали против официальной пропаганды ненависти. Нелепейшие сцены, которые, на первый взгляд, кажутся проявлением американского невежества, мне представляются самоиронией, пародией на пропагандистские штампы, навязываемые Голливуду Вашингтоном.
Например, если «Рэмбо: первая кровь» был социальным фильмом о произволе полиции и нелегкой судьбе бесправного ветерана вьетнамской войны, то к третьей части эпопея со Сталлоне превратилась в инструмент антисоветской пропаганды. Но и туда авторы умудрились вставить моменты, которые любой здравомыслящий человек — даже на Западе — поймет как откровенную иронию.
И хоть элемент невежества в изображении русских Голливудом тоже нередко присутствовал, но достаточно часто это все же было осознанное высмеивание пропаганды. При этом русские изображались бесстрашными воинами, парнями «душа нараспашку», как, например, российский космонавт в фильме «Армагеддон», сидящий в ушанке на МКС и ремонтирующий сложную электронику ударами гаечного ключа. Даже если советские лидеры в подобных книгах и фильмах строили коварные планы, то простые русские оставались простодушными и бесхитростными.
Однако позже появился второй тип «клюквы» — принципиально иного свойства. Он включает в себя «азиатские орды», финно-угров, деградирующее и вымирающее от пьянства население, разруху, бесконечное отставание от Запада, «недочеловеков», бескультурье и злобу, ГУЛАГ, репрессии, «кровавую гэбню», голодомор, «тюрьму народов», орков, толкиновский Мордор и проч.
Эта «клюква» разительно отличается от предыдущей. Если первый тип создавался в США аналитиками ЦРУ и художниками из Голливуда, то второй является порождением нацистской пропаганды Третьего рейха. В частности, термин «азиатские орды» придуман непосредственно доктором Геббельсом. И если в американской «клюкве» преобладают кич, трэш и «угар» (как, например, дирижабль «Киров» или десантные медведи), то во втором, носителями которого сегодня являются украинские националисты и российские либералы-креаклы, нет ничего, кроме дегуманизации и ненависти.
Для носителей инфернальной ненависти нет ничего запрещенного. Они обожают коверкать имена и названия: «Рашка», «Раисся», «Путлер», «Домбас», «Луганда». Создают особый искаженный вариант языка и многочисленные недомемы типа «дедываевали», «путенпамаги», «крымнаш». Они не скрывают своей радости от смерти других людей, высмеивают трагедию, горе, страдания и слезы, постят демотиваторы с трупами (вспомните, сколько глумления было над заживо сожженными в Одессе), предлагают школьникам пить «москальскую кровь», вносят в меню блюда типа «жареный колорад» и вкушают тортики в виде русских младенцев. Их духовные предки из числа немецких нацистов и усташей снимались на фоне массовых казней и хранили эти карточки рядом с фотографиями своих жен и детей. Это совсем другая «клюква» — не развесистая, а кровавая.
Масс-культура часто изображает нацистов какими-то «некроносцами», инфернальными исчадиями ада. Но большинство из них, поработав карателями на захваченных территориях, палачами в концлагерях или дознавателями в гестапо, переодевались в гражданское и превращались в заботливых сыновей, вежливых соседей, благопристойных отцов семейств и примерных бюргеров.
И после того, как украинские неонацисты и их российские либеральные друзья призывали «уничтожать ватников», тиражировали кадры с сожженными одесситами, рассуждали о грядущем развале «Рашки» и о том, что нужно «освободить мир от 140 миллионов ордынцев», они позволяют своим мамам заботливо повязывать себе хипстерские шарфики и идут в уютные кафешки подискутировать на тему: «Где вы видели нацизм на Украине?». Страшная двуликость.
Сейчас на Украине предпринимаются попытки установить мир. Но примирить души будет гораздо сложнее, чем опустить к земле стволы автоматов."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: События в Новороссии 
Линейный вид
