Письмо редакции сайта Lebendige-ethik.net

[Вэл]

:-)

US,

ваше чувство вас не подвело и ваш орлиный глаз не ошибся в "курсе этого вопроса" здесь. А мне как бы привидилось - вы голубь залётный. Ну да простите мне эту мою невинную ущербность.

А если без словесных художеств - я знал, что вы наверняка раскусите эту мою немногословную риторику.

За сим вынужден отойти, слава тебе Господи! :-)
----------------------------
Ах, да! - частные определения. Да Бог с ними! Он их и простит.

Вэл

[Roman]

А мне как бы привидилось - вы голубь залётный. Ну да простите мне эту мою невинную ущербность.

Вэл, подписал регион моего "вылета" и прикрепил Аватару специально для Вас. "Ведь Вэл всякое может подумать: сменил или клонировал ник или что-то в этом роде", - подумал я.

эту мою немногословную риторику

Если честно, очень трудно следить за ходом мысли этой Вашей немногословной риторики - прямо зубы сломать можно, раскусывая !

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Вэл

Строительство "Нового Мира и, соответственно, нового государственного устройства" очевидно предполагает определённую идеологию как для самого "Нового Мира" (в виде государственного устройства, как я понял с ваших слов), так и для его строительства. Любая идеология государственного строительства и жизнедеятельности построенного государства реализуется через власть. Если вам известен какой-то иной способ, - уточните, пожалуста?

Этот способ предлагает Живая Этика, и называется он «Власть-жертва».

Сообщение от you

Одного не могу по своей тупости понять, как связан НОВЫЙ МИР или ЭПОХА ОГНЯ с рериховским движением ?

Все сущее, Людмила, связано в этом мире. Но не думаю, что от современного рериховского движения сильно зависит грядущая эпоха Огня. Я лично, не вижу сколь-нибудь тесной связи между рериховским движением и Живой Этикой, только внешняя.

Сообщение от Вэл

ну так как там, Пузиков Андрей, со строительством "Нового Мира" - нуждается оно в направляющем руководстве, или нет? И если нуждается, то каким такое направляющее руководство представляется лично вам?

Пока что оно нуждается в честных и самоотверженных строителях. Чистое и духовное устремление всегда найдет связь с иерархией и утвердится в лоне Космического Закона.

[Roman]

Андрей Пузиков писал:
Пока что оно нуждается в честных и самоотверженных строителях. Чистое и духовное устремление всегда найдет связь с иерархией и утвердится в лоне Космического Закона.

Полностью с Вами согласен, Андрей.

[you]

Сообщение от US

Да, you, все это очень печально , полностью с Вами согласен. Новый мир придет с РД или без него, но пока что Учение Агни Йоги развивается в нем.

Думаю, Вы преувеличиваете. РД в большой степени на нем паразитирует-этот тезис как-то более подходит. Так пока думаю.

[Roman]

Думаю, Вы преувеличиваете. РД в большой степени на нем паразитирует-этот тезис как-то более подходит. Так пока думаю.

Надеюсь, Ваше мнение и представление о РД не складывается из Интернет-данных. Замечательные люди, труды и мысли которых являются ростками будущего Нового Мира, порой и не знают, что такое Интернет, как это ни странно. И опять же, Вы говорите "РД паразитирует", забывая, что, например, сегмент РД во Львове вовсе не паразитирует, а трудится. В Питере у нас тоже масса трудяг, не собирающихся кричать на форумах и ссориться со ссорщиками . В самой Москве я знаю несколько светлейших тружеников, каждый день вносящих вклад в общее дело прогресса. Не стоит бросаться словами и усиливать плохое впечатление об РД. Разбейте его на составляющие и бейтесь над их анализом и усовершенствованием, если сможете. Поверьте (да Вы и сами это знаете), что вся эта бутафория - накипь в котле. Она, конечно, очень вредна, но не должна мешать нам сотрудничать и правильно оценивать реальное положение вещей.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от US

Поверьте (да Вы и сами это знаете), что вся эта бутафория - накипь в котле. Она, конечно, очень вредна, но не должна мешать нам сотрудничать и правильно оценивать реальное положение вещей.

Действительно накипь. Учение Живой Этики продвигается мощно и широко, но основной его оплот оказывается совсем не там, где люди называют себя рериховцами, и объединяются в организации с соответствующим названием. Учение преобразует мышление людей, зачастую даже не слышавших о нем. Сознание социума расширяется и даже!!! – церковь начала признавать эволюцию! А ведь каких-нибудь десять лет назад мир православных христиан был созданным раз и навсегда, и никакой эволюции. Теперь попы пытаются делать вид, что они этого никогда не говорили.
Что касается рериховского движения, то фарисеям тоже надо где-то воплощаться, ничего не поделаешь. Такова участь всех общественных движений, в их вихрь много чего всасывается. Кстати, интересное наблюдение – подавляющее большинство Интернет-рериховцев однозначно ставит себя выше остальных, «не доросших» до Интернета. По крайней мере, в расчет их существование не берет. Многим стоит об этом задуматься.
--------
Хочу поднять еще один вопрос: почему рериховцы, включая и МЦР, упорно называют Светослава Рериха Святославом. Понятно, что официальная цензура не хотела и не хочет признавать нетрадиционного написания имени. Но почему это делают те, кто имеет на руках подлинники документов? На сайте МЦР везде написано в русском варианте Святослав, и лишь в копии завещания на английском языке написано Svetoslav.
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl2_7.htm
Это что, принципиальное подчинение чиновничьим правилам? Даже на сайте Нью-Йорского музея в русском переводе написано через «я», а в английском через «е». Можно отнестись к этому как к мелочи, но имя несет энергию и смысл. Так же Учение Света можно подменить учением святости. Многие разницы не заметят.

[Roman]

Андрей Пузиков:
Хочу поднять еще один вопрос: почему рериховцы, включая и МЦР, упорно называют Светослава Рериха Святославом. Понятно, что официальная цензура не хотела и не хочет признавать нетрадиционного написания имени. Но почему это делают те, кто имеет на руках подлинники документов? На сайте МЦР везде написано в русском варианте Святослав, и лишь в копии завещания на английском языке написано Svetoslav.
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl2_7.htm
Это что, принципиальное подчинение чиновничьим правилам? Даже на сайте Нью-Йорского музея в русском переводе написано через «я», а в английском через «е». Можно отнестись к этому как к мелочи, но имя несет энергию и смысл. Так же Учение Света можно подменить учением святости. Многие разницы не заметят.

Андрей, сам С. Н. Рерих до конца своих дней поднисывался как "Святослав" даже в письмах к своим ближайшим по духу людям (Л. С. Митусова). В некоторых изданиях есть фото его автографа последних десятилетий жизни, где он тоже Святослав. Я сам видел такой автограф в квартире Н. Д. Спириной в Академгородке. Поэтому то изменение в американском паспорте, которое он внес в свои двадцать лет, можно считать или не считать принципиальным - как Вам заблагорассудится. Никакого противоречия в этом нет, и на величии этого гения Духа это никак не сказывается .

[you]

Сообщение от US

Надеюсь, Ваше мнение и представление о РД не складывается из Интернет-данных. Замечательные люди, труды и мысли которых являются ростками будущего Нового Мира, порой и не знают, что такое Интернет, как это ни странно. И опять же, Вы говорите "РД паразитирует", забывая, что, например, сегмент РД во Львове вовсе не паразитирует, а трудится. В Питере у нас тоже масса трудяг, не собирающихся кричать на форумах и ссориться со ссорщиками . В самой Москве я знаю несколько светлейших тружеников, каждый день вносящих вклад в общее дело прогресса. Не стоит бросаться словами и усиливать плохое впечатление об РД. Разбейте его на составляющие и бейтесь над их анализом и усовершенствованием, если сможете. Поверьте (да Вы и сами это знаете), что вся эта бутафория - накипь в котле. Она, конечно, очень вредна, но не должна мешать нам сотрудничать и правильно оценивать реальное положение вещей.

Спасибо, некоторым представлением владею. В этом самом движении с момента образования кружков в нашем городе, не будем говорить о "возрасте". И почти пять лет в интернете, так что знакома и с той и другой формой не понаслышке. Не далее как вчера, была на очередной встрече клуба, объединивших творческих личностей нашего города. Он не первый и не последний из аналогичных в нашем, скажем, небольшом городке. Странно, что не будучи ни художником ни фотохудожником, я попала и на предыдущее , организационное собрание. Вот от предыдущего я ушла с тяжелым ощущением, что эти люди заложники. Не могла понять, почему , отчего такое тяжелое чувство перекликалось с радостью от встречи и общения. Они несут и дарят всем людям свет, но те люди. которые владеют знаниями, как этот свет организовать, заняты совсем другим. На второй встрече уже был представлен журнал "Нечто", издающийся во Владивостоке. Истоки происхождения этого журнала довольно туманны, но кого это интересовало? Это давало выход в иное пространство. И люди тянуться. Мне кажется наши рериховские общества немного оторвались от жизни. Пока они боряться за букву и лидерство, жизнь изменилась. И очень сильно. Спасибо за совет, но и обращаю его ко всем нам : разберитесь, где накипь , а где пища. Что касается того, что "Не стоит бросаться словами и усиливать плохое впечатление об РД.",с этим абсолютно согласна, и давайте это обратим к господину Люфту, ибо данная тема поднята с его подачи. Я вообще удивлена, как ему удается представлять ассоциацию "Мир через Культуру", ибо за время общения в интернете, ни мира, ни культуры с его стороны как-то не обозначилось. Конечно, интернет, это надводная часть йсберга, но в наше время очень немалая, чтобы воздействовать на сознания людей и создавать общую картину о РД. Так пока думаю.

[Djuley]

Сообщение от Андрей Пузиков

Хочу поднять еще один вопрос: почему рериховцы, включая и МЦР, упорно называют Светослава Рериха Святославом. ..............

Смешно и вымученно, как и прочие - " без комментариев.....".

[Roman]

Спасибо, некоторым представлением владею. В этом самом движении с момента образования кружков в нашем городе, не будем говорить о "возрасте". И почти пять лет в интернете, так что знакома и с той и другой формой не понаслышке. Не далее как вчера, была на очередной встрече клуба, объединивших творческих личностей нашего города. Он не первый и не последний из аналогичных в нашем, скажем, небольшом городке. Странно, что не будучи ни художником ни фотохудожником, я попала и на предыдущее , организационное собрание. Вот от предыдущего я ушла с тяжелым ощущением, что эти люди заложники. Не могла понять, почему , отчего такое тяжелое чувство перекликалось с радостью от встречи и общения. Они несут и дарят всем людям свет, но те люди. которые владеют знаниями, как этот свет организовать, заняты совсем другим. На второй встрече уже был представлен журнал "Нечто", издающийся во Владивостоке. Истоки происхождения этого журнала довольно туманны, но кого это интересовало? Это давало выход в иное пространство. И люди тянуться. Мне кажется наши рериховские общества немного оторвались от жизни. Пока они боряться за букву и лидерство, жизнь изменилась. И очень сильно. Спасибо за совет, но и обращаю его ко всем нам : разберитесь, где накипь , а где пища. Что касается того, что "Не стоит бросаться словами и усиливать плохое впечатление об РД.",с этим абсолютно согласна, и давайте это обратим к господину Люфту, ибо данная тема поднята с его подачи. Я вообще удивлена, как ему удается представлять ассоциацию "Мир через Культуру", ибо за время общения в интернете, ни мира, ни культуры с его стороны как-то не обозначилось. Конечно, интернет, это надводная часть йсберга, но в наше время очень немалая, чтобы воздействовать на сознания людей и создавать общую картину о РД. Так пока думаю.

You, спасибо за откровенные, искренние слова. Небольшие городки - они небольшие только в количественном отношении, а не в духовном. Мне так симпатично Ваше стремление "в иное пространство", т. к. жизнь нас держит в своих руках иногда очень крепко, даже душно становится от ее объятий. От определения жизни, которое у каждого собственное, и будет зависеть, оторвались ли РО от жизни. В смысле борьбы за лидерство - да. Еще П. Ф. Беликов, предвидя такие эксцессы, не хотел, чтобы РО были "рериховскими". Это прекрасно, что в Вашем городке идет такое творческое пахтание в рериховской среде.

Мне думается, вы понимаете прекрасно, что подобные Люфту люди ДЛЯ СЕБЯ уже во всем разобрались, вполне возможно, очень правильно, но тогда их ответственность (и безответственность) велики. Но мы с Вами вряд ли изменим их позицию. Мы можем не дать им сделать из себя преследующих, бегущих за лидером. В силу собственных несовершенств практическая работа над собой и доступным тебе кусочком РД настолько сложна и энергоемка, что можно даже критерий выдвинуть: "кто не работает - тот кричит!"

[Андрей Пузиков]

Сообщение от US

Поверьте (да Вы и сами это знаете), что вся эта бутафория - накипь в котле. Она, конечно, очень вредна, но не должна мешать нам сотрудничать и правильно оценивать реальное положение вещей.

Действительно накипь. Учение Живой Этики продвигается мощно и широко, но основной его оплот оказывается совсем не там, где люди называют себя рериховцами, и объединяются в организации с соответствующим названием. Учение преобразует мышление людей, зачастую даже не слышавших о нем. Сознание социума расширяется и даже!!! – церковь начала признавать эволюцию! А ведь каких-нибудь десять лет назад мир православных христиан был созданным раз и навсегда, и никакой эволюции. Теперь попы пытаются делать вид, что они этого никогда не говорили.
Что касается рериховского движения, то фарисеям тоже надо где-то воплощаться, ничего не поделаешь. Такова участь всех общественных движений, в их вихрь много чего всасывается. Кстати, интересное наблюдение – подавляющее большинство Интернет-рериховцев однозначно ставит себя выше остальных, «не доросших» до Интернета. По крайней мере, в расчет их существование не берет. Многим стоит об этом задуматься.
--------
Хочу поднять еще один вопрос: почему рериховцы, включая и МЦР, упорно называют Светослава Рериха Святославом. Понятно, что официальная цензура не хотела и не хочет признавать нетрадиционного написания имени. Но почему это делают те, кто имеет на руках подлинники документов? На сайте МЦР везде написано в русском варианте Святослав, и лишь в копии завещания на английском языке написано Svetoslav.
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl2_7.htm
Это что, принципиальное подчинение чиновничьим правилам? Даже на сайте Нью-Йорского музея в русском переводе написано через «я», а в английском через «е». Можно отнестись к этому как к мелочи, но имя несет энергию и смысл. Так же Учение Света можно подменить учением святости. Многие разницы не заметят.
http://roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl2_7.htm
22

Сообщение от US

Андрей, сам С. Н. Рерих до конца своих дней подписывался как "Святослав" даже в письмах к своим ближайшим по духу людям (Л. С. Митусова). В некоторых изданиях есть фото его автографа последних десятилетий жизни, где он тоже Святослав.

Мне, лично, попадались издания, где в подписи отчетливо было видно «е». Хотя буквы подписи всегда искажены, и можно было воспринять это как «я». Может это и не принципиально, но в восьмидесятые годы, все последователи учения, которых я знал, и среди которых были непосредственные ученики Елены Ивановны, называли Светослава, именно так, через «е», от слова свет. Елена Ивановна, как мать, называла его Светиком. Я своего сына тоже назвал от слова свет – Светославом. Но как сопротивлялись чиновники в загсе! Пришлось, чуть ли не угрожать, прежде чем они согласились так записать, но при этом взяли с меня кучу подписей в различных бумажках, что они тут не причем.

Сообщение от Djuley

Смешно и вымученно, как и прочие - " без комментариев.....".

Джулей, я Вас что, чем-то обидел? Или у Вас просто плохое настроение?

Сообщение от US

Мы можем не дать им сделать из себя преследующих, бегущих за лидером. В силу собственных несовершенств, практическая работа над собой и доступным тебе кусочком РД настолько сложна и энергоемка, что можно даже критерий выдвинуть: "кто не работает - тот кричит!"

Ваши спокойные и взвешенные высказывания, US, тоже начинают приобретать эмоциональные тенденции. Что ж, все на этом форуме эволюционирует в одну сторону, увы, печально, но факт.

Сообщение от you

Что касается того, что "Не стоит бросаться словами и усиливать плохое впечатление об РД.",с этим абсолютно согласна, и давайте это обратим к господину Люфту, ибо данная тема поднята с его подачи. Я вообще удивлена, как ему удается представлять ассоциацию "Мир через Культуру", ибо за время общения в интернете, ни мира, ни культуры с его стороны как-то не обозначилось.

Я думаю, Людмила, Вы к Андрею не совсем справедливы. Он действительно «машет шашкой» направо и налево, часто, без разбора, но, согласитесь, наше время далеко не мирное! По крайней мере, он откровенен и честен в своей борьбе, и умеет признавать свои ошибки. Это гораздо лучше, чем «лягания из под тяжка», которым развлекаются некоторые на форуме. Конечно, лучше бороться «за», чем «против». Но все же надо признать, определенные основания для возмущения у Андрея имеются. Согласен с US:

Сообщение от US

Мне думается, вы понимаете прекрасно, что подобные Люфту люди ДЛЯ СЕБЯ уже во всем разобрались, вполне возможно, очень правильно, но тогда их ответственность (и безответственность) велики. "

[Андрей Пузиков]

Кажется, по ошибке забросил вторично текст прошлого поста.

[Roman]

Андрей, замечательный у Вас сайт http://www.zovnet.ru/fund.htm! Искренне порадовался Вашей широкой объединительной культурной деятельности. Прекрасные светлые проходы в залах. Вашим коллективом уже вписана большая светлая запись в историю культуры Калининграда, да и России в целом.

Ваши спокойные и взвешенные высказывания, US, тоже начинают приобретать эмоциональные тенденции. Что ж, все на этом форуме эволюционирует в одну сторону, увы, печально, но факт.

Восклицательный знак в лозунге, сформулированном мною, относится только к лозунгу, а не ко всему абзацу, потом, Вы же психолог, Андрей, и Вам хорошо известно, что мы не сможем общаться, не выявляя эмотивных черт характера .

Андрею Люфту выдержать тон довольно сложно по многим, возможно, и оккультным причинам. Думаю, опять же, если бы рядом с ним были люди, заслужившие его уважение и способные (где надо) охладить его кипящую ревность ЗА ДЕЛО, ему было бы легче, и искр было бы меньше. Минус нам самим, You .

По крайней мере, он откровенен и честен в своей борьбе, и умеет признавать свои ошибки. Это гораздо лучше, чем «лягания из под тяжка», которым развлекаются некоторые на форуме. Конечно, лучше бороться «за», чем «против». Но все же надо признать, определенные основания для возмущения у Андрея имеются.

Более, чем определенные, и поэтому пожелаем ему крепкого здоровья, холодной головы и светлых помощников.

[you]

Сообщение от US

You, спасибо за откровенные, искренние слова. Небольшие городки - они небольшие только в количественном отношении, а не в духовном. Мне так симпатично Ваше стремление "в иное пространство", т. к. жизнь нас держит в своих руках иногда очень крепко, даже душно становится от ее объятий. От определения жизни, которое у каждого собственное, и будет зависеть, оторвались ли РО от жизни. В смысле борьбы за лидерство - да. Еще П. Ф. Беликов, предвидя такие эксцессы, не хотел, чтобы РО были "рериховскими". Это прекрасно, что в Вашем городке идет такое творческое пахтание в рериховской среде.

...

Спасибо и Вам, приятно поговорить. Да, наш городок многих привлекает своей "атмосферой". Стремление в иное пространство..., да мы там, здесь и сейчас . Почему-то считается, что Тонкий Мир-это пришел домой, лег на диван и выдал стихотворение. Своим чувствами, мыслями и эмоциями мы постоянно в Тонком Мире и те вихри, которые вызываются такими вот разбирательствами, вносят в Тонкий Мир такое смятение, что вряд ли приносят пользу. Они вызывают из Хаоса энергии, которые, попадая в проявление в нас же самих, не умеющих владеть собой, вызывают пробои пространства доверия. Кто зашьет эти пробои, да и будет ли склеенное звучать также ? Вот такое функционерство от АЙ не есть ли паразитирование на его идеях?

[you]

Сообщение от Андрей Пузиков

...

Я думаю, Людмила, Вы к Андрею не совсем справедливы. Он действительно «машет шашкой» направо и налево, часто, без разбора, но, согласитесь, наше время далеко не мирное! По крайней мере, он откровенен и честен в своей борьбе, и умеет признавать свои ошибки. Это гораздо лучше, чем «лягания из под тяжка», которым развлекаются некоторые на форуме. Конечно, лучше бороться «за», чем «против». Но все же надо признать, определенные основания для возмущения у Андрея имеются. Согласен с US:

Андрей, я в интернете гораздо больше Вас, и на этом форуме с самого основания. Не знаю, как в ином пространстве, но на форумном он постоянно машет шашкой без разбора, делая это безобразнейшим образом.Вот лично я уже сомневаюсь, что он что-нибудь усвоил из обычной, человеческой этики. И если бы была участником ассоциации "Мир через Культуру", то давно бы выразила господину Люфту свое недоверие представлять собой Учение Живой Этики. Но это всего лишь мое мнение. Но я усвоила, что за пределами крайней вражды, лежит дружба. Только для этого надо расширять сознание. А не шашкой махать со слепу.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от you

Не знаю, как в ином пространстве, но на форумном он постоянно машет шашкой без разбора, делая это безобразнейшим образом.Вот лично я уже сомневаюсь, что он что-нибудь усвоил из обычной, человеческой этики. И если бы была участником ассоциации "Мир через Культуру", то давно бы выразила господину Люфту свое недоверие представлять собой Учение Живой Этики.

Я думаю, Людмила, никто из нас не вправе представлять собой Учение. И Андрей на себя, по-моему, такого права не берет. Мы все лишь пытаемся следовать ему, и защищать, кто как может, и в соответствии со своим пониманием.

Но я усвоила, что за пределами крайней вражды, лежит дружба. Только для этого надо расширять сознание. А не шашкой махать со слепу.

Так давайте делать шаги навстречу дружбе. Ведь Вы, Людмила, так жестко и однозначно осуждая Андрея, сами ставите барьер на пути к сотрудничеству.

[АлексУ]

Сообщение от Андрей Пузиков

Так давайте делать шаги навстречу дружбе. Ведь Вы, Людмила, так жестко и однозначно осуждая Андрея, сами ставите барьер на пути к сотрудничеству.

Андрей, теоретически Вы абсолютно правы. Но "делать шаги навстречу дружбе" - это процесс взаимный. А если один все время перед носом шашкой махает - как другому делать шаги ему навстречу? Практически?

И еще вопрос. Вы к МЦР относитесь также дружелюбно и беспристрастно, как и к Andrej? Ну, хотя бы теоретически?

[Roman]

“Будь осторожен, когда хочешь в человеке бить по дьяволу, чтобы не задеть в нем Бога”.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от АлексУ

И еще вопрос. Вы к МЦР относитесь также дружелюбно и беспристрастно, как и к Andrej? Ну, хотя бы теоретически?

Вопрос задан откровенно, также откровенно и отвечаю:
- Больших симпатий не питаю. Но отрицательных эмоций МЦР у меня тоже не вызывает. Я просто не вижу с чем сравнивать (из массовых движений). Основная проблема в том, что МЦР ставит своей целью пропаганду наследия Рерихов, я же, как могу, в меру своих сил, знаний и талантов, пытаюсь двигать вперед то дело, которое продвигали всю свою жизнь Рерихи. Как оказывается, в меру моего понимания, мы занимаемся совершенно разными делами, и у нас нет предмета ни для сотрудничества, ни для разногласий. Если только возникнет на горизонте какое-либо общее дело, я никогда не откажусь от сотрудничества на общее благо. Что касается лично Шапошниковой Л.В., то считаю, опять таки это мое личное мнение, основанное на моем опыте, что ею движет не духовный импульс, а карьеризм и утверждение лидерства. Но поскольку эти качества типичны для современного человека, то особых эмоций это у меня не вызывает. Если понадобится для общего блага, то смогу сотрудничать и с ней. Я считаю, что те, кто ставит личные отношения выше общего дела, просто не доросли сознанием до элементарного сотрудничества.
По поводу Андрея Л. И его статей – форму подачи и крайность оценок не одобряю, но причины, побудившие его возмущение, понимаю и не осуждаю. Андрею стоило бы понять, что, борясь с Шапошниковой, он замыкает себя в ее ауру, и становится следствием ею заложенных причин.

Но "делать шаги навстречу дружбе" - это процесс взаимный. А если один все время перед носом шашкой махает - как другому делать шаги ему навстречу? Практически?

Нам надо сначала научиться сотрудничеству, для чего необходимо общее практическое дело, а уж потом и о дружбе можно будет задумываться.
------
Эта тема посвящена статьям Андрея на его сайте, а предметом статей являются плохие, по его мнению, памятники Рерихам. Так может нам всем здесь задуматься, а какими мы бы хотели видеть памятники Рерихам? Можно открыть новую тему!