Астрономическая загадка Блаватской

[виктор к]

Сообщение от Elentirmo

На все последние посты - без комментариев. Не потому что я проиграл и мне не чем крыть, а потому что бесполезно что-то доказывать. Когда человек убежден в чем-то, переубедить его невозможно. Тему можно закрывать.

просьба к модератору не учитывать это предложение, может кто-нибудь предложит версию возможности таких событий.

[Yula]

Сообщение от Elentirmo

Уважаемая Yula, хорошо, согласен. Но тогда будьте так любезны предоставить достаточные и обоснованные доказательства тех самых "нефизических" влияний на Землю в прошлом. И Юрия об этом прошу. Если вы утверждаете, что физика такая зашоренная наука, а все физики дальше своего носа не видят да еще и ТД не читают, а на самом деле все было иначе, то пожалуйста, покажите нам всем это "иначе". И с т.з. геологии, и с т.з. астрономии, и с т.з. физики. Когда будут представлены веские доказательства, а не просто слова, что дескать мы еще не выросли и многого не понимаем, да и вообще кроме ТД читать больше ничего и не надо, вот тогда мы и поглядим. А пока я придерживаюсь озвученного мнения. И еще раз повторю, что если вы отрицаете физику, то избавьтесь от окружающих вас предметов и спрыгните с крыши дома, потому как все, что вас окружает есть продукт науки (от теории к практике), продукт основанной на науке технологии. Если вы отрицаете квантовую механику - комп на помойку. Если вы отрицаете релятивистскую физику - спутниковую антенну на помойку. Если вы отрицаете... В общем - лучше сразу помереть. Легче будет. Чем вам избавиться от мира, лучше миру избавиться от вас. Меньше затрат

С чего такие выводы, уважаемый Элентирмо? Кто сказал, что я отрицаю нашу науку? да я её просто обожаю! У самой технической образование!
Я сказала, что в данном цикле эволюции данного участка Космоса до сегодняшнего дня действую уже установившиеся основные законы взаимодействия миров. Эти законы охватывают синхронность движения всех материальных планов и звездных сисем. Сюда включаются и квантовая механика, и релятивистская физика и весь перечень взаимодействий, уже обозначенных нашей наукой законами, формулами и т.д.

Я говорила о другом. Что при других условиях могут запускаться другие мезанизмы взаимодействия систем и миров, которые ПОКА не фиксируются физиками, потому что повторить опытным путем в лаборатории они не могут. И не могут потому, что уже эти опыты (и законы) требуют участия психической энергии человека, как посредника, или как "кнопки запуска". Не многие академики обладают тем уровнем психической энергии, которая будет входить в физический опыт как составляющая для проявления закона в наших условиях.

А читать надо ТД, ЖЭ и существующие учебники нашей науки.

Доказательств явлений, которые были до нашей Манвантары, сейчас на нашем глобусе мы не найдем.
Для нашей Манвантары это - места существования полюсов, которые уже могут определять наши ученые. По городам в океанах или под песками пустынь и т.д. Но остались свидетельства о таких явлениях (внезапных переменах оси глобуса более чем в конусе прецессии), они упоминаются с ТД и ЖЭ.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Абсолютно без разницы. Массу можно определить исходя из состава и плотности пыли. А она, плотность, для каменной, железной и пр. разнится не так уж и много.

Что без разницы? Возьмите тонну простой пыли и пластину радиоактивного железа. Что, нет разницы? Так и тут.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Слышал. Ну и что? У ЕИР так до конца и не определено: то ли звезда, то ли планета, то ли комета. А это, простите, совсем разные по происхождению, свойствам и массам тела.

Это не важно. Планета или звезда. Наша Земля тоже чуть-чуть звезда. Не в оптическом диапазоне. А так имеет магнитное поле, значит, что-то излучает. Потому, важно то, что во всем этом есть что-то.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

У картошки это заложено генетически. И массу для своего развития она берет из окружающей земли и воздуха с водой. А развитие звезды второго поколения ( и Луны-Земли) совсем не аналогично развитию картошкиных клубней. Есть еще гравитация, которая всевластна во Вселенной. Ваша с/х аналогия беспочвенна. Читайте Шкловского )))))

Кстати, Шкловский, которого я в последнее время почти не читаю кстати сказать, не отрицал что звезды образуются из окружающей их звездной пыли. Что было и есть аксиомой, насколько я знаю. Как и картошка, которая берет материал для себя из окружающей среды. И у любой звезды тоже "заложено генетически" её рождение, становление, взросление и переход в стадию черной дыры или взрыва, в зависимости от вида.

Вообще, интересно это. Может планета улететь из своей системы, как это вот сейчас уже научно утверждается. Может остыть, как Уран, если верить записям Е.И.Рерих. Много может быть.

[Д.И.В.]

Сообщение от Jurij.D

Ещё интересно, какая географическая координата была северным полюсом, во времена когда наклон оси отличался от сегодняшнего? Та что сейчас, или другая?

Смотрите начало темы:

... это может объяснить учение северной мифологии, по которому Солнце до настоящего порядка вещей вставало на Юге, а Ледниковая Зона (Jeruskoven) помещалась на Востоке, тогда как теперь она находится на Севере.

"ОТДЕЛ VII
ENOЇCHION-HENOCH"

Потому, конечно тут имеется в виду, что тогда, в те воемена о которых тут идет речь, географический полюс не совпадал с нынешним его положением. Этим объясняется многое. И полное облединениетех областей которые не покрылись бы льдом только от изменения наклона оси.

[Д.И.В.]

Сообщение от Jurij.D

Так вот есть по теме некое предположение-
Ось вращения земли северным концом должна быть направлена на звезду Альнилам в созвездии Ориона и точка северного полюса должна быть г. Белуха- удовлетворяет ли такое расположение условиям написанным в цитате?

Увы, она может быть направлена куда-угодно если было то что было описано в Тайной Доктрине, когда говорилось там, что Земля когда-то давно замедлила своё вращение и, как останавливающаяся юла описывала своей осью самые замысловатые кривые. Наверное, это вдохновило писателей Библии, когда там было сказано, что "звезды спадут с неба и силы небесные поколеблются". Именно тиакую картину с Земли налюдал бы тот, кто был свидетелем такого замедления вращения Земли на оси. Привычные созвездия бы то хаотически подымались из-за горизонта, то опускались бы за него. Причем, можно себе представить ощущения скажем того же Элика, который вдруг в своём Иваново при этом увидел бы Южный Крест

[Д.И.В.]

Сообщение от Jurij.D

Довольно страно, со одной стороны, как мы выяснили, Вы не отрицаете прецессию(изменения направления оси вращения), так же я полагаю, что Вы не будете отрицать Тектонику плит и если дать обоим явлениям достаточно времени, то как направление оси вращения земли, так и географические полюса могут изменятся
Географический полюс будет всегда 90 гадусов с.ш., но при тектоники плит в одно время это будет напр. г.Кайлас, а в другое г. Белуха

Это старый прикол. Мы тут, или я по крайней мере, считали лет пять назад сколько надо времени скажем той же Гренландии чтобы из субтропических областей переплыть в те области, где она находится сейчас. Так вот, это были миллиарды лет. За эти миллиарды климат там конечно менялся бы постепенно. Но там находят признаки внезапного изменения климата. Говорится о магнолиях и других субтропических растениях. Которые, конечно изменялись бы постепенно, а не сразу, как это научно доказано. Значит, был некий катаклизм, изменивший географическое положение этой части суши.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Тектонические движения довольно медленные, 2-4 см в год. Геологами не установлены скачкообразные или очень быстрые глобальные движения плит.

Вот, вот. Именно Только как тогда объяснить остатки субтропического климата в полярных областях?

[Jurij.D]

Сообщение от Д.И.В.

Это старый прикол. Мы тут, или я по крайней мере, считали лет пять назад сколько надо времени скажем той же Гренландии чтобы из субтропических областей переплыть в те области, где она находится сейчас. Так вот, это были миллиарды лет. За эти миллиарды климат там конечно менялся бы постепенно. Но там находят признаки внезапного изменения климата. Говорится о магнолиях и других субтропических растениях. Которые, конечно изменялись бы постепенно, а не сразу, как это научно доказано. Значит, был некий катаклизм, изменивший географическое положение этой части суши.

Кстати, а откуда данные что движение плит происходит в течении миллионов лет равномерно только на 2-4 см в год , а никак иначе?
Может быть быстрое изменение произошло вследствие разрушения материка- огромное количество магмы было поднято на поверхность и масса вещества в этой части было на порядок больше чем в других, изменения гравитационных воздействий среди тел солнечной системы заставили землю кувыркнуться. Это всего лишь предположение

[Д.И.В.]

Сообщение от Jurij.D

Кстати, а откуда данные что движение плит происходит в течении миллионов лет равномерно только на 2-4 см в год , а никак иначе?
Может быть быстрое изменение произошло вследствие разрушения материка- огромное количество магмы было поднято на поверхность и масса вещества в этой части было на порядок больше чем в других, изменения гравитационных воздействий среди тел солнечной системы заставили землю кувыркнуться. Это всего лишь предположение

У Блаватской про это нет, что плиты сдвигались быстрее раньше. А она не писала никогда от себя. И даже те, кто ей диктовал и давал материалы - они тоже от себя не писали. Комментировали только то что сами изучали ранее. Потому, про смещение оси есть не только у Блаватской, но у египтян и в других записях.

[виктор к]

Сообщение от Д.И.В.

У Блаватской про это нет, что плиты сдвигались быстрее раньше. А она не писала никогда от себя. И даже те, кто ей диктовал и давал материалы - они тоже от себя не писали. Комментировали только то что сами изучали ранее. Потому, про смещение оси есть не только у Блаватской, но у египтян и в других записях.

В Тайной Доктрине чётко указано про быстрое изменение положения оси и быстрый обратный возврат к исходному положению. Дальше просто вопрос подхода:
1. современная наука отрицает эту возможность( представителей этой версии можно просить не беспокоится)
2. Факт имел место быть, размышляем над тем как это могло случится.
очевидно, современные теории гироскопов и иже с ними достаточно убедительно в рамках своих знаний опровергают саму возможность такого события. ( Аналогичный случай был когда я учился в ВУЗе, у одного доктора наук методика по сопромату работала на "ура" по многим металлам и сплавам, но в какой-то момент дошла очередь до Титана и всё порушилось.),
С точки зрения Т.Д. влияние на Землю оказывает не только и не столько то что знают современные учёные, а многое другое. Так и на нашем плане проявлением причин повлекших быстрое изменение положения оси м.б. - электромагнетизм высокой энергии (с неизвестным происхождением правда), комбинация с ударом метеорита(ов), просто воздействие разумов управляющих планетой, ............