Агни Йога и научные факты

[Migrant]

Серёжа, я ж тебе не смогу доказывать "своими словами". Ты ж понимаешь, что у нас в университете из цифр были только даты... Нет, был ещё экономический анализ пром. предприятий. И больше никаких математик! В школе, помню, учил теорему Виетта, даже задачки щёлкал, но пустое всё это.

Поэтому доказательств, что такое эфир - не имею. Кроме цитат... Ну ещё практики разные... феноменальные опять-таки! И фсё!

[Migrant]

Слушай, а может это вы, последователи современной науки, апологеты мозгов, должны доказать, что при столкновении с эфиром - синяков не будет. Ну не наше это дело. Мы ж верить должны, это вы взяли на себя функцию: ДОКАЗАТЬ! Флаг вам в руки!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

...И затмения вычисляются на многие годы вперед и назад. Только из двух теорий - Кеплера и Ньютона.

Это не значит, что законы Кеплера и Ньютона описывают полностью все феномены космических взаимодействий. В космосе достаточно явлений, которые на укладываются в современные теории.

[Elentirmo]

Сообщение от migrant

Серёжа, я ж тебе не смогу доказывать "своими словами". Ты ж понимаешь, что у нас в университете из цифр были только даты... Нет, был ещё экономический анализ пром. предприятий. И больше никаких математик! В школе, помню, учил теорему Виетта, даже задачки щёлкал, но пустое всё это.

Поэтому доказательств, что такое эфир - не имею. Кроме цитат... Ну ещё практики разные... феноменальные опять-таки! И фсё!

Я Вас, Мигрант, понимаю. Вы журналист, художник, гуманитарий. Не Вам доказывать матформулами. Но просто поверьте, что так именно и есть. Можете спросить компетентного человека, специалиста. Если сомневаетесь в моих словах. Когда встает вопрос о экономике, я иду за справкой и консультацией к экономисту. Когда вопрос по юриспруденции - к юристу. Я в экономике и юридическом деле ни хрена не понимаю. И поэтому доверяю специалистам, а не пытаюсь измышлениями их опровергнуть, показать неконституционность законов страны с помощью дворовых порядкой нашего района.
Поэтому, МИгрант, не обижайтесь, просто доверяйте компетентным людям. Они Вас не обманут. А в физике, астрономии и химии (и чуток в истории) я компетентен достаточно, чтобы разбираться в этих вопросах.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не значит, что законы Кеплера и Ньютона описывают полностью все феномены космических взаимодействий. В космосе достаточно явлений, которые на укладываются в современные теории.

Как так "неукладываются"? Elentirmo говорит, что у них, у апологетов транспортира, всё по полочкам, у нас, эзотериков, нет никаких аргументов!

[Elentirmo]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не значит, что законы Кеплера и Ньютона описывают полностью все феномены космических взаимодействий. В космосе достаточно явлений, которые на укладываются в современные теории.

Согласен полностью! Гамма-вспышки, как и взрывы сверхновых не описываются законами Кеплера и Ньютона. НО! Этих законов достаточно для описания движения планет, звезд, спутников, комет и т.д. в пространстве. Остальное будет только лишними сущностями, абсолютно бесполезными.

[Elentirmo]

Сообщение от migrant

Как так "неукладываются"? Elentirmo говорит, что у них, у апологетов транспортира, всё по полочкам, у нас, эзотериков, нет никаких аргументов!

Мигрант, я ответил Владимиру. Не смешивайте всё в одну кучу.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

Согласен полностью! Гамма-вспышки, как и взрывы сверхновых не описываются законами Кеплера и Ньютона. НО! Этих законов достаточно для описания движения планет, звезд, спутников, комет и т.д. в пространстве. Остальное будет только лишними сущностями, абсолютно бесполезными.

Однако, современная наука до сих пор не знает ни природу комет, ни их поведение.

[Elentirmo]

Сообщение от владимир чернявский

однако, современная наука до сих пор не знает ни природу комет, ни их поведение.

владимир, да бог с вами, вы в каком веке живете?! или опять ориентируетесь на писания еир 30-х годов? природа комет в основном известна. состав известен. одна миссия к комете галлея в середине 80-х чего стоила (5 аппаратов было запущено!). а их "поведение", как вы выразились, подчиняется упомянутым законам ньютона и кеплера. иначе мы не могли бы рассчитывать их траектории и предсказывать даты и моменты возвращений.
владимир, не знаете, так не говорите. так и скажите, что вы лично не знаете о природе комет и их поведени, а не наука не знает. наука-то как раз довольно хорошо кометы изучила и продолжает изучать. книг полно, в сети публикаций море. читайте на здоровье! и после этого только делайте такие заявления.
тоже самое и по поясу койпера и облаку оорта. для многих это просто красивые названия. на самом деле ничего уж прямо таки загадочного там нет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

владимир, да бог с вами, вы в каком веке живете?! или опять ориентируетесь на писания еир 30-х годов? природа комет в основном известна. состав известен. одна миссия к комете галлея в середине 80-х чего стоила (5 аппаратов было запущено!). а их "поведение", как вы выразились, подчиняется упомянутым законам ньютона и кеплера...

И тем не менее поведение многих комет не было предсказано и объяснено.

[Elentirmo]

Сообщение от Владимир Чернявский

И тем не менее поведение многих комет не было предсказано и объяснено.

Это каких же? Поподробнее, пожалста, со ссылками на сайты кометных обсерваторий или астрономических порталов (можно англоязычных, я пойму).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

Это каких же? Поподробнее, пожалста, со ссылками на сайты кометных обсерваторий или астрономических порталов (можно англоязычных, я пойму).

http://delphis.roerich.com/13/del_13_12.shtml#kom4
http://pulse.webservis.ru/UFO/comets.html

[Migrant]

Серёжа, дорогой, да кто ж с тобой спорит? Это я так разговариваю с тобой. Тут, понимаешь, фишка какая: есть люди, которые говорят, что их не понимают и они переходят на "дворовый язык", как ты его называешь. А мне-то обидно, я ж знаю, что есть не только "женщины в наших селениях", но и мужики, которые так отматерят, так скажут, что и отлупцевал вроде, а как культурно! То есть уровень интеллекта - это уровень знания грубостей, или уровень культуры всё же. Мне импонирует, что ты часто, как бы ругаешься, а всё на уровне Ньютона, да Сахарова. Вот мне, как журналюге, важно поспорить с тобой так, как я спорил бы, к примеру, с... Коперником. Не с питерскими же матросами эпохи Кронштадского мятежа мне спорить, который чуть что, так за наган, или "ваше слово, товарищ, Маузер!" Так что можно я тут чуток "побазарю за Венеру"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Однако, современная наука до сих пор не знает ни природу комет, ни их поведение.

Кстати, кометы - это не единственные загадки солнечной системы. Есть еще "пояс Койпера" и т.д.

[Гермес]

Всем привет!
Учение Е.И. Рерих, несмотря на внешнюю гармоничность, вызывает, в некотрых местах, определённые вопросы и сомнения.
Так, в своих письмах Е.И. Рерих утверждает, в частности следующее: "Пчелы и муравьи были принесены Великим Учителем с Венеры в назидание человечеству. Пшеница была принесена Изидою с Венеры" (Письма Елены Рерих 1932-1955. - Новосибирск, 1993, с. 159), "На Венере совсем нет насекомых и хищников. Там настоящее царство полетов, летают люди, летают птицы, и даже рыбы. Причем птицы понимают человеческую речь" (там же, с. 334).

Муравьи и пчелы символ Эволюции.А пшеница (по легенде принесена Изидою с Венеры)символ жизни. Насчет полетов на венере? Венера имеет семь планов (Письма Махатм)

[Migrant]

Вот видишь, Серёжа, боги спустились на землю и посрамили тебя... Впрочем, не тебя. Ты, как всегда сух.

[Бывший]

И возможности науки не беспредельны.

Будущие проблемы человечества могут быть связаны именно с "успехами" науки в определённых сферах. В физике к необратимым последствиям на Земле могут привести дальнейшие исследования в области деления ядра атома. Хиросима и Чернобыль детским садом покажутся. Уже сейчас издержки атомной физики - молекулярные "осколки" (свободные радикалы) - разрушают структуру чел. клеток и вызывают рак кожи, мозга, крови... Фоновое радиоактивное излучение почвы, вызванное радиоактивными отходами, радиоактивные осадки, мутирование клеток, проблемы захоронения продуктов распада урана - это будущие проблемы человечества ни в коей мере не сопоставимые с теми, что ЕИР показалось, что на Венере есть жизнь в какой-то форме.

В биологии также опасны для чел-ва исследования по клонированию клеток, выделению стволовых клеток из эмбрионов, выращивание клеток в целях трансплантологии. Если предположить, что опр. часть чел-ва благодаря науке сравняется с богами, то сколько катастроф ради собственного тщеславия может натворить власть- или деньгиимущая верхушка планеты? Да хватит и одной катастрофы.

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

[Живой]

Кайвасату
"Для понимания этого, необходимо как минимум быть знакомым с теорией "глобусов" или последовательно сменяющихся состояний одной и той же планеты"
Ага, а глобус - это чучело Земли.

"Но после последней седьмой стадии и впадения в пралайу, планета вновь начинает своё существование: с первого глобуса до седьмого. На этой обновленной планете новые существа будут проходить новые жизненные циклы, один из которых будет, как и задуманно, материальным (в смысле доступности нашим органам восприятия)".
И каким же образом один из этих "глобусов" сможет удержать атмосферу? Может располнеет до размеров Земли - космической праны откушав? Или Махатмы отменят закон всемирного тяготения?

Djay "Существуют планетные цепи, и откуда Вам известно, о которой Луне, или о которой Венере вообще-то шла речь? И на каком плане? "
Вот о "плане" - я как-то и не подумал. Без "плана" - явно не обошлось. Хотя, не исключено, что это были псилацибы или мускарин.
"Относительно "нет денег" - так это не агрумент, а отмазка. Причем совершенно детская." - Ну, я, мой милый предмет, с каждым на его языке общаюсь, каждому даю по сознанию, т.с.з. Рано Вы
как-то повзрослели .

[Djay]

Сообщение от Живой

Ага, а глобус - это чучело Земли.

И каким же образом один из этих "глобусов" сможет удержать атмосферу? Может располнеет до размеров Земли - космической праны откушав? Или Махатмы отменят закон всемирного тяготения?

Вот о "плане" - я как-то и не подумал. Без "плана" - явно не обошлось. Хотя, не исключено, что это были псилацибы или мускарин.

Да, как говорил Феличе Риварес: "Такая невинность под стать аркадскому пастушку".
Живой, Вам срочно нужно заняться ликвидацией эзотерической безграмотности. Ибо с Вами не о чем говорить, потому как Вы совершенно не понимаете, о чем речь. Читайте, почтеннейший, мат.часть.

Беляков, где Вы есть? Просветите единомышленника, а то ведь смеяться впору. Далеко ли до греха?

[Д.И.В.]

Сообщение от Владимир Чернявский:
Особенно при условии, что о природе гравитации науке ничего, собственно, не известно.

Сообщение от tyva: Если природа гравитации - результат личной воли небесных тел, значит воля небесных тел подчиняется расчетам.

А зачем рериховцам Закон Всемирного Тяготения? Зачем знать то, что теперь этот закон гравитации не только известен уже наверное с пол тысячи лет но и применяется на практике давно - для запуска спутников и т.д. И это самое что ни на есть простое в этом. Про магнитные волны и т.д. теперь речи нет. Вспомните про ученого, который бросал разные тела с наклонной Пизанской башни. Когда это было, как его звали? – это в школе проходили. Теперь вот постоянная свободного падения рассчитана уже даже для Марса, она там в 2 раза меньше чем тут – Марс сам в 2 раза меньше. У нас же она 9,8 метров в секунду за секунду. И это кажется еще раньше стало ясно, чем яблоко упало на голову другому ученому.

Но они будут разговаривать с кем угодно - с "огнетушителями", "живыми этиками" или с кем там ещё, нимало этим не смущаясь, лишь бы только продолжать понимать сердцем - до тех пор пока первым не надоест. Потом, когда надоест всё прекратится само собой. Как это было на других закончившихся форумах подобной тематики. Тут же чуть что, сразу: "флейм! пожар! прекратить!" как в украинской политике - чуть что сразу: "геть!". И теперь ведь даже не о "науке" речь идет. Элементарных вещей не хотим знать. Самых что ни на есть школьных. Как в форуме как-то раньше сказала одна участница, что фазы Луны - это следствие того, что дескать Земля её от Солнца закрывает - Луну, то есть. От этого и фазы. И я её не обвиняю в данном случае, так как сам когда-то так считал и честно сказать, не так уж и давно это было, пока достаточно грубо и жестко не указали на тот уровень, которому соответствую. Помогло, правда косвенно. Гордыня не позволяет и многим и не позволит обнаружить в себе это элементарное незнание, которое, при нежелании его замечать переходит в НЕВЕЖЕСТВО, так как невежество - это воинствующее незнание. И нужно либо вдохновение, либо пожар позади чтобы что-то изменилось. А лучше – и то и другое одновременно. Кстати о понимании не умом, а сердцем еще апостол Павел писал в своих посланиях, так что и тут не оригинальны.