Россия и Мир, события.

[Migrant]

Сообщение от Юрий Ганков

А мне уже совсем не смешно. Уже начинает подташнивать от новостей про Депардье. Теперь ему еще и Черногория дала гражданство...Однако пошел по "паспортам", но это еще ничего - ему наперебой начали предлагать работу все, начиная от министров Черогории, до директора Тюменского драматического театра ( на зарплату 15 тыр.) Это уже просто нездоровая истерия какая-то..

Маразм крепчал!!!

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

Дык жисть учит... я вот в деДстве тоже... над тургеневской "Муму" плакал... а сейчас разучился.

А как на счёт достоевского "Великого Инквизитора"...?

[Иваэмон]

Сообщение от Юрий Ганков

ему наперебой начали предлагать работу все, начиная от министров Черогории, до директора Тюменского драматического театра ( на зарплату 15 тыр.)

А может, объявим сбор пожертвований? В денежной и продуктовой форме. Как в свое время американским безработным в школе по 20 копеек собирали))

[R10100]

[gog]

Генерал МВД: в России произошло полное сращивание государства с криминалом
http://www.ekonbez.ru/news/cat/15086

[Иваэмон]

Сообщение от gog

Генерал МВД: в России произошло полное сращивание государства с криминалом
http://www.ekonbez.ru/news/cat/15086

Здравствуйте, новость открыли))))

Я уже 10 лет говорю, что нами правит шайка паханов, бандитов и грабителей.

[beam]

Вы преувеличиваете.
В России через власть (сверху донизу) проявляются уродливые аспекты национального коллективного бессознательного.
В связи с этим вопрос - где искать то, через что проявляются гармоничные аспекты коллективного бессознательного?

[Иваэмон]

Сообщение от beam

Вы преувеличиваете.

Ну разве что чуть-чуть...))

Сообщение от beam

В России через власть (сверху донизу) проявляются уродливые аспекты национального коллективного бессознательного. В связи с этим вопрос - где искать то, через что проявляются гармоничные аспекты коллективного бессознательного?

Где-то здесь звучало, что бессознательное - это есть синоним иррационального и хаотичного в природе человека. То есть бессознательное в принципе не может быть гармоничным. Следовательно, ответ - нигде.((

[beam]

Какие-то крайности сплошные.
Бессознательное, внутренне влечение к красоте как к проявлениям гармонии - насколько оно иррационально?
И к тому же я не спрашиваю о коллективном сознательном - искать его в России опасно, можно в результате поисков получить очередной закон, регулирующий это самое сознательное.

[Юрий Болотов]

CША

Джон Хопкинс (1795-1873) - один из богатейших людей XIX в., торговец и совладелец железных дорог - основал John HopkinsUniversity (16-ое место в рейтинге университетов) и John HopkinsHospital.
Джон Рокфеллер (1839 – 1937) - глава Standard Oil, самый богатый человек в истории - основал University of Chicago (10-ое место в мировом рейтинге университетов) в 1889 г. Также основал Rockfeller University и Rockfeller Foundation.
Эндрю Карнеги - основатель Carnegie Steel Company, второй по величине богач США после Джона Рокфеллера - пожертвовал деньги на создание более чем 2500 библиотек по всему миру. Основал Carnegie Foundation и Carnegie MellonUniversity.
Энтони Дрексель (1826 –1893) - американский банкир, партнер Дж.П.Моргана - основал DrexelUniversity.
Корнелиус Вандербильд (1794 –1877) основал VanderbiltUniversity.
Эндрю Меллон (1855 – 1937) - банкир, бизнесмен, третий по величине налогоплательщик США в 1920-х после Рокфеллеров и Форда - пожертвовал Питтсбургскому университету 43 млн. дол. (в ценах 20-х). Основал Mellon Institute of Industrial Reseach.
Уилл Келлог (1860 –1951) - миллиардер, производитель хлопьев «Келлог» - основал California StatePolitechnic University и Kellog Foundation.
Ховард Хьюз (1905 – 1976) - авиатор, изобретатель, миллиардер (Hughes Aircraft и Huges Airspace) - основал в 1953 Howard Hughes Medical Institute. Эндаумент института составляет в настоящий момент около 16 млрд. дол.
Майкл Блумберг - нынешний мэр Нью-Йорка, миллиардер, владелец агентства финансовых новостей Bloomberg- пожертвовал 300 млн. дол. JohnHopkinsUniversity.
Билл Гейтс - глава «Майкрософт», миллиардер - основал Bill & Melinda Gates Foundation. Это крупнейший частный благотворительный фонд мира, эндаумент которого составляет 36 млрд. дол. В частности, Фонд потратил 1,5 млрд. дол. стипендий для талантливых студентов из нацменьшинств и 250 млн. дол. на развитие школ в США.
Уоррен Баффет - миллиардер, инвестиционный гуру, глава Berkshire Hathaway, самый богатый человек мира в 2008-м году - завещал 83% своего состояния (около 30 млрд. дол) фонду Билла и Мелинды Гейтс.
Кстати: Принстон был основан благодаря четырем богатым землевладельцам: Джону Стоктону, Томасу Леонарду, Джону Хорнору и Натаниэлу Фитцрандольфу - которые предоставили университету землю и деньги. Гарвард основан штатом Массачусетс и назван в честь Джона Харварда, который завещал университету библиотеку и деньги на его содержание. Йель был назвал в честь Элайи Йеля, уроженца Бостона и губернатора Мадраса, пожертвовавшего университету книги и ценные вещи.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

РОССИЯ

Роман Абрамович, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Челси».
Алишер Усманов, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Арсенал».
Сулейман Керимов, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Анжи».
Леонид Федун, миллиардер, совладелец «Лукойла», купил футбольный клуб «Спартак».
Олег Дерипаска, миллиардер, владелец «Русала», купил футбольный клуб «Кубань».
Антон Зингаревич, сын Бориса Зингаревича, миллиардера, бизнесмена, владельца «Илим Палп», купил футбольный клуб «Рединг».
Максим Демин, миллиардер, председатель Совета Директоров «Национальной страховой группы», купил футбольный клуб «Борнмут».
Дмитрий Рыболовлев, миллиардер, экс-владелец «Уралкалия», купил футбольный клуб «Монако».
Владимир Антонов, миллиардер, банкир, купил футбольный клуб «Портсмут».
«Газпром» купил футбольный клуб «Зенит». Вложения «Газпрома» в «Зенит» оцениваются в 150 млн. дол. «Газпром» также спонсирует немецкий «Шальке», сербский «Црвена звезда», российский «Сахалин» и является партнером Лиги Чемпионов УЕФА.
Среди этого скопища футбольных фанатов есть исключение. Михаил Ходорковский, миллиардер, владелец ЮКОСа, спонсировал Российский государственный гуманитарный университет и основал фонд «Открытое общество». В настоящий момент Ходорковский находится в тюрьме.*

[gog]

США помогут России принимать данные с "Радиоастрона"

http://lenta.ru/news/2013/01/15/greenbankastron/

[Юрий Ганков]

Недавно размышлял о рыночной экономике в том смысле, что основной принцип рыночной экономики, когда спрос регулирует предложение давно не работает, На западных рынках идет совершенный перекос, когда предложение превышает спрос в разы и в результате перепроизводства товаров и услуг возникает необходимость тем, кто "предлагает" сильно и постоянно стимулировать тех, кто "спрашивает". Т.е. идет банальное навязывание, агрессивная реклама, кредитование и пр цветочки свободного рынка. Ну я и подумал, что были преимущества в планировании и неплохо бы было государству этим заниматься. Можно же применить планирование и в рыночной или полурыночной экономике?

Только подумал и читаю:

"Путин становится государственником?.." Власти тихой сапой проводят закон о госпланировании



Пока в обществе шло бурное, порой истеричное обсуждение законов об НКО, "антимагнитских актов", власть тихой сапой подошла ко второму чтению закона о государственном стратегическом планировании. Окончательно закон будет принят в ходе открывшейся весенней сессии, проект рассматривали в первом чтении в ноябре, но на фоне оппозиционной активности он оказался практически не замеченным. По-видимому, речь идет об отказе от доминировавшей четверть века концепции о том, что "планировать ничего не нужно, рука рынка сама все расставит по местам", передает корреспондент Накануне.RU.
..............................................
Есть в законопроекте довольно неожиданные предложения, например, создание генеральной схемы расселения на территории РФ. Что за этим стоит и как это будет реализовываться, остается предметом для упражнения фантазии экспертов. Хотелось бы верить, что речь идет все же о возрождении развития регионов, которое спровоцирует приток людей в эти регионы, а не о "великом переселении народов" в беспросветно депрессивные территории.
Стоит отметить, что перечень прогнозов и концепций, укладывающихся в государственную программу стратегического планирования, отдельно прописывается для регионов.
В целом, законопроект описывает механизм создания и корректировки прогнозов по развитию, перечень документов, которые находятся в ведении тех или иных ведомств, а в участниках разработки планирования присутствуют президент, совет безопасности, парламент, правительство, Счетная палата, федеральные министерства, а также указана обязанность мониторинга и корректировки в соответствии с достигнутыми результатами и новыми тенденциями.
.................

[Юрий Ганков]

Интересный факт: для производства одного литра Колы компания тратит от 2,7 литра пресной воды (в 2004 г.) до 2,27 литров (сегодня)...Если вспомнить про объемы....

[леся д.]

Сообщение от Юрий Ганков

Интересный факт: для производства одного литра Колы компания тратит от 2,7 литра пресной воды (в 2004 г.) до 2,27 литров (сегодня)...Если вспомнить про объемы....

Дык оне опосля готовки посуду моют; и руки тоже, и на стирку вода идёт. Цивилизация однако

[абрикос]

Глазьев рассказал Путину о поражении в финансовой войне
Советник президента России Владимира Путина Сергей Глазьев направил в Кремль письмо, в котором предупредил о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами. Как в номере от 18 января пишет газета "Ведомости" со ссылкой на документ, Глазьев считает, что с нынешней политикой Россия эту войну проиграет.
По мнению Глазьева, крупнейшие государства мира, в частности США, Япония, Великобритания и страны Евросоюза наращивают свою валютную эмиссию, с помощью чего скупают реальные активы. Он приводит данные, согласно которым за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и "сравнимые суммы" в иенах и фунтах стерлингов.

Глазьев называет такую политику "легализованной агрессией". По его мнению, в рамках нынешней экономической модели предложение денег в России зависит от внешних источников, из-за чего финансовый рынок зависит от иностранных инвесторов, а недостаток внутренних возможностей долгосрочного кредитования, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора приводят к сырьевой ориентации экономики и упадку обрабатывающей промышленности.

Чтобы использовать "окно возможностей", которое, по мнению Глазьева, откроется во время экономического спада, нужно нарастить норму накопления, инновационную активность и вложения в науку и технологии. Последние должны вырасти до четырех процентов ВВП. Мобилизацию средств, отмечает экономист, может обеспечить только государство. Глазьев предлагает отразить в законе "О стратегическом планировании" роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику и создать бюджет развития на основе накопленных резервов (в том числе в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния).

По данным издания, президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о том, как Россия может обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров "Роснефти" Александр Некипелов. В администрации эту работу будет координировать Сергей Глазьев, доклад и предложения РАН должны быть представлены в марте.

Сергей Глазьев известен как сторонник вмешательства государства в экономику. Он был назначен советником Путина в июле 2012 года. Сообщалось, что в ранге советника он будет курировать "развитие евразийской интеграции" в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства. Глазьев является академиком РАН.

[Migrant]

Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился

Александр Романов


(сокращённый вариант статьи)

...Иностранных же заемщиков центробанки крупнейших стран загоняют в долговые ловушки (то есть, нас в том числе. - Мигрант), продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».

Такую политику Глазьев называет «легализованной агрессией» и предвидит, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. Россия эту войну проиграет, прогнозирует он, поскольку зависит от зарубежных финансовых источников, имеет сырьевую экономику и переживает упадок обрабатывающей промышленности.

Но нет худа без добра. «На новой длинной волне экономического спада» во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок, говорится в записке. Для этого нужно резко (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств.

Глазьев предлагает «политику опережающего развития». Прежде всего необходимо отразить в Законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в Резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции.

И, конечно, требуются срочные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности: «Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны». Во избежание ее России надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует Глазьев, тем более что для этого есть хороший шанс: РФ председательствует в G20.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2013/01/18/vladimir-putin/701837-glazev-dal-prezidentu-sovety-chubais-perepoloshilsya

[Migrant]

Отставка Медведева – дело решенное

Сергей Черняховский


Просто так заявлений о том, что эпоха тандема в России закончилась, Евгений Примаков делать бы не стал

В публичном пространстве страны в последние месяцы практически на высшем уровне открыто заявлены две элитные позиции, почти диаметрально противоположные друг другу. Как и все, что происходит в элитном пространстве, они пока артикулированы не по всем своим пунктам, но по самым существенным, похоже, уже заявлены.

Незадолго до Нового года Медведев в одном из интервью во всеуслышание заявил, что тандем как существовал, так и существует, и будет существовать долго. Выступая совсем недавно на Гайдаровских чтениях, он провозгласил, что основой развития является конкуренция, и развивать страну и экономику его правительство намерено именно по рецептам Гайдара. Причем сделал он это на следующий день после того, как ему было дано понять, что президентские структуры недовольны деятельностью его правительства.

То есть его позиция сознательна и демонстративна, равно как и проявленное неуважение к обществу демонстрацией своей самоидентификации с именем Гайдара. С другой стороны, также незадолго до Нового года в «Российской газете» была опубликована статья Евгения Примакова, где прямо говорилось о том, что все проблемы российской экономики – от увлечения рыночными мифами. В пример приводился опыт отказа от классических рыночных отношений в рамках «нового курса» Рузвельта и прямо отмечалось, что у российской экономики нет перспектив развития, если она не откажется от рыночных мифологем.

И уже на этой неделе в СМИ прошла информация с некоего закрытого корпоративного мероприятия, где тот же Примаков провозгласил, что эпоха тандема в России завершилась (позднее он заявил это уже открыто – в большой статье, опубликованной в «Независимой газете» 16 января с. г. – Прим. KM.RU).

Оставляя за скобками вопрос о том, что более правильно с общетеоретической точки зрения, имеет смысл попытаться сравнить весомость этих слов и значимость их с точки зрения выражения ориентации и веса тех групп, чьи интересы представляют данные заявления и делающие их политики. Понятно, что такое Медведев. Понятно, что он – премьер и формально второе лицо в должностной иерархии.

Понятно, что Примаков сегодня не обладает государственным статусом и обладать не собирается. Вместо с тем понятно, кем и когда он был. Как понятно и то, что он никогда не был бы тем, кем был, особенно кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, если бы не знал цену своему слову и не позволял себе публично говорить и писать лишь то, что в данный момент нужно и имеет смысл говорить и писать. Даже на закрытом корпоративном мероприятии.

Кроме того, с Путиным, при известном эпизоде политического соперничества в кампании 1999 года, его все же связывают особые и довольно доверительные отношения – настолько, насколько вообще могут быть откровенными отношения двух профессиональных разведчиков и двух бывших руководителей ведущих спецслужб страны. И никогда не нужно забывать момент после отставки Примакова в мае 1999 года, когда не далее как в ближайшие после нее выходные тогдашний глава ФСБ Путин приехал во главе коллегии этого ведомства на дачу к попавшему в опалу экс-премьеру, чтобы вручить ему именное почетное оружие.

Примаков никогда не скажет того, что будет откровенно неприятно Путину. А «Российская газета» никогда не будет публиковать концептуальную статью, противоречащую позиции высшей власти страны.

С другой стороны, известно, что то, что говорит Медведев, он говорит достаточно искренне, но, как он сам проговорился на телевидении в своем «большом интервью», «трепаться может без конца». То есть он сам понимает, что он говорит, но «треплется», не всегда отдавая себе отчет в значении тех слов, которые произносит. Этим он, кстати, очень сильно повредил себе во время своего президентства.

Намека, который был сделан ему публикацией в «Известиях», где со ссылкой на экспертов было заявлено об отставке правительства уже в марте, он либо не понял совсем, либо не оценил его серьезности. Либо же, выступая на Гайдаровских чтениях, он решил публично подтвердить свой статус лица, имеющего полномочия определять и озвучивать экономическую политику государства. По идее, это до известной степени действительно является прерогативой премьера, но не всякого и не в любой момент. Потому что в административно-политической традиции России и схожих с ней систем существует опыт ситуаций, когда человека по тем или иным причинам еще не сняли с должности, и он еще находится в этом статусе, выступает, участвует в совещаниях, проводит заседания – но политически его уже нет. И все присутствующие знают, что его нет. Им об этом уже объявлено, но рекомендовано делать вид, что они этого не знают. И сам этот человек начинает подозревать, что его уже нет, но гонит от себя эту мысль, и чтобы ее заглушить, пытается делать все более значимые и уверенные заявления, дающие ему иллюзию того, что он еще есть.

Конечно, сказать, что «Медведева уже нет», наверное, пока было бы неправильно. Но такое впечатление уже создается, особенно на фоне трех фактов политической жизни.

Первый – достаточно демонстративная публикация «Известий».
Второй – упомянутое заявление Примакова: «Тандема больше нет». И дело здесь даже не в том, что его нет (с лета уже шла речь о том, что на смену тандему пришло «Политбюро»), а в том, что Медведев – больше не член тандема. То есть он – больше не член высшего политического органа власти страны. Там же было сказано, что теперь ситуация изменилась, и Путин является и формальным, и фактическим руководителем страны. То есть что это значит? Это значит, что на той самой закрытой корпоративной встрече представителям элиты по тем или иным причинам было объявлено, что к Медведеву больше не нужно относиться не только как к члену тандема, но и как ко второму лицу в государстве. Это решение может быть не окончательным. Может быть, это пока лишь форма предупреждения: «Остановись. Твой статус изменен. Меняй роль, и тогда ее тебе оставят».

Но вот третий факт – как раз его приход на Гайдаровские чтения и громкие заявления на них – показывает, что либо он не понял предупреждения, либо уже чувствует про себя, что произошло что-то явно неприятное, но пытается (по схеме, о которой говорилось выше) заглушить в себе это чувство и создать иллюзию, что он заглушил его и в других.

Причем это вовсе не значит, что завтра, через неделю или в марте действительно будет принято решение и объявлено об его официальной отставке. Если высказанные предположения верны, ситуация «отвергнутого, но не вполне отставленного» может тянуться очень долго – пока не возникнет момент, когда из факта официальной отставки можно будет извлечь максимальную политическую пользу.

Это может быть еще не скоро. А может быть и довольно скоро. После публикации в «Известиях» рыночно ориентированные эксперты утверждали, что конфликт между АП и Совмином – это конфликт между сторонниками «партии контроля» (госрегулирование) и «партии эффективности» (рынок и самостоятельность), в котором правительство представляло последнюю.

Но проблема-то в том, что как раз эффективности эта партия не продемонстрировала – ни при Гайдаре, ни в 1998 году. Кризис 2008-2009 годов был относительно безболезненно преодолен только за счет активного вмешательства государства в экономику. Более того, за все время существования этого правительства, объявляемого его сторонниками носителем «принципа эффективности», никаких эффективных успехов оно не продемонстрировало. И, как уже после выступления Медведева на Гайдаровских чтениях объявил на своем совещании Путин, если в начале прошлого года рост ВВП составлял 3%, то к концу года он опустился до 1%. То есть как раз за время существования этого правительства.
Последней фразы он еще не сказал. Но уже дал надежду ее услышать.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/18/dmitrii-medvedev/701842-otstavka-medvedeva-delo-reshennoe

[абрикос]

Чубайс или Глазьев?
Я, как и многие, взбудоражен путинским поручением главе РАН Осипову подготовить, при координации со стороны Глазьева, доклад о том, как спасать Россию в кризис.
Я жду не дождусь отставки медведевского правительства и, как и многие, мечтал бы видеть Глазьева на посту премьера.
Я разделяю мнение тех, кто считает, что в основе господствующей в России либеральной модели экономики лежит, условно говоря, "закон о Центробанке РФ" и вся та деятельность, которую ЦБ ведет, начиная с 1992 года. Что именно эту деталь в государственном механизме следует менять прежде всего.
Я убежден, что такая "смена парадигмы" (смена коллективного Чубайса на коллективного Глазьева) спасет и страну, и самого Путина.

Но при этом я вижу три сдерживающих фактора, которые минимизируют вероятность подобного шага. Это:
1. Либерализм Путина.
2. Несвобода Путина.
3. Безопасность Путина.

С первым пунктом всё, кажется, понятно. Путин - органический, природный либерал (сколько бы в нем ни было от спецслужбистского и государственнического начал). Он так устроен, так мыслит, так верит. И ему уже 60 лет: меняться поздно.
Второй пункт тоже, кажется, не нуждается в расшифровке. Несвобода Путина как президента РФ диктуется тем, что мы, как ни крути, все еще не являемся полностью суверенным государством (см. всю ту же тему нашей финансовой системы и письмо Глазьева по ссылке выше).
Третий же пункт, как ни парадоксально, является _сегодня_ едва ли не самым фатальным. Ведь с точки зрения "реалполитик", внутрироссийские противники Путина _сегодня_ настолько слабы, а Медведев, как "острие" Болотного протеста им. Н. Тимаковой, настолько жалок, что именно поэтому Жалкий будет сидеть на своем посту еще очень долго. Просто потому что безопасен. Так работает "аппаратно-царедворческая" логика. Медведев будет сидеть в кресле премьера, ему и дальше будут периодически отвешивать тумаков, его министров будут нагибать и увольнять, но так всё и останется: ведь так проще всего.

Противоречие же между всесильным "Чубайсом", как "смотрящим" от Запада, и жалким премьером Медведевым, между смертельной угрозой и аппаратной безопасностью, обжимающими с двух сторон Путина, на самом деле кажущееся. Точнее, так: верно сразу и то, и другое. В точности так же сосуществуют и "патриотическая надстройка над либеральным фундаментом", о которых я писал недавно.

Если же все-таки произойдет Чудо и Путин отринет от себя все три фактора, опутавших его по рукам и ногам, то я... Ну а что я? Я воскликну: "Ух ты! Ну надо же!" и буду радоваться этой удаче.

ЖЖ Денис Тукмаков

http://olly-oxen.livejournal.com/252625.html

[Migrant]

Просто пришло время выбора. И Болотная показала, что есть 8-10 процентов либералов и есть вся остальная Россия. А вся остальная Россия уже не хочет либерального направления развития. Я не говорю о социализме, вероятно, время для социализма ещё не пришло, да и социализм-то нам нужен не тот, что был, а нужно нечто новое и даже принципиально новое, но сейчас... Сейчас надо говорить: мы как будем дальше жить? Имею в виду Россию, будем сами жить, или вольёмся придатком Западу?

Но мы уже все 20 лет вливались, мы уже 20 лет кричим то о новом мышлении, то о слепой приверженности демократии, а жить становится не легче. Значит, коме приверженности надо ещё что-то делать. Надо, наверное, и вкалывать, надо решать проблемы, а не глядеть на них! И я тут даже не о ЖКХ, будь оно не ладно! И даже не о приснопамятном Фурсенко с его образованием, я о самолётах и ледоколах, о поездах и грузовиках... О экономике! Сегодня даже тупому известно, что в Силиконовой долине до 30% - это наши ребята, из России! И в Майкрософте, и даже Боинг набрал огромный штат из тех, кто собирал раньше самолеты с марками Ту и Ил, Су и МИГ... И вопрос стоит просто: а нам всё это не надо? Надо! А если надо, то почему отпустили и уже 20 лет не зовём обратно? Футболистов по всему миру собираем, а учёных - нет!

Вот что обычно движет и развивает страны, что выводит государства в лидеры? Экономика, образование и внутренний порядок, грубо говоря, система. Есть хорошая и удобно работающая государственная система и всякая страна вырывается в лидеры. Поэтому в России пора заканчивать с беспределом и с хаосом. Пора начинать наводить порядок и системность везде, во всех сферах жизни. Поэтому и был выбран Путин. Выбран народом с надеждой, что он станет наводить порядок. Но история с Сердюковым пока не обнадёживает. Потому что Сердюков - это не просто министр... Сердюков - это тест для Путина. И тем более Медведев - ещё тот тест!.

[Electric]

Прибыль российских банков превысила триллион рублей



Российские банки за прошлый год заработали более триллиона рублей чистой прибыли. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского. По его словам, показатель стал рекордным для российской финансовой системы.
Другой зампред Банка России Михаил Сухов заявил агентству, что финучреждениям следует направить не менее половины прибыли на докапитализацию для сохранения уровня кредитования. Он также добавил, что хорошие финансовые результаты позволят банкам рассчитывать на благоприятные условия привлечения капитала.
В 2011 году российские банки также установили рекорд по прибыли, тогда показатель составил 848 миллиардов рублей.
Ранее Симановский говорил, что в течение последних двух лет банки направляют в капитал 50-60 процентов своей прибыли. Во время кризисных 2008-2009 годов показатель равнялся 86 процентов. Зампред ЦБ отмечал, что если бы такие темпы сохранились, то к 2011-2012 годам банки накопили бы 460 дополнительных миллиардов рублей, что обеспечило бы им год "спокойной жизни".

http://lenta.ru