Телегония – шок замедленного действия!

[Тинк]

Сообщение от Д.И.В.

Где модераторы? Не тут ли?

Увы, похоже их тут нет...

[adonis]

http://sangha.net/library/Mar99/Duh_Nerozhdennyh.html

...Некоторых Я уже нашёл готовыми, других Я ожидаю найти в ближайшем будущем. Но не раньше, чем достаточное число будет готово, сможет Моя Раса быть основана окончательно как отдельная единица.
Поэтому Я и пришёл, чтобы рассказать вам обо всех тех качествах, которые необходимы, если вы захотите присоединиться к ранней колонии Новой Расы.
Чистота и Любовь суть фундаментальные необходимости для доступа в Мою Расу, так как со временем никто не сможет прогрессировать без Любви и Чистоты.
Чистоты Я требую не только в деяниях, но в каждом слове, в каждой мысли, в каждом намерении — чистоты всего вашего существования, всей вашей природы. Настолько чисты должны вы быть, чтобы никакое влияние извне не могло бы вызвать в вас нежелательный отклик. Для любого из вас может показаться невозможным овладеть этим совершенством, но если вы боретесь, отказываетесь подчиниться хотя бы даже на мгновение иным принципам, нежели Любовь и Чистота, тогда вы будете замечать ваше развитие с каждым днём, и склонность уступать менее достойным влияниям отойдёт от вас совсем. Таким образом вы станете кандидатом в Мою Расу.
Я, Дух Нерождённых, пришёл призывать стремящихся к Грядущей Расе!
Я есмь Дух этой Расы. Я есмь Дух Новой Расы и всех существ. Я есмь Дух!
Но ныне Я говорю только как Дух Нерождённых, ибо ради них, как и ради вас, Новая Раса должна скоро явиться.
Я хотел поднять некоторых из вас к сознанию того, что Новая Раса близка к своему учреждению.
Я хотел, чтобы вы знали и поняли Моё к вам послание, которое заключается в следующем: нерождённые Новой Идеальной Расы готовы прийти в ваш мир. Они придут, когда вы подготовите им путь; они в ожидании чистых тел, чистых родителей, чистой обстановки и чистой Любви; они воплотятся тотчас же как только вы станете чистыми; вы сами можете войти в Мою Расу, когда, упорно борясь, обретёте Совершенную Чистоту.
Я ожидаю!

[Д.И.В.]

Сообщение от Тинк

Увы, похоже их тут нет...

А я вот не уверен. Если кто-то модератор одного раздела - это совершенно не значит, что он не может писать в другом

[Elentirmo]

Сообщение от Д.И.В.

Ну так, теперь же надо извиниться или объяснения дать - насчет подозрений в клевете и вымыслах. Что Вы под этим подразумевали, когда это писали? Реплика о закрытии темы к Вам не относилась

С чего бы это?
Мне просто надоело спорить. Я хотел написать "да как Вам будет угодно!"
Ваши сведения из Википедии показывают лишь то, что Православная церковь никогда не считала М.М. блудницей, а Католическая сначала через несколько сот лет стала считать по воле одного из пап, а затем отказалась от этого.
Так что моя фраза, что никаких исторических (или текстуальных) подтверждений того, что М.М. была блудницей нет, остается в силе. Мнение папы и временное мнение РКЦ не историческое подтверждение, а их собственное.
Не передергивайте. Вы уже неоднократно передергивали, приписывали собеседнику то, что он не говорил, потом объясняли что-то как будто в первый раз и еще и утверждали. что это собеседник напутал.
Путанник Вы великий. А знаете, кого путанником в христианстве называют?

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

С чего бы это? Мнение папы и временное мнение РКЦ не историческое подтверждение, а их собственное.

Значит, Вы обвиняли в клевете римско-католическую церковь, которая веками клеветала на ни в чём неповинного человека, понятно.

[Elentirmo]

Ага, и еще тех, кто им поддакивал.

[Д.И.В.]

То есть, Вы отдаёте предпочтение Православию?

[Elentirmo]

Не передергивайте, ДИВ! Я отдаю предпочтение исторической (или текстологической) реальности и фактам. Мне по барабану, кто там чего напридумал. В НЗ нет об этом упоминания, у ранних отцев церкви нет. Все остальное - "от лукавого".
А то, что православие держалось той же позиции - так в этом мы союзники. (впрочем, это не мешает быть врагами по другим вопросам )

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Не передергивайте, ДИВ! Я отдаю предпочтение исторической (или текстологической) реальности и фактам. Мне по барабану, кто там чего напридумал. В НЗ нет об этом упоминания, у ранних отцев церкви нет. Все остальное - "от лукавого".

Нет, ну подождите. Вы отдаете "предпочтение исторической (или текстологической) реальности и фактам", хорошо. Но где же эти самые факты, если Вы сами, несколькими постами назад говорите, что их нет? Как же можно отдавать предпочтение тому чего нет: "Ссылки типа "а вот так написано, а вот так сказал Бог, а вот так сказал великий учитель" - не в счет. Исторических свидетельств нет!" - Вы писали на предыдущей странице. Ваши слова. Папе Римскому не хватает барабанщиков

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

А то, что православие держалось той же позиции - так в этом мы союзники. (впрочем, это не мешает быть врагами по другим вопросам )

Да, уж поистине Православию, как движению в целом, лестно иметь различные противоречия и разногласия с такой силой интеллекта и аналитического мышления, которую Вы собой являете перед всеми тут присутствующими.

[Wetlan]

Elentirmo:

...Я отдаю предпочтение исторической (или текстологической) реальности и фактам.

А где они эти исторические факты? Допустим, что была Революция доказать можно, что были предшествующие и последующие войны ... тоже можно. Да и то не все на 100 %. Вроде отечественная была сравнительно недавно, а сколько споров и неразберихи вокруг? Остались тысячи записей и документов, да и то не знаешь где она правда матушка. Да и свидетели еще живы. Да и народ сегодня грамотный.
Так что же можно говорить о правдах или исторических достоверностях более далекого прошлого? И чем дальше тем менее они для нас достовено доходят и вообще таковыми являются.

Если нам (даже сегодня) таким грамотным и образованным ничего не стоит внушить терроризм и эпидемии (при помощи эмоций, страха) да всякую прочую всячину, то что говорить о людях отдаленного прошлого. Когда они принимали за "чистую монету" запугивающие и мифические интерпретации обычных природных явления. Вспомните как жрецы египта (в фильме Фараон) запугивали людей обычным солнечным затмение. Что им стоил протолкнуть любую, удобную для (себя) управления массами теорию и пр.

Мне по барабану, кто там чего напридумал. ...

А Вы уверены, что все старые письмена не придуманы? Что все это могло быть чьей-то фантазией или умелой выдумкой? Или что тексты могли быть искажены до неимоверности?
Или вообще есть доказтельства акромя письменных или утверждаемых религиями? Нету.
Это называется тоже ВЕРИТЬ НА СЛОВО.

Просто, каждый человек находит во что верить по своему сознанию и найдя в этом успокоение или удовлетворени он считает, что он нашел истину. Так ведь оно легче жить да и помирать.
А ведь за такую СВОЮ истину люди часто готовы идти на любые крайности. Вот и кипит весь мир от борьбы таких истин и все уверены, что они правы и что истина на их стороне.
А истина, (особенно прошлого) это есть не что иное как желание видеть что-то таким и именно таким как хочется, и ни в коем случае иначе. Мы ее и сегодня-то познать не можем даже непостредственно находясь в гуще событий. Так что же говорить о прошлом?

[MATRIX]

Тема вообще-то про телегонию. Может быть стоит ее разделить?

[Elentirmo]

Для Вэтлян и ДИВа.
А вы знаете, что у Ленина было три руки? Не знаете? В мавзолее лежит двурукий Ленин? На всех фотографиях и пленках у Ленина две руки? Ну и что! А кто докажет, что это не было сделано специально, чтобы не показывать простому народу, что Ленин мутант?
А что у Гитлера было три глаза? Разве не так?
А что Иван Грозный обладал ренгеновским зрением? Помните, он боярам своим говорил: "Я вас, псов, насвкозь вижу!"?
Вэтлян, ДИВ, у вас с логикой не в порядке, я уже неоднократно это говорил.
Исторические (текстологические) факты таковы, что в НЗ не говорится, что М.М. была проституткой. Я уже тыщу раз это повторял. По-моему, бесполезно. Как об стенку горох. Меня не слушают, Себя не слушают, Книги читать не умеют. Или любят вычитывать там то, чего там нет.
ДИВ, с Вами я отказываюсь дискутировать по любому вопросу, пока Вы заново не поучитесь в школе. В ЛС я Вам писал неоднократно...
Вэтлян, с Вашей логикой недолго скатиться в фоменкизм.

[Elentirmo]

Умалчивание - не есть замалчивание!
Помните об этом и не придумывайте лишнего!
Вэтлян, текст НЗ и писания отцов церкви не сообщают нам, что М.М. была блудницей. Вопрос: была ли М.М. блудницей? Ответьте пожалуйта на него: да или нет. И обоснуйте свой ответ, желательно ссылаясь на достоверные (в историческом или текстологическом смысле) источники.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

ДИВ, с Вами я отказываюсь дискутировать по любому вопросу, пока Вы заново не поучитесь в школе. В ЛС я Вам писал неоднократно...

Ну слава богу. Зачем было доводить до каких-то критических слов в Ваш адрес? Я Вам несколько раз сначала намеками, а потом прямо отвечал в ЛС – смените тон! Надеюсь, что тот поток сообщений от Вас, которые я имел несчастье получать последние дней десять ежевечерне – наконец-то уменьшится.

[Wetlan]

Послушайте, Сергей, НЗ, есть не что иное как сбор писаний нескольких человек. Какими бы святыми они не считались, но всетаки это были люди со своими взглядами и интерпретациями. Кстати, НЗ состоит из избранных писаний. Не задумывались почему так и какие писания не вошли в список нам преподаваемый и почему?

Так как же можно такие писания вообще считать историческим фактом последней инстанции?
Если бы Вы были действительно заинтересованы в историеких фактах, то никогда не остановились бы на таком ограниченном и однобоком их источнике информации о древности.

И забудьте вы эту несчастную М.М., ибо речь уже давно идет не о ней, а о том что ведет современного человека и куда.
Вообще-то, мне все равно кем была Мария, ибо ее уже нету среди нас. А вот с Вами мы живем в одно время и общаемся. Потому, меня интересует насколько Вы человек своего времени и насколько мы с Вами совместимы для общего строительства. И, скажу Вам честно, что поняла для себя, что строить Общину можно только с людьми свободными и неподвластными каким-либо навееваниям и внушениями со стороны, ибо именно эти навеевания и мешают общим построениям. Один зациклен на одном, а другой на другом + общее непонимание (нежелание понимания) и нетерпение (нежелание терпения) к третьему мнению (взгляду), порождающее крики, склоки и превращающее всех третьих во врагов (личных убеждений). Да и пусть только так бы, а то ведь из этого порождают и врагов всего челоечества.
Так что, можете поверить Ветлян недоучке, что всем описанным выше прийдется долго и упорно бороться со своим "драконом". Бороться до тех пор, пока не поймут, что "дракон" этот неузвим до тех пор, пока они его сами порождают и наделяют силой.

М-да........кажется мы и впрямь уже давно отклонились от темы. Да и уже надоело все это! Высказала просто свободную мысль, а за нее вцепились зубами и когтями, да никак отпустить на могут. Как к высоковольтному проводу прилипило чтоли?

[Д.И.В.]

Сообщение от MATRIX

Тема вообще-то про телегонию. Может быть стоит ее разделить?

По теме: в Письмах Махатм утверждается, что может родиться ребенок, похожий на человека, которого уже беременная мать видела в "астральном свете", но ни разу не встречала в жизни. Впечатление от этого восприятия отпечаталось на той живой плоти, которую она носит в себе. То есть, облик, в значительной степени зависит от внутренних духовных переживаний и впечатлений.

[Elentirmo]

Нет уж, Вэтлян, давайте продолжим!
Значит, Вэтлян, Вы утверждаете, что М.М. была проституткой только на основании предположения, что в отвергнутых или исчезнувших древних текстах это могло упоминаться? Очень шаткие основания. А если не могло? А если там могло, по Вашей логике, упоминаться, что у нее было пять глаз и восемь рук? Чем это предположение хуже Вашего? Оно основано на том же предположении, что и Ваше. Итак, впредь я буду волен утверждать что угодно, обосновываясь «всемирным заговором» и намеренным уничтожением или сокрытием документов, в которых это что угодно упоминается. И опровергнуть меня будет сложно. Давайте попробуем так поступить.
Начнем с того, что М.М. была на самом деле мужчиной, переодетым в женщину, даже не мужчиной, а мужиком, вечно пьяным и грязно ругающимся матерными словами (на арамейском). Что, не так разве? А докажите, что не так. В НЗ нет упоминания? А ну и что. В исчезнувших апокрифах это могло упоминаться. Следовательно, М.М. была мужчиной. Железная логика, не правда ли? Ваша.

[Wetlan]

Elentirmo:

Давайте попробуем так поступить. ...

Попробуйте еще раз и с новыми вариациями ... и так далее в беспредельность возможностей.
Похоже (даже можно сказать уверена), что именно в этом Вы очень нуждаетесь в данный момент. Иначе не привели бы диалог (ситуацию) именно к этому.
Вобщем, так держать! ... и успехов в новых познаниях.

[Elentirmo]

Я лишь озвучил Вашу позицию утверждать что-либо на шатких основаниях и недоказанных сведениях.