Запечетление ТМ.

Elentirmo · 27.09.2010, 22:14

Это вам решать как все это связать. Я высказал свое мнение, которое имеет право быть и по-моему является объективным. Данная "фотография" города ни на каких официальных сайтах Хаббла не фигурирует. Нет ее и на других сайтах с астрономическими фотографиями. Она появлялась только в желтой прессе и на сайтах, помешанных на разного рода Нибиру.

gog · 27.09.2010, 22:39

Elentirmo · 27.09.2010, 22:41

Ссылочку на официальную фотографию Хаббла с официальных сайтов, пожалуйста! Или опять заговоры, сокрытия истин и страшные тайны?

gog · 27.09.2010, 22:58

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Ссылочку на официальную фотографию Хаббла с официальных сайтов, пожалуйста! Или опять заговоры, сокрытия истин и страшные тайны?

Я сам к этому отношусь ни так ,ни сяк

и в основном по барабану мне всё это. Ну а от НАСА к подобным вещам вряд ли можно ожидать правды. Не верю я ,что НАСА всю правду выкладывает

Elentirmo · 27.09.2010, 23:05

Ну НАСА не монополист. Существуют тысячи любителей-астрономов и независимых наблюдателей, которые могут в любой момент распространить необходимую информацию. Со всеми снимками и таблицами. К счастью, такой подделки в астросообществе не появлялось, если только в разделе "Курьезы" или "Докель лапшу на уши вешать нам будут?".

gog · 27.09.2010, 23:16

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Ну НАСА не монополист. Существуют тысячи любителей-астрономов и независимых наблюдателей, которые могут в любой момент распространить необходимую информацию. Со всеми снимками и таблицами. К счастью, такой подделки в астросообществе не появлялось, если только в разделе "Курьезы" или "Докель лапшу на уши вешать нам будут?".

Ну во всяком случае у любителей пока нет оборудования,которую можно сравнивать с Хабблом

Elentirmo · 27.09.2010, 23:24

Пока нет, но скоро появится. Из этого, из того, что пока нет, такие далекие выводы пока строить не надо. Сколько копий поломали по поводу американцев на Луне? Сколько тут было споров и ругани? А стоило LRO запустить и все претензии тут же отпали - они БЫЛИ на Луне. Также и здесь. Сейчас нет, но скоро будет. А по приведенной фотографии ну ясно же видно, что монтаж уровня газеты "Клюква" (помню, там тоже был снимок разинутой пасти бегемота с головой журналиста).

gog · 27.09.2010, 23:34

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

А по приведенной фотографии ну ясно же видно, что монтаж уровня газеты "Клюква" (помню, там тоже был снимок разинутой пасти бегемота с головой журналиста).

Согласен,тут концов не найдёшь. Но на на НАСА так же надежды мало ,что всегда выкладывает всю правду. Не об этом снимке говорю,а по поводу поиска правды о тех или иных сомнительных публикациях.

Юрий Болотов · 29.09.2010, 11:54

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

чтобы не вестись на такие желтые утки как с бомбардировщиком и небесным городом.

Ладно когда утки жёлтые, тут всё понятно, но когда подобное приписывают Владыкам..... что это?

Очередной "Юсмалос", т.е. попытка дискредитации Агни Йоги путем публикации заведомо ложной информации от "ее имени".

Elentirmo · 29.09.2010, 20:47

Не зря вспомнил про бомбардировщик в лунном кратере! Вот:
http://www.astronet.ru/db/msg/1247280
Прям порадовали, прям в тему

))))

Amarilis · 30.09.2010, 22:24

Как вам такое запечатление ТМ?

Elentirmo · 30.09.2010, 22:29

Красиво, очень! А где тут ТМ?

Владимир Ефимчук · 01.10.2010, 05:09

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Красиво, очень! А где тут ТМ?

В голове наблюдателя.

Лена К. · 01.10.2010, 10:47

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Как вам такое запечатление ТМ?

Очень впечатляет.

Цитата:

Даниил Андреев. Роза Мира. Повсюду над землей и морями простерт Зунгуф — область стихиалей воздушной влаги, творящих облака, дождь, росу и туман. Зунгуф не отделен определенной границей от Ирудраны — области стихиалей, чья деятельность проявляется грозами, отчасти ураганами; оба эти слоя переливаются друг в друга, как и их существа… И когда струи ливня обрушиваются на землю и бурные, веселые дети Зунгуфа ликуют, то припадая к земле и поверхности вод, то отпрядывая вверх, в бурлящий водяной стихией воздух, — выше, в Ирудране, бушуют рати существ, не похожих на Тора и Индру ничем, кроме веселой воинственности: для них гроза есть творчество, а ураган — полнота жизни.

Elentirmo · 01.10.2010, 20:37

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Красиво, очень! А где тут ТМ?

В голове наблюдателя.

Ну если так, то на любой фотографии можно найти что угодно...
А фото действительно впечатляет. Классный снимок.

Владимир Ефимчук · 02.10.2010, 05:53

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Ну если так, то на любой фотографии можно найти что угодно...

Так о том и речь. Фантазии наблюдателей не есть проявление ТМ, что и подтверждается большинством представленных здесь фотоснимков. Вот, к примеру, снимок, сделанный мною в январе текущего года. Кто-то увидит на нём просто морозный узор на стекле, кто-то - зимних бабочек, а кто-то - души людей или летающих ангелов.
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i...ff291.jpg.html

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

А фото действительно впечатляет. Классный снимок.

К сожалению, баланс белого не выставлен, потому цвета поплыли.

Владимир Ефимчук · 02.10.2010, 07:42

Вот фрагмент снимка с "зимними бабочками":

Владимир Ефимчук · 02.10.2010, 09:16

Цитата:

Сообщение от Лена К.

И когда струи ливня обрушиваются на землю и бурные, веселые дети Зунгуфа ликуют, то припадая к земле и поверхности вод, то отпрядывая вверх, в бурлящий водяной стихией воздух, — выше, в Ирудране, бушуют рати существ, не похожих на Тора и Индру ничем, кроме веселой воинственности: для них гроза есть творчество, а ураган — полнота жизни.

Во-первых, не считаю Д. Андреева авторитетом.
Во-вторых, что в приведённом отрывке особенного? С таким же успехом можно сказать, что в любой капле жидкости - болотной, кухонной и пр., содержатся сонмы живых существ - от разных там "инфузорий туфелек" до бактерий, микробов и, может быть, более мелких созданий. Однако, сфотографировав эту каплю жидкости, эффектно играющую в лучах восходящего солнца, можем ли утверждать, что запечатлели если не ТМ, то хотя бы эти мириады невидимых простым глазом существ? Нет. Мы получили только красивый снимок капли жидкости.
То же самое и в случае с фотоснимком грозы. Иначе про любой снимок можно сказать, что на нём запечатлено проявление ТМ, ибо обычный воздух просто кишит жизнью, как невидимой из-за размеров плотноматериальной, так и тем более не видимой тонкоматериальной.

Amarilis · 02.10.2010, 13:27

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Во-вторых, что в приведённом отрывке особенного? С таким же успехом можно сказать, что в любой капле жидкости - болотной, кухонной и пр., содержатся сонмы живых существ - от разных там "инфузорий туфелек" до бактерий, микробов и, может быть, более мелких созданий. Однако, сфотографировав эту каплю жидкости, эффектно играющую в лучах восходящего солнца, можем ли утверждать, что запечатлели если не ТМ, то хотя бы эти мириады невидимых простым глазом существ? Нет. Мы получили только красивый снимок капли жидкости.
То же самое и в случае с фотоснимком грозы. Иначе про любой снимок можно сказать, что на нём запечатлено проявление ТМ, ибо обычный воздух просто кишит жизнью, как невидимой из-за размеров плотноматериальной, так и тем более не видимой тонкоматериальной.

С таким же успехом можно сказать, что любой снимок, чтобы он не запечатлел из категории "тонких энергий" не будет относится к категории снимка ТМ, потому как на нем запечатлен лишь феномен, а не ноумен той же молнии например, потому как он на ходится на другом плане и не доступен фотографированию. Что для вас например будет снимком из категории проявления ТМ?

Владимир Ефимчук · 03.10.2010, 05:25

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Что для вас например будет снимком из категории проявления ТМ?

Снимки, объяснить изображённое на которых академическая наука, исходя из принятых ею научной и мировоззренческой парадигм, не может. Пример - снимок Е. Рерих, на котором видно свечение, исходящее от верхней части тела. Снимки привидений. Снимки обитателей ТМ.