Россия и Мир, события.

[Dron.ru]

Сообщение от Andualex

Можно допустить какие-либо влияния на народ непосредственно на площади , но что-бы агентура ЦРУ сидела по мелким городам и селам , это даже им не по финансам.

Они нанимают подрядные организации из местных на период активных действий. Работа активизируется за несколько месяцев до часа X, это хорошо прослеживается по синхронным публикациям в местных и зарубежных СМИ. Например, мы видели это в Иране.

Причина их частых неудач заключается в неверном определении часа X. Если бы они могли предвидеть изменение психических условий в той или иной местности, и подстраивались под эти циклы, то эффект от провокаций был бы значительно больше. Если бы попытка переворота в Иране была сделана на год позже, то оказалась бы значительно более успешной. Теперь же мы видим как они пытаются догнать паровоз.

[vedy]

Сообщение от Andualex

Хорошо помню события "оранжевой революции на Украине". Могу сказать , что у нас , на западе , множество людей брали отпуска и ехали в Киев на "Майдан" , причем ехали по своему желанию. Можно допустить какие-либо влияния на народ непосредственно на площади , но что-бы агентура ЦРУ сидела по мелким городам и селам , это даже им не по финансам.

Да на раз-два. Социальные сети рулят. И почти даром.

[Dron.ru]

В Египте начали борьбу с НПО. Это свежий десант - пытаются направить толпу в нужное русло, но не факт что успеют. Судя по составу (100% американцы и европейцы) - только начали, не успели ещё собрать команды из местных. Потом американцы уйдут, останутся местные структуры - это дешевле и эффективней, в любой момент можно прекратить финансирование за ненадобностью.

[Michael]

http://www.inopressa.ru/article/09fe.../put_zyug.htmlЭнтони Салвиа | The Jerusalem Post

Кого предпочитает Вашингтон - Путина или Зюганова?


Несомненно, Вашингтон предпочел бы, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин, - даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове, утверждает на страницах The Jerusalem Post Энтони Салвиа, в прошлом советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана.
"Вашингтон намерен делегитимизировать нынешнее российское правительство", - пишет автор. По его мнению, США руководствуются идеологическими и стратегическими соображениями.
Во-первых, тот факт, что Путин отстаивает национальные интересы России, - недопустимая наглость в глазах Вашингтона, исповедующего "революционное, утопическое мировоззрение".
Во-вторых, в геостратегическом плане Россию следует расчленить либо установить в ней проамериканский режим. "Невозможно полностью взять в кольцо Китай (а это явная геостратегическая цель США, если учесть, что недавно объявлено о размещении американских сил в Австралии), если вначале не обеспечить полную покорность России", - рассуждает Салвиа.
И победа Путина, и победа Зюганова сильно приблизят цель США - прием Украины и Грузии в НАТО и размещение ракет вблизи России. Вашингтон представит победу Зюганова как возрождение "красной угрозы".
Автор отмечает, что россияне справедливо недовольны своей политической системой, но есть и соображения глобальной политики и экономики. Есть силы, намеренные расчленить Россию и сделать ее своим сателлитом, подчеркивает автор. "Пусть российские избиратели учтут это 4 марта", - призывает он.

Источник: The Jerusalem Post

[Miona]

Владимир Путин повторяет ошибку Николая Второго.
Рабочий класс давно перестал быть революционной силой.
В постиндустриальных странах, куда можно отнести Россию революционной силой является средний класс. Рабочие же являются силой консервативной.
Но власть утратившая связь с русским городским средним классом пытается убедить себя, что русские горожане-это не народ, а народ - он где-то в другом месте.
Нет народа на стороне в период кризиса, это и есть народ, более того они нация.
И власти хорошо бы с этим большинством поговорить напрямую и часть требований, вполне законных удовлетворить.

[Miona]

Примерно в 2012-2015 годах рухнет американская экономика, и именно российский рынок может стать самым притягательным местом для инвестиций стремительно обесценивающихся капиталов со всего мира и применения самых передовых технологий.
Если Россия не сумеет воспользоваться кризисной ситуацией, а будет и дальше поддерживать разваливающуюся американскую финансовую систему своими золотовалютными резервами и средствами Стабфонда, то ее участь печальна.
Вкладывать золотовалютные резервы России нужно в базисные инновации нового технологического уклада, в экономику знаний будущего, в инфраструктуру самой России.
И хорошо бы думали куда загоняют средства. На дорогу в Сколково, затратили сколько, что разделив эти средства на 4, можно было поднять в Сибири 4 города. С чего это такая любовь к особым водителям, что могли бы и на старой дороге поездить еще.

[Miona]

Наш Минфин и Банк России финансирует дефицит бюджета США, а не свои российские банки и корпорации. Государственные резервы РФ, хранящиеся в западных ценных бумагах на 1 января 2008 года составили S 476,4 млрд, в то время, как внешний долг РФ почти сравнялся с госрезервами увеличившись до S 459,6 млрд, т. К. наши банки и корпорации при полном отсутствии внутрироссийского механизма рефинансирования вынуждены были брать кредиты на Западе.
Другими словами и российское государство и российские банки и корпорации в настоящее время являются заложниками устойчивости американской финансовой системы, о неизбежности крушения которой уже говорилось выше.

[Miona]

Поговорим о сланцевом газе.
Прочитала в интернете материалы по этому вопросу, что предлагает Агентство нефтегазовой информации, так толком и не поняла есть ли смысл по его добыче в нашей стране или нет?
Действительно ли это невыгодно? И как там с испытаниями скважины в Польше?
Кто знает чем это кончилось в Польше?

[seee]

Сообщение от Dron.ru

Они нанимают подрядные организации из местных на период активных действий. Работа активизируется за несколько месяцев до часа X

Абсолютно верно. Так и было во времена оранжевой.

[Dron.ru]

Сообщение от Miona

Кто знает чем это кончилось в Польше?

Получилась себестоимость 380$ за 1000 кубов.

[Dar]

Сообщение от Miona

Владимир Путин повторяет ошибку Николая Второго.
Рабочий класс давно перестал быть революционной силой..

так в чем ошибка-то непонятно?..
Путин хочет поднять революцию, но ошибается потому что народ не такой?
Или Путин боится своего народа? (хотя этого по делам его и речам никак не скажешь).
К тому же Путин пока еще не президент что-бы сравнивать его с Николаем Вторым.

[Michael]

Сообщение от Miona

Поговорим о сланцевом газе.
Прочитала в интернете материалы по этому вопросу, что предлагает Агентство нефтегазовой информации, так толком и не поняла есть ли смысл по его добыче в нашей стране или нет?Действительно ли это невыгодно? И как там с испытаниями скважины в Польше?Кто знает чем это кончилось в Польше?

пока что сланцевый газ - лишь разговоры. Европа пугала нас независимостью от нашего газа, а приморозило и попросили. В перспективе м.б. разовьют систему, но холодно уже сегодня.

[Migrant]

.

[Miona]

Сообщение от Dar

так в чем ошибка-то непонятно?.. Путин хочет поднять революцию, но ошибается потому что народ не такой? Или Путин боится своего народа? (хотя этого по делам его и речам никак не скажешь). К тому же Путин пока еще не президент что-бы сравнивать его с Николаем Вторым. __________________

В чем суть? Ладно. Другими примерами.
В 1991 году КПСС насчитывала 25 млн человек. Где были все эти люди когда распадался Советский Союз? Вот то-то.
В наши дни многомиллионная "Единая Россия" и многотысячное движение "Наши" почему то не горят желанием вступаться за власть. Почему? Да потому, что в такие организации вступают карьеры ради. а не чтобы по митингам бегать, да за власть речевки кричать. Надо будет, все эти люди вступят в другую правящую партию.
Мораль?
Нужно разговаривать со своим народом и идти навстречу его нуждам и к тем кто выходит на площадь, а не только искать народ в небольших городках и на заводах.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Miona

Поговорим о сланцевом газе.
Прочитала в интернете материалы по этому вопросу, что предлагает Агентство нефтегазовой информации, так толком и не поняла есть ли смысл по его добыче в нашей стране или нет?
Действительно ли это невыгодно? И как там с испытаниями скважины в Польше?
Кто знает чем это кончилось в Польше?

Там все просто. Добывать из сланца очень трудно. Сланец, по нашему это кусок спекшейся глины. в нем мало газа и нет пористости, чтоб газ мог выходить из породы. Поэтому открытие метода еще в конце 19 века так и не привело к ощутимой добыче. Преуспели (по их словам) в этом американцы. Они, якобы, ведут уже добычу и обеспечивают себя. Тут есть нюанс - от сланца до сланца есть разница.. разработали новые технологии, такие как горизонтальное бурение, которое повышает поверхность скважины и увеличивает дебит, такие как гидроразрыв пластов, который взрыхляет сланец и позволяет повысить отдачу газа из пород, такие как закачка химических реактивов, которые помогают отделять газ....Все эти методы чреваты экологическими катастрофами, поскольку все это попадает в грунтовые воды и т.д. Например в зоне добычи газа в США из крана идет вода с химией и газом, и т.д. Доказано, что добыча не рентабельна стоимость высока и в Америке бум давно прошел....НО...После бума в Америке осталось дочерта бурильного оборудования, аренда которого принесла бы немало денег. И такие компании как Шеврон или Халибертон, которые принадлежат ястребам-неоконам, а им не хочется терять...Вот они и начали раздувать мыльный пузырь сланцевого газа во всем мире. Целей много и все на руку компаниям США:

1. Аренда никому не нужного бурильного оборудования.
2. Получение контрактов на поиски сланцев, бурение скважин американскими компаниями как имеющими "самый большой опыт".
3. Развод стран, которые необходимо привести под крыло Госдепа типа Польши, Украины"
4. Разведение бадяги насчет огромных запасов и потенциалов по добыче газа из сланца с целью ослабить монополиста Газпром, т.е. насолить русским. Позволяет торговаться за русский газ периодически раздувая в СМИ разговоры о вот-вот начинающейся добычи оного.
5. Возможность загубить экологию в странах, которые подлежат евгенике по мнению нового мирового порядка...а славяне именно такие страны...

Есть еще такие, о которых мы не подозреваем, но они есть...

Успехи ничтожны. Польша, которая очень надеялась на сланец, т.к. после последних метаний от фьючерсов к споту(формула вычисления цены) и обратно цена для Польши достигла около 360 дол. за 1000 куб. Польша пригласила американскую компанию Шеврон искать сланцевый газ. десяток пробуренных скважин и сотни миллионов долларов вылетели в трубу...вернее в карман акционеров Шеврона, скважины давали газа не более чем армейский колозет. теперь Польша в замешательстве. Но американцы уже разводят Украину и Болгарию на контракты по поиску сланцевого газа...те пока сомневаются...будет видно...клюнут ли..

[Migrant]

Сообщение от Юрий Ганков

...Но американцы уже разводят Украину и Болгарию на контракты по поиску сланцевого газа...те пока сомневаются...будет видно...клюнут ли..

Как всегда, Юра, у вас очень грамотное резюме и сказано по делу. Имею право добавить к сказанному, так как жил и работал в сланцеперерабатывающем регионе. И могу смело сказать, что самые глубокие научные разработки были у нас в СССР, в эстонском городе Кохтла-Ярве был у нас Институт сланца, а также филиал Института горного дела им. Скочинского. Сам я работал в газете "Шахтёр Эстонии", так что знаком со многими вопросами. Юра прав! И уже давно доказано, что из сланца газ можно получать, но для этого его надо вынуть из земли, то есть поднять на-гора. И в Эстонии на этом сланце работает вся энергетика, то есть две крупные электростанции и ряд мелких, которые "питаются" сланцем. Но сланцем добытым и переработанным.
И у сланцев есть огромный минус: при его сжигании остается очень много отходов - золы. В Кохтла-Ярве до сих пор терриконы зольных отвалов высятся над городом.

[Dron.ru]

По сланцевому газу поступают противоречивые сведения от заинтересованных источников, поэтому для объективного анализа недостаточно данных. Например, в США добывающая компания озвучила себестоимость только для одного месторождения 90$, а в Польше получилось 380$. Весь фокус в том кто считает и как считает. Многие компании сейчас зарабатывают не на реальной деятельности, а на росте рыночной стоимости, для чего манипулируют цифрами в отчетах. А поскольку из независимых источников данные не поступают, то есть возможность для раздувания информационного (и финансового) пузыря.

По мере накопления данных в открытый доступ просачивается некоторая инфа. Например средний срок жизни скважины снизился до 15 лет, хотя ранее полагали, что истощение наступает не ранее чем через 30-40 лет добычи. Форма снижения отличается от обычных месторождений.

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

Получилась себестоимость 380$ за 1000 кубов. __________________

Рентабельно или нет?
В США по мнению экспертов реальные затраты на получение сланцевого газа составляют
212-283 долларов за 1 тысячу кубометров.
Для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.- при двое меньшей энергоотдаче.
Если обычный газ прокрутил трубу и самотеком идет, то сланцевый добывать сложнее.
Он и быстрее может заканчиваться и надо искать новые места добычи.
Но технологии совершенствуются , и в каждом случае надо рассматривать отдельно.
Страна становиться не такой зависимой.
Это было бы выгодно для Польши, для Украины, могли бы не покупать по дорогой цене и не принимать диктуемые условия.
Как технологии так и политика конкурируют.^)

[Юрий Ганков]

Если допустить, что США не врут насчет добычи в США, то нужно заметить, что им, с их територией можно позволить себе сланцевые разработки...а Европе? Где все наперстками по карте измеряется...Но я не верю о высокой добыче в США и о низкой цене. В свое время там было очень много мыльных пузырей вокруг этих компаний. Очень много людей деньги потеряли...

[Юрий Ганков]

Извиняюсь за неточность - не Шеврон а Эксон...что не есть большая разница - компании принадлежащие ястребам....

Добавлено через 1 час 16 минут
По газу США пример:

США обладают более чем 2000 триллионов кубических футов доступного газа. Этого количества им должно хватить больше чем на 100 лет.
Ключевая мысль - запасов хватит на 100 лет. Одна проблема - чтобы извлечь эти запасы нужно где то взять больше энергии чем в этих запасах содержится. До сих пор эту энергию брали путем повышения капитализации и за счет этого покупки энергии.

Эти соображения помешали американской газовой фирме Chesapeake начать добычу сланцевого газа в штате Нью-Йорк.
Эта фирма Chesapeake на днях продала французкой нефтяной компании за гроши большую часть своих запасов в Техасе. Угадайте цену - 2 цента за 1000 кубов запасов газа. Возникает несколько вопросов - либо газа там значительно меньше чем заявляла фирма либо извлекать его очень и очень дорого.