Бейлисты пытаются захватить теософию

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Рерихи состояли в ТО. Другое дело, что активное сотрудничество было не продолжительным.

Рерихи так и остались членами ТО?

[Андрей С.]

Сообщение от paritratar

Одно то в какой манере автор преподносит свои якобы находки в разоблачении современного ТО вызовет возмущение у любого нормального человека. У нас тут не суд! И кто дал право так себя вести.

Гор, ведет себя вполне корректно, во всяком случае не хуже чем другие. Он просто дает информацию о том, как обстоят дела в современном теософском движении. Может где-то и сбивается на эмоции, но у нас тут далеко не Боги собрались. Эмоции могут случиться и у Вас, уважаемый паритратар!

Так что тема нужная, т.к. кое-кто прельщается на А.Бейли в обертке теософии от К.Зайцева. А автор темы предупреждает об этом. И молодец! Польза безусловно есть.

[mika_il]

Сообщение от Восток

От себя лично считаю, что информация оставленная Гором - здесь как нельзя кстати.

Так может он просто попутал эгрегоры и пора поменять "лейблы"? По-моему, так он просто дискретировал даже то, что оставалось. И на теософии уже можно ставить большой и жирный крест. Каковой уже стоит на Зайцеве. Каковой, возможно, уже поставлен на мне.

[элис]

Сообщение от paritratar

Блаватская только утверждала, как это и делают настоящие подвижники Духа!

А кто будет определять истинных подвижников, если это сокровенная область проявления. Может, они и среди нас есть. И даже, их могут учить, как им поступать и что говорить. .И это более чем вероятно, что признают темными.

Сообщение от paritratar

Истинные последователи Блаватской уходят из тесофского движения и вступают в ряды Рериховских сообществ! Не потому они уходят, что их кто-то зазывает, а потому, что видят ситуацию,

Они видят, в том числе, декларацию цитат, и мало в этом разумного.

Сообщение от paritratar

. Ни автор темы, ни им обвиненный переводчик А.Бейли ни разу не упомянули о Живой Этике на форуме, который посвящен Ей! Они решают какие-то свои личностные вопросы. Для чего это нужно здесь?

А Вы уверены в том, что это Ваше утверждение истинно?

[paritratar]

Сообщение от элис

Отчего же, в теософическом движении есть и последователи Живой Этики. А есть и такие, которые одновременно последователи и ЖЭ и Бейли. Не все так прямолинейно и поверхностно, как на первый взгляд.

Эта тема и говорит об этом и многие подобные на тему Бейли. Последняя увела многих на туманный путь интеллектуальных головоломок. И где все эти люди сейчас?! В Учении Живой Этики все прямолинейно, четко и на поверхности, а именно: Бейли не читай, уведет в сторону. Это слова Вел. Вл. Таковые слова можно найти в Письмах Е.И.Рерих. Поэтому и последовательность в том состоит, чтобы принять сугубо авторитет Е.И. или нет. Потому что только через Е.И. было дано УЖЭ.

Сообщение от элис

Ну если не суд, то будьте последовательным, не судите и Вы автора темы. Тем более от имени всея. Я не вижу ничего предрассудительного, если обращаться не к личности, а к мысли. Личные предубеждения ни к чему хорошему не приведут.

А у меня был опыт общения с автором. Он меня тоже скопом обвинил в бейлизме, как он это делает с каждым, кто ему не вторит. И не вижу смысла обелять этого человека в чем-то. Он не открыл Америки. Любой последовательный рериховец не будет читать книги, где пропагандируется учение Бейли. В этом суть следования рекомендациям Вел. Вл. А если для новичков, которые не знают этих рекомендаций, заботится, то нужно начинать с азов. А тут ни слова не было сказано про Живую Этику.

А если человек теософ и не признает авторитет Рерихов, то он будет читать Бейли. И в этом сугубое отличие. Все дело в принятии ориентиров. Это уже право каждого свободное.

[paritratar]

Сообщение от Андрей С.

Гор, ведет себя вполне корректно, во всяком случае не хуже чем другие. Он просто дает информацию о том, как обстоят дела в современном теософском движении. Может где-то и сбивается на эмоции, но у нас тут далеко не Боги собрались. Эмоции могут случиться и у Вас, уважаемый паритратар!

Так что тема нужная, т.к. кое-кто прельщается на А.Бейли в обертке теософии от К.Зайцева. А автор темы предупреждает об этом. И молодец! Польза безусловно есть.

А где здесь Учение Живой Этики? Вообще, с какой стати теософы будут слушать Рерихов, если они их не признают!? Сам, как тут было приведено, автор темы не особо жаловал Учение Живой Этики и всячески его поносил. Другими словами, для теософа, который не признает авторитет Рерихов, страшилки про Бейли - абсолютная ерунда!

[paritratar]

Сообщение от элис

А кто будет определять истинных подвижников, если это сокровенная область проявления. Может, они и среди нас есть. И даже, их могут учить, как им поступать и что говорить. .И это более чем вероятно, что признают темными.

Вы говорите общо. Если нет авторитетов и Маяков, то и определять некому. И вопрос Ваш не имеет смысловой нагрузки вне контекста каких-то Учений.

Сообщение от элис

А Вы уверены в том, что это Ваше утверждение истинно?

А давайте посмотрим, на чем оно основано и тогда, возможно, Ваш вопрос сам собой разрешится.

[элис]

Сообщение от paritratar

[
. А тут ни слова не было сказано про Живую Этику.

Я уже высказывалась в начале этой темы, что АЙ дана на другой уровень сознания.
Сама система мировоззрения-энергетическая.Введены новые понятия. Они вводят в смущение последователей ЕПБ. Потому в головной организации ТО, находящейся в Адьяре, предыдущим председателем Международного ТО было озвучено, что усилия ТО направлено на изучае того, что дано ЕПБ и ее непосредственных учеников. Дабы не сводить работу, направленную на поднятие уровня коллективного сознания человечества, к личным предпочтениям. Ведь Учителей заботит именно сознание человечества Земли. Индивидуально же каждый свободен в свих предпочтениях.
И нам отсюда не видно всей сокровенной работы: ведь за лесом не видно деревьев.
Так что всему свое место и время.

[mika_il]

Сообщение от paritratar

А где здесь Учение Живой Этики? Вообще, с какой стати теософы будут слушать Рерихов, если они их не признают!? Сам, как тут было приведено, автор темы не особо жаловал Учение Живой Этики и всячески его поносил. Другими словами, для теософа, который не признает авторитет Рерихов, страшилки про Бейли - абсолютная ерунда!

Я скажу даже больше. Теософ может обличать только теософа. И должен это делать только внутри своего круга, чтобы не пасть жертвой личных амбиций.

[элис]

Сообщение от paritratar

Вы говорите общо. Если нет авторитетов и Маяков, то и определять некому. И вопрос Ваш не имеет смысловой нагрузки вне контекста каких-то Учений. .

Вы тоже говорите общо. В контексте истинных учений никакой подвижник не будет себя декларировать явно, как продвинутого. А что делается в области духотворчества, скажем центров сознания, видят только Учителя.А без этого, практика АЙ лишь декларации о каких-то там маяках.

Сообщение от paritratar

А давайте посмотрим, на чем оно основано и тогда, возможно, Ваш вопрос сам собой разрешится.

Да он передо мной и не стоит. Поскольку я знаю, что это не так.

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Я скажу даже больше. Теософ может обличать только теософа. И должен это делать только внутри своего круга, чтобы не пасть жертвой личных амбиций.

Совершенно верно! И анонимность автора в этом отношении многозначительна. Только сделал рекламу учению Бейли!

[paritratar]

Сообщение от элис

Вы тоже говорите общо. В контексте истинных учений никакой подвижник не будет себя декларировать явно, как продвинутого. А что делается в области духотворчества, скажем центров сознания, видят только Учителя.А без этого, практика АЙ лишь декларации о каких-то там маяках.

Интересно Вы рассуждаете! А как же слова Махатм о труде Е.П.Блаватской? Если Вы признаете Авторитет Махатм, то признаете и Их слова о том или иной человеке, духе, явлении и т.д. Если нет, то и суда нет.

[элис]

Сообщение от paritratar

Интересно Вы рассуждаете! А как же слова Махатм о труде Е.П.Блаватской? Если Вы признаете Авторитет Махатм, то признаете и Их слова о том или иной человеке, духе, явлении и т.д. Если нет, то и суда нет.

Это не я рассуждаю. Это суть АЙ. А значит о опыт труда всех, кого Вы перечислили.

[элис]

Сообщение от paritratar

Совершенно верно! И анонимность автора в этом отношении многозначительна. Только сделал рекламу учению Бейли!

Можно даже больше сказать: Истину защитит только Истина. Кто первый?

[Helene]

Сообщение от paritratar

Это правило связано именно с духовной дисциплиной, которая на Востоке является основой в духовной практике. Если не будет послушания Учителю, то и не будет послушания всей Иерархии сверху донизу. Поэтому если ученик не научится послушанию у земного учителя, то и дальше ему нет пути. А земной учитель может даже пасть, может говорить всякую ерунду, может противоречить Первоисточниками и т.д. и т.п. И это уже карма ученика, если он выбрал такого Учителя.

А ученик не должен выбирать Учителя, ученик должен читать первоисточники и как правило, что читать подсказывает внутренний голос, надо уметь слушать своего Учителя, который внутри. Физический Учитель, как бы мы не хотели, все равно будет мешать свободе, подсознательно будет угнетать - я должен пойти, я должен слушать, я должен делать. А вот внутренний Учитель - полная свобода:
1)уловил - записал, пошел взял книгу, открыл, прочитал, почему-то именно этот вопрос задали окружающие, ответил.
2) Уловил - поленился, не записал, потом пожалел, ищешь самостоятельно, тратишь больше времени и сил, начинаешь умнеть.

[paritratar]

Сообщение от Helene

А ученик не должен выбирать Учителя, ученик должен читать первоисточники и как правило, что читать подсказывает внутренний голос, надо уметь слушать своего Учителя, который внутри. Физический Учитель, как бы мы не хотели, все равно будет мешать свободе, подсознательно будет угнетать - я должен пойти, я должен слушать, я должен делать. А вот внутренний Учитель - полная свобода:
1)уловил - записал, пошел взял книгу, открыл, прочитал, почему-то именно этот вопрос задали окружающие, ответил.
2) Уловил - поленился, не записал, потом пожалел, ищешь самостоятельно, тратишь больше времени и сил, начинаешь умнеть.

Если бы Вы лекго могли расслышать Голос Внутреннего Учителя, то вы бы прогрессировали во внутренних сферах Вселенной и Вам не было бы нужды воплощаться во внешних сферах планеты Земли. Но раз уж Вы здесь, то должны принять правила прогрессирования здесь, а именно через внешнее к внутреннему. То есть через земного учителя к небесному, внутреннему.

[paritratar]

Сообщение от элис

Можно даже больше сказать: Истину защитит только Истина. Кто первый?

Вы забываете закон противоположностей. Истину может защитить и ложь в своей выросшей до абсурда форме. В чем и заключается Тактика Адверза.

[mika_il]

Сообщение от элис

Можно даже больше сказать: Истину защитит только Истина. Кто первый?

Можно что угодно говорить. Но что защитит Теософию, кроме морального облика теософа? Цитаты Учения? Выдержки из Писем? Находящие пользу для себя?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от paritratar

За что люди тут борются. .... Для чего это нужно здесь?
А где здесь Учение Живой Этики?
Теософское движение само по себе выродилось уже при Рерихах. Кого предупреждает Гор?!
Жизнь сама хоронит этот труп.

1. Если это труп, то ходячий.
2. А некроманты не дают ему разложиться на атомы. Наоборот, изменяют его инъекциями бейлизма, делая более вредным и соответствующим дальним планам Люцис Траста.

С инфекцией нужно бороться.

Сообщение от paritratar

Единственно, что поддержали Рерихи, так это Идеи Теософии, которые во всей глубине выражены в Тайной Доктрине Е.Блаватской. Е.И.Рерих собственноручно перевела этот Первоисточник с английского языка. Вот бы все переводчики так же переводили полезные труды для людей! А идеи Тайной Доктрины были главным сущностным элементом во всем Теософском Движении.

Благодаря бейлистам, на книжном рынке не только хватает книг начинающихся "Еленой Блаватской", а оканчивающихся "Алисой Бейли", но и есть новый, исправленный перевод Тайной Доктрины. Так в чьём переводе Тайная Доктрина будет в будущем?

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Благодаря бейлистам, на книжном рынке не только хватает книг начинающихся "Еленой Блаватской", а оканчивающихся "Алисой Бейли", но и есть новый, исправленный перевод Тайной Доктрины. Так в чьём переводе Тайная Доктрина будет в будущем?

Вопрос данного форума: как применять Учение Живой Этики. Теософия без последней есть ходячий труп.