ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

Думаю, самое время освежить в памяти то, что говорят наши источники о нашей советской истории. Зачем слушать тех, кто является её противником и зовёт в «светлое капиталистическое завтра» с «общинами», призванными защищать, иногда, а может и чаще, в черносотенном стиле права одних национальностей, «попранные» другими национальностями, хотя это чисто капиталистический подход. Проблему-то создали свои капиталисты, которые ради сверхприбылей массово принимали на работу тех, кто мог стать общественно опасными для своего государства и населения.

Смотрим и даты в т.ч. Они говорят нам, что было «кое-что» важное для существования Земли и в те насквозь оболганные любителями старого мира годы.

Вспомним, что Планета была уже не раз на грани взрыва из-за отсталости сознаний, но спасалась чрезвычайными мерами за счёт помощи посланцев других миров и это имело большую цену для них: многие гибли, так и не вспомнив своё задание в нашем сумасшедшем для них мире.

Вот, наконец, успешно осуществлён План (его доступная на то время часть ввиду отсталости сознаний исполнителей его). Ни у какого серьёзного исследователя не могло возникнуть мысли, что деятельность народа и его руководителей выльется в совершенные формы. Несовершенны были и сами идеи, хотя и приемлемы на тот момент. Так эти исполнители, вооружённые этими идеями, были поддержаны, поскольку только они откликнулись на зовы Эволюции. Говорится об этом так:

Коммунизм необходим для эволюции, потому Р[оссии] честь за первый шаг.


ОЦЕНКА БРАТСТВА:

1952 г. 517. Процветают пустыни, утвержден труд, исчезают классы, проснулась женщина, утверждено искусство и всенародное творчество, и учатся все. Так Моя Страна уже идет по пути, утвержденному Мною, и, стирая несовершенства, все ближе и ближе подходит к моменту сознательного приятия Учения Моего. И она, первая принявшая в жизни основы его для осуществления, первая же и пожнет его плоды – плоды Света. Не надо только забывать, что новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений. И разве ты, идущий со Мною, стал уже совершенным? Разве тебе не приходится ежечасно бороться с собой и, утверждая будущее, изживать прошлое? Вот так же и Любимой Стране Моей приходится бороться с темным наследием прошлого несовершенства. Но сознания освобождены и уже готовы к восприятию Света, даваемого Учением Жизни.

1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.

1971 г. 169. Родина ваша в поле зрения Нашем. ... При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.

1962 г. 557. Задержка в том, что перед наступлением Эпохи Света тьма должна выявиться полностью. Каждый вынужден выявить лик свой до конца. На это требуется время, и не всех и не всегда можно выявить в создавшихся условиях. Приходится их усугублять, как бы создавая такие условия, при которых усиливается магнитное притяжение духов к родственным им полюсам тьмы или Света. Но скрытые и скрывающиеся явления будут. Расчетливость и здравый смысл им изменят. Итак, уже видите, сколько ошибок, граничащих с безумием, они совершают. Безумие усилится, доводя тьму до неистовства. Распределение духов по полюсам пойдет еще быстрее. Сожрет себя тьма, и все, в ком хоть искорка Света, от нее отвратятся

Также поставлю откровенное для многих высказывание об Эволюции, ломающее представление о сытой благополучной жизни как цели существования человека во Вселенной и о цене отставания:

1954 г. 100. При смене Юг происходит разрушение старого мира, материал человеческий пригодный со старых мест убирается, космический сор идет в переработку, все годное применяется при новом построении общества, все заменяемое и все отбрасываемое вопиет о несправедливости. Но эволюция не считается с личностями, хотя бы их было миллионы. Во имя Общего Блага интересы общечеловеческие в планетно-эволюционном размахе обуславливают отбор и построение. Формы, непригодные к жизни, эволюция уничтожает. Они вымирают, вырождаются и заменяются новыми. При смене Юг процесс ускоряется. Миллионы отбросов идут в переработку. Миллионы убираются со своих мест и заменяются новыми. Старые же в случае пригодности получают новое применение. …Сотни примеров истории говорят, что эволюция не щадит никого и ничего. За периодом расцвета следует период упадка и гибель отжившей формы. Новое рождается и живет, старое вырождается, дряхлеет и умирает. Где новое, там жизнь и подъем эволюционной спирали и расцвет. Где старое – засыхание, коллизия и смерть. С новым – жизнь, со старым – смерть. С Новым Миром – подъем на гребне спиральной волны эволюции и расцвет, с миром старым – разложение, одряхление и конечный уход с исторической сцены. Потому Говорю: обречен мир старый …эволюция будущего несет человечеству Свет. … Против эволюции бороться нельзя – поражение неминуемо. Разделение планеты на миры Новый и старый не случайно. Великое разделение предшествует гибели старого мира и расцвету и благоденствию Нового. И для каждого личного сознания встает роковой вопрос: с кем и с чем? Никакие оправдания не спасут от неумолимых следствий, если решение будет идти с миром старым. Лучше погибнуть в борьбе за утверждение Нового Мира, чем в сытости и довольстве утопать в старом. … По трудам – и плоды, по плате – и получение, по усилиям – и награды, по трудностям настоящего – и Свет будущего. …Утверждаю жизнь среди разрушения смерти и смены форм постоянной. О жизни Говорю и к пониманию жизни Призываю. Эволюцию плотную можно принять, лишь поняв закон жизни. Иначе потонет сознание в ужасах бессмысленных смертей и непрекращающихся страданиях. Хочу, чтобы осмыслили каждый шаг жизни и каждую ступень. Уклонившийся от построения Нового Мира заслуги иметь не будет. К старому обращенные – с ним и пребудут. Новое – новым. Мужество не теряйте. Особенно темно перед самым рассветом.

Конечно, можно приводить множество других цитат, чем я тут и занималась. Но нежелающим узнать оценку Братства это ничем не помогает. Они извернутся, чтоб продолжить своё.

[Nyrh]

Одни люди страстно хотят верить. Другие же дерзают расширять сознание: "Хочу всё знать!". Но не расширением единым жив человек. Говорят так: "Индус хочет знать то, зная что, он будет знать всё". Так и соединяются марксизм и Учение Живой Этики, когда образуется синтез экстенсивного пути развития — науки и пути интенсивного — истинной религии. Как сказал философ-диалектик Георг Гегель двести лет назад, граница — это то, что разделяет и соединяет два нечто. Только способные к синтезу имеют право учить марксистов жить. Потому они и зовутся Учителями. А когда ты ещё не Учитель, то твоё дело учиться, а не умничать. Хотящие верить без умничанья не могут, а потому… необучаемы! Потому и настоящие марксисты-ленинцы ближе к Майтрейе, при всех их несовершенствах.

[irene]

Сейчас я вам предложу отрывки, которые взяла из ссылок «товарища», фактически постоянно противостоящего Учению, поскольку, по всей видимости, его мозги засидели укромухи.

Как можно не заметить это?

1960 г. 282. ...на мировой сцене страна наша уже выходит на первое место во многом, выйдет во всем, и является ведущей страной.

1966 г. 350. Коммунизм — зовущий лозунг момента. Не беда, если до понимания его не все доросли — дорастут. Обратите внимание на то, как изживают себя явления, не созвучные с эволюцией. Они уходят со сцены, равно как уйдут и все те, кто будет звучать диссонансом в этом стремительном беге в эволюцию. Остаются те, чья полезность превышает их вред. Совершенства далеко еще не достигло все то, чему надлежит совершенствоваться в пределах условий Земли.


А здесь Б.Н. рассказывает о своих ночных полётах:

1965 г. 300. В Нью-Йорке видел русских, говорил им о том, что даже наши недостатки в*СССР лучше достоинств старого мира. Что Ленин — великий Учитель. Слушали все внимательно шум прекратили.

Для тех, кто потешается над диаматом, приходится напомнить и вновь повторить цитату:

22.01.46. Сейчас столько просветительных и строительных идей стучатся к человечеству и требуют оформления и приложения их в жизни; можно сказать – пространство переполнено ими, но пока что большинство правительств и вождей отмахиваются от них, как от нелепых, навязчивых и даже вредных идей. Но все же переоценка ценностей заповедана в грядущей эпохе, и именно не что иное, как диалектический материализм, нанесет удар механическому строю. Диалективизм предпосылает рост, развитие, а там, где принято развитие, там принято и движение, движение же есть проявление энергии, и тем самым диалектический материализм становится мировоззрением энергетическим.

[csdoc]

Сообщение от Nyrh

У вас желание убедить себя есть, а у меня его нет. Мне нужна объективная картина происходящего.

Чтобы провести бирбалову линию относительно марксизма, о чём, собственно, и идёт речь в Учении, нужно этот самый марксизм изучить, знать его плюсы и минусы. А вы, сударь, просто отрицаете. В этом бкда подавляющего большинства рериховцев.

марксизм отрицает сущетсвование души и духа человека, отрицает существование Тонкого Мира и Огненного Мира, и считает все это опиумом народа.

Кришна, Моисей, Будда, Христос, Магомет - это все воплощения Владыки, и он был основателем всех этих религий.

и когда марксизм и марксисты пытаются насаждать безбожие - это противоречит Учению, потому что сейчас уже это безбожие ведет к сатанизму.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_воинствующих_безбожников с его девизом "Борьба против религии — борьба за социализм" - это не полезно для эволюции сейчас, в текущий момент времени и в будущем, это противоречит Учению.

================================================== ======

Мир Огненный II, 85. Действительно, будет расти уважение духа. Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать все Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.

================================================== ======

соответственно и все нападки на православие со стороны марксистов - в том же ключе, продолжение воплощения в жизнь все той же старой маркситской догмы о том, что "религия - опиум народа".

и если такие действия упоротых фанатиков-марксистов еще можно понять, но как это все получается совместить с Учением Живой Этики, которое само, в свою очередь является продолжением Учения Христа?

попытки "строить коммунизм" пытаясь для этого сначала уничтожить православие в России - это по сути есть попытка насаждать безбожие, что ведет в конечном итоге к сатанизму. И это мало чем отличается от пропаганды ЛГБТ, по своей сути.

пытаясь разрушать все религии и православие - марксизм не помогает эволюции.

пытясь делить общество на классы и возбуждать классовую ненависть с целью устроить "революционную ситуацию" и гос.переворот ("социалистическую революцию") - марксизм не помогает эволюции.

тогда какая польза от марксизма на современном этапе развития страны? может быть пора это учение марксизма уже отправить на свалку истории? именно те его аспекты, что мешают эволюции - враждебного отношения к религии и отрицания всего что находится за пределами плотного мира.

минусы - понятны и известны, а какие плюсы у этого учения марксизма? и с какой целью и по какой причине предлагается учение марксизма вместо Учения Живой Этики?

[irene]

Вызывает большое удивление человек, который заточен на задавание вопросов, на которые уже давно дан ответ в этой и смежный темах и часто непосредственно ему. Вчера перелистывала эту тему и видела, что на все возможные вопросы были найдены ответы из Учения или истории. Редко сделаны предположения, но и они сбываются.

Но снова и снова те же вопросы. Странное ощущение. Кто-то хочет обесточить? Лишить равновесия? Или навязать связь со своим роботоподобным сознанием с застрявшей программой? Первый раз такое вижу. Что-то тут неладно. Во всяком случае ощущения не из приятных.

Уж кажется было так много материалов о Сталине и церкви, об обновленческой церкви в России, о причинах падения церкви, о некоторых церковниках горячо принявших социализм и советскую страну за рубежом и пр. А также об отсталости сознаний и отрицательном полюсе революционеров, что так понятно. Нет, опять!

Интересно, какая нападка будет следующей? И по какому разу? Ведь никто не сказал о совершенстве всего-всего, которого не было! Так что же надо?

И ради этих нападок ни слова положительного, которым полны наши источники. ЦИПСО?

[Nyrh]

Сообщение от csdoc

минусы - понятны и известны, а какие плюсы у этого учения марксизма? и с какой целью и по какой причине предлагается учение марксизма вместо Учения Живой Этики?

Чтобы иметь право заикнуться о минусах учения, нужно сначала узнать плюсы. Только тогда суждение будет справедливым. В диалектике есть термин "снятие" — отрицание С УДЕРЖАНИЕМ. Вы вообще в курсе насчёт наличия "бирбаловой линии" в Учении? Уже говорил, что безбожие марксистов — оно не то, чем кажется. Сатанизм — это когда горячая голова, холодное сердце и грязные руки. Придёт день Д, когда появятся реализованные агни-йоги и марксизм со спокойной душой сдаст свой пост локомотива истории. А пока бороться с эксплуататорами, кроме коммунистов, некому. Агни-йоги пострашнее вооружённого восстания будут — воинство Майтрейи, не хухры-мухры.

И "вместо Учения Живой Этики" — это таки ваша выдумка. Речь у меня идёт о "вместе с Учением", чего неспособные к Агни Йоге не могут. Пусть марксисты отвергают что-то там, к чему они не готовы, — вопрос в том же, что рериховцы способны вместить, действительно ли они умнее марксистов.

[csdoc]

Сообщение от Nyrh

Чтобы иметь право заикнуться о минусах учения, нужно сначала узнать плюсы. Только тогда суждение будет справедливым. В диалектике есть термин "снятие" — отрицание С УДЕРЖАНИЕМ. Вы вообще в курсе насчёт наличия "бирбаловой линии" в Учении? Уже говорил, что безбожие марксистов — оно не то, чем кажется. Сатанизм — это когда горячая голова, холодное сердце и грязные руки. Придёт день Д, когда появятся реализованные агни-йоги и марксизм со спокойной душой сдаст свой пост локомотива истории. А пока бороться с эксплуататорами, кроме коммунистов, некому. Агни-йоги пострашнее вооружённого восстания будут — воинство Майтрейи, не хухры-мухры.

И "вместо Учения Живой Этики" — это таки ваша выдумка. Речь у меня идёт о "вместе с Учением", чего неспособные к Агни Йоге не могут. Пусть марксисты отвергают что-то там, к чему они не готовы, — вопрос в том же, что рериховцы способны вместить, действительно ли они умнее марксистов.

вот я же именно об этом и говорю, про попытку подменить Учение Живой Этики учением марксизма или попытку делать вид что это одно и то же самое учение.

в марксизме - "бороться к эксплуататорами", деление общества на классы и возбуждение классовой ненависти - как об этом и написано в манифесте коммунистической партии Маркса и Энгельса -

"Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти",

"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир"

- вот это и есть цели марксистов-"коммунистов" открыто ими декларируемые в их "манифесте коммунистической партии".

"бороться с эксплуататорами" - это из догматики марксизма, самое главное для построения коммунизма - уничтожить частную собственность [на средства производства] и сразу же тогда наступит социализм и потом и коммунизм - в теории марксизма так, потому что отрицая дух и душу эта теория марксизма считает что каждый человек от рождения - это как чистый лист бумаги, и соответственно - "[общественное] бытие определяет [общественное] сознание", и как только бытие вокруг человека изменилось - так тут же и человек сам изменился - по теории марксизма так - но на практике - все несколько сложнее.

В Учении Живой Этики - говорится о том, что прежнее деление на классы является примитивным, и в Учении говорится о другом коммунизме, который не совпадает с коммунизмом Маркса и Энгельса, в Учении говорится про коммунизм Будды и Христа.

то есть словом "коммунизм" в марксизме и в Учении называются различные явления, в Учении говорится про "очищенный коммунизм".

и когда постоянно пытаться втиснуть Учение Живой Этики в догматику марксизма - это не будет проведением бирбаловой линии, а скорее прокрустовым ложем, когда все что не соответствует догматике марксизма просто отсекается и игнорируется, словно бы этого и не существует вовсе.

и отсюда - и все те извращения, вроде бесконечной борьбы с религией и постоянных попыток разжигать классовую ненависть к "классу эксплуататоров" у современных марксистов. вы таким способом не построите СССР 2.0 и не вернетесь обратно в прошлое. и подобное насаждение безбожия и разжигание ненависти имеют очень мало общего с Учением Живой Этики, потому что Учение говорит о другом коммунизме, не о том, что у Маркса и Энгельса.

и если эту разницу не видеть и не понимать - то будет казаться, что и там и там говорится про одно и то же самое, ведь и там и там встречается слово "коммунизм".

Сообщение от Nyrh

Чтобы иметь право заикнуться о минусах учения, нужно сначала узнать плюсы. Только тогда суждение будет справедливым. В диалектике есть термин "снятие" — отрицание С УДЕРЖАНИЕМ.

так я же и задаю Вам вопрос о том, какие Вы видите плюсы у учения марксизма - именно чтобы с целью узнать о его плюсах и преимуществах, в текущий момент времени, на сегодняшний день и на ближайшие 100-1000 лет.

Вы видите какие-то плюсы учения марксизма по сравнению с Учением Живой Этики? Чем по Вашему мнению учение марксизма лучше и точнее за Учение Живой Этики?

И когда Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа, то пытаясь уничтожить православие и насаждая безбожие - тем самым марксисты разве не борются и против Учения Христа и против Учения Живой Этики?

В Учении есть такой совет и рекомендация: "Не разрушайте чужой храм, если не можете немедленно воздвигнуть на месте том новую храмину. Место храма не должно оставаться пустым".

что именно марксисты могут предложить православным, взамен их религии?

с какой целью марксисты, признающие Учение Живой Этики пытаются уничтожать православие и агитируют против православия? потому что в догматике марксизма "религия - опиум народа" и борьба с религией - это как часть борьбы с эксплуататорами? так это ложная, ошибочная догматика. Бирбалова линия в этом.

Православие - это тоже для кого-то путь к Богу и путь к Свету. Не надо разрушать эту религию, не надо насаждать безбожие вместо православия.

«На всех Путях ко Мне, встречу тебя» - есть такие слова в Учении.