-> "Дайте эти записи без имени, <...>"

Dar · 30.01.2007, 20:49

Цитата:

Сообщение от Вэл

Не исключено, что такие аргументы есть.
Я жду.

мда...
вот пример терпеливого преодоления человеком препятствий
на пути духовного роста...

Вэл · 30.01.2007, 22:16

:-)

Это не аргументы, модераторы В.Ч. и Дар, - это переход на мою скромную личность.

Зачем? Вы меня провоцируете на флейм?

:-)

Wetlan · 28.02.2007, 15:20

Цитата:

АЙ:
Урусвати знает, насколько скудны сведения истории о самых замечательных деятелях. Не только несправедливость человеческая, но и нечто иное способствует такой скудности известий.Не думаете ли, что сами великие деятели избегали такого прикрепления к листам папирусов? Поистине, Великие Учителя не желали жизнеописаний и даже иногда уничтожали летописи о Себе. Можно видеть, что оставались основы Их Учений, но быт жизни не был запечатлен. И сейчас Мы даем характер учения, но не должны вносить малые черты, которые будут истолкованы житейски.(...)

Что же всетаки отсюда следует? Кто всетаки великий Учитель, тот кто дав Учение АЙ остался невдимым, в тени или тот кто параллельно описал всю свою подноготную?
При всем уважении к Е.И. позволю себе склониться к версии о том, что она просто отвлекла своими дневниками от истинного Учителя.
Являются ли им Махатмы тоже еще вопрос. Иначе бы они не допустили распостранения о себе. Хотя, о них известно и мало, но те оргии которые происходят в народе от знания о их существовании, наводят всетаки на мысли, что есть истинный Учитель давший Учение АЙ. И помоему, это однозначно сделала женщина. Но не Е.И., а истинная Урусвати.

Кстати, в тех же текстах говорится о том, что Христос принимал наставления у Перикла, а то в свое время у Анаксагора, которые внесли величаший вклад в знания человечества и последующие учения, но сами остались оттененными.

Цитата:

(...) Таким образом он был внутренним рычагом мероприятий.(...)
(...) Утверждаю, что можно деть самую блетящую характеристику Его (Анаксагора) деятельности, но Он не желал запечатлевать преходящих событий. Уже тогда в тайне сердца Он предчувствовал будущий подвиг. (...)

К чему это? Да к тому, что истинный подвиг именно в делах о которых не разглашается и которые остаются невидимыми массам.
О том, что за всеми Учениями стоят невидимыми истинные Учителя и пример надо брать именно с них. Надо учиться терпению и смирению, уходить от потребности в признании и показу приносимых плодов - в тишине и наедине совершаются истинные подвиги, а не под аплодисменты и восхищенные взгляды.
Потому, я даже не исключаю того, что тот же Христос пошел на подвиг ради того чтобы прикрыть подвиг больший.

Дмитрий777 · 28.02.2007, 18:29

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Что же всетаки отсюда следует? Кто всетаки великий Учитель, тот кто дав Учение АЙ остался невдимым, в тени или тот кто параллельно описал всю свою подноготную?
При всем уважении к Е.И. позволю себе склониться к версии о том, что она просто отвлекла своими дневниками от истинного Учителя.
Являются ли им Махатмы тоже еще вопрос. Иначе бы они не допустили распостранения о себе. Хотя, о них известно и мало, но те оргии которые происходят в народе от знания о их существовании, наводят всетаки на мысли, что есть истинный Учитель давший Учение АЙ. И помоему, это однозначно сделала женщина. Но не Е.И., а истинная Урусвати.

Кстати, в тех же текстах говорится о том, что Христос принимал наставления у Перикла, а то в свое время у Анаксагора, которые внесли величаший вклад в знания человечества и последующие учения, но сами остались оттененными.

К чему это? Да к тому, что истинный подвиг именно в делах о которых не разглашается и которые остаются невидимыми массам.
О том, что за всеми Учениями стоят невидимыми истинные Учителя и пример надо брать именно с них. Надо учиться терпению и смирению, уходить от потребности в признании и показу приносимых плодов - в тишине и наедине совершаются истинные подвиги, а не под аплодисменты и восхищенные взгляды.
Потому, я даже не исключаю того, что тот же Христос пошел на подвиг ради того чтобы прикрыть подвиг больший.

И что из этого всего следует? Просто сам факт?

Wetlan · 28.02.2007, 18:43

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

И что из этого всего следует? Просто сам факт?

Да. Это просто сам факт.
А выводы каждый сделает для себя по сознанию.

Маленький лев · 28.02.2007, 18:51

Я заметил, что сообщения от Братства можно подразделить на две части.
Одна - многословная, от Учителя ЕИР, Абрамова
Другая - немногословная, скупая на слова, от других Махатм.
Думаю, дело в том, что у каждого из Махатм своё задание и свои ученики. С посторонними они не многословны, а своим ученикам открывают мироздание потоком слов.
Сравните стиль Мории в ПМ и в ЖЭ. Это одно и то же, но разное. В ПМ он писал Синнету - мало того, что не его ученику, а не ученику вообще - скупо и мало и сам признавался, что пишет слишком много против обыкновения.
И в ЖЭ, где множество понятий и даны объяснения даже самых малых подробностей, ничего не упуская из виду.

Вэл · 28.02.2007, 19:09

А кто есть Аллал Минг?
И кто есть его Гуру?
--------------------

Вопросы навеяны чтением нескольких страниц "Дневников"

Djuley · 28.02.2007, 20:46

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Что же всетаки отсюда следует? Кто всетаки великий Учитель, тот кто дав Учение АЙ остался невдимым, в тени или тот кто параллельно описал всю свою подноготную?
При всем уважении к Е.И. позволю себе склониться к версии о том, что она просто отвлекла своими дневниками от истинного Учителя.
Являются ли им Махатмы тоже еще вопрос. Иначе бы они не допустили распостранения о себе. Хотя, о них известно и мало, но те оргии которые происходят в народе от знания о их существовании, наводят всетаки на мысли, что есть истинный Учитель давший Учение АЙ. И помоему, это однозначно сделала женщина. Но не Е.И., а истинная Урусвати.
.

Света, вопросы второй раз за сегодняшний день.
Что в твоём( и в нашем) понимании - Великий Учитель и кем "являются Махатмы"?
И что это за женщина, которая "... не Е.И., а истинная Урусвати."? Где ты видела "всю подноготную" об Учителе?
В приведённой выше цитате, думаю, имелось в виду, что избегается описание подробной земной жизни Учителей, дабы не пустить восприятие о них в плоскость мещанских пересудов а направить это восприятие в сокральное постижение их обликов. А если иначе, то и будем "... сherchez la femme"

Гамаюн · 28.02.2007, 23:04

Люди считают, что учитель должел творить чудеса и являть озаренность. Однако единственное, что требуетвся от учителя - это обладать всем тем, в чем нуждается ученик.