Критика книги "Две жизни"

[AnyStrannik]

Вам очень хочется показаться остроумным или просто нужно выплеснуть злость?

Нет - претендую на остроумие тока. Злости нет.
А обсуждать какие-то вещи все же лучше конкретно. Вот, по-моему Миона пивела отрывок и люди оценили. Приведите вы что-то кокретное и дайте анализ, а мы взвесим потом.

[AnyStrannik]

Юана, у меня нет злости, но если вы ее увидели при этом, то это ваша, простите. Любой психолог это вам скажет.

[AnyStrannik]

Юана:

Ну вот, не успела отправить, вижу новый пост от AnyStrannik
"Если знаний не прибавляется - больше ничего нового увидеть низзя.."
Если не понимаешь ДЖ, значит знаний у тебя не прибавилось.......К чему всё это.....

Надо успевать. "Промедление смерти подобно", Миана.
А потом, ведь пост не вам был, что так торопились-то, но не успели?
Да и извратили вы смысл моего поста. А это не есть хорошо.
Повторю, если не поняли: Если книга многозначительна (от слов "много значений" ), например, классика, духовная литература, то вы там видите только то, до чего докатились сами. Все остальное для вас за семью печатями. По-моему, это атруизм уже должен быть.
Но вы "уточнили" мою мысль, и сказали, что тот, кто не понимает ДЖ, тот неудачник или какой другой изгой. Я этого не говорил.

[абрикос]

Сообщение от Юана

Я согласна с Вами.
И мне все-таки очень непонятно, почему так не поступать и одним, и другим (имею в виду тех, кто думает иначе). Почему все, ну почти все, здесь, на форуме, кто принял для себя ДЖ, оскорбляют тех, кто не принял. Обратного не было. Нападают или открыто, или не очень, видимо, предполагая, что это незаметно. Тяжко это всё читать.

Юана ну вот зачем вы так. Ну вот честное слово. Сколько можно.Найдите свой старый пост и прочтите обвинения свои в адрес книги.

Я например не читаю Уранова. Доверяю ему ровно настолько насколько доверяю любому здесь. Но .. мне в голову не прийдет обвинять то что там написано и автора. Не мое. Книги хорошие полезные, но я их читать не буду. Астрологию разве почитала, но не больше. Или может завести тему Критика Уранова и разбирать по строчно, выливать грязное белье из жизни, искать грешки, несоответствия с Уч. Ну чего ж стоящее дело ведь...

И ТЕМ БОЛЕЕ КАК МОЖНО ОБСУЖДАТЬ ТО ЧТО НЕ ЧИТАЛИ!!!" Давайте обсуждать апельсины которые мы не ели"

[Djay]

Сообщение от Юана

Вот ещё насчёт того, можно ли сделать глубокие выводы, прочитав всего 15 страниц. А ведь можно просто немного подержать книгу в руках, не открывая... и сделать для себя вывод - читать её или не стоит... ИМХО

В этом я с Вами согласна, Юана. Я тоже поступаю где-то так, когда собираюсь читать незнакомую книгу, ну с той разницей, что пробегаю немного текст. Но в том-то и дело, что вывод такого рода годится только для себя лично - мне книга идет или нет. Но не дает права говорить о том, что эта книга вообще "такая" или "не такая".

[Юана]

Сообщение от AnyStrannik

вы там видите только то, до чего докатились сами. Все остальное для вас за семью печатями. По-моему, это атруизм уже должен быть.
Но вы "уточнили" мою мысль, и сказали, что тот, кто не понимает ДЖ, тот неудачник или какой другой изгой. Я этого не говорил.

Во- первых, потрудитесь правильно прочесть имя (ник) того, кому отвечаете. Грустно, но Вы не первый, когда уже нет слов, начинается оскорбление......... якобы невзначай, тонко, вскользь, ну подумаешь, ошибся, ник не так написал....... бывает... Я Вас поняла, AnyStrannik. Жаль Вас.......
Во-вторых, да, я вижу то, до чего "докатилась" сама, и я очень рада, что докатилась до этого.....
Далее, насчёт того, что тот, кто не читает ДЖ, тот изгой и неудачник, это написали Вы. Думайте над своими же словами.

Пост Ваш был не для меня, как кстати и мой не для Вас, но, опять же, потрудитесь хотя бы понять его смысл...... Потрудитесь

Говорите злости у Вас нет. Что же это? На остроумие это не тянет.

[СиМ]

Сообщение от AnyStrannik

Если тока читать - будете читателем.

Вопрос явно не подразумевает, чтение перед сном, чтоб побыстрей уснуть.
**********

Сообщение от AnyStrannik

Вопрос не в том, что надо читать всем ДЖ, а втом, чтобы не хаять непонятое, а то можно на такие грабли наступить, что будет совсем и не мало.

Вопроса никакого не было вообще. Было высказано Ваше мнение:

Сообщение от AnyStrannik

А корень всяких протестов, типа того, что в АЙ уже все есть, то это знакомо и старо, как уже здесь говорилось. И лежит в страхе протестующих. Завуалированном страхе. Разбираться со своими страхами - дело личное.

В котором речи про "хаить не понятное" вообще небыло, написано: о корне протестов и выдвинуто оскорбление(обвинение) в страхе.
Ну если Вы думаете, что тут хаят не понятное, чего нет в АЙ, Вы напишите, что там в ДЖ такое не понятное и таинственное, чего нет в АЙ и что обхаино.

[Юана]

Началось с "лёгкой" руки AnyStrannik

Сообщение от AnyStrannik

Ю:

Ну так и скажите, что подержали и сделали вывод - все это поймут и вопросов не будет, уверяю.

Затем и Абрикос

Сообщение от абрикос

Ну вот честное слово. Сколько можно.
И ТЕМ БОЛЕЕ КАК МОЖНО ОБСУЖДАТЬ ТО ЧТО НЕ ЧИТАЛИ!!!" Давайте обсуждать апельсины которые мы не ели"

Абрикос, да читала я ДЖ, читала, понимаешь. И писала об этом, и о том, почему не хочу снова и снова обсуждать что-то конкретное из книги. И о том, что всё, что пишу, это только МОЁ мнение (вот подумала, неужели же оно так важно, что до сих пор не успокоимся).

Ну правда, СКОЛЬКО МОЖНО, честное слово. Не хотела больше вообще писать в эту тему, а вот нет, открыла, увидела что пришёл новый человек, посмел высказать своё мнение, и что же.... знакомая реакция... даже обвинения в необразованности. Написала. Сейчас жалею. Чего добилась? Можно только догадываться...

Вот и Djay написала

Сообщение от Djay

В этом я с Вами согласна, Юана. Я тоже поступаю где-то так, когда собираюсь читать незнакомую книгу, ну с той разницей, что пробегаю немного текст. Но в том-то и дело, что вывод такого рода годится только для себя лично - мне книга идет или нет. Но не дает права говорить о том, что эта книга вообще "такая" или "не такая".

Djay, конечно же, только для себя. Я так и написала "сделать ДЛЯ СЕБЯ вывод - читать её или не стоит".

[абрикос]

1969 г. 135. (Март 5). Если дать волю воображению – в устремлении его к Свету, то можно увидеть те границы, дальше которых оно не может двинуться. Казалось бы, оно не ограничено ничем, но все же мысль ставит пределы даже воображению. Поэтому положение, говорящее о том, что «ведет мысль», следует усвоить возможно полнее. Полет мысли поэта, писателя, художника и философа много шире полета мысли обывателя. Но мысль может расти и развиваться, и воображение может воспитываться. Сказки, легенды, героические деяния героев всех веков и народов дают много пищи для развития воображения. Сокровища мировой литературы тоже дают богатую пищу для мысли. И все же и мысли и воображению уделяется так мало внимания, и еще меньше – сердцу, которое зажигает и мысль и воображение. Но никому не возбраняется заниматься и тем и другим, не дожидаясь, когда все дойдут до понимания этих двигателей человеческого прогресса. На сегодня отметим три слова: мысль, воображение, сердце.

[абрикос]

1972 г. 330. (Июнь 27). Земная мудрость есть вражда против Господа. Суета и сутолока плотного мира враждебны тонким проявлениям. Нет согласованности между мирами в сознании человека. Сказки, а в них спящие царевны, живая и мертвая вода, добрые и злые волшебники, оборотни, заколдованные замки и все чудесные явления, им сопутствующие, не фантазия, но реальность Тонкого Мира. Люди чувствуют это, и дети так любят сказки.....Сказки полезны и поучительны, ибо иносказательно говорят о Мире Надземном и реальных возможностях человека. Народная мудрость прозревала в чудесную действительность сказок. И тупые отрицатели вынуждены молчать, ибо сказки говорят о действительности тонкой. Правда, не все, но лишь настоящие. Можно приветствовать появление новых, настоящих сказок, ибо нужны они очень. Так же полезны и фантастические произведения, если базируются они на Основах. В форме фантастики можно дать реальное знание людям. А сердце поймет истинную ценность даваемого.

[Юана]

Сообщение от абрикос

Абрикос, так кто ж с этим спорит. Очень люблю, кстати, фантастику, правда не всякую. Но здесь речь шла о конкретной книге, всего лишь.

[абрикос]

воспринимайте ДЖ как фантастику, которую вы не читаете. Я именно так ее и воспринимаю, но просто я ее читаю. И она совсем не подменяет Учение и не заменяет его.

[СиМ]

4 г 1970 г. 293. (Гуру). Отмечайте несостоятельность людского поведения и поступков. Вот человек, претендующий на желание знать Учение и в то же время бросающийся читать все, что угодно, но только не книги Учения, которые имеет или может достать.

1964 г 1964 г. 477. (Сент. 16) ... 1964 г Многие мечутся, хватаясь за разные книги, но подошедший к Учению Владык уже не станет тратить драгоценных минут на то, чтобы пытаться найти большую мудрость в книгах, написанных кем-то.
...

[Юана]

Вот подумалось (я снова о своём, больном). А пользительно же это почитать, разные "мнения". Начинаешь понимать, как не надо себя вести, как это выглядит со стороны. Оскорбляя других, человек тем самым показывает себя... Вот и я тоже, каюсь, хотела так "тонко" уколоть, даже обидеть, чтобы человек понял (это в теме с МЛ). Сейчас стыдно...

[абрикос]

Юана...возможно вы и правы на счет себя, не знаю. Просто чтоб совсем не заесть себя, конечно надо различать в себе эти ... намерения. А то уж совсем будем молчальниками. если с желанием только задеть, это одно, а если пресечь нечто большее - это другое. Я вот сатиру написала..Но не с желанием уколоть, единственно что для меня остается вопросом сознательный ли он аферист или все-таки так ли уж убежден в своей исключительности. Некторые фамильярности с его стороны убеждают меня в первом,т.е. он мог считать что ему многое позволено, хотя для окончательных выводов я бы предпочла живое общение...

[Юана]

Сообщение от абрикос

Я вот сатиру написала...
... сознательный ли он аферист или все-таки так ли уж убежден в своей исключительности

Сатира, мне кажется, это нечто другое, очень даже на пользу... Мне очень понравилась....

Я склоняюсь больше к первому, сознательный...

[абрикос]

Я общалась здесь по этому вопросу, есть те кто так же считают - сознательный. Мы с вами сходимся в ощущениях.

а вот в продолжение о чтении. У меня на столе всегда несколько книг, которые читаю одновременно. Это Учение, Грани, обязательно фантастика (тоже с вами согласна, не всякая подходит), жизнеописание знаменитых людей (художники, писатели, ученые), и еще, но редко, что-нибудь из классики (и современной тоже). Люблю Серебрянный век и все что с ним связано. Вот недавно купила Кафку. Но муж забрал, а я давно хотела его прочесть.

Вспомнила. Ричард Бах и его жена также читают много и одновременно. Но помню что перечень того что тогда находилось у них на столе был намного больше моего.

[Юана]

Сообщение от абрикос

У меня на столе всегда несколько книг, которые читаю одновременно. Это....

Ричард Бах и его жена также читают много и одновременно

Интересно, аналогично. И первое, и второе...

[Антон]

Сообщение от Юана

И мне все-таки очень непонятно, почему так не поступать и одним, и другим (имею в виду тех, кто думает иначе). Почему все, ну почти все, здесь, на форуме, кто принял для себя ДЖ, оскорбляют тех, кто не принял. Обратного не было. Нападают или открыто, или не очень, видимо, предполагая, что это незаметно. Тяжко это всё читать.

Да, ... бедные те кто неприняли ДЖ...

[абрикос]

Антон предлагаю завершить тему не ввязываясь в новые выяснения отношений. Ведь действительно. Зачем? Люди не читают, потому что не "ихнеее" сорри за сленг. Не надо...

Юана не человек которого можно считать бедным. Как раз наоборот. Будете усердствовать зря обидите человека...