одержание человека

[Santa]

[quote="Лана"]

Сообщение от Santa

Если интересно - пришлю статью, она небольшая, я её посылала на сайт "Живая Этика в Германии", они публиковали.

Санта, очень интересно, дети из пробирок меня уже давно интересовали, именно в связи с этой темой. Кто они, эти пробирочные дети? Конечно же, присылайте.
[quote]


«Позавчера мы ничего не знали об электричестве; вчера мы ничего не знали об огромных резервах энергий, содержащихся в атомном ядре. О чем мы не знаем сегодня?»
Луи де Брайль.

Уважаемые Друзья! Вы не задумывались над тем, почему огромная часть мыслящего человечества восстает против искусственного создания человека? Дело не в религиозных предрассудках деятелей церкви или в недооценке «величия науки» в массовом сознании, как рассуждают некоторые наиболее рьяные экспериментаторы. Здесь, скорее, можно говорить об инстинкте самосохранения человеческого сообщества, о внутреннем голосе, о голосе души, который предупреждает об огромной опасности подобной деятельности для человечества. Люди, которые сохранили способность внимать этому внутреннему голосу, зовущемуся совестью, всегда стояли заслоном на пути зла. Но, в данном случае, им не всегда хватает убедительной аргументации, основанной на глубинных знаниях скрытой природы человека, его Божественной сути.

Вся доступная современному человеку информация о его истинной природе сфокусирована, в основном, вокруг изучения грубо-материального плотного тела человека, т.е. «тушки». Хорошо, что последнее время свободно принимается и такое понятие, как аура человека. Всего несколько лет назад в нашем европейском обществе оно, в лучшем случае, вызывало снисходительную усмешку. Сейчас появился прибор, делающий биоэлектрографическую схему ауры человека, разработанный петербуржцем Коротковым на основе Кирлиан-эффекта.
Постепенно, естественно войдет в сознание людей и понимание Тонкого Мира и его взаимодействие с человеком. Да, собственно, сам истинный Человек - «чело (ум, сознание) живущее в веках» - и есть невидимая простым глазом энергоструктура.
Призываем скептиков не спешить с выводами о психической адекватности авторов письма. Вспомните сначала Джордано Бруно, всего 500 лет тому назад преданного сожжению за «ересь против Бога». А в Индии и Тибете за 5 тысяч лет до этого события мудрецы Востока спокойно рассуждали, о гелиоцентрической системе. Главное место Мудрецами Востока в созидании великой Тайны Мироздания отводилось Человеку.
Человек тем и отличается от всего окружающего живого мира, что является постоянно перевоплощающимся высшим Эго, а тело - только животная форма, соответствующая требованиям этого бессмертного Эго, созданная из плотной материи для выполнения надлежащих функций в плотном мире, в котором проходит очередная земная жизнь этого Эго.
Мы не зря привели пример с Д.Бруно и сослались на мудрецов Востока. Именно с Востока приходят к людям те знания, которых европейцам пока не известны или мало известны. Но они есть! Именно эти источники знаний об истинном Человеке, если бы с ними были знакомы те, кто так рьяно занимается
сейчас экспериментами, оградили бы человечество от тех бед, которые обязательно придут, как последствия такой невежественной безответственности.
Полноценный, назовем его так: Человек, создается при соитии двух живых одухотворенных людей, именно в этот момент в лоно женщины входит готовое к очередному воплощению Эго. Для зачатия полноценного одухотворенного человека необходима именно живая, одухотворенная пара людей. О различных отклонениях на момент зачатия мы пока не говорим - это очень большая и тревожная тема. Мы пока касаемся именно «пробирочных» детей и клонирования человека.
Что же происходит на момент оплодотворения яйцеклетки в пробирке? Разве здесь присутствует энергетика родителей, создающая созвучное себе по качеству энергетическое поле, которое и является входными воротами для воплощающегося сущности Истинного Человека? Конечно же, ни о чем подобном и речи нет не идет при искусственном оплодотворении.
Так что же создается в пробирке и затем вынашивается (выращивается) женщиной, ожидается с великим трепетом любви будущими родителями , а затем рождается? Как ни ужасно это звучит - только животная форма человека. Можно возразить - но ведь он же разговаривает, выглядит и развивается как человек…
Но, во-первых, он создавался на основе генетической базы именно человека, во-вторых - интеллектуальное развитие зависит от строения мозга, что часто обуславливается именно генетической наследственностью и от условий, в которые попадает человек. А родители данных ожидаемых и «дорогих» деток, конечно же, ничем их в плане развития не обделяют. Родители на такие испытания и траты просто так не идут, и в их представлении это просто «бесценные» дети, которых они любят самозабвенно. Их, конечно же, можно понять...
Но создающаяся проблема слишком серьезна, чтобы говорить об опасности возможного оскорбления родительских чувств. Возникает вопрос: кроме того, что врачи отметили хорошее физическое и интеллектуальное развитие этих детей, будут ли вестись за ними дальнейшие наблюдения хотя бы в плане психологического тестирования на предмет умения сопереживать в горе другим людям, отзывчивости и способности пожертвования своими интересами ради блага других, мягкости и доброты сердца? Как они будут вести себя в дальнейшей жизни, каковы взаимоотношения с окружающим миром, как будут чувствовать красоту и тонкие духовные нюансы человеческих взаимоотношений? Наверное, уже сейчас проявляются качества характера, которые, возможно, настораживают наблюдательных и тонко чувствующих родителей? Что-то не то в суждениях, в поведении ребенка? Скорее всего, это будут элементы эгоизма, претензии на лидерство любой ценой, холодная наблюдательность – к, примеру, как поведет себя бабочка, если у неё оторвать крылья?
Вы можете возразить —ну, куда завернули! Да в современном обществе и среди естественно зачатых больше половины таких патологических душ! Согласны. Но зачем же их делать искусственно в добавление к тем, которые и без того являются бичом для окружающих? Зачем обманывать так жаждущих материнства и отцовства людей? Вы уверены, что они, зная об истинных последствиях таких экспериментов, согласились бы на подобного ребенка?
Интересно узнать, проводились ли длительные наблюдения за такими детьми, например, в течение нескольких десятков лет? Как реализуют себя люди из пробирок на родительском поприще, насколько самодостаточны и психологически устойчивы они сами и их дети, каков % развития у них по сравнению со средними данными психологических отклонений, в том числе крайней степени – наркомании, алкоголизма, маниакальности? Кто наблюдал за отдаленными последствиями появления таких людей в обществе?
Природа этих людей такова, что последующие перевоплощения дли них невозможны, в силу того, что у них отсутствует бессмертное,
перевоплощающееся Эго, которое, собственно, и является истинным Человеком. Зачем же создавать человеческое существо на одну жизнь, как игрушку, причем весьма непредсказуемую?
Конечно, не все, кто проводит эти опыты с оплодотворением в пробирке, делают это из корыстных побуждений, хотя это и стоит огромных денег. Есть среди них и люди с истинной жаждой знания, горящие желанием сделать счастливыми бездетных супругов. Но это их ни в коей мере не оправдывает и не освобождает от последствий такого действия, пусть даже совершённого по незнанию (невежеству). Открытие ядерной энергии повлекло создание ядерного оружия, опасных энергоносителей. Как можно назвать их создателей - великими учеными или великими разрушителями? Их мощный интеллект не был подкреплен высоким светлым духом, и вся мощь этого интеллекта была направлена на разрушение.
А в данном случае мы сами создаем такие существа. Этакие современные «азазели» ( как в известном одноименном романе Акунина). Безусловно, эксперименты по созданию искусственной жизни будут проводиться и, наверное, в чем-то даже они и необходимы. Но только не с человеческой формой! Ведь к такой животной форме могут быть привиты любые качества, вложены любые пороки - нет духовного барьера. Страшно, что с экрана телевизора с сияющими глазами невежественные в этом вопросе врачи и ученые нам вещают об «успехе экспериментов», несущих в своем потенциале большую опасность для человечества.
С точки зрения непредубежденных исследователей, законодателей - этот вопрос совершенно не продуман, не исследован по причине отсутствий глубинных знаний об истиной природе Человека.

Некоторое время назад мы заинтересовались - что же происходит при искусственном (пробирочном) оплодотворении с целью рождения ребенка?

Однажды нам довелось наблюдать ребенка, зачатого в пробирке (знакомая детский невролог показала), был у неё на участке такой пациент. Это была девочка 9 мес.
Аура у неё была прозрачной, как мыльный пузырь, в ней плавали пятна некрасивых цветов - от коричневого, болотно-коричневого до темного бордового и черного. Мы просканировали методом чувствознания эти пятна - это был целый букет негативных качеств, присущих, как правило, неприятному человеку. Здесь было ощущение присутствия капризности, эгоистичной и злой , холодности хищника, как у змеи, наблюдающей за своей будущей жертвой – чрезвычайно неприятные ощущения шли от этого ребенка. Полагаеи, что энергетические пятна в ауре - это были элементалы.

У младенцев в таком возрасте аура молочно-белая, насыщенная изнутри по всему периметру ровным свечением, еще не окрашенным эмоциями-качествами и сами дети воспринимаются как бы спящими в ней, от них веет умиротворением, какими бы крикунами они на самом деле ни были. Этот же ребенок "смотрелся " кричащим, с вытаращенными глазами, аура изнутри была абсолютно прозрачной, пустой, если не считать этих пятен, о которых мы говорили выше. Врач нам сказала, что девочка очень крикливая, причем кричит она всегда не младенческим голосом, а грубым - буквально «орет».
Будущая мама во время беременности чувствовала себя плохо, ей казалось, что она НОСИТ В СЕБЕ ЧУЖЕРОДНОЕ СУЩЕСТВО. Хотя они с мужем оба страстно хотели ребенка. Конечно, здесь можно порассуждать об «особенностях психики беременной женщины", но есть над чем задуматься, правда?

Продумывая (просматривая на тонком уровне) потом эту ситуацию, мы поняли, что на ауре будущего младенца, как на промокашке чернила, отпечатываются душевные качества тех, кто проводит действо, т.е. всех участников процесса искусственного оплодотворения яйцеклетки и «посадки» оплодотворенной яйцеклетки в лоно будущей матери.
Если бы этот процесс искусственного зачатия проводился (допустим такое в своем представлении) людьми чрезвычайно высокой нравственности и в местах с чистейшей энергетикой, а не в современном городе, то, возможно, существо получилось бы с более благородными качествами животной души. К примеру, как лошадь отличается по своим благородным качествам от крысы, но это существо по
ВНУТРЕННЕЙ СВОЕЙ СУТИ все равно не было бы Человеком!
Еще мы видели мамку, которая сама была «из пробирки», но родила ребенка, зачав его естественным образом. У неё было довольно прохладное отношение к девочке, а ребенок - монстрик, воплощение такого мерзоида, что его чрезвычайно неприятно было ощущать (просматривать).
Если учесть, что по духовной линии воплощение для человеческого Эго выстраивается МАТЕРЬЮ ребенка, то понятно, что ничего хорошего в такую семью не сможет прийти....

[Лана]

Сообщение от Santa

...на ауре будущего младенца, как на промокашке чернила, отпечатываются душевные качества тех, кто проводит действо, т.е. всех участников процесса искусственного оплодотворения...

Санта, спасибо за статью. Плодим "живых мертвецов". Но все-таки, чем-то они отличаются от своих "собратьев" - таких же бездушных, но зачатых естественным путем? Как думаете? Не приходилось ли Вам видеть ауру вторых (в младенчестве)?

[Santa]

[quote]

Сообщение от Лана

Нет, не приходилось.

[GENNADI8]

«ребенок - монстрик, воплощение такого мерзоида, что его чрезвычайно неприятно было ощущать (просматривать).»

вот уж по истине было сказано тысячи лет назад – ЗНАНИЕ НАДМЕВАЕТ, ЛЮБОВЬ НАЗИДАЕТ.

Санта, Вы полагаете, что в этой связке - «знание-любовь», результат не зависит от перемены мест слагаемых?

Если вы смотрите глазами знания имея позади любовь, то вы будете неизбежно терять в любви, что Вы так наглядно это и демонстрируете.

Если вы смотрите глазами любви имея позади знание, то в любви вы не теряете, но можете приобресть в знании. Возможно Вы скажите, что так и делаете. Увы. Вы способно смотреть при таком порядке только глазами ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ. Вам, женскому сословию, вообще НЕ дано знать что такое Любовь, ибо вам доступен только суррогат Любви - ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ и ПРЕДВЗЯТОСТИ. Говорю это не в обиду Вам и не в осуждение, но в оправдание.


«Человек тем и отличается от всего окружающего живого мира, что является постоянно перевоплощающимся высшим Эго»

увы, перевоплощаются только сканды. Эго, если Вы под этим имеете в виду принципы Атма-Буддхи, к этому, т.е. к перевоплощению, не имеют отношения. Это эго никогда в человеке не было, а значит и наблюдаться не может. Это Вам намек на тему кого Вы наблюдали – Высшую сущность или Высшую триаду.

«а тело - только животная форма, соответствующая требованиям этого бессмертного Эго»

это точно

«созданная из плотной материи для выполнения надлежащих функций в плотном мире, в котором проходит очередная земная жизнь этого Эго.»

не совсем точно - жизнь тела, а не «жизнь этого Эго»

«Человек, создается при соитии двух живых одухотворенных людей, именно в этот момент в лоно женщины входит готовое к очередному воплощению Эго.»

домыслы

«Природа этих людей такова, что последующие перевоплощения дли них невозможны, в силу того, что у них отсутствует бессмертное, перевоплощающееся Эго,»

ну это бред еще тот. Вам нужны доказательства?
9.183. Бездушные существа всем известны. Это не символ, но химическая действительность. Могут спросить – воплощаются ли они в этом плачевном состоянии? Вопрос покажет незнание основ. Никто не может воплотиться без запаса огненной энергии. Без светоча Агни никто не войдет в плотный мир. Расточение Агни происходит здесь, среди всех чудес Природы. Вовсе не требуется при расточении Агни совершать какие-то зверские преступления. Мы достаточно из разных Учений знаем о преуспеяниях даже разбойников. Обычно расточение Агни совершается в буднях и в сумерках духа. Крошечными действиями останавливается нарастание Агни. Нужно понять, что Благодать Агни естественно нарастает. Но когда тьма покрывает усовершенствование, тогда Огонь незаметно, но химически доказано, уходит из негодного вместилища. Прекрасен закон вечного движения, или эволюция или инволюция.
Прекрасен закон, дающий каждому воплощенному иметь в себе вечный Агни, как Свет во тьме.
Прекрасен закон, даже вопреки Кармы наделяющий каждого путника Светом.
Прекрасен закон, не препятствующий уже от семи лет возрастить Сад Огненный. Пусть эти первые цветы будут невелики. Пусть они расцветают на крошечных помыслах, но это будет верный зачаток будущего мышления. Какое множество прекрасных помыслов зарождается в семилетнем сердце, когда смутные образы Тонкого Мира еще не покинули мозг и сердце!
(ВНИМАНИЕ!) Также может начаться и расточение, если ПОЧВА растения оказалась ГНИЛОЙ. При таком бедствии можно много помочь или, как давно сказано, одолжить Огонь. Это одолжение происходит тоже на самых крошечных действиях. Итак, уже трижды напоминаю о крошках. Из этих искр растут огромные Огни.


Зарубите где-нибудь там, на своем святом месте, эти слова, чтобы они были Вашей аксиомой. И это нужно не тем несчастным – это нужно Вам для правильного зрения.

Другой момент. Самый важный.
БОЛОТО ГНИЛОЕ может УЖЕ начинаться в утробе женщины. А чем является внешняя среда общества, как не другой-первой утробой. А кто отвечает у нас за утробу? – опять вы. И что же делать если кругом одно БОЛОТО? Будем маленьких винить? – нехорошо!

«Если бы этот процесс искусственного зачатия проводился (допустим такое в своем представлении) людьми чрезвычайно высокой нравственности и в местах с чистейшей энергетикой, а не в современном городе, то, возможно, существо получилось бы с более благородными качествами животной души.»

разумное предложение. Тем более что исследователи пренатального опыта уже давно сделали вывод, что в состояниях бессознательности тело пишет все шумы, голоса и прочее, что в последующем обязательно всплывет аномалиями в поведении.

С ЛЮБОВЬЮ ПО ЖИЗНИ

[Владимир Чернявский]

Сообщение от GENNADI8

Если вы смотрите глазами знания имея позади любовь, то вы будете неизбежно терять в любви, что Вы так наглядно это и демонстрируете.
Если вы смотрите глазами любви имея позади знание, то в любви вы не теряете, но можете приобресть в знании.

Хорошо сказано.

[Айсабина]

хотела спросить, а чем отличается "одержатель в поле сознания" от "одержателя в ауре"?

[Santa]

Если одержатель, привлеченный какими-либо качествами к человеку, сможет преодрлеть аурическую границу или заградительную сеть ( у людей боее-менее нравственных уже есть аурическая сеть), то обратно его толькотгнать надо, хочешь-не хочешь, а по законам физики он врастает в энергосистему человека и сам уже не может оторваться. Да и не думаю, что испытывает желание, коль смог пробраться.
В поле сознания одержатель еще может свободно "циркулировать", в зависимотсти от своего желания.
Обычно мы наблюдали достаточно длительное присутствие рядом, с аурой, т.е в. поле сознания -
человек уже был привлекателен для темной сущности, по разным причинам.
А дальше - дело времени или подходящей ситуации - пьянка, лишающая ауру крепости, раздражение, уныние - мало ли что...
когда жертва намечена - она, как правило, уже не ускользнет.

Только в тех случаях, когда к предупреждению прислушивались и здравый рассудок преобладал над амбициями, когда человек менял свое внутреннее отношение к чему или кому-либо, справлялся с негативизмом в душе, с эмоциями , упадком настроения, мало ли что было, у всех по-разному - тогда темные исчезали из видимого пространства около человека (видимого для нас).
Кстати, присутствие темного даже в поле сознания уже меняет и сильно, причем, состояние человека - повышается общий негативизм характера.

Потом отмечали многие, что даже дышать легче становилось и моментально менялось внутреннее состояние.

на сайтеhttp://<a href="http://www.odkk.ru" ...ак катастрофа" вы найдете ответы на все ваши вопросы, там все подробно описано, приведены примеры.

[Santa]

Сообщение от GENNADI8

«ребенок - монстрик, воплощение такого мерзоида, что его чрезвычайно неприятно было ощущать (просматривать).»


Увы. Вы способно смотреть при таком порядке только глазами ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ. Вам, женскому сословию, вообще НЕ дано знать что такое Любовь, ибо вам доступен только суррогат Любви - ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ и ПРЕДВЗЯТОСТИ. Говорю это не в обиду Вам и не в осуждение, но в оправдание.


«Человек тем и отличается от всего окружающего живого мира, что является постоянно перевоплощающимся высшим Эго»

увы, перевоплощаются только сканды. Это Вам намек на тему кого Вы наблюдали – Высшую сущность или Высшую триаду.

«а тело - только животная форма,
«созданная из плотной материи для выполнения надлежащих функций в плотном мире, в котором проходит очередная земная жизнь этого Эго.»

не совсем точно - жизнь тела, а не «жизнь этого Эго»

«Человек, создается при соитии двух живых одухотворенных людей, именно в этот момент в лоно женщины входит готовое к очередному воплощению Эго.»

домыслы

«Природа этих людей такова, что последующие перевоплощения дли них невозможны, в силу того, что у них отсутствует бессмертное, перевоплощающееся Эго,»

ну это бред еще тот

Зарубите где-нибудь там, на своем святом месте, эти слова, чтобы они были Вашей аксиомой. И это нужно не тем несчастным – это нужно Вам для правильного зрения.

Другой момент. Самый важный.
БОЛОТО ГНИЛОЕ может УЖЕ начинаться в утробе женщины. А кто отвечает у нас за утробу? – опять вы. И что же делать если кругом одно БОЛОТО? Будем маленьких винить? – нехорошо!.

С ЛЮБОВЬЮ ПО ЖИЗНИ

Лана, в этом тексте произошли некоторые изменения. Учитывая пожелания нашего дорогого оппонента "номер 8" мы просмотрели тексты письма под другим углом зрения (в прямом смысле).
Это открытое письмо писалось лет 5 тому назад.

Мы подумали - а, может. и впрямь наврали много? При последней "обработке" текста, после того, как уважаемый "№8" критически обсудил этот материал, мы внесли те изменения, которые сопровождали работу над текстом.
Выделенные кусивом слова сопровождались световыми обозначениями, а выделенные большими буквами - особо подчеркивались.

Если читать текст, учитывая, какого плана были "подсказки", то очень насыщенно будет всё звучать.
Поэтому думаю, что вам, да и другим, это будет интересно.



Об истинной сути экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Дети «из пробирки».

«Позавчера мы ничего не знали об электричестве; вчера мы ничего не знали об огромных резервах энергий, содержащихся в атомном ядре. О чем мы не знаем сегодня?»
Луи де Брайль.
Уважаемые Друзья! Вы не задумывались над тем, почему огромная часть мыслящего человечества восстает против искусственного создания человека? Дело не в религиозных предрассудках деятелей церкви или в недооценке «величия науки» в массовом сознании, как рассуждают некоторые наиболее рьяные экспериментаторы. Здесь, скорее, можно говорить об инстинкте самосохранения человеческого сообщества, о внутреннем голосе, о голосе души, который предупреждает об огромной ОПАСНОСТИ подобной деятельности для человечества. Люди, которые сохранили способность ВНИМАТЬ этому внутреннему голосу, зовущемуся совестью, всегда стояли заслоном на пути зла. Но, в данном случае, им не всегда хватает убедительной аргументации, основанной на глубинных знаниях скрытой природы человека, его БОЖЕСТВЕННОЙ сути.

Вся доступная современному человеку информация о его истинной природе сфокусирована, в основном, вокруг изучения грубо-материального плотного тела человека, т.е. «тушки». Хорошо, что последнее время свободно принимается и такое понятие, как аура человека. Всего несколько лет назад в нашем европейском обществе оно, в лучшем случае, вызывало снисходительную усмешку. Существуют приборы, делающие биоэлектрографическую схему ауры человека, на основе Кирлиан-эффекта.
Постепенно, естественно войдет в сознание людей и понимание Тонкого Мира и его взаимодействие с человеком. Да, собственно, сам ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК - «чело (ум, сознание) живущее в веках» - и есть невидимая простым глазом ЭНЕРГОСТРУКТУРА.
Призываем скептиков не спешить с выводами о психической адекватности авторов письма. Вспомните сначала Джордано Бруно, всего 500 лет тому назад преданного сожжению за «ересь против Бога». А в Индии и Тибете за 5 тысяч лет до этого события мудрецы Востока спокойно рассуждали, о гелиоцентрической системе. Главное место Мудрецами Востока в созидании великой Тайны Мироздания отводилось Человеку.
Человек тем и отличается от всего окружающего живого мира, что является постоянно перевоплощающимся высшим Эго, а тело - только биологическая животная форма, соответствующая требованиям этого бессмертного Эго, созданная из плотной материи для выполнения надлежащих функций в плотном мире, в котором проходит очередная земная жизнь этого Эго.
Мы не зря привели пример с Д.Бруно и сослались на мудрецов Востока. Именно с Востока приходят к людям те знания, которых европейцам пока не известны или мало известны. Но они есть! Именно эти источники знаний об истинном Человеке, если бы с ними были знакомы те, кто так рьяно занимается
сейчас экспериментами, оградили бы человечество от тех бед, которые обязательно придут, как последствия такой невежественной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Полноценный, назовем его так: Человек, создается при соитии двух живых настоящих ЛЮДЕЙ, именно в этот момент в лоно (энергосистему) женщины входит готовое к очередному воплощению Эго. Для зачатия полноценного одухотворенного человека необходима именно живая пара истинных людей. О различных отклонениях на момент зачатия мы пока не говорим - это очень большая и тревожная тема. Мы пока касаемся именно детей, созданных путем экстракорпорального (ЭКО) оплодотворения, «пробирочных» детей и клонирования человека.
Что же происходит на момент оплодотворения яйцеклетки в пробирке? Разве здесь присутствует энергетика родителей, создающая созвучное себе по КАЧЕСТВУ энергетическое поле, которое и является входными воротами для воплощающейся сущности Истинного Человека? Конечно же, ни о чем подобном и речи не идет при искусственном оплодотворении.
Так что же создается в пробирке и затем вынашивается (выращивается) женщиной, ожидается с великим трепетом любви будущими родителями, а затем рождается? Как ни ужасно это звучит - только животная форма человека. Можно возразить - но ведь он же разговаривает, выглядит и ведет себя как человек…
Но, во-первых, он создавался на основе генетической базы именно человека, во-вторых - умственное развитие зависит от строения мозга, что часто обуславливается именно генетической наследственностью и условиями, в которые попадает человек. А родители данных ожидаемых и «дорогих» деток, конечно же, ничем их в плане развития не обделяют. Родители на такие испытания и траты просто так не идут, и в их представлении это просто «бесценные» дети, которых они любят самозабвенно. Их, конечно же, можно понять...
Но создающаяся проблема слишком серьезна, чтобы говорить об опасности возможного оскорбления родительских чувств. Возникает вопрос: кроме того, что врачи отметили хорошее физическое и умственное развитие этих детей, будут ли вестись за ними дальнейшие наблюдения хотя бы в плане психологического тестирования на предмет умения сопереживать в горе другим людям, отзывчивости и способности пожертвования своими интересами ради блага других, мягкости и доброты сердца? Как они будут вести себя в дальнейшей жизни, каковы взаимоотношения с окружающим миром, как будут чувствовать красоту и тонкие духовные аспекты человеческих взаимоотношений? Наверное, уже сейчас проявляются качества характера, которые, возможно, настораживают наблюдательных и тонко чувствующих родителей? Что-то не то в суждениях, в ПОВЕДЕНИИ ребенка? Скорее всего, это будет эгоизм, претензии на лидерство ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ХОЛОДНАЯ наблюдательность – к, примеру, как поведет себя бабочка, если у неё оторвать крылья?
Вы можете возразить — ну, куда завернули! Да в современном обществе и среди естественно зачатых больше половины таких патологических душ! Согласны. Но зачем же их делать искусственно в добавление к тем, которые и без того являются бичом для окружающих? Зачем обманывать так жаждущих материнства и отцовства людей? Вы уверены, что они, зная об истинных последствиях таких экспериментов, согласились бы на подобного ребенка?
Интересно узнать, проводились ли длительные наблюдения за такими детьми, например, в течение нескольких десятков лет? Как реализуют себя люди из пробирок на родительском поприще, насколько самодостаточны и самокритичны они сами и их дети, каков % развития у них по сравнению со средними данными психологических отклонений, в том числе крайней степени – наркомании, алкоголизма, маниакальности? Кто наблюдал за отдаленными последствиями появления таких людей в обществе?
Структура этих существ в человеческом образе такова, что последующие перевоплощения дли них невозможны, в силу того, что у них отсутствует бессмертное, перевоплощающееся Эго, которое, собственно, и является истинным Человеком. Зачем же создавать человеческое существо на одну жизнь, как игрушку, причем весьма непредсказуемую?
Конечно, не все, кто проводит эти опыты с оплодотворением в пробирке, делают это из корыстных побуждений, хотя это и стоит огромных денег. Есть среди них и люди с истинной жаждой знания, горящие желанием сделать счастливыми бездетных супругов. Но это их ни в коей мере не оправдывает и не освобождает от последствий такого действия, пусть даже совершённого по незнанию (невежеству). Открытие ядерной энергии повлекло создание ядерного оружия, опасных энергоносителей. Как можно назвать их создателей - великими учеными или великими разрушителями? Их мощный интеллект не был подкреплен высоким светлым духом, и вся мощь этого интеллекта была направлена на разрушение.
А в данном случае мы сами создаем такие существа. Этакие современные «азазели» (как в известном одноименном романе Акунина). Безусловно, эксперименты по созданию искусственной жизни будут проводиться и, наверное, в чем-то даже они и необходимы. Но только не с ЛЮДЬМИ! Ведь к такой животной форме могут быть привиты любые качества, вложены любые пороки - нет духовного барьера. Страшно, что с экрана телевизора с сияющими глазами невежественные в этом вопросе врачи и ученые нам вещают об «успехе экспериментов», несущих в своем потенциале большую опасность для человечества.
С точки зрения непредубежденных исследователей, законодателей - этот вопрос совершенно не продуман, не исследован по причине отсутствий глубинных знаний об истиной природе Человека.

Некоторое время назад мы заинтересовались - что же происходит при искусственном (пробирочном) оплодотворении с целью рождения ребенка?

Однажды нам довелось наблюдать ребенка, зачатого в пробирке (знакомая детский невролог показала), был у неё на участке такой пациент. Это была девочка 9 мес.
Аура у неё была прозрачной, как мыльный пузырь, в ней плавали пятна некрасивых цветов - от коричневого, болотно-коричневого до темного бордового и черного. Мы просканировали методом чувствознания эти пятна - это был целый букет негативных качеств, присущих, как правило, неприятному человеку. Здесь было ощущение присутствия капризности, эгоистичной и злой, холодности хищника, как у змеи, наблюдающей за своей будущей жертвой – чрезвычайно неприятные ощущения шли от этого ребенка. Полагаем, что энергетические пятна в ауре - это были элементалы.

У младенцев в таком возрасте аура молочно-белая, насыщенная изнутри по всему периметру ровным свечением, еще не окрашенным эмоциями-качествами и сами дети воспринимаются как бы спящими в ней, от них веет умиротворением, какими бы крикунами они на самом деле ни были. Этот же ребенок "смотрелся " кричащим, с вытаращенными глазами, аура изнутри была абсолютно прозрачной, пустой, если не считать этих пятен, о которых мы говорили выше. Врач нам сказала, что девочка очень крикливая, причем кричит она всегда не младенческим голосом, а грубым - буквально «орет».
Будущая мама во время беременности чувствовала себя плохо, ей казалось, что она носит в себе ЧУЖЕРОДНОЕ СУЩЕСТВО. Хотя они с мужем оба страстно хотели ребенка. Конечно, здесь можно порассуждать об «особенностях психики беременной женщины», но есть над чем задуматься, правда?

Продумывая (просматривая на тонком уровне) потом эту ситуацию, мы поняли, что на ауре будущего младенца, как на промокашке чернила, отпечатываются душевные качества тех, кто проводит действо, т.е. всех участников процесса искусственного оплодотворения яйцеклетки и «посадки» оплодотворенной яйцеклетки в лоно будущей матери.
Если бы этот процесс искусственного зачатия проводился (допустим такое в своем представлении) людьми чрезвычайно высокой нравственности и в местах с чистейшей энергетикой, а не в современном городе, то, возможно, существо получилось бы с более благородными качествами животной души. К примеру, как лошадь отличается по своим благородным качествам от крысы, но это существо по ВНУТРЕННЕЙ СВОЕЙ СУТИ все равно не было бы ЧЕЛОВЕКОМ!

Еще мы видели мамку, которая сама была «из пробирки», но родила ребенка, зачав его естественным образом. У неё было довольно прохладное отношение к девочке, а ребенок - МОНСТРИК, воплощение такого мерзоида, что его чрезвычайно неприятно было ощущать (просматривать).
Если учесть, что по духовной линии воплощение для человеческого Эго выстраивается МАТЕРЬЮ ребенка, то понятно, что ничего хорошего в такую семью не сможет прийти...

Группа врачей,
г.Владивосток

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Santa

..Вы не задумывались над тем, почему огромная часть мыслящего человечества восстает против искусственного создания человека? Дело не в религиозных предрассудках деятелей церкви или в недооценке «величия науки» в массовом сознании, как рассуждают некоторые наиболее рьяные экспериментаторы. Здесь, скорее, можно говорить об инстинкте самосохранения человеческого сообщества, о внутреннем голосе...

На сколько я знаю - мир не только над этим задумывается, но изучает это явление. Последнее, что я читал по этому поводу - "пробирочные" дети вселяют страх, потому как их появление несет разрушение практически всех общественных стереотипов - от семьи до государственных образований. А, вот, к примеру, в тех общественных группах, где эти стереотипы не играют большой роли - подобных страхов нет или они минимальны.
Хотя, возможно, то о чем Вы пишите и имеет место - "глубинный голос души" - очень сложно это проверить.
На мой взгляд, реальная проблема в том, что пробирочные дети рождаются вне поля любви и родительской заботы. А это существенно влияет на психику новорожденного.

[folerant]

Да Уж!
Статья об ЭКО -- интересна.
Не удивительно, что народ не хочет понять эту ПРОБЛЕМУ.

Ясно что такие существа, как правило добьются в жизни"успеха" ("любой ценой"), потому наверно и спрос на них, особенно если учесть, что "больше половины людей одержимы" и нравственность опустилась до такого низкого уровня "как никогда" .

Ведь это ж только низшая часть человеческого существа.
Животное с интелектом - в силу того, что мозг по типу родителей может хорошо работать.
Но может, кто попробует поразмышлять дальше и ответит на вопрос,
почему такому существу доступно понимание абстрактных идей и другие уровни сознания связанные с работой ментального тела?

Если, кто возмёт на себя труд ответить попрошу дать ссылки на Т.Д. или ,что проще, Писема Махатм.

И пожалуйста "8й номер" отдохните от этой работы--
таких глупых и в то же время наглых утверждений как твои не услышишь и в "домах терпимости".

[Santa]

[quote]

Сообщение от Владимир Чернявский

[
А, вот, к примеру, в тех общественных группах, где эти стереотипы не играют большой роли - подобных страхов нет или они минимальны.

Уточните - кого, какие группы населения вы относите к общественным группам, где не играют роль стереотипы страха разрушения общественных устоев всвязи с массовым появлением "пробирочных" людей?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Santa

Уточните - кого, какие группы населения вы относите к общественным группам, где не играют роль стереотипы страха разрушения общественных устоев всвязи с массовым появлением "пробирочных" людей?

Ну, к примеру, семьи, которые по ряду причин не могут завести детей естественным путем.

[GENNADI8]

«Структура этих существ в человеческом образе такова, что последующие перевоплощения дли них невозможны, в силу того, что у них отсутствует бессмертное, перевоплощающееся Эго, которое, собственно, и является истинным Человеком.»

не знаю как Вы Санта, но я вижу здесь подтверждение своих мыслей, а именно;
в ПМ сказано что принципы Атма и Буддхи НЕ обретаются в человеке – «ни Атма, ни Буддхи никогда не находились внутри человека;» (ПМ 69)
Спрашивается – где же тогда обретаются якобы наши атма буддхи? – в том то и суть – Атма и Буддхи НИКОГДА НЕ БЫЛИ наши и НИКОГДА нам НЕ принадлежали.

«часть Господа народ Его» (это Библия) - а вот та часть Господа, которая НЕ является народом, как раз и являет собой вместилище и содержание того что есть АТМА-БУДДХИ.
И всё из того что мы можем иметь в плане атма-буддхи это только в НЕДРАХ и в ТЕЛЕ АТМА-БУДДХИ нашего Господа Отца Небесного. Это тот ПЕРВЫЙ-ТРЕТИЙ, который всегда присутствует при ЕСТЕСТВЕННЫХ процессах взаимодействия противоположностей, т.е. всегда и везде при естественных процессах нужно искать и видеть ТРЕТЬЮ СИЛУ.

А вот когда нижние пытаются искусственным путем делать вроде бы то же самое, то конечно они не могут иметь части в ВЫСШЕМ.
Но искусственное на то и оно, что позволяет вложить на выбор своё.
Интересно, как Вы понимаете выделенные слова в этом абзаце?

«Если бы этот процесс искусственного зачатия проводился (допустим такое в своем представлении) людьми чрезвычайно высокой нравственности и в местах с чистейшей энергетикой, а не в современном городе, то, возможно, существо получилось бы с более благородными качествами животной души. К примеру, как лошадь отличается по своим благородным качествам от крысы, но это существо по ВНУТРЕННЕЙ СВОЕЙ СУТИ все равно не было бы ЧЕЛОВЕКОМ!»

я их понимаю следующим образом
«Если … этот процесс искусственного зачатия … людьми чрезвычайно высокой … в местах с чистейшей энергетикой … с более благородными качествами животной души …благородным качествам … это существо по ВНУТРЕННЕЙ СВОЕЙ СУТИ …ЧЕЛОВЕКОМ!»

т.е. если процесс искусственного зачатия будет проводиться людьми с более благородными качествами своей животной души и в местах с чистейшей энергетикой, то это даст существо, которое по внутренней своей сути БУДЕТ ЧЕЛОВЕКОМ.

Т.е. это будет умный добрый малый, но как факел на одну жизнь.
Кстати, а разве не такими жертвенными были все атеисты революции, гражданки и войны, которые шли на подвиги и жертвы НЕ РАСЧИТЫВАЯ НА НАГРАДЫ, ибо не помнили=не знали о своем бессмертии в Отце? Такие искусственные факелы ценней многих серых естественных фениксов ИМХО. Правда это не значит что их надо культивировать.

Кстати, Санта Вы не могли бы если не трудно и если сие возможно, сделать доброе дело для меня и для окружающих, а именно поставить все точки над и или точнее подвести огненную черту

GENNADI8 – друг
GENNADI8 – враг
GENNADI8 – никто=0

1.Дело в том, что я четко вижу и ощущаю, что рериховцы никогда, во всяком случае в этой жизни, НЕ будут мне друзьями, равно как и я им. 2.Тем не менее Учение АЙ тянет меня магнитом.
Неприязнь (смотри 1) умноженная на неудобоваримое понимание (смотри 2) рождает много яда.

Помогите определиться. Пожалуйста.

[adonis]

Сообщение от GENNADI8

не знаю как Вы Санта, но я вижу здесь подтверждение своих мыслей, а именно;
в ПМ сказано что принципы Атма и Буддхи НЕ обретаются в человеке – «ни Атма, ни Буддхи никогда не находились внутри человека;» (ПМ 69)
Спрашивается – где же тогда обретаются якобы наши атма буддхи? – в том то и суть – Атма и Буддхи НИКОГДА НЕ БЫЛИ наши и НИКОГДА нам НЕ принадлежали.

«часть Господа народ Его» (это Библия) - а вот та часть Господа, которая НЕ является народом, как раз и являет собой вместилище и содержание того что есть АТМА-БУДДХИ.
И всё из того что мы можем иметь в плане атма-буддхи это только в НЕДРАХ и в ТЕЛЕ АТМА-БУДДХИ нашего Господа Отца Небесного. Это тот ПЕРВЫЙ-ТРЕТИЙ, который всегда присутствует при ЕСТЕСТВЕННЫХ процессах взаимодействия противоположностей, т.е. всегда и везде при естественных процессах нужно искать и видеть ТРЕТЬЮ СИЛУ.

Определитесь, пожалуйста, когда вы пишете «Нам», какую часть себя Вы имеете ввиду. Если только свою нижнию четверицу, то тогда да, Атама и Буддхи Вам не принадлежат. Остальные, я надеюсь, отождествляют себя с семеричностью. И никто не утверждает, что наш Дух (Буддхи, Манас) находится у нас в нутри, он просто и есть само наше Высшее «Я».

У меня другой вопрос к знатокам: аутизм, это что?

[Santa]

Сообщение от adonis

[У меня другой вопрос к знатокам: аутизм, это что?

Мы не совсем "знатоки" в этом вопросе, но немного касались его. Аутизм, каждый его случай, надо рассматривать сугубо индивидуально.
От гениальности до дебилизма - таков спектр психологического разброса этого состояния.
Поэтому абсолютно нельзя говорить, что аутизм - это конкретно то-то и то-то.
Надо смотреть состояние ауры, её насыщенность, цветность, величину, присутствие (или отсутствие) чужеродных вставлений, степень активности центров - высшие или низшие более активны..Много чего! - на что, конечно, нынешние аутисты, в плане получения помощи (или хотя бы, чтобы их не гробили окончательно) - рассчитывать не могут.

[Santa]

Сообщение от adonis

[У меня другой вопрос к знатокам: аутизм, это что?

Мы не совсем "знатоки" в этом вопросе, но немного касались его. Аутизм, каждый его случай, надо рассматривать сугубо индивидуально.
От гениальности до дебилизма - таков спектр психологического разброса этого состояния.
Поэтому абсолютно нельзя говорить, что аутизм - это конкретно то-то и то-то.
Надо смотреть состояние ауры, её насыщенность, цветность, величину, присутствие (или отсутствие) чужеродных вставлений, степень активности центров - высшие или низшие более активны..Много чего! - на что, конечно, нынешние аутисты, в плане получения помощи (или хотя бы, чтобы их не гробили окончательно) - рассчитывать не могут.

[Tefnut]

а болезнь progeria вероятно кармическая?

http://www.mednovosti.ru/news/2003/04/17/progeria/

Дети живут лишь до 13 лет, то есть не переходят рубеж второго семилетия.

[IL-2]

Сообщение от GENNADI8

Кстати, Санта Вы не могли бы если не трудно и если сие возможно, сделать доброе дело для меня и для окружающих, а именно поставить все точки над и или точнее подвести огненную черту

GENNADI8 – друг
GENNADI8 – враг
GENNADI8 – никто=0

1.Дело в том, что я четко вижу и ощущаю, что рериховцы никогда, во всяком случае в этой жизни, НЕ будут мне друзьями, равно как и я им. 2.Тем не менее Учение АЙ тянет меня магнитом.
Неприязнь (смотри 1) умноженная на неудобоваримое понимание (смотри 2) рождает много яда.

Помогите определиться. Пожалуйста.

Геннадий, мы не будем участвовать не в каких перепалках или выяснениях отношений! Наше участие на форуме сводится к тому, чтобы защитить и избавить людей от той заразы, что висит над вашей головой.
Если вам, нужна наша помощь или у вас есть вопросы - обращайтесь на почту сайта.

[Santa]

Сообщение от Tefnut

а болезнь progeria вероятно кармическая?

http://www.mednovosti.ru/news/2003/04/17/progeria/

Дети живут лишь до 13 лет, то есть не переходят рубеж второго семилетия.

Как правило - болезни, которые не лечатся совершенно - кармические.
По вот что по поводу данного заболевания "прогерия" я слышала. В народе её называют "собачья старость" и вроде как есть метод лечения. ребёнка, у которого появились симптомы такого заболевания, обмазывают сметаной целиком и дают вылизать молодой собаке. старая ни за что этого делать не будет - только глупый щенок.
после этого собака быстро погибает, а ребенок выздоравливает.
Если знать, что информационное поле можно снимать и переводить на животное, предмет - то в этом нет особой загадки.

Но лично я с живым примером такого излечения не сталкивалась еще ни разу.. Видимо, еще и по тому, что заболевание это очень редкое.

[Santa]

Сообщение от Tefnut

а болезнь progeria вероятно кармическая?

http://www.mednovosti.ru/news/2003/04/17/progeria/

Дети живут лишь до 13 лет, то есть не переходят рубеж второго семилетия.

Как правило - болезни, которые не лечатся совершенно - кармические.
Душа пострадала и ушла.
По вот что по поводу данного заболевания "прогерия" я слышала. В народе её называют "собачья старость" и вроде как есть метод лечения. ребёнка, у которого появились симптомы такого заболевания, обмазывают сметаной целиком и дают вылизать молодой собаке. старая ни за что этого делать не будет - только глупый щенок.
после этого собака быстро погибает, а ребенок выздоравливает.
Если знать, что информационное поле можно снимать и переводить на животное, предмет - то в этом нет особой загадки.

Но лично я с живым примером такого излечения не сталкивалась еще ни разу.. Видимо, еще и по тому, что заболевание это очень редкое.