Вопросы о "Дневниках" Е.И.Р...

[Elentirmo]

Дневники издают два издательства. Пролог - в виде как есть, чистым текстом. и Руссанта - с подробными комментариями и пояснениями.

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

У Вас сейчас есть шанс задать все эти вопросы непосредственно ему самому.

Ответ на этот вопрос я уже нашел в статье Шапошниковой. Директор Сферы соврал, что ему дал такое разрешение Амхест Колледж. Ссылок на разрешение от Энтина там нет, значит и не давал.

[Musiqum]

Сообщение от Редна Ли

Ссылок на разрешение от Энтина там нет, значит и не давал.

Так уточните этот вопрос у Энтина, а не гадайте.

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

Так уточните этот вопрос у Энтина, а не гадайте.

Done.

[MikeR]

Сообщение от Редна Ли

Ответ на этот вопрос я уже нашел в статье Шапошниковой. Директор Сферы соврал, что ему дал такое разрешение Амхест Колледж.

Это такой сарказм, я надеюсь? Дима Попов, конечно, никому не врал.

[Musiqum]

Сообщение от MikeR

Это такой сарказм, я надеюсь? Дима Попов, конечно, никому не врал.

То есть, Армхест Колледж дал официальное разрешение на публикацию этих материалов и на это есть подтверждающие юридические документы?

[MikeR]

Сообщение от Musiqum

То есть, Армхест Колледж дал официальное разрешение на публикацию этих материалов и на это есть подтверждающие юридические документы?

Уже столько раз была эта тема перелопачена в Интернете, не хотелось бы идти по десятому кругу. В письме Эдгара Воронцову

(которое можно найти, например здесь http://rossasia.sibro.ru/voshod/article/18713?print=Y)

ясно сказано:

В той части Вашего письма, которая касается Амхерст-Колледжа и предоставления «Сфере» прав на публикацию, есть несколько ошибок. «Сфера» не просила разрешения на публикацию всего собрания записей и не просила предоставления им авторских прав. Записные книжки Е.И.Рерих хранятся в Амхерст-Колледже в этой стране, и в 1996 г. Джон Ланкастер, бывший тогда Куратором отдела Специальных Коллекций, дал «Сфере» разрешение на публикацию фрагментов, выбранных из этих записей в качестве дополнения к ранее изданным «Сферой» книгам Агни-Йоги. Письмо от юристов Амхерста, Bowditch & Dewey, подтверждает, что м-р Ланкастер в самом деле дал такое разрешение.

Когда Международный Центр Рерихов спросил Амхерст, давалось ли Колледжем когда-нибудь кому-нибудь разрешение на публикацию полного текста дневников Е.И.Рерих — ответ, естественно, был отрицательным, так как «Сфера» просила разрешения только на публикацию фрагментов.

Мы считаем, что у «Сферы» есть все права на публикацию фрагментов из дневников Е.И.Рерих, так как «Сфера» обратилась за разрешением в Амхерст-Колледж, такое разрешение им было дано в 1996 году г-ном Ланкастером, Куратором отдела Специальных Коллекций.

Если Вас есть дополнительные вопросы, Вы можете обратиться к Эдгару. Или к Диме Попову напрямую.

[АлексУ]

Сообщение от MikeR

Уже столько раз была эта тема перелопачена в Интернете, не хотелось бы идти по десятому кругу. В письме Эдгара Воронцову

(которое можно найти, например здесь http://rossasia.sibro.ru/voshod/article/18713?print=Y)

ясно сказано:

Если Вас есть дополнительные вопросы, Вы можете обратиться к Эдгару. Или к Диме Попову напрямую.

Письмо Эдгара Лансбери не является подтверждающим документом, но всего лишь его личным заинтересованным мнением.
Подтверждающим документом является письма юристов Амхерст Колледжа в МЦР, в которых они недвусмысленно отвечают, что Амхерст Колледж не обладает и не претендует на обладание авторскими правами на Дневники Е.И.Рерих. Поэтому никакого разрешения на публикацию - полных ли Дневников, или выдержек из них - Амхерст Колледж дать не мог. Разрешения в юридическом смысле слова. А не в бытовом, когда любой Вася Пупкин может "разрешить" - "а, публикуйте что хотите, я все-равно к этому отношения не имею!".
А вот НЙ Музей, в лице Д.Энтина, такое "разрешение" издательству "Сфера" присылал.
Но об этом, действительно, уже столько раз переговорено...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Давал ли МРН издательству Сфера разрешение на публикацию дневников Е.И.Р. Если да, то в какой форме было дано такое разрешение и на основании чего?

Уже обсуждалось ранее.
http://agni3.narod.ru/Prokuroru.htm
http://agni3.narod.ru/Lansbury.htm
Насчет формы - ну, допустим, для этоих целей предусмотрен бланк определенной формы... скажем, U-234/56-r Что это даст?
Насчет платности услуги - не ясно.

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

Насчет формы - ну, допустим, для этоих целей предусмотрен бланк определенной формы... скажем, U-234/56-r Что это даст?
Насчет платности услуги - не ясно.

Для этой цели не нужно никаких форм. Нужно иметь документы, подтверждающие авторские права на данную рукопись. Такие документы даются автором или его наследником. Эти документы имеются у МЦР и отсутствуют у Амхерст Колледжа и МРН.

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

Эти документы имеются у МЦР

В прошлых темах проходила информация, что Е.И. не давала никаких документов на свои дневники никому. Судя по тому, что МЦР не поднимает шума по поводу незаконного издания дневников - полностью, т.е. многотомных изданий! - в настоящее время аж двумя издательствами - делаю вывод, что на самом деле соответствующего документа на тетради, выданного МЦР С.Н., тоже не существует.
К тому же у меня нет никакого основания не верить Д.Э. в отношении телефонного разговора со С.Н.Р., в котором тот разрешил Американскому музею публиковать имеющиеся у них материалы без ограничений.

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

Судя по тому, что МЦР не поднимает шума по поводу незаконного издания дневников - полностью, т.е. многотомных изданий! - в настоящее время аж двумя издательствами - делаю вывод, что на самом деле соответствующего документа на тетради, выданного МЦР С.Н., тоже не существует.
К тому же у меня нет никакого основания не верить Д.Э. в отношении телефонного разговора со С.Н.Р., в котором тот разрешил Американскому музею публиковать имеющиеся у них материалы без ограничений.

МЦР судился со "Сферой". И шум был огромный - весь интернет гудел. Вы, похоже, новичок в РД, если не знаете этого. Старожилы помнят.

ЕИР была наследницей НК. Псле ее ухода наследниками стали СН и ЮН. После ухода ЮН - только СН. Они передал права на наследие в МЦР. А телефонный разговор - не документ. Я не могу поверить, что СН, так тщательно готовивший документы на наследие для СССР, для США ограничился телефонным разговором.

СНР очень грамотно вел свои дела - ведь он был еще и бизнесменом.

Напрасно вы основываете свои суждения о таких важных событиях на материалах форумных дискуссий.

Есть сборники "Защитим имя и наследие Рерихов" 1-5 том. Там есть все документы по данному вопросу. Если хотите разобраться - прочтите (не помню, к сожалению, в каком именно томе история со "Сферой", кажется во 2-ом).
Вы, разумеется, можете после этого остаться при своем мнении, но хотя бы не будете столь неинформированы (мягко говоря).

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

Они передал права на наследие в МЦР.

На наследие, которое хранилось у него.
Тетради, которые были на хранение в Амхерст-колледже - не входят в наследие, переданное в Советский фонд Рерихов. Равно как и архив и картины нью-Йоркского музея. К тому же записи в авторских копиях (содержание дневников), как это здесь мелькало, различаются. Так что по любому МЦР не имеет никакого права на американские архивы.
Ситуация вокруг Пролога и Руссанты - тому подтверждение. МЦР молчит, как рыба об лед.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Iris

МЦР судился со "Сферой".

Это вы по поводу вот этого?

Июнь 2005 года
[Информация московского издательства СФЕРА]
Решением Зюзинского суда города Москвы признаны неправомочными действия Международного центра Рерихов в отношении издательства "Сфера". МЦР вынужден отозвать иск в отношении издательства, которое теперь имеет возможность беспрепятственно продолжать свою деятельность.

[Mirvam]

Сообщение от Иваэмон

В прошлых темах проходила информация, что Е.И. не давала никаких документов на свои дневники никому. Судя по тому, что МЦР не поднимает шума по поводу незаконного издания дневников - полностью, т.е. многотомных изданий! - в настоящее время аж двумя издательствами - делаю вывод, что на самом деле соответствующего документа на тетради, выданного МЦР С.Н., тоже не существует.
К тому же у меня нет никакого основания не верить Д.Э. в отношении телефонного разговора со С.Н.Р., в котором тот разрешил Американскому музею публиковать имеющиеся у них материалы без ограничений.

Тоже так думаю насчёт телефонного разговора. Пришло время и дневники увидели свет в интернете.