Путин против олигархов: народ должен помочь президенту победить Путин против олигархов: народ должен помочь президенту победить Фото: Reuters 26 мая 2015 года, на форуме «Деловой России» «Движение на опережение» Путин призвал прекратить практику, когда приходящий во власть предприниматель «формально переписывает бизнес», фактически продолжая им руководить. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/putin...ligarkhov-751/
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Антицивилизация «золотого миллиарда» обречена на поражение в противостоянии со всем человечеством
Через несколько дней – 7 июня «все прогрессивное человечество» совершенно точно не станет отмечать, а, скорее всего, даже не заметит день рождения одного из самых заметных и колоритных политиков недавнего прошлого – лидера ливийской революции Муаммара Каддафи.
По поводу трагедии этого человека и его страны сказано уже столько, что мы не стали бы утомлять вас лишними напоминаниями без особого на то повода.
А он, на наш взгляд, заключается в том, что причины, которые привели к гибели Каддафи и возглавляемого им государства прояснены, мягко говоря, в недостаточно степени. И к тому же — не без злого умысла, если помнить о том — кто в этом мире командует информационным парадом.
Расхожие версии объясняют ливийские события явно неубедительно. Да, конечно, Ливия стала жертвой американской стратегии «управляемого хаоса». Но ведь не она одна. Тем не менее, ни одну из других стран натовские ВВС во главе с США не бомбили с таким остервенением. Уже на что непокорная Сирия – и ту не решились напрямую «вбомбить в каменный век».
Указания на то, что у Запада мол, были некие особые счеты к Каддафи, типа истории со взрывом дискотеки с американскими военными в Западном Берлине в далеком 1986 году тоже, вероятно, имеют под собой некоторые основания. Но, опять же, совершенно недостаточные для того, чтобы в 21 веке начинать войну возмездия за грехи, совершенные десятки лет назад. Да и наказывали уже Каддафи за это – американцы бомбили Триполи в отместку за взрыв в берлинском кафе, убив не одну сотню мирных жителей, в том числе и одну из дочерей самого Каддафи. Кстати именно после этой зверской бомбежки и был взорван над Британией Боинг-747 – то есть явно не по причине патологической кровожадности ливийского лидера, а в порядке закономерного ответа на государственный терроризм США.
В любом случае — все это дела давно минувших дней, а в последние годы у Каддафи с Западом отношения вроде бы пошли на лад, причем настолько, что некоторые западные лидеры, например – Саркози, даже не стеснялись брать у него деньги взаймы на свои выборы.
И, тем не менее, с Ливией расправились самым жестоким образом, а с ее лидером и вовсе поступили со средневековой жестокостью, устроив ему мучительную публичную казнь.
С учетом того, что все предыдущие версии причин ливийской драмы хромают на обе ноги, необходимость более корректного и адекватного объяснения событий становится вполне очевидной.
Таковым объяснением, на наш взгляд, является социальная политика Каддафи, сделавшая его не просто одним из самых известных лидеров современности, но и фигурой, представлявшей для Запада угрозу мирового масштаба. Дело в том, что полковник исповедовал доктрину социальной справедливости, которую и воплощал в жизнь с ливийской спецификой. Не случайно и в названии его страны слово «социалистическая» было ключевым.
Не станем утомлять вас подробностями из жизни созданного Каддафи общества, ограничимся только напоминанием о некоторых его наиболее ярких достижениях, перечисленных ниже по пунктам:
Ливия при М.Каддафи:
Бензин стоил дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
Новобрачным дарили 64 000 $ на покупку квартиры.
Образование и медицина полностью бесплатные.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
Закрыл военные базы НАТО.
Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000$.
Крупные налоги и поборы запрещены.
ВВП на душу населения — 14 192 $
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Придя к власти, он изгнал из страны межд. корпорации.
Только при Муаммаре негры юга Ливии обрели человеческие права.
За сорок лет его правления население Ливии выросло в три раза.
Детская смертность уменьшилась в 9 раз.
Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет.
Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран.
Муаммару Каддафи Запад мог простить многое – и взрыв американского «боинга» над Шотландией и даже, хотя и сжав зубы, закрытие натовских баз. Но только не то, что перечислено выше. Фактически его приговорили к лютой смерти за то, что он ввел в Ливии бесплатные медицину и образование!
Потому что концепция мироустройства по Каддафи была для самого Запада смертным приговором. А точнее приговором тому разгульному образу жизни, который этот «золотой миллиард», а еще точнее — несколько сот миллионов самозванных «элитариев» — англосаксов ведут за счет всего остального человечества. Не буду опять утомлять общеизвестными банальностями. Напомню только, что эта незначительная часть населения планеты расходует в своих целях свыше половины ее ресурсов, а один среднеарифметический американец сравним по количеству потребляемых материальных благ с четырьмя десятками африканцев или индусов.
Пример, поданный Каддафи, суть которого — в обращении ресурсов страны на пользу ее народу, подрывал саму основу паразитического благополучия Запада, особенно если бы ему последовали лидеры других стран третьего мира. Этого Запад допустить, естественно, никак не мог.
Впрочем, на одном Каддафи свет клином не сошелся. Везде, где хотя бы зарождается угроза утраты Западом своего господствующего положения и, следовательно, возможности бесконтрольно извлекать сверхприбыли, везде, где заводят речь о социальной справедливости, туда моментально прибывают американские авианосцы и взлетают крылатые ракеты. Исключений не бывает. Покушения на основу основ своей власти над миром Запад не допустит ни при каких обстоятельствах.
Именно поэтому Америка с таким ожесточением противостоит сегодня и республикам Новороссии. Которые мало того, что смеют отказываться тихо загибаться вместе с остальной Украиной, так еще и дерзают игнорировать прямые американские приказы о введении абсолютно несовместимых с жизнью миллионов граждан коммунальных обременений. А ведь изъятие ресурсов из таких обреченных стран как Украина, с их перераспределением в пользу того же Запада – один из стандартных способов продления его безбедного существования. А эти ДНР/ЛНР не только возникли на подвластной Америке территории (это еще как то можно было стерпеть, не покушайся они на главную привилегию Вашингтона — право перераспределять глобальные ресурсы), но и социальную справедливость а ля Каддафи исповедуют:
для чистоты хозяйственного понимания разницы между народной республикой и олигархической охлократией
А посему — никаких переговоров с этими «нарушителями конвенции» не будет. Чего-чего, а покушения на «святая святых» Америка не допустит. Не случайно ее киевский холуй Порошенко в эти дни буквально исходит соплями и бьется в истерике, обзывая лидеров Новороссии последними словами и угрожая им всяческими карами.
Но, конечно же — и Ливия и Новороссия и та же Венесуэла, которая тоже не желает кормить своей нефтью обнаглевшего дядю Сэма, это все мелочи по сравнению с той угрозой нынешнему «мировому порядку», которую представляет путинская Россия. Которая и сама живет исключительно на свои средства и предлагает Западу, по справедливости, последовать ее примеру и перестать грабить все человечество.
Именно после того, как Владимир Путин четко сформулировал эту крамольную мысль, он стал в глазах Запада правопреемником Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи в номинации «злейших врагов человечества». А точнее того самого англо-саксонского элитного клуба, который только себя человечеством и считает.
Вот только Путин не Каддафи, а Россия не Ливия. И здесь у Запада может не выгореть с приведением к общему знаменателю очередного смутьяна. И придется ему, таким образом, задуматься о том, чего он боится больше всего на свете – о необходимости жить по средствам и протягивать ножки по одежке. Для него это равносильно полному сходу с мировой арены. Поскольку у других стран сегодня уже и мозгов и технологий не меньше, а ресурсов несравнимо больше, чем у изначально обиженного Богом дарами природы Запада.
В конце концов, это когда-нибудь должно было случиться. Справедливость в мировом масштабе рано или поздно должна победить. Просто потому, что рациональное распределение ресурсов при нынешнем их глобальном дефиците – единственный шанс на спасение земной цивилизации. А Запад именно в этом вопросе – полный аутсайдер. Транжира и лодырь. Так что дело Муамара Каддафи живет и побеждает. Несмотря на печальную судьбу самой Ливии и ее необыкновенного лидера.
Юрий Селиванов, специально для News Front"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"Письмо профессионального революционера «майданутым»."
Вчера опять столкнулся с персонажем, безаппеляционно вещающим «путинслил», «путинпредатель», «новороссиюсливают» и тому подобные мантры. Решил разобраться, что движет такими персонажами. В ходе, кхм, «разговора» (с моей стороны были в основном ехидные, каюсь, вопросы, с его – потоки бессвязных матов вперемежку с угрозами в мой адрес) выяснилось, что персонаж является «монархистом» и сторонником «русской революции».
Я не стал выяснять, что такое «русская революция» (там все относительно понятно – «бей жидов, хачей и всех остальных» и прочий расистско-нацистский бред), а сосредоточился на «монархизме». И спросил, кого он видит в роли царя. В ответ мне последовал слезный рассказ о том, как большевики убили Николая Второго. Я спросил еще раз: кто будет царем в случае победы «русской революции». Мне прислали портрет Николая Второго. Тогда я уточнил, собирается ли персонаж клонировать царя или посадит на трон прямо так, в виде мощей. После чего с его стороны последовала истерика и персонаж сбежал жаловаться дяде-охотнику, у которого есть ружжо. Монархист без монарха — существо еще более жалкое, чем евроинтегратор без Европы. Весь этот «крайне занимательный и содержательный» разговор натолкнул меня на мысль написать о том, почему я не поддержал киевский майдан.
Итак,
Письмо профессионального революционера майданутым...
(не только украинским, но и российским, ибо вчерашний персонаж был именно российским)
Я десять лет был профессиональным революционером. И половину этого времени потратил на то, чтобы научиться, как правильно свергать правительство. Перечитал все доступные (и недоступные, в том числе из спецхранов) книги по теории государственного переворота. Изучал труды классиков переворотов, успешный опыт различных стран и веков, выделял причины успеха одних и неудач других, то есть создавал методологию государственного переворота.
Мой дед говорил: «Если что-то делаешь, то делай хорошо. Не можешь сделать хорошо – не делай вообще». Поэтому я упорно учился, как правильно и качественно делать перевороты. Я использовал в своих наработках труды Огюста Бланки, Льва Троцкого, Владимира Ленина, Курцио Малапарте, Эдварда Люттвака, Карлоса Маригеллы, Эрнесто Гевары и многих других. Изучал записки современников, подробные описания событий, воспоминания участников и даже художественные произведения, посвященные революциям.
На основе этого я сформировал два достаточно четких представления: о том, как надо делать, и как делать точно не надо. На старой «Хвыле» была целая серия моих статей, посвященных этому.
Если коротко, то для успешной революции нужны:
Пошаговые программы реформ в каждой отрасли.
Кадровый резерв революционных управленцев, которые будут осуществлять эти реформы.
Анализ возможных угроз и негативных реакций со стороны внешних игроков и подробные планы по нейтрализации этих угроз и достижению status quo с внешними силами.
Революционные условия — четко по дедушке Ленину, никто лучше него их не сформулировал до сих пор. Все эти «верхи не могут, низы не хотят» и так далее.
Пока всех четырех составляющих у вас нет — начинать нельзя. Потому что в таком случае получится кроваво, жестоко, бездарно и бессмысленно. Прямо как у киевской хунты.
Если у вас не будет работающего плана осуществления переворота, то в его ходе погибнет много людей. Во время октябрьского переворота в Петербурге погибло всего шесть человек. Шесть! И то, это были какие-то эксцессы, когда у кого-то из охранников Временного правительства сдали нервы и он начал палить, поэтому его были вынуждены пристрелить.
Если у вас не будет идеологии, которую готова принять вся страна, то вы получите гражданскую войну. Что и произошло на Украине, где один регион ушел в Россию, два ведут вооруженную борьбу за то, чтобы сделать то же самое, а еще несколько фактически находятся в условиях внутренней оккупации (как Одесса, в которую согнано несколько тысяч вооруженных карателей и куча бронетехники).
Если у вас не будет четкой программы реформ, то будет очень много разговоров о реформах, но не будет никаких реальных изменений (разве что в худшую сторону). Если у вас не будет кадрового резерва, то вам придется привлекать различных проходимцев из Грузии или Прибалтики, которые ничего не сделают, разворуют выделенные им деньги и сбегут. Более того: если у вас не будет четкой позитивной программы, которую поддерживают все ваши сторонники, то ваша команда распадется на конфликтующие группировки, которые будут больше заняты войной друг с другом, чем состоянием государства.
Покажу на примере все тех же большевиков, как наиболее хорошо изученных в нашей историографии. Большевики готовились к революции 12 лет, с момента подавления восстания 1905 года. И при этом еще в январе 1917 года Ленин писал, что, скорее всего, при его жизни революции в России не будет. То есть они собирались готовить ее еще долго.
Октябрьская революция для большевиков была делом вынужденным. Просто либералы из Временного правительства после февральского переворота настолько быстро разваливали все отрасли и сферы экономики и государственности России, что ждать дольше означало окончательный развал страны и ее поглощение западными империями.
Например, только за полгода своего правления правительство Керенского увеличило внешний долг России с 38 миллиардов рублей золотом до 77 миллиардов, то есть практически в два раза!
К тому же Временное правительство (либералы-западники, чего от них еще ожидать!) продолжило линию Витте по продаже российской промышленности и инфраструктуры иностранному капиталу. Естественно, что в условиях войны и нестабильности это делалось за гроши. Никого не напоминает? Есть такой в Киеве, Арсений Петрович зовут.
Добавьте к этому военные поражения на фронтах, массовое дезертирство (число дезертиров по некоторым источникам превысило миллион человек), реальную угрозу голода. За полгода своего правления Временное правительство (как сейчас модно говорить «правительство-камикадзе») добилось того, что его возненавидели все: и монархисты, и социалисты, и солдаты на фронтах, и рабочие на заводах, и крестьяне в глубоком тылу.
Кто ввел продразверстки? Либералы-демократы-рыночники в 1916 году при «царе-батюшке»! Большевики же при первой же возможности заменили ее на «продналог».
Невзирая на все перечисленные затрудняющие обстоятельства, большевики были готовы к осуществлению государственного переворота на порядок лучше любых сегодняшних сил в России или Украине.
У них было почти восемь тысяч марксистов. А грамотный марксист (не человек, который просто себя таковым называет, а читал, изучал и осваивал труды Маркса и других экономистов) – это уже готовый экономист-управленец (доказано практикой). Многие из них также прошли действительную военную службу и/или обучались в военных академиях. Так что они обладали значительным кадровым резервом.
У них были готовые программы реформ, у них был доклад комиссии Вернадского, у них были программы по ликвидации безграмотности и по индустриализации, проект земельной реформы они взяли у эсэров. Также они не были догматиками-фанатиками, и оперативно отказывались от того, что не работало (например, военный коммунизм) или внедряли что-то новое, что даже не совсем вписывалось в идеологию, но реально работало (НЭП).
И переворот они осуществили так ювелирно, что «утром 26-го октября офицеры с барышнями под ручку прогуливались по набережной, даже не подозревая, что власть уже поменялась». Сравните это с двумя месяцами бездарного и кровавого стояния на Грушевского в Киеве.
И, несмотря на все это, все равно была гражданская война, были множественные иностранные военные интервенции, а последствия аукались еще и в Великой Отечественной войне в виде различных белогвардейских диверсантов и власовцев, служивших Третьему Рейху.
Прекрасно понимая возможные последствия (и многократно предупреждая о них и в публикациях, и в личных встречах с различными «общественными активистами»), я призывал готовить революцию в Украине, но был противником ее проведения. Особенно под лозунгами «еврохалявы» и «москалей на ножи». Трудно представить себе что-либо более противное моим взглядам, чем евромайдан. Я хотел всеобщее высшее образование, как в Японии (там сейчас 74% населения с высшим образованием, и это число только растет), эти закрывают сотни ВУЗов. Я хотел повышения благосостояния народа, эти замораживают пенсии и зарплаты. Я хотел новой индустриализации, эти добивают существующие производства. Я хотел национализации приватизированного (пусть даже мягкой, через выкуп), эти распродают остатки госсобственности. Я хотел субъектности для Украины, эти слепо исполняют все приказы Госдепа. Я всегда считал, что украинцы могут рассчитывать только на себя, эти верили в «заграница нам поможет». Я считал, что с Россией нужно обязательно дружить — это и соответствует заветам предков, и экономически выгодно, эти ненавидели «москалей». Вообще никаких точек соприкосновения.
По сравнению с Яценюком, Коломойским или Тимошенко даже Янукович был «айс». Так же, как можно долго критиковать Путина, но по сравнению с Ходорковским, Навальным, Касьяновым или Кацом он просто подарок небес.
Каждый раз, когда кто-то кричит «Пора свергать Плотницкого в ЛНР!», я спрашиваю «А кого взамен?». А в ответ – тишина. Ладно, я там немного знаю местных, мог бы предложить пару кандидатур, но эти вообще ничего не знают, но кричат! Более того, я считаю, что только луганчане должны определять, кому у них быть главным. Но я от луганчан таких призывов что-то и не встречал. Все они идут откуда-то с диванов глубоко в России! Подать сюда Ляпкина-Тяпкина! Даешь все и сразу, и большой ложкой! Каждый раз, когда кто-то кричит «Пора свергать Путина», я спрашиваю «А кто взамен?». Сугубо практичный вопрос, чтобы не менять шило на мыло и не получить кота в мешке. А в ответ — все та же тишина. Или показывают такие гнусные рожи, что плюнуть охота. А кукловоды этих процессов предпочитают прятаться в тени, выставляя на свет только клоунов типа Навального с либеральной стороны, Кургиняна — с псевдолевой или Несмияна — с «патриотической».
Яркий пример — это яростный русофоб пан Просвирнин, который раньше писал, что он ненавидит 95% жителей России «за быдло» и что их нужно уничтожить, потом яростно приветствовал майдан в Киеве и вдруг резко стал поддерживать Новороссию. Им глубоко плевать, какой идеологией прикрываться для достижения своих целей и что использовать в качестве предлога для свержения конституционного строя в России.
А варианты «сначала свергнем, потом посмотрим» идут сразу в сад. В Киеве уже «посмотрели»: к власти вместо умеренно вороватого олигарха пришли кровавые бесчестные ублюдки. Что, были объективные причины для сиюминутного свержения Януковича? Ради этого стоило топить в крови целые регионы? Голод в стране был? Курс гривны в три раза падал? Дефолт намечался? Зарплаты не индексировали? Тарифы росли в несколько раз? Отменяли права человека? Ах, нет, все это произошло уже после его свержения, благодаря усилиям новой «сверхчестной и демократической влады». Тем более это абсурдно в России. Что, есть объективные причины для свержения Путина? Экономика разваливается? Нет, не разваливается. Внешний долг растет? Нет, сокращается. Может, зависимость от Запада растет? Нет, падает. Или Россия не имеет суверенной позиции во внешней политике? Имеет, да такую, что Вашингтон в перманентной истерике.
Может, Новороссия пала? Нет, стоит, восстанавливает производства, ремонтирует дороги и розочки сажает (реально половина Донецка в цветах, красота!). Или кто-то думает, что хаос и гражданская война в России поможет Новороссии? А без этого свержение конституционного строя никак не получится. Оно кому-то, кроме кровавых маньяков и подлецов, надо?
За 15 лет благосостояние россиян выросло в 4 раза. Такое нужно ценить. Или вы забыли, что было в девяностых? Ах, да, негодующая школота тогда еще только в проекте была! Зачем же «вор и лжец»(с) Путин развивал экономику, восстанавливал армию и мешал планам «партнеров»? Этого ни один «путинслильщик» вам не скажет. Как я уже говорил, я технократ. И поэтому если не вижу наличия работающей методологии, то не делаю. Были ли у киевских майданутых программы реформ? Их нет до сих пор, и не будет. Формировали ли они кадровый резерв? Когда я говорил им, что это нужно делать, они отмахивались «не до того нам, мы заняты метанием коктейлей Молотова в милицию». Думали ли они, как отреагируют другие страны на вооруженный переворот? Они в это время ели американские печеньки. Думали ли они, как отреагируют на «москалей на ножи» миллионы русских, живущих на Украине? Они скакали, им было весело.
Есть ли у российских «антипутинцев» программы реформ? Все, что я пока видел — это жалкие подобия, без малейших попыток детализации. Есть ли у них кадровый управленческий и технологический резерв? Нет даже и намека. Думают ли они о последствиях, что будет делать США и другие страны в случае переворота? Ни секунды.
Вы не революционеры, панове майданутые всех цветов, вы бездарные рагули.
Александр Роджерс"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
~ СЫН ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА США БАЙДЕНА СКОНЧАЛСЯ ОТ РАКА МОЗГА
Джо Байден официально объявил о кончине своего старшего сына Бо. Вице-президент США Джозеф Байден сообщил, что его старший сын Бо скончался от рака головного мозга. Об этом говорится в заявлении, распространенном в субботу вечером пресс-службой Белого дома. "Я объявляю о смерти нашего мужа, брата и сына, Бо, после того, как он боролся с раком мозга с такой же честью, мужеством и силой, которые он демонстрировал каждый день своей жизни", - цитирует ТАСС заявление американского вице-президента. Президент США Барак Обама и его супруга Мишель уже выразили соболезнования вице-президенту, отметив, что Бо был другом их семьи. О том, что 46-летний Бо Байден находится в критическом состоянии, стало известно 20 мая, когда сын вице-президента был экстренно госпитализирован в армейский госпиталь Уолтер-Рид (штат Мэриленд), расположенный недалеко от американской столицы, где, как сообщалось, он проходил лечение в окологическом центре в 2013 году. В 2010 году Байден-младший перенес инсульт.
В 2004г. Путин окончательно ликвидировал закон "Соглашение о разделе продукции".
Закон был принят режимом Б.Н.Ельцина для собственного обогащения олигархов (Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.) и захвата западными (американскими и британскими) нефтедобывающими компаниями и корпорациями российских нефтяных месторождений. По этому закону российские месторождения природных ресурсов находились в международной юрисдикции.
То есть огромное количество месторождений находились вне российской юрисдикции и деньги за добычу (РОССИЙСКОЙ!) нефти поступали не в бюджет, а шли на счета западных банков и нефтедобывающих компаний. Деньги с добычи нефти шли в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы, а если что-то оставалось, они отдавали России.
В.В.Путин высказался по этому поводу в 2006г.: "Мы и сейчас ничего не получаем, а если они увеличат свои расходы, мы еще 10лет вперёд не будем ничего получать". Это был стандартный закон (колониальный, для стран 3го мира) для развивающихся стран по СРП. До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу.
Мало того, если бы Путин не ликвидировал этот закон, Россия вообще бы не зависела от цены на нефть, а деньги от её продажи до сих пор не поступали в бюджет. Убытки от недополученного бюджета составляли 2/3. Россия во главе с Путиным начала бороться с этим в 2000г. и официально победила в 2004г.
После ликвидации этого соглашения бюджет увеличился в 3-4раза. В связи с разрывом СРП "Сахалин-1" и "Сахалин-2" Россия к тому же осталась должна американцам более 700млн.$ Цена этого была очень большая.
Путин получил остракизм от всего англо-саксонского мира, кроме Германии и Франции, потому что у Британии была стратегическая линия обеспечить нефтяную безопасность за счёт России, и в 90-ых они очень активно работали над этим.
Путин лидер национальной революции, потому что он пошел против системы созданной американцами (системы гос.власти, экономики, управления, безопасности).
Произошел исторический перелом развития страны из колониального в независимое государство.
А как всё же называлась? Самое подходящее из того, что нашёл-это Русское государство, но так-ли? Были ведь княжества и достаточно часто встречается термин Святая Русь, который всё же не официальный
да, СССР, СНГ, РФ - это звучит как бессвязный набор букв..., - такое не может быть долговечным. И сейчас употребление наименования Россия для государства РФ не официально и не закреплено юридически. Так нас называют зарубежом, но сами мы свою страну называем РФ..., почему-то?.. Следующее название страны, учитывая ошибки 20-го века, должно быть единым и понятным словом, а не аббревиатурой подавляющей патриотизм, - фраза "я живу в РФ" - даже слух не греет. Федерации/республики - те же княжества с князьями. Существование отдельных независимых славянских государств - вообще Нонсенс, рожденный беззаконием беловежских самозванцев, и закончится он уже скоро.
Россотрудничество получит на распространение русского языка за рубежом в три раз больше средств, чем ранее. Основным направлением работы ведомства остается пространство СНГ
Доля финансирования Россотрудничества в рамках Федеральной целевой программы «Русский язык» на 2016–2020 го*ды увеличилась в три раза по сравнению с аналогичной предыдущей программой. Об этом в интервью газете «Известия» рассказала глава ведомства Любовь Глебова. В рамках этой программы Россотрудничество занимается распространением русского языка за рубежом.
«Общий объем финансирования программы около 7 млрд руб*лей. Мы имеем треть суммы — около 2 млрд рублей на пять лет. Раньше было меньше. Это говорит о той важности направления, которое будет координировать ведомство. Это большая ответственность», — заявила она.
По словам Глебовой, главным приоритетным направлением в работе ведомства «было, есть и будет пространство СНГ». «Основную часть средств мы направим для работы в этих странах. Это наши ближайшие соседи, участники экономической интеграции, нас связывают глубокие исторические корни, и у нас самые широкие перспективы в гуманитарном единении», — пояснила она.
В качестве других направлений Глебова назвала Европу. «Если говорить в более широком смысле, то интерес развития гуманитарного сотрудничества связан в первую очередь с теми странами, где происходит расширение экономического сот*рудничества. И это, например, Европа. Наши отношения, несмотря ни на что, сложились давно, есть и традиции. Они также требуют не только поддержки, но и развития», — уточнила она.
Говоря о ситуации на Украине, Глебова признала, что сегодняшнее состояние между странами обусловлено, в том числе, недоработками Россострудничества в гуманитарной сфере. «Все это в совокупности и привело к тому, что мы сегодня имеем», — сказала она, добавив, что минувший год стал «годом осмысления правильности выбранных шагов и намеченных планов».
Глава ведомства отметила, что в мире наблюдается повышенный интерес к России. «Мы заявили о нашей самостоятельности на международной арене, вышли на центральные позиции по ключевым геополитическим вопросам, и, безусловно, значительно увеличилось количество людей, которые нас заметили, почувствовали интерес к нашей стране. Наша задача каждому из них предложить свой ответ на вопрос, кто же такие россияне <…> Главное — не допустить того, чтобы о нас сложилась необъективная картина. И для этого нам, еще раз подчеркну, в первую очередь нужно много работать, прежде всего в странах СНГ, в Восточной Европе, там, где есть экономический интерес», — пояснила она.
Из передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 31.05.15
Мария Захарова напомнила, что в 2014 году ЕС начал включать российских граждан в так называемые санкционные списки. «В качестве изначальной причины подобного решения Брюссель назвал «подрыв указанными лицами территориальной целостности Украины». По мере погружения в пучину антироссийских фобий европейские политики разных калибров называли намного более эмоционально окрашенную мотивацию подобных шагов: от «давно пора» и до «никуда не денутся и приползут на коленях». К сожалению для драматургии, ползти никто никуда не собирался, потому что генетически и исторически крылья мешают», – отметила дипломат.
Маккейн назвал выдворение USAID из России оскорблением для США
Российские власти потребовали, чтобы Агентство США по международному развитию прекратило свою деятельность в России. Сенатор Джон Маккейн назвал это решение Москвы оскорблением для Соединенных Штатов и пощечиной администрации Обамы, сообщает The Washington Times. Подробно: http://russian.rt.com/inotv/2012-09-...renie-USAID-iz
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Война санкций продолжается, на этот раз симметричный ответ России взбаламутил воду по всей Европе. Будем ждать новой агрессии?
На прошлой неделе европейским странам вновь напомнили о существовании в России «черного списка» невъездных европейцев. На этот раз в нашу страну не был впущен депутат Бундестага Карл-Георг Велльман.
Политика санкций началась еще в прошлом году по всем нам известному поводу. Активно участвовали в составлении списков «невъездных» такие страны, как США, Германия, страны Прибалтики, Польша и другие. Россия, в свою очередь, не раз заявляла, что подобные меры без ответа не оставит, однако первая на рожон не лезла.
В итоге под санкции США и Ко попали 151 человек и 37 юридических лиц из России и Украины. Реакцией на это нашей страны стало принятие списка из 89 человек, попавших под ответные ограничительные меры.
Разница между «черными списками», кроме «оборонительного» характера нашего, в информационной обстановке, создававшейся целенаправленно вокруг каждого из них. На Западе только ленивый не говорил о том, что кое-кому вот-вот будет закрыт желанный въезд в Шенгенскую зону и США. Причем никто особо и не скрывал, кто и какой травле подвергнется — все списки и их расширения становились известными моментально.
России же до последнего момента удавалось сохранять свой «черный список» при себе. Его составление у нас практически никак не ангажировалось, иностранцам просто посоветовали обращаться перед поездкой в посольства России в странах ЕС. В противном же случае, все происходило, как с господином Велльманом.
Последний, к слову сказать, не первый, кого разворачивали обратно в аэропорту. До него по прилету в Россию о санкциях узнавали, например, председатель польского Сената Богдан Борусевич и латвийский депутат Европейского парламента Сандра Калниете.
Однако после инцидента с Карлом-Георгом Велльманом Европейский союз неожиданно зашевелился и в ультимативной форме потребовал раскрыть российский «черный список». Россия же доброжелательно пошла на уступки: хотя список опубликован не был, но в тот же день его направили в представительство ЕС в Москве и ряд европейских посольств.
Справедливости ради стоит отметить, тайной «черный список» оставался недолго. В ночь на субботу копия списка была обнародована на сайте национальной телерадиовещательной компании Финляндии Yle.fi и в ряде других европейских СМИ.
Крайне любопытно обратить внимание на то, кто в итоге оказался в российском варианте «черного списка». Полный список приводить бессмысленно, но некоторые частности отметить стоит.
Помимо уже названных выше персон, санкции, к примеру, коснулись:
— Штефана Фюле, бывшего еврокомиссара по расширению; — Инесе Вайдере, депутата Европарламента от Латвии; — Эдмунтаса Вайтекунаса, главы Комиссии по телевидению и радиовещанию Литвы; — бригадного генерала Меелиса Киили, главнокомандующего Союза обороны Эстонии; — Тунне Келлама, депутата Европарламента от Эстонии; — Хейди Хаутала, депутата Европарламента от Финляндии; — Филиппа Данна, министра по военным закупкам Великобритании; — и др.
Вы, наверное, спросите: кто все эти люди и за что против них ввели санкции? Вот Меркель бы в Россию не пускать — это да.
Но на самом деле, логика здесь проста и понятна. Раз уж вся суматоха с санкциями началась вокруг Украины, то и в «черный список» попали люди, активно дестабилизирующие обстановку в регионе.
Так, Карл-Георг Велльман — большой друг Украины, глава украинско-немецкого форума. Он не раз призывал «ужесточить санкции в отношении Кремля» и называл Россию "поджигателем войны" за то, что она якобы оказывает поддержку повстанцам.
Штефан Фюле является ответственным за подготовку соглашения об ассоциации Украины и Европейского союза, своеобразного «ящика Пандоры» украинского кризиса. Бывший еврокомиссар по расширению заслуживает быть невъездным хотя бы за то, что, по словам Николая Азарова, во время переговоров неоднократно угрожал сменой украинского правительства, если договор об ассоциации не будет подписан.
Инесе Вайдере — русофобка, которая набирает очки для предстоящей президентской гонки в Латвии. Для нее события на Украине — это не трагедия, а лишь средство сделать еще один выпад в отношении России, которыми она славилась и раньше. Вот пример: «Хотя было бы правильно уважать русский язык (в Латвии) в такой же степени, как язык чукчей». Наверное, таким способом Вайдере пытается приглушить боль от своего коммунистического прошлого.
Куда ни посмотри, а в списке люди, которые так или иначе причастны к усугублению ситуации в Украине. Чувствуется диссонанс по сравнению с «черными списками» стран ЕС и США, правда? И смешно, и больно видеть в них, например, Глазьева, Мизулину и уж тем более Януковича. Или европейцы до кучи решили приплести Елену Борисовну за ее позицию по отношению к ЛГБТ-сообществам?
Ну а больше всего в данной ситуации поражает реакция представителей стран Европейского союза. Казалось бы, вы ввели списки — мы ввели списки. Все по справедливости. Как бы не так! Европа сразу стала требовать объяснений, а некоторые самые активные члены союза (Польша) даже заявили о готовности ответить России своим «черным списком».
Вот так и выходит: став агрессором однажды, очень сложно остановиться. Особенно, когда считаешь себя выше других.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
