Новый сайт рериховского движения

[студент]

Сообщение от ecolog

За год было написано Учение Сердца, но за какой срок прошёл Огненный Опыт З.В.Душковой мне неведомо.

А давайте подойдем с другой стороны.

Евгений, ecolog. К вам вопрос. Скажите, а в чем суть опыта Е.И.Р., и в чем суть опыта Душковой? А после этого объясните, в чем разница и почему опыт Душковой вы считаете выше? Желательно в данном случае обойтись без цитат. Своими словами. Так будет легче разобраться. Ведь цитаты зачастую многозначны. Их каждый воспринимает посвоему, а здесь важна конкретность и точность.
Пусть это будет краткий сравнительный анализ.






студент

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Почти. Будем придерживаться текста. Те, которые были во все времена гонителями Нового, в настоящее время многие из них заняли посты в рериховском движении. И "стали набрасываться на продолжателей Дела великого, фундаментом основоположенного Сотрудниками Нашими. " А не на книги Душковой.

Давайте по текcту: [i]177. Однако одним предупреждением суровым трудно остановить зарвавшихся "служителей", что под прикрытием организаций светоносных "радеют" за чистоту Учения.

Что имеется в виду - ""радеют" за чистоту Учения" Учитывая, что дальше идет речь о рериховцах не принимающих Душкову за Посланицу Братства, то речь как раз и идет о ее книгах и о ней лично. Разве не так

Далее: Своре псов подобно, всегда они бросались на носителей Нового, что всё же усилиями неимоверными подвижника в почвах произрастало. И тут гонитель, подобно актёру, талант к перевоплощению имеющему, сменял образ и, приходя в воплощение очередное, взбирался на колокольню, хотя прежде и предавал строителей её, чтобы с высот её уже клеймить опять новое. Вот и добрались таким образом многие на посты и в движении, так называемом, рериховском. И, водрузив свои невзрачные фигуры на пьедесталах самовозведённых, псам подобно, стали набрасываться на продолжателей Дела великого, фундаментом основоположенного Сотрудниками Нашими.

Разве не подразумвается здесь, что именно Душкова и есть носитель Нового и продолжатель Дела великого
Именно так, ведь далее об этом и речь:

"Теософы", презревшие Посланницу Нашу Урусвати, тем права себя лишили на Руководство Высокое Учителями Мудрости, и "рериховцы" ныне повторяют сей жест чванливый, тем самым себя же отсекая, как нарост ткани злокачественной.

И далее: Истина восторжествует! Тысячи сердец Посланием Огненным зажглись и неусыпную заботу Владык о росте духовном всего Человечества увидели. А тот, кто слепым предпочёл оказаться по воле собственной, свой путь избрал, и, ему подражая, не станем мешать идти, злобу и желчь сея: он должен познать всю мощь тактики Адверза, уродство сокрушающей.

Т.е. явно - слепые - это те, кто не принял Душкову за посланицу Владык. Я не прав

[ecolog]

Сообщение от студент

Евгений, ecolog. К вам вопрос. Скажите, а в чем суть опыта Е.И.Р., и в чем суть опыта Душковой? А после этого объясните, в чем разница и почему опыт Душковой вы считаете выше? Желательно в данном случае обойтись без цитат. Своими словами. Так будет легче разобраться. Ведь цитаты зачастую многозначны. Их каждый воспринимает посвоему, а здесь важна конкретность и точность.
Пусть это будет краткий сравнительный анализ.

Вот это вопрос! Он же на диссертацию тянет!
Я могу сказать только о своем понимании, в котором может быть множество неточностей. Опять же, я не изучал в такой степени Опыт Е.И.Р. и Душковой, чтобы делать серьезный сравнительный анализ. Если с вашей помощью, то можно попробовать.
Я не считаю, что опыт Душковой выше. Опять вкралось какое-то недоразумение.
Без цитат тоже в этом случае, по-моему, обойтись нельзя. Ведь мое субъективное мнение не может быть конкретным и точным.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Вот это вопрос! Он же на диссертацию тянет!

А по-моему достаточно нескольких ключевых цитат о сущности этих опытов. Разве не так

[ecolog]

Мы с одной то цитатой разобраться не можем.

[Евгений]

Да, мы по моему уже начинаем ловить друг друга на словах.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я спрашиваю, если по Вашему, огненную трансмутацию проходят множество людей, то почему из них о своем опыте пишет только Душкова (если, конечно, пишет)

Насколько мне известно, то я никак не утверждал, что сейчас множество людей поголовно проходят Огненную трансмутацию, но только предположил это. Также и З.В.Душковой тоже не встречал, где бы Она упоминала о своей или чьей либо Огненной трансмутации. Но зато встречал где то, что земля и все мы проходим через Огненную черту, которая состоит из нескольких этапов. Но вот не помню прошли ли мы уже третью огненную черту или нет, может Эколог, подскажет. Ну как бы там ни было, но огоньку мы уже хлебнули, и хлебнём ещё.

Сообщение от Владимир Чернявский

Дело не в "раскусе" Мне по опыту приходилось общаться со многими и это общая болезнь рериховского движения. Часто имея лишь поверхностное впечатление от Учения люди складывают некоторую мифологию на тему Учения. Учение же требует кропотливого изучения, времени и работы.

Да, у нас в городе есть группа, которая кропотливо изучает Учение, и не только Живую Этику, но и Учение Сердца. Думаю они бы нашли вам нужные цитаты да и на тему Учения вам с ними было бы интереснее пообщаться чем со мной.
Я же не занимаюсь его изучением, но то что нахожу пытаюсь применить в жизни. Но как я и писал, это удаётся не всегда.

[Евгений]

Сообщение от студент

А давайте подойдем с другой стороны.

Евгений, ecolog. К вам вопрос. Скажите, а в чем суть опыта Е.И.Р., и в чем суть опыта Душковой? А после этого объясните, в чем разница и почему опыт Душковой вы считаете выше? Желательно в данном случае обойтись без цитат. Своими словами. Так будет легче разобраться. Ведь цитаты зачастую многозначны. Их каждый воспринимает посвоему, а здесь важна конкретность и точность.
Пусть это будет краткий сравнительный анализ.

Студент, спроси чё нить полегче. Сначала ответь чей опыт выше Будды или Христа. И с чего такое мнение, что я считаю что опыт З.В.Душковой выше. Это скорее ваше утверждение чем моё, вот вы и объясняйте.
А по поводу цитат, я с вами согласен, сам ими пользуюсь очень редко.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Евгений

Насколько мне известно, то я никак не утверждал, что сейчас множество людей поголовно проходят Огненную трансмутацию, но только предположил это..

Ну, так, именно это предположение только и может объяснить каким образом З.Душкова прошла Огненную трансмутацию в гуще людей и написала продолжение Агни Йоги за один год. А так же и то, каким образом она сейчас с открытыми центрами путешествует по стране с многочисленными публичными лекциями Хоть Вы и не пользуетесь цитатами, но все же не лишне Вам будет познакомится с некоторыми шлоками Учения:

6.850. Потому дух, который ассимилирует все токи, так чует все Пространственные Огни. Хаос земной сферы настолько мощен, что нужно явить чистилище. Агни Йог утверждает эти очищения. Потому Матерь Агни Йоги так чует все пространственные очищения, потому центры так напряжены. Ведь каждая не ассимилированная человечеством энергия вибрирует на центрах и чуткое сердце все воспринимает.

[Евгений]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, так, именно это предположение только и может объяснить каким образом З.Душкова прошла Огненную трансмутацию в гуще людей и написала продолжение Агни Йоги за один год.

Думаю, что мои предположения ничего не могут объяснить, могут только новых вопросов наставить. Но если вас мои предположения устроили, то и слава богу. Наконец-то вы смогли найти ответ на свой вопрос - очень этому рад.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Евгений

Думаю, что мои предположения ничего не могут объяснить, могут только новых вопросов наставить. Но если вас мои предположения устроили, то и слава богу. Наконец-то вы смогли найти ответ на свой вопрос - очень этому рад.

В том-то и дело, что если допустить такое объяснение, то действительно возникает масса противоречий и вопросов. Посему, жду от Вас новых гипотез

[Евгений]

6.850. Потому дух, который ассимилирует все токи, так чует все Пространственные Огни. Хаос земной сферы настолько мощен, что нужно явить чистилище. Агни Йог утверждает эти очищения. Потому Матерь Агни Йоги так чует все пространственные очищения, потому центры так напряжены. Ведь каждая не ассимилированная человечеством энергия вибрирует на центрах и чуткое сердце все воспринимает.

Хорошая цитата, только я не понял, к чему она - если это в адрес З.В.Душковой, то мы то перекинувшись своими мнениями и предположениями даже и не догадываемся как напряжены центры З.В.Душковой или у вас есть другие источники, отличные от моих предположений?
Вообще-то на эти вопросы может ответить только сама З.В.Душкова, но насколько мне известно, то последнее время она нигде не выступает и спросить у неё нет возможности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Евгений

Хорошая цитата, только я не понял, к чему она - если это в адрес З.В.Душковой, то мы то перекинувшись своими мнениями и предположениями даже и не догадываемся как напряжены центры З.В.Душковой или у вас есть другие источники, отличные от моих предположений?

Да, на основании записей оставленных Еленой Ивановной, я могу предпложить (и даже утверждать), что человек, прошедший огненную трансмутацию не может жить и трудиться в условиях мегаполисов. А так же и то, что сам опыт трансмутации не может быть столь скоротечен и опять же требует условий, о которых Вы знаете.

[студент]

Сообщение от студент

Я так понял, что это те, кто злобу и желчь сеет, а не те, кто книг не принял. Хотя, конечно, ключевое слово здесь "носителей Нового". Смотря что под ним понимать. Я как то подумал об исследованиях, открытиях. Но что-то здесь моя мысль дает слабину. Хотелось бы услышать мнение Евгения и ecolog(а) по этому поводу.
Хотя, в любом случае, кто злобу и желчь сеет - пользы не несет.

Сообщение от ecolog

..."Свора псов" – это те, которые уже не одно воплощение являются гонителями Нового, можно начинать рассматривать с Учения Христа....

А как мы можем узнать, кто именно уже не одно воплощение, начиная с Учения Христа является гонителем. Что мы вообще знаем о воплощениях. Вам не кажется, что это не по нашим зубам орешек?
И как мы можем узнать, что является Новым, а что "новым"?

Сообщение от ecolog

...Ну, а сегодня это Новое есть Учение Сердца. Но еще раз повторю. Говорится о тех гонителях, кто уже не одно воплощение такими являются. Тексты это и подтверждают. ...

Если смотреть так, то Владимир прав в том, что смысл всего параграфа и смысл цитаты на сайте один и тот же.

Сообщение от Евгений

Да я согласен что, кто злобу и желчь сеет - пользы не несет. А носителей Нового можно много найти. Например, Джордано Бруно сожгли на костре за его открытия. Сейчас на костре не сжигают, но другие появились методы, их все знают и я не хочу заострять на них внимания. Но ставятся ведь препоны открытию торсионных полей, а если пониже опуститься, то можно посмотреть вокруг себя, хотя бы на работе, наверняка найдётся хотя бы один пример, как чему-то новому не даётся ход, особенно это распространено в государственных учреждения. А ходило ли ваше рериховское общество к чиновникам за помощью в проведении выставки Рериха в вашем городе, или других культурно-значимых для города предприятий и что там видели и слышали. Я так вот, широко смотрю на этот вопрос.

Вообще-то разговор о рериховцах был. Рериховцы принимают Новое, а "рериховцы" не принимают и сеют злобу и желчь. Что в этом смысле понимается под Новым?






студент

[студент]

Сообщение от ecolog

Попробуйте найти слова осуждения в этих параграфах.
Главный вопрос: "Кто осуждается?"

То есть вопрос "осуждать/неосуждать" Вы предлагаете рассматривать с точки зрения "смотря кого"?
В этом смысле каждый, кто считает себя истинным последователем (не обязательно им являясь) получает право осуждать того, кто не признает его взгляды со всеми вытекающими последствиями.



студент

[студент]

Сообщение от Евгений

Признаюсь вам Владимир по секрету, что я прочитал не все книги Учения Живой Этики и Учения Сердца, но а то что прочитал - пересказать не могу. Помню что читал, и какие ощущения при этом возникали, но в информацию не вдавался. Поэтому и не могу оперировать цитатами, да и не считаю это нужным. По большому счёту все цитаты нужны не тому кому они предназначены, но тому кто их вибирает и использует. Потому как одну и ту же цитату все понимают по своему.

А вот это Вы, с моей точки зрения, зря. Субъективные ощущения - это довольно загадочная вещь. Они очень тесно связаны с подсознанием. А подсознание - дремучий лес. Где в нем свет, где в нем тьма - не разберешь. Это я к тому, что в информацию обязательно надо вдаваться. На то оно и Учение, что бы учить, на то мы и ученики - что бы учиться.



студент

[студент]

Сообщение от Евгений

Замечательно!!!
И значит теперь, имея личный опыт, вы сможете понять тех, кто такую же глубину ощутил при чтении Учения Сердца. При чём в том числе и те, кто сделал для себя Живую Этику - Книгой Жизни. В Учении Сердца действительно почти ничего нет для знания, но через Учение Сердца даются Новые Токи - Токи Любви. И есть люди, которые воспринимают их и также ищут как воплотить их в жизнь. За что же их судить? Это не в Ваш огород камень, но мысли вслух.

Я был бы неискренен, если бы сейчас не сказал, что в Учении Сердца (в тех параграфах, какие прочел) я этой глубины не заметил. Поэтому и не стал его читать. Но это мое, субъективное мнение.

Сообщение от ecolog

Вот это вопрос! Он же на диссертацию тянет!

Я его задал только потому, что Вы утверждаете, что Учение Сердца есть продолжение Агни Йоги а Душкова приемник Е.И.Р.
Что значит - приемник?

Сообщение от ecolog

Я не считаю, что опыт Душковой выше. Опять вкралось какое-то недоразумение.

Так ведь в Учении Сердца говорится, что эксперимент пошел дальше. Вот и стало интересно, в чем суть углубления.

Сообщение от Евгений

Студент, спроси чё нить полегче. Сначала ответь чей опыт выше Будды или Христа.

Насчет Будды и Христа неудачный пример. Будда не говорит, что христиане, не признающие Будду - нарост. И Христос не говорит того же о буддистах. Наоборот, христиане могут спокойно идти путем Христа, буддисты путем Будды.

Сообщение от Евгений

И с чего такое мнение, что я считаю что опыт З.В.Душковой выше. Это скорее ваше утверждение чем моё, вот вы и объясняйте.

Ну раз не выше, тогда и сравнивать нечего. Тем более, что о наличии огненного опыта у Душковой даже вам (последователям) ничего неизвестно. Давайте снимем этот вопрос с обсуждения.


А в чем тогда смысл написания Учения Сердца. Для чего оно?

Сообщение от Владимир Чернявский

А по-моему достаточно нескольких ключевых цитат о сущности этих опытов. Разве не так

Как я понял по ответам, не стоит начинать ни с цитатами, ни без них. Ведь об о. опыте Душковой у последователей Учения Сердца информации нет. Не будем же мы анализировать предположения. А очередная подборка цитат все равно ничего не даст.

[ecolog]

Сообщение от студент

А как мы можем узнать, кто именно уже не одно воплощение, начиная с Учения Христа является гонителем. Что мы вообще знаем о воплощениях. Вам не кажется, что это не по нашим зубам орешек?
И как мы можем узнать, что является Новым, а что "новым"?

Про воплощения мы может быть и не можем знать. Но кто будет гонителем разобраться не трудно. Говорится, что они являются гонителями уже не одно воплощение. После чтения Учения Сердца я подразумеваю, что новых яростных гонителей Нового не будет. Все они уже не одно воплощение этим занимаются. Могут быть те, кто примкнул к ним, на какое-то время, не разобравшись.
А чтобы разобраться где новое, а где Новое нам Агни Йога была дана.

Сообщение от студент

Если смотреть так, то Владимир прав в том, что смысл всего параграфа и смысл цитаты на сайте один и тот же.

А вы то, как считаете? Я могу ошибаться, Владимир может ошибаться. Постараюсь ниже разобрать более подробно эти строки.

[ecolog]

Сообщение от студент

То есть вопрос "осуждать/неосуждать" Вы предлагаете рассматривать с точки зрения "смотря кого"?
В этом смысле каждый, кто считает себя истинным последователем (не обязательно им являясь) получает право осуждать того, кто не признает его взгляды со всеми вытекающими последствиями.

Я вас просил просто найти слова осуждения в этом шлоке. Подобной интерпретации я не ожидал. Найдете, будем дальше говорить. Кто осуждается или что осуждается? Хоть объект хоть субъект.

Сообщение от студент

А вот это Вы, с моей точки зрения, зря. Субъективные ощущения - это довольно загадочная вещь. Они очень тесно связаны с подсознанием. А подсознание - дремучий лес. Где в нем свет, где в нем тьма - не разберешь. Это я к тому, что в информацию обязательно надо вдаваться. На то оно и Учение, что бы учить, на то мы и ученики - что бы учиться.

А вот здесь я тоже ничего не понял. Расскажите, пожалуйста, как надо вдаваться в информацию?
Учить это общее слово, для меня по крайне мере. А то я понял, что для вас одно и тоже, что учить стихотворение в школе, что Агни Йогу. Можно поподробнее. Может тогда и многие вопросы в нашем взаимопонимании снимуться.
Цитаты из Учения даю не для доказательства своих слов, а для ознакомления. Что Учения Сердца говорит по разным вопросам.
[/i]227. Принимающий сердцем нигде не усмотрит противоречий, понимая ту истинную суть, что за словом скрыта. Проблема непонимания видится ещё и в том, что человек вкладывает определённый смысл в слово, весьма ограничивая диапазон значимости его. И если Мы, к примеру, Говорим о чувстве гордости, то не следует понимать так, что индюками напыщенными должны предстать вы. Гордость слагается из чувства собственного достоинства, но, в противовес аспекту Высшему, есть слово, выражающее низший смысл, и называется оно уже не гордостью, а гордыней. И если Мы Призываем гордиться страною собственной иль победами одержанными, так не стоит обвинять Нас в том, что подталкиваем на нечто дурное. Чувство самоуважения иметь нужно, ибо оно не даст вам скатываться в грязь и не поставит в положение раба униженного.
Идите сердцем, служите Истине сердцем и гордо несите Знамя Света, крепко прижимая его к сердцу.
228. Учение Жизни льётся беспрерывно, и каждая эпоха обогащается новыми дарами. В истории развития Эволюционного существуют узловые моменты, когда необходимо явить ритм новый для того, чтоб круг последующий утвердить на витке предыдущем.
Обозначьте на карте географической исторические даты, связанные с рождением Учения Нового, и перед вами сложится прекрасный пространственно-временной узор. И, понимая цельность и неделимость всего сущего, вы поймёте, отчего именно сейчас, на стыке Эпох величайших, Учение Сердца даруется сердцам вашим. [/i] /Учение Сердца/

Сообщение от студент

Я его задал только потому, что Вы утверждаете, что Учение Сердца есть продолжение Агни Йоги а Душкова приемник Е.И.Р.
Что значит - приемник?

Вы бы не могли напомнить, где я это утверждал. Сколько помню, так обычно говорила противоположная сторона дискуссии. Тем, находя для себя повод. Я уже сам начинаю сомневаться, что я говорил, а что нет. У Агни Йоги есть Матерь. Как можно ее заменить. Я считаю, что Агни Йога и Учение Сердца принадлежат Единому Учению, как и многие другие Учения, которые довались раньше и будут даваться далее. Магомет будет продолжателем дела Христа? Читая Коран или Библию, у Вас возникает желание изучать их, быть приверженцем этой веры. А ведь любое Учение приходило с большим сопротивлением и непониманием. Это сейчас они общепризнанны и никто не задумывается. А дай вам тексты Корана не говоря, что это святое писание. Вы ведь начнете находить в нем противоречия. Ведь если их искать, обязательно найдете. Общее надо искать, а различия являются дополнением к уже сказанному.
108. Звенья Цепи Иерархической по всему миру явлены. Они состоят из групп учеников, являющихся носителями вибраций Лучей различных. Так одно звено могут составить почитающие Владык разных. Когда Мы Видим тех, кто не уживается вокруг Имени одного. Идём дальше, ставя смелый эксперимент по созданию нуклеусов, несущих в себе синтез. Как же иначе принять канон "Господом твоим", когда возлюбить собрата требуется больше, чем себя!
Иерархи Огненные единым монолитом выступают, отчего же Их ученики должны нести дух вражды, истребляя веру друг друга? Служением Единому будет отмечена Эпоха Сердца, которая сплотит все души разрозненные, Веру в Одного Бога сохранившие, Имя Которому — Любовь. /Учение Сердца/
Вот Вам один из экспериментов.

Сообщение от студент

Так ведь в Учении Сердца говорится, что эксперимент пошел дальше. Вот и стало интересно, в чем суть углубления.

Правильно, эксперимент пошел дальше. Но он был возможен только благодаря Е.И.Рерих. А сравнивать степени вклада в огненный опыт мы не можем. Как я понял сейчас расширяется это опыт. О ниже и выше тут речи не идет. Ведь все должно развиваться, правильно? У углубляется он беспрерывно и не только Душковой.
485. Учение Сердца Даём, в гуще масс людских проливая. Конечно, в чистых условиях горных принимающему Слово Наше было бы намного легче трудиться, но в чём же тогда видится подвиг, если, от людей оградившись, служить им сердцем пытаться?! Так подвиг Урусвати, отдавшей себя на испытание пространственному Огню, позволил Нам выявить новое сочетание токов и сформировать Материю качественно новую, что придаст относительную неуязвимость сердцам Сотрудников Наших, в мире пребывающих. Эксперимент пошёл дальше, и теперь уже пространственный Огонь испытует структуру плотную, находящуюся не в условиях высокогорных, но в гуще людских масс гигантского города.
Мы Проделали ещё один шаг вниз, став ближе к вам. Мы Избрали слой самый дисгармоничный и обладающий структурою спрессованною, куда с трудом проникает даже Прана. Подвиг Сотрудника Нашего неоценим, избравшего низшую точку для привнесения Света в слои, никогда прежде не затрагиваемые искрами Божественности, ибо фокуса приложения не могли иметь они там за отсутствием притяжения сердечного.
Сердце подвижническое Славим, не убоявшееся Свет Любви утвердить средь низин, воистину адовых./Учение Сердца/

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте по текcту: 177. Однако одним предупреждением суровым трудно остановить зарвавшихся "служителей", что под прикрытием организаций светоносных "радеют" за чистоту Учения.

Что имеется в виду - ""радеют" за чистоту Учения" Учитывая, что дальше идет речь о рериховцах, не принимающих Душкову за Посланницу Братства, то речь как раз и идет о ее книгах и о ней лично. Разве не так

Здесь Вы уже отходите от текста. Это только ваше предположение, что дальше идет речь о рериховцах, не принимающих Душкову. Даже если бы это было так, то здесь не видно, что вы правомочны делать такую связь. Давайте рассматривать текст по порядку. Иначе к непредсказуемому результату можно прийти в нарушение всякой логики. Кому это надо? Нам искажения истины не нужны. Что будет дальше, мы посмотрим дальше. А пока, исходя из приведенного текста, нам видно, что необходимо остановить мнимых "служителей" в организациях светоносных. Исходя из данного текста, я могу предположить только то, что организацией светоносной является рериховское движение, а Учением является Агни-Йога.

Сообщение от Владимир Чернявский

Далее: Своре псов подобно, всегда они бросались на носителей Нового, что всё же усилиями неимоверными подвижника в почвах произрастало. И тут гонитель, подобно актёру, талант к перевоплощению имеющему, сменял образ и, приходя в воплощение очередное, взбирался на колокольню, хотя прежде и предавал строителей её, чтобы с высот её уже клеймить опять новое. Вот и добрались таким образом многие на посты и в движении, так называемом, рериховском. И, водрузив свои невзрачные фигуры на пьедесталах самовозведённых, псам подобно, стали набрасываться на продолжателей Дела великого, фундаментом основоположенного Сотрудниками Нашими.

Разве не подразумевается здесь, что именно Душкова и есть носитель Нового и продолжатель Дела великого

Опять текста не придерживаетесь .
Зарвавшиеся служители своре псов подобно всегда бросались на носителей Нового. Не может только Душкова являться носителем всего Нового, тем более во все времена. Вы берете только узкую часть целого, тем искажаете истину. Давайте говорить о том, что написано.

Далее читаем: И тут гонитель, подобно актёру, талант к перевоплощению имеющему, сменял образ и, приходя в воплощение очередное, взбирался на колокольню, хотя прежде и предавал строителей её, чтобы с высот её уже клеймить опять новое.
Гонитель, шествуя по воплощениям, предавал Светлых строителей, каждый раз клеймя новое. Где здесь сказано про Душкову? Здесь недвусмысленно указываются гонители, которые таковыми являлись не одно воплощение и клеймили новое во все века. А вы настаиваете, что новое – это книги Душковой, а гонители – это те, кто ее не признает. Откуда это следует?

Далее читаем: Вот и добрались таким образом многие на посты и в движении, так называемом, рериховском. И, водрузив свои невзрачные фигуры на пьедесталах самовозведённых, псам подобно, стали набрасываться на продолжателей Дела великого, фундаментом основоположенного Сотрудниками Нашими.
Те, которые являются гонителями уже ни одно воплощение, добрались на посты рериховского движения и псам подобно, стали набрасываться на продолжателей Дела великого основоположенного Сотрудниками Братства. Душкова не является единственным продолжателем Дела. Или Вы считаете, что на Земле единственный Сотрудник Братства?

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно так, ведь далее об этом и речь:
"Теософы", презревшие Посланницу Нашу Урусвати, тем права себя лишили на Руководство Высокое Учителями Мудрости, и "рериховцы" ныне повторяют сей жест чванливый, тем самым себя же отсекая, как нарост ткани злокачественной.

Правильно, речь идет об тех же гонителях, которые добрались на руководящие посты теософского и рериховского движения. Другого объяснения словам "Теософы" и "рериховцы" не было.
Но! Перед этим пропущена фраза: "Не имеет права называться рериховцем ни один из тех, кто не усвоил основных положений Учения дарованного, где Любовь к ближнему заповедана и слово осуждения произносить — кощунством считается."
И можно предположить, что "рериховцы"– это те, «кто не усвоил Учения дарованного, где Любовь к ближнему заповедана», и берет на себя право осуждать. Вполне законное заключение в кавычки. Или нет?

А если в этих рассуждениях мы уже не сходимся, то и дальнейший текст пока разбирать бессмысленно.


ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ!
В какой части своего рассуждения я не прав? Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА.

[ecolog]

Сообщение от студент

Ну раз не выше, тогда и сравнивать нечего. Тем более, что о наличии огненного опыта у Душковой даже вам (последователям) ничего неизвестно. Давайте снимем этот вопрос с обсуждения.
А в чем тогда смысл написания Учения Сердца. Для чего оно?
Ведь об о. опыте Душковой у последователей Учения Сердца информации нет.

Посмотрите 485 шлок выше.

[/i]"Для чего оно?"
20. Разливаются течения новые, и токи, синтезируясь, обретают свойства разные. И какова будет сила воздействия их на организмы живые, трудно сказать, ибо от последних зависит способность безболезненного принятия новизны.
Букет болезней новых преподнесёт себе мир, отказываясь воспринять токи привходящие и трансмутировать их в лаборатории собственной; или открытость явит и, сердцем озарённый, умножит силу свою, даром бессмертия облачаясь, — как знать?! Свободною волею владеющий — сам решит вопрос сей, уклониться от разрешения которого, значит под крыло Смерти подпасть.
Затруднительно в миг единый выбор сделать, но когда времени было предостаточно и тысячи лет ушли впустую, не подведя к решению окончательному, здесь уж только мгновение последнее и остаётся для выбора. С новым ты идёшь или со старым остаёшься, — Огню пространственному ответь, ибо он последний раз вопрошает тебя, человек земной!./Учение Сердца/[/i]

Вы же не приняли Учение Сердца, зачем тогда спрашиваете о подробностях. Мне интересно, зачем? Если я ознакомившись с Учением не принимаю его, то меня уже совершенно не интересует то о чем оно говорит. Это и будет чтением случайных книг о которых говорит Агни Йога.