Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[Владимир Ефимчук]

К сожалению, Е.П.Б. ответить не сможет.

[Dar]

Сообщение от diant

Irene, спасибо! Фрагмент действительно удивительный. Признаюсь, никогда его не читал (вообще Изиду конечно надо хоть раз прочитать полностью).

Замечу, что этот адепт решил задачу в каком-то смысле обратную нашей. Он запечатлел обычный физический пейзаж с помощью тонкой материи. Мы же пытаемся запечатлеть "тонкие пейзажи" с помощью обычной физической материи.

здесь в какой-то теме уже обсуждали механизм, привели много интересных моментов, цитат выдержек..
возможно в темах посвященных портрету махатм..

14.053. ..Так невозможно рассказать, как можно творить мыслью. Люди не думают, что струны могут звучать под токами мысли. Не поверят, что сухие краски могут собираться в гармонические образы под давлением мысли.

[diant]

Сообщение от Dar

Люди не думают, что струны могут звучать под токами мысли

Dar, спасибо - хорошая цитата. Это место особенно заставило задуматься. Вот интересно - гитару я практически не выпускаю из рук и так уже много лет, но я ни разу в своей жизни не слышал, чтобы она зазвучала у меня под воздействием только моих мыслей. Может быть у кого-то есть свой положительный опыт в таком приложении мысли? Обязательно напишите - это ведь крайне интересно!

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Dar

Люди не думают, что струны могут звучать под токами мысли

Лет пять назад достал гитарную струну, натянул её и подвесил над изголовьем кровати. Долго висела, но... или у меня мысли слабые, или никто "оттуда" не пролетал мимо.
Потом купили гитару. Повесили на стену. Результат - тот же.
Надо попробовать прикрепить к деке датчик, его подключить к усилителю низкой частоты, а усилитель - к какому-нибудь регистратору (типа диктофона). Включать на ночь, а утром просматривать результат в каком-нибудь редакторе (например, в Cool Edit).

[diant]

Ого! Владимир, у вас прекрасный опыт. Но первый покритикую. Просто натянутая струна лишена резонатора (дека в случае гитары). Думаю, резонатор здесь самый чуткий детектор, не сама струна.

А второй опыт, с гитарой у изголовья - хорошая мысль. Желаю удачи в этом опыте.
А вообще музыкальный инструмент дома, это здорово! И как ни странно хорошо помогает даже в теме исследования ТМ.

[protos]

Состоялась успешная ловля пыли))). Попутно понял как получился V-образный трек. Опять появились "кучеряшки", но в этот раз понятно, что это дефект технический.

Пыль:

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

Состоялась успешная ловля пыли))).

protos, все эти снимки сделаны, если верить exif, 7 октября 2011 года. У вас в фотоаппарате не установлена дата?

[леся д.]

Сообщение от irene

diant, а Вы не смотрели, может ли быть чем-то полезным описание жизни на Венере в Гранях? Ведь там говорится о людях, работающих с разными устройствами своей псих. энергией. Также интересен опыт Теслы и Кили. Сохранилось ли что-то, что может натолкнуть на новые решения?

Сообщение от diant

Dar, спасибо - хорошая цитата. Это место особенно заставило задуматься. Вот интересно - гитару я практически не выпускаю из рук и так уже много лет, но я ни разу в своей жизни не слышал, чтобы она зазвучала у меня под воздействием только моих мыслей. Может быть у кого-то есть свой положительный опыт в таком приложении мысли? Обязательно напишите - это ведь крайне интересно!

Этот опыт давно опубликован, но некоторым людям не понравится. Источник: Н.Кастури. Книга *Сатьям, Шивам, Сундарам*; это в одной из первых глав, о раннем детстве Сатья Саи Баба.
Очень редко когда-то такое получалось со скрипкой, когда не держала её в футляре в платке.
Сейчас скрипки нет. Очень редко бывает довольно громкий и чёткий звон, как будто от маленького колокольчика, одноразовый. Сначала думала, что-то металлическое упало, и начинала искать на полу. Потом звон повторился на улице. Подумала, что это кольца звенели (ношу два почти не снимая на одном пальце). Но сколько ни пыталась воссоздать этот звук искусственно, не получается: звук выходит тихий и глухой. Что резонирует в этом случае, не имею понятия.
И о другом.
Если точно попасть в вибрацию голосом или другим инструментом, отзвучит любой струнный инструмент, особенно хорошо разыгранный, а также камертон. Этим успешно пользуются все музыканты и настройщики с так называемым абсолютным слухом: строят инструменты по вибрациям. Между прочим, на человеческий голос и собачий лай могут подобным образом отзвучать любые звонкие контуры в доме, особенно застеклённый шкаф с хрусталём и стеклянными изделиями внутри. У нас дома без никакого прикосновения уже откололись и рухнули полуметров
琌斞瞐搑

[леся д.]

. . . полуметровые куски стекла, нижняя их часть, от витрины в шкафу с сувенирами и пр.. Притом совсем симметрично. Это случилось с разницей в 4 года без никаких физических касаний - от псиного лая. Оба раза совершенно чужой человек заходил в подъезд (на соседей он не шумит).

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

protos, все эти снимки сделаны, если верить exif, 7 октября 2011 года. У вас в фотоаппарате не установлена дата?

Да, я не смотрел на установку даты. Снимал вчера днём. Спасибо, подправлю.

[protos]

Сообщение от Dar

.....
Но почему доска это форма моей мысли?
Можно в окружающем прочитать многое, и в пыльном ветре, и форме куста, и в форме облака, царапине на заборе и т.д.
Но почему считать что куст вырос в виде формы для моей мысли или облака для меня принимают определенную форму? Ну да.. стихийные духи проявляются еще для меня..

На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли..

Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира. Однако есть нюанс: для каждого из нас это внешнее разное. Вот Вам кажется, что такого не может быть, чтобы непосредственно к Вашему сознанию обращалось другое, но почему? Что в этом неправильно? Если нужен чёткий ответ, то - да. и к Вам стихийный дух обращается тоже, и формы создает для Вас и по Вашим мыслям. Что в этом неправильно? Мне тоже многое было непонятно и со многим не соглашался, пока не стал проверять. Тут тоже есть сложность: факт для одного, совсем не доказательство для другого. В чём разница между одними и теми же проявлениями, которые одновременно видят два ( или много) человека? Ответ: разница в их внутреннем мире и, соответственно, восприятии. Возможное для одного, недопустимо для другого. Вот и весь ответ. А какие ещё доказательства нужны? Я всё-равно ничего не смогу доказать, да и цели не было. То, что высказываю свою точку зрения спорную для Вас, но принимаемую многими знающими меня, не меняет суть проблемы, она внутри нас и решение находит каждый сам. Если мне опять не удалось ответить - попробуйте задать вопрос по-другому, может найду нужные слова.

[protos]

Сообщение от diant

......
Protos, пришла мысль, может вам пригодиться.
Есть такие объективы - "перископ". Очень простая схема - двухлинзовый ..........

Спасибо, за дельный совет)). У меня с опытами как с работой на эстонском поле перед посевом: начинаешь пахать - наверх выворачиваются камни. Пока все не уберёшь, невозможно заниматься главным делом. Постараюсь найти возможность заглянуть в РСУ, давно там не был.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Незачем. Нужно просить (сделать то-то и то-то) или приказывать. У кого как получится.
Пример был показан: "Потом, встав, запретил ветрам и морю, и сделалась великая тишина" (Матф.8:26). Вот только далеко нам до этого...

Мы все очень разные, и внутренние качества тоже. Одному можно делать то, что другой не может при всём желании. Я ведь говорю о своих возможностях, достаточно хорошо представляя что могу, а что не очень. Потому, ещё раз хочу сказать, что сначала надо научиться работать конкретными инструментами, иначе будем получать непредсказуемые "результаты". Очень много технических тонкостей, которые должны быть изучены и учтены (настройка инструмента) для получения правдивых результатов, методологии опытов, обработки материалов. Чувствую, что придётся намного ближе познакомиться с "заинтересованными лицами", поскольку есть необходимость обмена опытом)).

[protos]

Сообщение от beam

.............
Хорошо, что Вы с помощью определились еще до того, как ее у Вас попросили.

Вы о чём?

Сообщение от beam

Что Вы обо мне знаете, чтобы говорить, что я вижу и во что верю?

Могу спросить тоже самое о себе.

Сообщение от beam

Позиция Ваша остается для меня весьма спорной, хотя Вы, несомненно, сможете подтвердить ее множеством цитат из Учения.

Не вижу необходимости убеждать в свой позиции, тем более с помощью цитат. Вас это всё-равно не убедит.

Сообщение от beam

Скажите, а в доисторические времена погода всегда была благодатной и стихии не проявлялись в разрушительных аспектах? Не было ураганов, смерчей, наводнений, землетрясений? Или были, но как результат безобразного поведения древних животных?

Если считать, что человечество находится в стадии высших животных, но не достигло стадии богочеловечества, тогда - да.

Сообщение от beam

Стихии разумны не более, чем все в Природе - любая степень разума лишь элемент сознания. Для чего надо приписывать им чрезмерную мстительность - это правильнее понять как рефлексы, чем как сознательное и тем более умышленное действие.

Мстительность и справедливое возмущение - разные категории состояний. Разве не может стихия справедливо возмущаться? (с её точки зрения?)

Сообщение от beam

Да, человек одухотворяет и стихии так же, как и все, с чем взаимодействует сознательно - это оч. подробно в Учении описано.
Просто удивляет подобная точка зрения, но куда можно "приплыть" с таким унижающим отношением к человечеству и человеку?

Мы, вроде, уже как "приплыли". Будем искать виноватых?

[Dar]

Сообщение от protos

Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира.

Ок. Спорить не буду. Останемся каждый при своем мнении.

Я считаю что это не стихия проявляется в виде верблюда, а облако принимает такую форму.
И верблюд "проявляется" в нашем сознании, в нашем вображении. И стихийный дух тут совершенно не причем. Ну что ему больше нечем заняться?..

Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира.

Внешнее является отражением нашего сознания. И отражение это в нашем сознании!
Для мрачного человека мрачное окружение, для счастливого счастливое
и т.д. Хотя окружение одно и тоже..

Была какая-то притча.. (по моему дзеновская).. Учитель спросил своего ученика что есть окружающий мир. На что тот самодовольно ответил что весь мир это иллюзия. За что получил палкой по голове.. и понял что и палка реальна и мир реален.

Иллюзия в нашем сознании.. это наше сознание видит в облаках верблюдов, собак, слонов и т.д. И считать что это стихия проявилась.. мм.. думаю не совсем правильно.
Исключая случаи когда идет реальный контакт со стихией и стихия целенаправленно принимает определенную форму.

14.307. ..Каждый предмет будет увиден людьми по их внутреннему настроению. Не могут люди усвоить простую истину, что майя зарождается в их сознании, но следует пытаться вырваться из тенет самовнушения.

и если кто-то увидел в облаке цветок, то говорить ему что это стихийный дух проявился для него в виде цветка и дружески машет им, пытаясь что-то сообщить.. это скорее всего просто поддержка человека в его самовнушении, в самообмане. Вместо того что-бы объяснить что это игра вображения и ответ нужно искать в своем сознании, а не в облаках.

Однако есть нюанс: для каждого из нас это внешнее разное. Вот Вам кажется, что такого не может быть, чтобы непосредственно к Вашему сознанию обращалось другое, но почему? Что в этом неправильно?

неправильно, потому что считаю это глупым и совершенно маловероятным. С какой площади видно облако? Сколько людей там находится?.. Взять хотя бы Москву..
12-14 миллионов людей..
И все они видят в одном облаке каждый свое.. (да еще с разных углов..)
Не верю что стихийный дух в этот момент разговаривает с 14 миллионами людей одновременно, принимая для каждого определенную форму.
14 млн. изображение одновременно.. контакт с 14млн. сознаниями..
И все это делает один стихийный дух в виде облака..
Не верится мне в такую разговорчивость стихийных духов. Мне кажется их сознание лежит очень далеко от сознания человека и им по большому счету не до разговоров с миллионами людей одновременно и с каждым на бытовые проблемы, о работе, как дела, как здоровье и т.д. ( и так каждый день пока существют человечество)
Вы верите, ну и замечательно.
Я останусь при своем мнении.

Мне тоже многое было непонятно и со многим не соглашался, пока не стал проверять.

и как проверили?.. стихийный дух ответственнен за воображение человека?
Допустим облако старается вовсю, принимает формы дорожных знаков, что-бы человек не переходил через дорогу..
А человек в это время видит в этих формах деньги и думает надо бежать поскорее.
Или еще вариант.
Облако проявлятся в виде сотового телефона. Пытается передать человеку что он уронил только что его. На эту же форму облака смотрит другой человек и озадаченно чешет затылок "при чем тут телефон? Что мне хочет сказать стихийный дух?" Ведь он не знает что облако в этот момент разговаривает с другим человеком )).
Нее.. для меня все это глупости...
Единственный вариант это когда "Ветер ветер ты могуч..." и т.д. когда диалог..
Или просто самому повлиять..
к примеру..

Письма Махатм, Письмо 58. К.Х. - Хьюму. Конец 1882 г.
..Струя воздуха доносится до меня с озера, вблизи которого я пишу сейчас это письмо наполовину замерзшими пальцами, посредством некоторых комбинаций: электрических, магнетических, одических или других воздействий, я изменяю течение воздуха, благодаря которому немеют мои пальцы, в более теплый ветер. Этим я воспрепятствовал намерению Всемогущего и развенчал его по своей воле! Я могу это сделать и когда я не хочу, чтоб Природа производила странные и чересчур заметные феномены. Я заставляю мое Я, природу видящее и на природу влияющее, внезапно просыпаться к новым познавательным ощущениям, и таким образом становлюсь своим собственным Создателем и Повелителем.

Тут тоже есть сложность: факт для одного, совсем не доказательство для другого. ..Возможное для одного, недопустимо для другого. Вот и весь ответ.

при чем тут доказательства? Разве речь об этом?..

[protos]

Сообщение от Dar

......

Нам лучше действительно пока остаться на своих позициях, каждый прав по-своему и только частично.

[diant]

Сообщение от леся д.

Этот опыт давно опубликован, но некоторым людям не понравится. Источник: Н.Кастури. Книга *Сатьям, Шивам, Сундарам*; это в одной из первых глав, о раннем детстве Сатья Саи Баба.

Леся, вы не укажете точнее, книга оказалась многотомной и непонятно где искать.

Сообщение от леся д.

Очень редко когда-то такое получалось со скрипкой, когда не держала её в футляре в платке.

Здесь самое интересное, был ли это сознательный опыт посылки мысли или звук возникал неожиданно, в произвольные моменты?

Сообщение от леся д.

Очень редко бывает довольно громкий и чёткий звон, как будто от маленького колокольчика, одноразовый. Сначала думала, что-то металлическое упало, и начинала искать на полу.

По описанию догадываюсь, что эти звуки возникали неожиданно для вас. Верно?

Сообщение от леся д.

Если точно попасть в вибрацию голосом или другим инструментом, отзвучит любой струнный инструмент, особенно хорошо разыгранный, а также камертон. Этим успешно пользуются все музыканты и настройщики с так называемым абсолютным слухом: строят инструменты по вибрациям.

Ну это пожалуй не столько проявление ТМ, сколько обычная аккустика в действии. Сам много раз это воспроизводил, могу подтвердить, как легко вызвать звучание гитарной струны голосом. Но интересен конечно тот случай, когда человек молчит, но работает его мысль и струна начинает звучать. Если бы кто-нибудь умел воспроизводить этот феномен сознательно, я бы много дал, чтобы пообщаться с таким человеком.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от diant

я бы много дал

Сколько?

[diant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Сколько?

Пол-царства разумеется!
Как и положено в сказках

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от diant

Пол-царства разумеется!

Подходит. Начинаю тренировки.