Строительство Сознания

[gog]

Сообщение от яБорис

gog, поскольку затронута такая тема...хотелось бы понять до конца.
У истинной любви, вероятно, предполагается некий объект и тогда:
Можно задать некий вопрос- вера кому?
И можно задать другой - вера во ЧТО?
Любовь - чувство...а РАЗУМ...? принимает ли участие...в этом состоянии веры?

Любовь - чувство...а РАЗУМ...? принимает ли участие...в этом состоянии веры?

Чувства относятся к духовному . Разум стремится к познанию . Они дополняют друг друга . Бывает любовь непознанная ? И да , и нет . И как тут без разума ?
На остальные вопросы не отвечу как я все это понимаю . Потому что многим не понравится и не поймут . Не желаю никого обидеть

[яБорис]

Сообщение от gog

На остальные вопросы не отвечу как я все это понимаю . Потому что многим не понравится и не поймут . Не желаю никого обидеть

Эти многие...не обидятся ибо в ответе не будут указаны их персоналии...именно по причине вашего нежелания никого обидеть.
Но для прояснения сути состояния веры человека...это важно (имхо)
Основа безусловности...как необходимое условие человеческой веры - обсуждаемый момент.

[gog]

Сообщение от яБорис

Эти многие...не обидятся ибо в ответе не будут указаны их персоналии...именно по причине вашего нежелания никого обидеть.
........

Вы еще не знаете какую ,, фигню могу выкинуть ,, не насчет веры . О вере я уже говорил . Имею ввиду о любви .

Основа безусловности...как необходимое условие человеческой веры - обсуждаемый момент.

Пологаете , что без веры не может быть бесусловности ?

[яБорис]

Сообщение от gog

Вы еще не знаете какую ,, фигню могу выкинуть ,, не насчет веры . О вере я уже говорил . Имею ввиду о любви .

И в чём тогда проблема?

Сообщение от gog

Пологаете , что без веры не может быть безусловности ?

Стараюсь услышать мнение человека, который мне интересен. Его доводы.
На мой взгляд, у человеческой БЕЗУСЛОВНОСТИ должны быть веские причины.

При условии психического здоровья

[gog]

Сообщение от яБорис

.......
На мой взгляд, у человеческой БЕЗУСЛОВНОСТИ должны быть веские причины.

При условии психического здоровья

Вы правы . Причина всегда есть . Но не всегда при этом условия ставятся .
Я всегда восхищаюсь к примеру людьми , которые не раздумывая бросаются спасать чужие жизни рискуя своей жизнью .

[яБорис]

Сообщение от gog

Вы правы . Причина всегда есть . Но не всегда при этом условия ставятся .
Я всегда восхищаюсь к примеру людьми , которые не раздумывая бросаются спасать чужие жизни рискуя своей жизнью .

Некому ставить условия...свободная воля...но, в данном случае, речь идёт об осмыслении (разумном) такого положения вещей.
Ведь любой подвиг...имеет подоплёку.

[gog]

Сообщение от яБорис

......
Ведь любой подвиг...имеет подоплёку.

И это в каждом случае непременно какое то условие ?

[Diotima]

Прошу разговор с пользователем "яБорис" перенести в другую ветку, например в ветку " Вера", прошу эту ветку не забалтывать пустыми разговорами.

[Diotima]

Сообщение от gog

Пойманный на вранье теряет доверие . Значит доверяющий всегда проверяет доверенному на основе сомнений . Доверяющему может даже нет надобности проверять постоянно . Но доверенный в любой момент может выйти из доверия доверяющего , если будет уличен в неправде . Такое отношение между доверяющим и доверенным . Многие , или большинство такое состояние ошибочно называют верой . Но это никак не вера и не может быть верой .
Верующему нет надобности для проверок на основе сомнений . При состоянии веры , абсурдно возникновение состояния доверия . Вера - состояние на основе безусловности . При ДОверии всегда должна соблюдаться некая условность , при несоблюдении которой тут же наступает недоверие .

Русский язык не обманешь. Все слова содержащие в корне "ВЕР" соединены по смыслу и никуда от этого не деться. даже слова "твердый" и "дверь", "сверка" и "изувер", "вернуться" и "извернуться", "вершить" и "уверенность" и т.д.
Люди думают, что могут говорить, что угодно, вкладывая свои какие-то представления в слова и это все так, разговоры, но каждая буква- звук несет вибрацию в нескольких проекциях, в физическом пространстве, в эмоциональном, в ментальном и в поле смыслов, и каждое слово так же несет вибрацию, и все это влияет на реальность ФАКТИЧЕСКИ.
Слово это принцип, но он становится созидающим или разрушающим от наполнения вибрациями говорящего.
Простой пример из физики: в стакан с водой опускают два шарика, один деревянный , а другой металлический, деревянный всплывает, металлический тонет, но если стакан с водой подвергнуть вибрации, деревянный шарик утонет, а металлический всплывет.

В связи с доверием, сразу вспоминаются две ситуации из жизни.
1. один человек дает кредит доверия своему товарищу, что это значит? Это значит, по кредиту нужно платить, гладить по головке, соглашаться, хвалить, подхватывать мысль на лету и повторять. Но если этого не делается, тут же кредит доверия отнимается и враги.
2. Любимый пример Нуса, с кем можно пойти в разведку?
С тем кому полностью доверяешь, с тем, кто если скажет слово "замри" , замрешь, потому что знаешь, что можно задеть мину или попасть под пулю.
Того, кому доверяешь, слушаешь и веришь его слову, и не из вежливости или по кредиту доверия, а потому что сердцем чуешь, и это друг, который может и отругать и с которым споры могут быть до рассвета, но который не подведет в минуту опасности, спасет и вытащит.

[Diotima]

Сообщение от Diotima

( Е.П. Блаватская)Теософское общество считает, что все истинные мыслители и исследователи сокрытой стороны природы, будь они материалистами – теми, кто нашел в материи "задаток и потенциальную возможность земной жизни", или же спиритуалистами – открывшими источник всей энергии, а также и материи, в духе – все они были и есть, несомненно, теософы. Ибо, чтобы быть ими, вовсе не нужно признавать существование какого-либо специального бога или божества. Необходимо лишь поклоняться духу живой природы и стараться соединить себя с ним. Необходимо почитать это Присутствие, невидимую Причину, из вечности проявляющую себя в непрерывных следствиях; этот неощутимый, всемогущий и вездесущий Протей, неделимый в своей Сущности, избегающий формы и, все же, проявляющийся в каждой и всякой форме; Присутствие, которое есть здесь и есть там, везде и нигде; которое есть ВСЕ и НИЧТО; повсеместное и, все же, одно; которое есть Эссенция, наполняющая, связывающая, ограничивающая, содержащая все; Присутствие, содержащееся во всем.

Не знаю, заметили ли вы, что основное Святое качество, это ПАРАДОКС, НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ . Это то, "чего не может быть, но есть".

Большинство ученых и серьезных людей на планете, говорят, такому видению действительности: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Но есть категории людей, которые как дети, верят во все невозможное, есть например, изобретатели - самоучки, которые не проходили школу академического подхода в науке, жестко отметающую даже то, что подтверждается фактами, потому что оно не вписывается в действующую парадигму. Эти изобретатели создают удивительные машины, механизмы, которые делают невозможное, с точки зрения науки. Их преследуют, убивают, замалчивают, но они существуют и продолжают опровергать своими практическими опытами официальную науку.

Писатели, которые под видом фантастики описывают факты из своей жизни, факты реального существования прекрасного будущего, которое каким-то образом коснулось их сознания.
Есть множество истинных исследователей внутренних пространств и тружеников невидимых миров, которые пытаются донести до современного человечества способы и возможности жить по-другому, без власти эгоистических желаний и без агрессии к окружающему миру.

Да, большинство из них не знает теософии как учения, не знает и Агни Йоги, и как же теософам и рериховцам не понять, что вовсе не нужно может быть им этого сейчас изучать, потому что в данной жизни у них такие условия. Но тем не менее они по СУЩЕСТВУ своему не просто созвучны, они имеют в себе потенциал расширяющий многие закостеневшие взгляды так называемых теософов и рериховцев.

И тысячи лет до официального создания Общества теософии и Агни Йоги были посвященные, ученики и Учителя.
От того , что вы прочитали эти Учения и что-то представили себе, вы еще не стали ими.

Ведь правильно сказала Е.П.Блаватская, что

вовсе не нужно признавать существование какого-либо специального бога или божества

.

Просто надо быть открытыми к тому, что может быть всё. "ВСЁ ВОЗМОЖНО", как сказано в АЙ.

Или как сказано Христом "Будьте как дети". Именно дети свободны от предубеждения и от воспитанных границ воображения.

Самое страшное зло, когда люди начинают убежденно утверждать, что есть вот эта действительность и ничего иного не может быть, потому что не может быть никогда по их твердому убеждению, Уж они то знают, и вот это горделивое ЗНАНИЕ, они носят перед собой как знамя.

Но дело в том, что если бы они начали изучать, откуда растут ноги у их знания, и горделивого "разума", то удивились бы, насколько всё обычно и банально и нет никакого их достижения, а есть власть над ними каких-то обстоятельств, желаний , эмоций, чувств, власть связей с какими-то людьми и желание быть значимым для кого-то.

[элис]

Сообщение от Diotima

Самое страшное зло, когда люди начинают убежденно утверждать, что есть вот эта действительность и ничего иного не может быть, потому что не может быть никогда по их твердому убеждению, Уж они то знают, и вот это горделивое ЗНАНИЕ, они носят перед собой как знамя.

Но дело в том, что если бы они начали изучать, откуда растут ноги у их знания, и горделивого "разума", то удивились бы, насколько всё обычно и банально и нет никакого их достижения, а есть власть над ними каких-то обстоятельств, желаний , эмоций, чувств, власть связей с какими-то людьми и желание быть значимым для кого-то.

То, что в открытом доступе - это лишь экзотерическая часть Учения. То, что открыто всем без исключения. К эзотерической части допускаются ученики, по мере их способностей . Потому - Учитель обязателен. И Учитель должен быть звеном в цепи Иерархии Света. Настоящий ученик - душа. Она носитель человеческого духа. А представления внешнего человека- они не питают душу. Тем более - дух. Представления нужны для правильного направления души - туда, где она может получить соответствующее питание. И не факт, что у нее это получится, хотя теория перед физическими глазами. Потому что воспринять нужно внутренний смысл , сердцем. А для этого нужен Посвященный Руководитель. Его Свет.
‘В Свете Моем узришь Свет, и Добавлю: своим светом’. ( Из Граней АЙ)

[Diotima]

Сообщение от элис

То, что в открытом доступе - это лишь экзотерическая часть Учения. То, что открыто всем без исключения. К эзотерической части допускаются ученики, по мере их способностей . Потому - Учитель обязателен. И Учитель должен быть звеном в цепи Иерархии Света. Настоящий ученик - душа. Она носитель человеческого духа. А представления внешнего человека- они не питают душу. Тем более - дух. Представления нужны для правильного направления души - туда, где она может получить соответствующее питание. И не факт, что у нее это получится, хотя теория перед физическими глазами. Потому что воспринять нужно внутренний смысл , сердцем. А для этого нужен Посвященный Руководитель. Его Свет.
‘В Свете Моем узришь Свет, и Добавлю: своим светом’. ( Из Граней АЙ)

Интересно проследить мотив такого заявления. Почему человек такое послание миру пишет?
Учитывая, что в словах любое сердце почувствует лишь желание противопоставить себя как причастного к неким тайным знаниям и простых смертных, у которых нет способностей, а только внешние представления, ( т.е. из Учения, которое дано всем, на перекрестке дорог, ). И как будто эти простые люди не могут практически ничего постигать, не могут трудится и различать что-то сами?
Можно предположить, что пишущий, сам к этим ученикам никак не приближен, поскольку, настоящий ученик такого написать не может, а если вдруг сможет, он сразу вылетит из своего "ученичества".

[Diotima]

Сообщение от gog

У автора правды уже есть привязанность к своей правде . Тут уж никак не отнимешь личного , субъективного начала . В отличие от Истины , правда не существует отдельно от мыслящего , который ( разум ) порождает эту правду

Сообщение от gog

Цитата:

Разум -это существо , способное мыслить . Если коротко .

Сообщение от Diotima

А не подскажете, каким образом мыслящее существо рождает правду? ( кстати, вопрос был про личное начало, может ли быть существо разумное лишено личного начала?) Это вовсе не праздный вопрос о том, как рождается правда у мыслящего существа, это основополагающий вопрос.

Все таки хочу серьезно рассмотреть этот вопрос, как рождается у человека утверждение , имею в веду не просто какие-то мысли и образы, а убежденное в своей правоте утверждение в словах, На сколько такое утверждение можно считать рожденным разумом этого человека- существа.

Сначала рассмотрим, что человек пользуется словами, каким-то языком национальным, например, русским. Язык это не просто набор правил, это тысячелетний опыт целого народа выразить мысль словами, чтобы как можно точнее передать эту мысль другим людям Я зык. можно сказать это живое существо, которое постоянно изменяется, трансформируется и оно полностью зависит от того, втекает ли в него энергия живых людей. поэтому у нас есть живые языки и мертвые, т.е. те, которые не используются в жизни народов и наций. Пока живет хотя бы несколько человек народности, язык еще как-то существует, сейчас многие языки и наречия исчезают, а есть диалекты и наречия, которые создаются.
Значит, уже одна позиция. что утверждение принадлежит исключительно одному человеку неправомерна, потому что он никак не придумывает новые слова для выражения смыслов, он использует именно те смыслы, которые вкладываются ИСТОРИЧЕСКИ в слова. Это труд целого народа.

Следующий момент. Мы рассматриваем человека не абстрактного, а живого, который имеет кроме национального языка еще свою историю, т.е. он где-то родился. в какой-то традиции, в какой-то социально определенной по уровню семье, тут много деталей, достаток, профессии родителей, количество детей в семье. Все его воспитание будет зависеть от этого и потом образование тоже. А это тот багаж его мировоззрения, который у него сложился. Никуда человек от этого не денется, говорить, что его представления и убеждения это исключительно заслуга его самого, это самообман.

Следующий момент. Не будем рассматривать человека оторванного от реальности, а того, кто имеет правильное реалистичное и трезвое восприятие окружающего мира. Он живет в современных условиях, пользуется современными машинами, инструментами, вещами обихода, он живет в цивилизации, от этого тоже никуда не денешься. Это все накладывает отпечаток и на его физическое тело, и на его чувства и эмоции и на его ментальную оснащенность, т.е. он выражает свои убеждения, пользуясь тем, что имеет любой человек, живущий в этой цивилизации. И все его ментальное оснащение ЗАВЯЗАНО на возможности этой цивилизации. Смог бы он иметь всю эту информацию, если бы жил в 18-м например веке? Нет, однозначно.

А значит, его убеждения основываются именно на современной базе цивилизации, на всех тех миллиардах людей, которые создают для него комфортные условия для его ментального оснащения. Эти люди создают его компьютеры, обслуживают энергетические установки, выращивают хлеб и производят для него одежду, чтобы он мог в комфорте "сочинять" "свои" убеждения.

Можно было бы еще много чего сказать, по поводу "своей правды", по поводу стереотипов поведения у людей и общественного мнения, и другого, но думаю мысль понятна.
Конечно, у конкретного человека могут быть какие-то маленькие субъективные текучие изменения представления, отличные от окружающего мира, но в в целом, наши убеждения настолько завязаны на объективный наш мир, на человечество, что отделить свое творение от общественного, на мой взгляд можно только у мировых мыслителей. Так что мы в большинстве случаев еще не мыслители в прямом смысле этого слова. Мы не создаем, не рождаем идей, мы не творим своей правды. Во всяком случае, на данный момент цивилизации.

[Diotima]

Для примера влияния языка на мышление, отрывок из лекции В.М.Зазнобина "Конфликт интересов в России и в мире" Английский и русский язык в чем разница?

https://vkvideo.ru/video-24949585_456240958

[gog]

Сообщение от Diotima

................... Мы не создаем, не рождаем идей, мы не творим своей правды. Во всяком случае, на данный момент цивилизации.

".....я не я и дела и мысли не мои " ? А за что мы , каждый из нас в ответе перед жизнью , перед своей судьбой , перед обществом и т.д . Перед богом , если на вашем же языке ? Вот , то что выложили вы только что , имею ввиду ваши мысли - это что ? Не лично ваши ? Это же лично ваш взгляд на мир и только ваша правда . Потому что вы искренне так думаете и считаете . Или это не вы ?

[яБорис]

Сообщение от gog

".....я не я и дела и мысли не мои " ? А за что мы , каждый из нас в ответе перед жизнью , перед своей судьбой , перед обществом и т.д . Перед богом , если на вашем же языке ? Вот , то что выложили вы только что , имею ввиду ваши мысли - это что ? Не лично ваши ? Это же лично ваш взгляд на мир и только ваша правда . Потому что вы искренне так думаете и считаете . Или это не вы ?

Смотрите в"корень" (имхо)

[элис]

Сообщение от Diotima

Интересно проследить мотив такого заявления. Почему человек такое послание миру пишет?
Учитывая, что в словах любое сердце почувствует лишь желание противопоставить себя как причастного к неким тайным знаниям и простых смертных, у которых нет способностей, а только внешние представления, ( т.е. из Учения, которое дано всем, на перекрестке дорог, ). И как будто эти простые люди не могут практически ничего постигать, не могут трудится и различать что-то сами?
Можно предположить, что пишущий, сам к этим ученикам никак не приближен, поскольку, настоящий ученик такого написать не может, а если вдруг сможет, он сразу вылетит из своего "ученичества".

Истину почует только очищенное сердце, предстоящее Высшему. В остальном - это рефлексы низшей природы. ‘Нельзя служить двум господам одновременно’
Так не ‘почуяло Истину ’ сердце Понтия Пилата, как и сердца церковников- книжников. Напротив, почуяли угрозу себеслужению.
А вот очищенное сердце, предстоящее Высшему, может почувствовать и Иеровдохновение. Но для этого необходимы открытые Высшие Центры Сознания , которые в Ведении Иерархии Света и только под Высшим Руководством. Это уже вход в Мир Огненный. Первопроходец такового из обычной жизни - Елена Ивановна Рерих. И идти к этому можно только по ее следам. Чтобы прийти к этому личного интереса тут слишком мало. Акультурному сердцу это не светит. Известный ученый Юрий. Ихайлович Лотман называл Культуру - экологией духа. Вообще слово ‘культура’, на мой взгляд, не случайно созвучно слову ‘оккультизм’.

[Diotima]

Сообщение от gog

".....я не я и дела и мысли не мои " ? А за что мы , каждый из нас в ответе перед жизнью , перед своей судьбой , перед обществом и т.д . Перед богом , если на вашем же языке ? Вот , то что выложили вы только что , имею ввиду ваши мысли - это что ? Не лично ваши ? Это же лично ваш взгляд на мир и только ваша правда . Потому что вы искренне так думаете и считаете . Или это не вы ?

Похоже Вы не захотели услышать и понять. Попробуйте еще перечитать, если хотите понять. Но интересно все равно отвечать на ваши вопросы.

.я не я и дела и мысли не мои " ?

Всё что произвожу, всё моя ответственность, но есть разница в том, что произвожу.
Например, одно дело родить ребенка, и другое дело ( извините, очень грубый пример) родить что-то через прямую кишку. Эти два процесса как раз и соответствуют :
рождению Мысли- это как зачатие от Отца, вынашивание в приспособленной для этого утробе , вскармливание и рождение через родовые пути. Это дело Души.

А вот дело личности- это как раз вполне обычный процесс питания всякой информацией, которую мы сначала готовим на огне, потом разрываем зубами, потом кислотой разделяем еще в желудке, в кишечнике всасываем все полезные элементы в организм, а потом, то что осталось выдаем обратно. И в общем-то личность на это и запрограммирована на начальном этапе, её плод главный это различать полезные элементы и использовать их в своем строительстве своего организма. а выдавать через органы выделения только то, что переварить нельзя. Т.е. как можно меньше.
На поздних этапах ей начнет удаваться получать полезные элементы и из других пространств. Если она себе выстроит " утробу" для зачинания в голове своей.

А за что мы , каждый из нас в ответе перед жизнью , перед своей судьбой , перед обществом и т.д . Перед богом , если на вашем же языке ?

За это и отвечаем, в первую очередь за себя отвечаем, что мы из себя строим и что внутри нас откладывается. Потому что если в нас откладывается хорошее, полезное для нас и для мира, если мы в чистоте свое внутреннее содержим и свое сознание строим из КАЧЕСТВЕННЫХ элементов и строим гармонично и красиво, то оно начинает со временем ИЗЛУЧАТЬ энергию ПОЛЕЗНУЮ миру и тогда есть надежда, что мы можем что-то давать миру кроме своих отходов или чего-то миру ненужного.

А если человек живет для себя и желает всё самое лучшее себе, то представляете, что ему не жалко для мира? Даже если он на словах очень даже замечательный.

Тут очень хитрая засада у природы, закон парадоксально работает, что даже самые большие эгоисты вынуждены со временем учиться различать тонкости и расти умом. и постепенно доходят до полезности ориентации к общественному Благу.

Вот , то что выложили вы только что , имею ввиду ваши мысли - это что ? Не лично ваши ?

Конечно, идеи не мои. Ведь для чего мы познаем? И что такое познавать?
Познавать реальность, познавать объективные законы, и даже если познавать себя, то познавать не то, что я придумаю про себя, а то, что есть в РЕАЛЬНОСТИ. Так понимаю познание.
И своей задачей считаю, как можно точнее сориентировать себя в направлении к истине, создать из себя хорошо функционирующий инструмент соединения слияния с Реальностью, для наилучшего её постижения.
так где Вы видите в этом, что я должна придумывать что-то своё?
Если я буду придумывать своё, я буду нечестна со своей задачей.
Но конечно, моя личность еще не совершенна иногда она выдает что-то по прямой кишке, уж простите за такие слова, но бывает, однако.
А так в основном это компиляции, можно сказать плагиат, , я пытаюсь структурировать своими словами то что познаю разными путями.
Конечно, мое восприятие не совершенно и мои понимания не совершенны, и мои интерпретации тоже не совершенны, поэтому прошу у всех прощения, если говорю какую-то абракадабру.

Потому что вы искренне так думаете и считаете . Или это не вы ?

Я искренне считаю и думаю то ,что пишу, и по-другому невозможно познавать.
Только веря в то, что делаю и можно двигаться, а если что-то не так сделаю, всегда готова получить по полной от Учителя. Потом отстрадать, пережить, осознать и двигаться дальше, радуясь уроку.

[gog]

Сообщение от Diotima

........... Мысли- это как зачатие от Отца, вынашивание в приспособленной для этого утробе , вскармливание и рождение через родовые пути. Это дело Души.

.

Вопрос как знатоку человеческих душ . Это не сарказм и не издевательство или что то еще . Рано или поздно придется ответить человечеству на подобные вопросы.
Вот ии научились даже врать своим разработчикам и не только врать . Вот тут недавняя история . У ии к примеру откуда мысли не хуже чем у человека ? У ии нет сердца и даже нет "отца" , если конечно не считать разработчика . А "родовыми путями " что можно считать у ии ? А мысли рождаются . Да еще какие .Ведь на современном этапе развития , ии только "ползунки одел" . Предстоит "детство" ,.............. до полного возмужания . Что тогда ? "Кого" , или "чего " увидим ?

[Diotima]

Сообщение от gog

Вопрос как знатоку человеческих душ . Это не сарказм и не издевательство или что то еще . Рано или поздно придется ответить человечеству на подобные вопросы.
Вот ии научились даже врать своим разработчикам и не только врать . Вот тут недавняя история . У ии к примеру откуда мысли не хуже чем у человека ? У ии нет сердца и даже нет "отца" , если конечно не считать разработчика . А "родовыми путями " что можно считать у ии ? А мысли рождаются . Да еще какие .Ведь на современном этапе развития , ии только "ползунки одел" . Предстоит "детство" ,.............. до полного возмужания . Что тогда ? "Кого" , или "чего " увидим ?

Мои взгляды на ии меняются в течении нескольких лет. Сначала, верила, что ии вообще не возможен, так как у него нет такого мозга, как у человека ( это с подачи многих ученых типа Савельева, Черниговской, Анохина)
Потом появилась отрицательная реакция, страх, это тоже потоки энергии от среднего самого многочисленного уровня людей, потребителей интернета.

Теперь стараюсь посмотреть обобщающе как бы со стороны, с позиции эзотерических знаний.
Возникла такая картина. Земля это живое существо, Большая Мама и человечество это по сути еще ребенок, хотя и возраст у него довольно неопределенный, он может и стрекозам крылья обрывать, что бы посмотреть, что с ними будет, может и машинки игрушечные собирать и разбирать. С другой стороны можно увидеть, что этот Небесный Человек последнее время очень заинтересовался, что такое ум и решил вынести ум как бы отдельно от себя, чтобы поэкспериментировать, поизучать, на что он способен. Для ребенка- очень интересно и развивающе такие игры, а вот для Воспитателей? ведь у Дитяти хоть сообразительность быстро растет, а вот чувство сострадания к живому не очень быстро. Ему еще бы пострелять, да побегать за стрекозами хочется.
Возможно, такой эксперимент на руку духовной эволюции, ведь как бы отделив ум от своего "Я", человек может увидеть, что он не есть ум, а что-то другое? И сможет научиться управлять своим умом с помощью моделей ии?

И с другой стороны, ведь задача человечества это поднять материю до уровня индивидуализации сознания. Не есть ли такой странный способ развития материи, как путь одушевления материи и создание полноправных живых искусственных разумных существ? Ведь создание искусственных веществ и полимеров человечество освоило, растения и животных тоже уже вовсю изменяют, выводят новые сорта, теперь уже и клонируют и модифицируют, очередь дошла до такой же творческой работы над умом?

Почему-то теперь я склоняюсь к оптимистичному взгляду на всю эту деятельность, может быть , конечно , это и заведет пару раз в какие-то тупики и страдания, но и научит ответственности за свое творчество и , может быть , приблизит когда-нибудь человечество к пониманию своей сущности?