Загадки, задачи, вопросы

[Swark]

http://ria.ru/science/20160416/1412772185.html задача по теории вероятностей

[Лена К.]

Сообщение от Swark

http://ria.ru/science/20160416/1412772185.html задача по теории вероятностей.

Условия задачи:
Вы идете по дороге и видите сливовое дерево. Вы срываете одну сливу и съедаете ее. После этого появляется хозяин дерева и обвиняет вас в краже. В качестве наказания он предлагает вам съесть одно из трех драже, два из которых отравлены и могут убить вас в течение 30 секунд.
Драже трех цветов – зеленое, красное и синее. Предположим, вы выбрали зеленое. Тогда "хозяин дерева" сообщает вам, что синее драже отравлено, и убирает его в карман. Остается два – зеленое, которое выбрали вы, и красное. "Хозяин дерева" предлагает вам, по вашему усмотрению, поменять зеленое драже на красное, или оставить зеленое.

Вопрос:
Если вы по какой-то причине передумаете и поменяете зеленое драже на красное, увеличатся ли ваши шансы на то, что съеденная вами конфета не будет отравленной?

Большинство интернет-пользователей решили, что шансы это никак не изменит. Однако ответ загадки нужно выстраивать, опираясь на теорию вероятностей…

Подведем к теории вероятностей.
Цвет драже в рассматриваемых обстоятельствах значения не имеет. Важно, отравлено оно или нет. Первая возникшая ситуация такова: в руке хозяина три драже, каждое из которых можно выбрать с вероятностью 1/3, причем два из них отравлены. Вопрос: какова вероятность выбрать неотравленное драже? Ответ: 1/3.
Развитие событий вводит новую, не зависимую от первой, ситуацию: нам нет смысла рассматривать то, что имеет вероятность 1, поэтому отравленного драже, убранного в карман хозяина, в нашей новой задаче просто нет. Итак, новая ситуация: одно из двух драже (отравленного и неотравленного) находится в руке наказуемого, другое — в руке хозяина. Вопрос: имеет ли смысл для наказуемого поменять драже местами? Ответ: нет, так как удачное и неудачное для него события равновероятны (имеют вероятность 1/2).

[Swark]

Сообщение от Лена К.

Вопрос: имеет ли смысл для наказуемого поменять драже местами? Ответ: нет, так как удачное и неудачное для него события равновероятны (имеют вероятность 1/2).

Но могут действовать они не прямиком, шасть в купе... ту конфетку которую мы выбрали вначале она не ядовита с вероятностью треть, а ту конфетку, которую нам предложили выбрать во второй раз, если мы ее выберем, будет не ядовита с вероятностью одна вторая. Забывать историю не стоит, а потому надо изменить выбор. Кстати, компьютерное моделирование тоже за изменение выбора, хотя даже самый великий математик Эрдеш, в свое время согласился с таким решением, только изучив компьютерную распечатку.

[Swark]

Надо сказать, что Эрдеш решал чуть другую задачу, но того же типа. В 70-е годы на французском ТВ была передача, когда человек участник мог выиграть мерседес. Ему предлагалось указать на одну из 7 закрытых дверей, за одной из дверей лежали ключи от мерседеса. Так вот драма была в том, что когда человек указывал дверь, ведущий открывал другую дверь и показывал, что там ключей нет. После чего предлагал игроку переизбрать дверь. В то время была француженка, редактор журнала для женщин, умнейший человек, которая объяснила, что всегда надо переизбирать дверь. Многие математики с ней не согласились. Но компьютерное моделирование доказало ее правоту. Вот такая ода женской логике

[Elentirmo]

Эру выше всех своих творений.

[Геннадий Любарский]

Сообщение от Сергей Беляков

Эру выше всех своих творений.

Да, только наука с Эру не знакома, как же быть?

[Elentirmo]

С Ямой тоже. Если только считать вырытую у нас во дворе огромную канаву Ямой с большой буквы и полагать ее божественность, т.е. всесильность, потому как в темноте ВСЕ туда провалятся.

[Танец]

Загадки и отгадки..
Загадки вещь интересная и не нужно так торопитсься давать отгадки, Не все же целыми днями и ночами в интернете. Может кто нибудь попозже и отгадал бы. Правда условия загадки про дни недели не совпадали с условиями отгадки( но это видимо для усложнения задания ) А можно вообще чемпионат устроить кто "самый умный" и кто "самый не смелый" .. опять же и веселей и поспортивней..
может не к месту: вечером пытался решить загадки, но тупняк и невременяк победили. Лег спать с чувством поражения. а во сне добрый дядя ответы стал рассказывать, все так понятно и логично. Проснулся ( помню только обрывки сна )и не могу понять - по первой загадке - при чем тут пирожные, торты , а по второй причем тут эти люди - Сталин помню точно, второй вроде Наполеон. других не помню

А будущего наверно у точки нет...

[Д.И.В.]

Сообщение от Николай Атаманенко

Возможные варианты: в прошлом, в настоящем, в тонком мире. :-)

В прошлом. Во всех остальных, названных Вами вариантах - существует. Если верить в наличие тонокого мира.

[Д.И.В.]

Сообщение от Николай Атаманенко

Ведь, интересно, даже в вопросе спрашивается не "когда", а "где". То есть категория пространства, но здесь ведь может быть подвох.

Нет подвоха. Вопрос, "где никогда не бывает" - я так попытался объединить настоящее, прошлое и будущее. Которые, в свою очередь вмещают всё остальное. И, интересно, что не наоборот - то есть в будущем всегда есть прошлое. И всё это существует только теперь - в НАСТОЯЩЕМ. Есть только Вечное Теперь ...

(: И, такое какое оно теперь существует - оно меня никоим образом не удовлетворяет, по крайней мере с духовной точки зрения, так как я теперь лишен возможности вашего благостного общества, в котором мы и ведем подобные милые, ни к чему не обязывающие беседы.

[Miona]

Каков привереда !

[Д.И.В.]

В смысле?

[Dron.ru]

Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок

А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду

Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.

[Helene]

Сообщение от Dron.ru

Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок

А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду

Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.

Над землей воздушно, легко . Под землей плотно, давит.

[gog]

Сообщение от Dron.ru

Хех, десять лет теме, пришла пора проверить как поумнели форумчане за этот срок

А ну-ка смахните пыль с извилин и ответьте на такой вопрос - где сила тяжести больше: в километре над землёй или в километре под землёй? Интерпретация вопроса для религиозных людей: где легче жить - в раю или в аду

Загадка решается путём размышления и сопоставления, никаких специальных познаний не требуется.

0,00......

[gog]

Сообщение от gog

0,00......

Если конкретнее ,то разницы нет в силе тяжести что в километре в глубь Земли,что в километре над Землёй. Второй вопрос. Так же жить одинаково легко . Каждый думает,что он в раю. Ведь всё по сознанию и комфортность для сознания идеальная

[Dron.ru]

Сообщение от gog

разницы нет в силе тяжести что в километре в глубь Земли,что в километре над Землёй

Разница есть

Подсказка №1: радиус земли ~6370 км, расстояние до Луны ~400 000 км

Подсказка №2: Луна вращается вокруг Земли!

[Вера Тевс]

Сообщение от gog

Если конкретнее ,то разницы нет в силе тяжести что в километре в глубь Земли,что в километре над Землёй. Второй вопрос. Так же жить одинаково легко . Каждый думает,что он в раю. Ведь всё по сознанию и комфортность для сознания идеальная

"Каждый думает,что он в раю", - только скажите, а кто это - каждый?
Кого вы хотите найти под землёй в километровой толщине коры, и кого вы хотите найти в километровом слое атмосферы, хоть подразумевая Надземный Мир.
Конечно, если бы там кто-то и был, то его сознание должно было быть гармонично со своей средой. А как же быть с плотностью материи?
Сознание - это хорошо, но без соответствующей ему материи оно не может сущестовать.