США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

яБорис · 15.04.2019, 12:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Futuris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Если следовать логике, то все приведенные Вами заголовки никаким образом не подтверждают высадку людей на Луну. По моему, это очевидно, и странно, что приходится это объяснять.

Там еще текст был под заголовком. Цитирую:

Цитата:

Новосибирские ученые доказали истинность высадки американцев на Луну, об этом сообщает издание "Наука в Сибири". Ученые Института ядерной физики провели исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения. Синхротронное излучение применялось для сравнения лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США.

"Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне", — заявил академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов, слова которого приводит издание.

Заметьте это говорят действующие ученые, которые проводили соответствующие исследования...

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

Доказывает...(что представленный американцами грунт всё же лунного происхождения )только в том случае, если грунт добытый советскими аппаратами не считать такой же фальсификацией как и лунную аферу.

Futuris · 15.04.2019, 12:20

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

Логика может выражаться не только в простом человеческом языке, но например бывает юридическая логика, не понятная стороннему человеку. Это когда возможность одного события тесно связана с другим событием, и таким образом одно не может случиться без другого.

Неужели вы думаете что ученые заявляя что

Цитата:

"Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне"

были идиотами не понимающими что вы можете задать такой вопрос?
Это просто означает, что образцы с Луны, подлинность которых не вызывает у них сомнения не могли попасть на Землю иным способом, кроме как в результате американской экспедиции. И также понятно, что небольшой новостной текст не может вмещать всего исследования. И по заголовку вы конечно не поймете всех взаимосвязей в результате которых одно (подлинность грунта) доказывает (не я доказываю заметьте, а ученые об этом заявляют) другое - т.е. неоспоримость факта высадки.

Djay · 15.04.2019, 12:27

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте вернемся к логике. Ученые сравнивают два лунных грунта. Если его наличие доказывает высадку людей на Луну, то выходит, что советские космонавты тоже высаживались на Луну?

Это не логика, сударь главныймодератор.

Логика, в данном случае доказывает только то, что оба образца - грунт с Луны. А "высаживались" или "не высаживались" в данную логическую цепочку никак не встраивается. Нужно расширять условия до: "как попали образцы на Землю"...