Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Djay]

Сообщение от V

Мысль очень правильная. Конечно надо признать рериховцев сексуально озабоченными чудиками. Да и гейпарады надо признать благим делом, способствующим духовному росту людей. Ещё идеи есть?

Каждый видит что-то свое, V. Кто-то - сексуальную озабоченность. Сочувствую, но помочь ничем не смогу.

[Michael]

Сообщение от Djay

Каждый видит что-то свое, V. Кто-то - сексуальную озабоченность. Сочувствую, но помочь ничем не смогу.

Для вас ни бандеровцев, ни темных не существует. Разобраться с текстами из архивов МЦР ещё сложнее чем с фальсификацией истории Украины и "творчеством" крово-секов.

[Палыч]

Сообщение от Из сибири

Мне представляется гораздо правильней с нравственной точки зрения следования Учению и с точки зрения уважения к Рерихам признать, что перед нами настоящие Дневниковые записи Елены Рерих. Так как если начинать разрабатывать версию подлога, то как видим, мы упираемся в проблему халтурного отношения к сохранности архива со стороны Святослава Рериха и Учителей, которые бросили свое наблюдение за архивом и позволили планомерно и последовательно портить и искажать наследие, не думая о последствиях этого.

А может в этой игре пожертвовать фигурой С.Н.Рериха? Пусть условно побудет для всех "падшим" Махатмой, безответственным отжившим свое стариком и концы в воду. Чего хранил, как хранил, поди теперь разберись. Как вам?
Или запустить в массы такое: С.Н.Рерих как Махатма изначально знал о подделке и не обязывался их хранить как бесценные манускрипты. Раздал первым же рериховским эмиссарам из Союза. Но в такое будет труднее поверить

[Из сибири]

Сообщение от Палыч

А может в этой игре пожертвовать фигурой С.Н.Рериха? Пусть условно побудет для всех "падшим" Махатмой, безответственным отжившим свое стариком и концы в воду. Чего хранил, как хранил, поди теперь разберись. Как вам?
Или запустить в массы такое: С.Н.Рерих как Махатма изначально знал о подделке и не обязывался их хранить как бесценные манускрипты. Раздал первым же рериховским эмиссарам из Союза. Но в такое будет труднее поверить

Я думаю, что Святослав наверняка сам не очень-то хотел, чтобы его именовали Махатмой. Этот титул ничего не дает, кроме того, что кто-то готов делать из тебя божка. В данном случае мне эта история наименования Святослава Махатмой чем-то напоминает историю с Кришнамурти, в котором Анни Безант видела грядущего Мессию и тем подавляла его личное проявление как самостоятельного уникального философа. Так и Святослав сам по себе достаточно выдающаяся личность, художник, бизнесмен, и даже немного ученый, занимающийся орнитологией, ботаникой и фармакопеей. Кажется так. И надо отдать должное, что он не менее чем сын Юрий смог засветиться за гигантской фигурой творческого гения их отца.

Да в своем преклонном возрасте он как страдающий диабетом был не в лучшей форме и конечно не мог уследить за всем, что касалось наследия его родителей. И если культурные ценности, оставшиеся от отца, насколько я понимаю, более-менее были упорядочены, то в литературное наследие матери похоже сын не особо-то погружался, чтобы навести порядок в ее записях, предпочитая оставить все как есть потомкам, чтобы они уже разобрались, что да как и к чему. Я склонен ценить человеческое в человеке, а не идолопоклонствовать создавая из Святослава Рериха мифический образ.

Махатма Ганди - это что-то вполне объяснимое. Человек, который заботился об индийской нации, о каждом страдающем индусе и мусульманине Индии.

А что значит Махатма Святослав Рерих? По каким критериям можно оценить что он Махатма? По тому только, что так было сказано на одном из сеансов, которые проводили Рерихи?

На самом деле вот задай сейчас вопрос, каково определение понятия Махатма, и большинство не сможет его грамотно сформулировать. И тем более определить критерии, по которым можно сказать, что данного человека можно именовать Махатмой, а другого нет.

[Палыч]

Сообщение от Из сибири

А что значит Махатма Святослав Рерих? По каким критериям можно оценить что он Махатма? По тому только, что так было сказано на одном из сеансов, которые проводили Рерихи?

На самом деле вот задай сейчас вопрос, каково определение понятия Махатма, и большинство не сможет его грамотно сформулировать. И тем более определить критерии, по которым можно сказать, что данного человека можно именовать Махатмой, а другого нет.

Махатма С.Н.Рерих это фундамент еще с советских времен. Он так сказать системообразующая "скрепа" РД. Без чудодейственной чарующей приставки "Махатма" все отстроенное с такими трудами и судами развалится как карточный домик. Обычный больной старик нужен только тем кто сводит давние счеты с рериховскими объединениями.

[Из сибири]

Сообщение от Палыч

Махатма С.Н.Рерих это фундамент еще с советских времен. Он так сказать системообразующая "скрепа" РД. Без чудодейственной чарующей приставки "Махатма" все отстроенное с такими трудами и судами развалится как карточный домик. Обычный больной старик нужен только тем кто сводит давние счеты с рериховскими объединениями.

Рериховское движение - это не только МЦР. В Сибири многие рериховские группы развивались самостоятельно и в своих понятиях. И для нас приставка "Махатма" к имени Святослава не носила такого чарующего эффекта, как Вам очевидно хотелось бы видеть в моих ответах. Строить мы помогали, вкладывались и финансово и ручным трудом, но судебные тяжбы - это уже не касалось нас. Только про-МЦРовски настроенные группы были ярыми сторонниками этих судебных тяжб.

Святослав Рерих в свои почти 90 лет действительно был болен диабетом, но много ли людей доживают до такого преклонного возраста? А в свои 80 лет он еще вел активный образ жизни и это впечатляет.