Сатана, Люцифер, Хаос

[DmitMack]

Сообщение от Кристина Карол

То, что полагала Блаватская, ещё предстоит понять - насколько это правомерно для обсуждения. Она ведь часто говорила, что, мол, сейчас вот говорю что-то, потому что это знаю только сейчас... или узнала только сейчас, а до этого так об этом не думала. Она получала знания непосредственно к задавемому вопросу.

Конечно. И Будда советовал все понимать самостоятельно, Истина является Истиной, не потому что так сказал такой-то авторитет, а потому что она подтверждается реальностью.
Мы узнаем новое с каждым днем. Ничто не стоит на месте, и в этом тоже принцип Беспредельности.

Сообщение от Кристина Карол

Полагаю что история зафиксировала одно и то же событие в приложении к разным эпохам и различным воплощениям.

Безусловно. Да и вообще корень всех религий един.

Сообщение от Кристина Карол

Удивительного в этом ничего нет, ведь, если Сатана - Хозяин планеты существовал, то всё держал под собственным контролем и никакая информация не могла просочиться незамеченной на Землю и тем более к высшим Иерархам, к которым относятся и Рерихи и Блаватская.

Знаком с множеством теорий о Сатане. В общем-то все опираются на факты, но все же трактуют их по-разному. Если предположить, что планету контролирует не Мировое Правительство (т.е. Шамбала), а все-таки Темные - то конечно, неизбежен именно такой логический вывод...

Сообщение от Кристина Карол

А ведь по большому счёту знания о Высших Мирах в Живой Этике даны в достаточном количестве для восхождения любого духа (человека). Такие же множественные и запутанные сведения, которыми изобилует ТД, не могут дать указание пути восхождения, там в основном набор удивительных и неожиданных доселе фактов. Ими можно наполниться и отяжелеть под их тяжестью, переваривая всю оставшуюся жизнь. Людям становится чем заниматься, ведь у всех разный уровень сознания. Вот они и могут плотно перевести свой образ жизни на новые рельсы. Вдали от подвига жизни, к сожалению.

Так я и не спорю. Чтобы применять этику и культуру вовсе не обязательно углубляться в тонкости метафизики. В АЙ дается множество подробностей о Тонком и Огненном Мирах, и вообще вся она нацелена именно на практику. Смысл давать еще раз ТД? Все и так написано.
И все-таки. Есть тип людей, которым важно понять, что происходит и куда идти. Глобально, на уровне мироздания и метафизики. Для таких ТД просто необходима.
Подвиг жизни у каждого свой... Нет на планете двух одинаковых людей)

Сообщение от Кристина Карол

Под Творцом я понимаю единосущное Существо - Мать Мира. Коллективный разум может появится лишь тогда, когда его Создаст в определённом количесте Творец. Любое Явление всегда исходит из Точки своего проявления.

Мать Мира и Сгусток дополнительного потенциала Разума, часть одной трети триединства, который в то же время являлся Фохатической энергией в Руках Матери Мира, появились на Земле вместе. Сгусток Разума впоследстии стал Сатаной.
По поводу того, что когда люди только были Творцом созданы, Змей уже на планете был, говорит Библия.

Парадокс, но о Матери Мира по сути не могу ничего сказать. Это как Тайна, скрытая за вуалью. В АЙ Она дана как высокая Индивидуальность, Матерь Владык, а не как Мулапракрити в ТД, т.е. безлично.
Хм, сгусток Разума стал Сатаной... Это очень спорное утверждение. Можете привести доказательства? Не обязательно из АЙ, но в этом случае не публично, а в ЛС, чтобы не нарушать правила форума. И еще вопрос. Змий=познание=Разум?
Но в целом Вашу мысль уловил, большое спасибо за уделённое внимание.
Насчет Змия - может быть когда-нибудь в другой раз побеседуем, если появятся мысли. Проблема в том, что как-то даже не задумывался о его настоящем смысле. Так что сейчас сказать нечего, ну а цитаты и без меня приведут)

[Rion]

Сообщение от Кристина Карол

Ну не может Свет превратиться в тьму

Вообще-то, это происходит весьма просто при попадании света в вещество.

[элис]

Сообщение от Rion

Вообще-то, это происходит весьма просто при попадании света в вещество.

Но не превращается, а облачается, заворачивается. Однако, прозрачное облачение Свет не задержит.

[Rion]

Сообщение от элис

Но не превращается, а облачается, заворачивается. Однако, прозрачное облачение Свет не задержит.

Вопрос терминологии. Нет ничего страшного, что он превратился во тьму. Он так же может и обратно превратиться. Если бы он не был светом, то не мог бы и тьмой стать.

[Djay]

Сообщение от элис

Но не превращается, а облачается, заворачивается. Однако, прозрачное облачение Свет не задержит.

Качество меняется. Как минимум - цвет. А еще есть поляризация. Ну а взаимодействие света с веществом - это просто море чудес. Фотосинтез, фотоэффект - так, навскидку. И никакого Сатаны...

[элис]

Сообщение от Djay

Качество меняется. Как минимум - цвет. А еще есть поляризация. Ну а взаимодействие света с веществом - это просто море чудес. Фотосинтез, фотоэффект - так, навскидку. И никакого Сатаны...

[Кристина Карол]

Мне нужно для начала признаться...
После общения на форуме и даже после некоторых ответов в своём духе, сегодня, вновь перечитав некоторые цитаты и старую-новую тему "Сатана, Люцифер, Хаос", я несколько иначе восприняла некоторые моменты, которые были не до конца во мне сформированы. Для меня понятие Сатаны было исключительно таким, как есть, а слово "Люцифер" как-то рядом тут билось, но я не употребляла их вместе. Просто так говорили и считали другие, что это то же, что и Сатана. На форуме во время разговоров это слово как-то приклеилось рядом. Я ещё подумала, мол, вот до чего обнаглел, что светоносцем себя назвал. Пока в течение нескольких часов я пыталась состыковать одно с другим - что то или иное имя связано с несколькими существами и, что Люцифер всё же, известное дело, есть падший Ангел. Затем я перечитала эту ветку и подобрала несколько цитат...
Немного полегче стало и яснее.

Это вообще разные Существа таким образом: Сатана как был так и есть Сам по себе единосущный и Змей по совместительству. Люцифер же - это вовсе не Сатана, а именно падшие Ангелы, которые подружившись или приняв Его науку о необходимости познания добра и зла, познали её и по этой же причине и пали.

Потому сердечно всех благодарю, кто состоял со мной в переписке и напряг меня в сторону этих своих исследований. Также прошу ещё извинить за прошлые, да и будущие недоразумения, которые могут обнаружиться в связи с моими словами на ту или иную тему.