Январское заседание палаты Роспатента о Знамени Мира

Владимир Чернявский · 25.01.2017, 16:49

Если возвращаться к данной теме, то нужно понимать, что МЦР для того, что бы зарегистрировать всемирный символ Знамени Мира в качестве товарного знака пришлось на уровне российских государственных ведомств доказывать, что данный символ не является всемирным (с полным умолчанием его значения). Т.е. юридически произошло низвержение этого символа до обыкновенного частного логотипа. Причем это делалось не только на уровне Роспатента, но и на уровне МИДа и Государственной думы.
Прилагаю знаменательные документы, которые наглядно показывают как проходил этот процесс.

---------------------------------------------

Эвиза · 25.01.2017, 16:29

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

До 1995 г. еще можно было сомневаться, после 1995 года все решения МЦР шли от самости руководителей МЦР.

Андрей, а почему именно 1995 год? Вы связываете это с тем письмом, о котором недавно говорили в другой теме?

Андрей С. · 25.01.2017, 16:38

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

До 1995 г. еще можно было сомневаться, после 1995 года все решения МЦР шли от самости руководителей МЦР.

Андрей, а почему именно 1995 год? Вы связываете это с тем письмом, о котором недавно говорили в другой теме?

Нет, я не верю, что то письмо было посланием от Махатм. Но многие события произошли в течение 1995 года, некрасивые события, многие лики выявились... В каком-то смысле, и на этой памятной всем октябрьской конференции был перейден своеобразный Рубикон для руководства МЦР.

seee · 25.01.2017, 16:35

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Таким образом, униженным остался, и остается до сих пор, сам Знак, который есть дар Учителей всему человечеству, а не кучке самоутвержденных личностей, вообразивших себя хозяевами рериховского наследия.

А вдруг это всё же не были самоутвержденные личности, вообразившие себя хозяевами рериховского наследия? Вдруг они обязаны были защищать имя Рерихов и Учение? По Учению такая функция существует.

До 1995 г. еще можно было сомневаться, после 1995 года все решения МЦР шли от самости руководителей МЦР.

Очччень интересно…Не забывайте только приписывать в своих рассуждениях ИМХО – так будет справедливо.

Иными словами, понимая Ваши рассуждения, - Доверившие наследие не учли самости руководителей МЦР, столь «близоруки» оказались Дарители ?
И, следуя Вашей логике, – вот у руководителей НОК самости нет. Они будут руководить, полагаясь только на Высшую волю?