относительно книг "В мир человеческий"

[irene]

О нашем знании закономерностей, особенно Космического масштаба:
Мне кажется, что нам даётся достаточно, чтобы отделять ложь от Истины на том уровне, который мы проходим. Иначе зачем от нас ждут различения?В ложных источниках надо разобраться...

Вот больший кусок для желающих понять контекст:

"Каждая грань Додекаэдра – это Космический Закон «не преступи кольцо».
Двенадцать граней являют и двенадцать основных Законов Бытия:

Иерархии и Миров,
Свободы и Воли выбора,
Единства и Противоположностей,
Аналогии и Двойственности,
Кармы и Причинности,
Ритма и Резонанса,
Притяжения и Отталкивания,
Зарождения и Угасания,
Развития и Эволюции,
Порядка и Хаоса,
Времени и Периода,
Материи и Духа.

Ничего не сказано о том, что нельзя купить Марс, или всю Вселенную, получив на неё право быть хозяином. Однако упущение вышло, а может, это просто лазейка для тех, кто мысленно шагнул дальше этой Основы Бытия. Не случаен же бунт Люцифера, как отход от Божественного, как ничего нет вообще случайного во Вселенной – всё закономерно.

Эта Великая Игра даёт разуму возможность сделать шаг в будущее, тем самым сподвигнуть саму Вселенную разворачиваться дальше в Траэкаэдр, где Законов уже не 12, а 24.
Среди них Закон Космического Соответствия, который пришлось написать, дабы не растащили по кусочкам Вселенную, поделив её на зоны влияния Света."

Я здесь увидела достаточно такого, что никак не вписывается в наши источники. Своё я напишу позже, сейчас надо уходить, но может, кто-то ещё больше напишет, я не для всего нашла отрывки из Учения.

[protos]

Сообщение от irene

Всё таки мне очень интересно, какая у вас, читающих сейчас раздел, реакция на вот эти строчки:

«Ничего не сказано о том, что нельзя купить Марс, или всю Вселенную, получив на неё право быть хозяином. Однако упущение вышло, а может, это просто лазейка для тех, кто мысленно шагнул дальше этой Основы Бытия. Не случаен же бунт Люцифера, как отход от Божественного, как ничего нет вообще случайного во Вселенной – всё закономерно».

Мне они показались слишком далёкими от того, что могло бы придти из Братства.

Земные силы действуют там, где есть шатание. Не зная Основ ( и не желая их знать), люди ищут от этого нежелания то, что потакает их своеволию. Результат закономерен и известен. Разделение Света и тьмы идёт в каждом из нас, кто что примет, тот с тем и пребудет. Выбравшие тьму к тьме и отойдут, какими бы благими намерениями не обосновывался выбор.

[aurora]

Сообщение от irene

Всё таки мне очень интересно, какая у вас, читающих сейчас раздел, реакция на вот эти строчки:

«Ничего не сказано о том, что нельзя купить Марс, или всю Вселенную, получив на неё право быть хозяином. Однако упущение вышло, а может, это просто лазейка для тех, кто мысленно шагнул дальше этой Основы Бытия. Не случаен же бунт Люцифера, как отход от Божественного, как ничего нет вообще случайного во Вселенной – всё закономерно».

Мне они показались слишком далёкими от того, что могло бы придти из Братства.

Ирена, ну, допустим, я для Вас переведу этот отрывок, и скажу что в нём заложено зерно истины. Или, чтобы Вас не пугать, - часть от зерна.)) И что?
Вы поверите, учитывая всё то, чем предварили эту цитату?:

Дааа! Цитата, приведённая protosом из Мира Огненного лично для меня очень своевременной оказалась. Спасибо! Заметила, что представители разных "продолжений" Учения именно на канон Господом твоим опираются для внедрения. "Ты что не понимаешь, что другой по-другому думает?! Ты что войной идёшь?! Опирайся только на хорошее!! Не противоречь!! Да и вообще, не любо - не слушай, а врать не мешай!!" Примерно такая логика у них.
А чтобы вы, читатели, поняли, чему я воспротивилась, приведу отрывок, который меня взмутил (речь идёт о Космических Законах):

Ирена, понимаете, надо допустить возможность некоего явления, а потом ждать его откровения. Раскрытия. Другого пути нет.
Если хотите знать о чём этот отрывок, будьте добры, по доброму отнестись к автору сказанного. Это не пустое слово - доброта, это - мост к пониманию. Как вера - мост к духу. А Вера, - мост к Богу.
Я не знакома с автором, которого Вы назвали. Но отрывок не лишён смысла, даже более того.....
Поведайте же нам свои соображения, о которых говорите..

p.s.Не надо бояться нового, или доселе неизвестного.. Доброта, - это тот мост, по которому не приходит "тёмное влияние", о чём Вы так обеспокоены с protos -ом, и некоторыми другими собеседниками.

[irene]

Дорогая Аврора! Дело в том, что я не боюсь нового, доселе неизвестного. И подходила к этому автору (Дарневой) с большим доверием, думая, что она именно то, что говорит о себе. Одним словом, авансом доверие своё выдала. Но потом стало подбираться много фактов, что не всё так просто.

А поскольку жизнь на многих примерах меня учила ни на кого ни в чём не полагаться, а самой разбираться, пришлось и здесь к этому прибегнуть.

Мне кажется надо для ясности сказать о принятии другого.

Что значит для меня принять другого? – Понять, что он - отличная от меня и личность, и Индивидуальность. Даже если под одной звездой родились, то можем отличаться накоплениями и т.д. Попытаться нащупать, где мы можем соприкоснуться. А дальше занять определённую орбиту по отношению к нему, близкую или дальнюю в зависимости от наличия энергий, которые могут сцепиться. Если ничего не сцепляется – то подальше, чтобы взрывов не было.

Разбираться во всех закоулках сознания всех подряд мне совсем не хочется, только Учение меня интересует. Почему? – Вероятно, на это воплощение совсем другие задачи. Да и заразиться можно, шатаясь где попало.

Ещё одна сторона. Наше мышление есть всегда не только «наше», но и результат взаимодействия с пространственной мыслью. Потому сознательно предпочитаю настраиваться на мысль, данную Тем, кто на 1-2 Манвантары опережает землян в развитии. Если Он задаёт ноту на всю предстоящую эпоху, то, конечно, Его и буду слушать. Ничья оригинальность меня не увлекает. Всех остальных признаю только потому, что близки к Нему.

Вот мой подход.

[protos]

Сообщение от aurora

.....p.s.Не надо бояться нового, или доселе неизвестного.. Доброта, - это тот мост, по которому не приходит "тёмное влияние", о чём Вы так обеспокоены с protos -ом, и некоторыми другими собеседниками.

Община, 67 Что требуется в Нашей Общине? Прежде всего, соизмеримость и справедливость. Конечно, второе всецело вытекает из первого. Конечно, нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо. Доброта есть суррогат справедливости. Духовная жизнь соизмеряется соизмеримостью. Человек, не отличающий малое от большого, ничтожное от великого, не может быть духовно развитым.
Говорят о Нашей твердости, но она лишь следствие Нами развитой соизмеримости. Ну да, есть такое, обеспокоены)). Страха перед новым нет, есть недостаток опыта. Ничего, наверстаем.
Справедливости ради, расскажите пожалуйста о той части зерна истины, о которой Вы говорили Ирене.

[protos]

Сообщение от manihara

возможно, они стараются это сделать... Но обычно получается подделка под что-то уже бывшее. А Огненный Мир неповторим, как и его отражение Тонкий...
Часто путают что-то похожее под что-то с чем-то действительно новым, самобытным, индивидуальным. Все от Света - индивидуально и ни на что другое не похоже...

Счастлив тот, кто ЗНАЕТ касание Огненное. Но бесконечно несчастен угодивший в тёмные сети пришедшего с книгами ЖЭ в руках. Тьму можно не только увидеть умом, но и почувствовать сердцем, ощутить как запах, да мало ли как ещё... У тьмы тоже есть свой огонь, тёмный, алый но огонь и они им действуют. Прибавьте ум человеческий ( рассудок) - вот и чудесное откровение можно дать. Есть такое выражение - дьявольски изощрённое действие. Каждый столкнётся однажды с подобным, поэтому, лучше предпочесть дозор неусыпный, чем отраву мелким горошком.
Огненный Мир надо ЗНАТЬ (пережить на своём опыте), только тогда можно сказать, что "Оттуда", а что нет, и не забудем про тёмный огонь.

[paritratar]

Сообщение от protos

Счастлив тот, кто ЗНАЕТ касание Огненное.

Уверяю вас, и вы, по-моему, со мною будете согласны, что вы ЗНАЕТЕ это касание. В памяти Индивидуальности остались эти касания. На личностном уровне вы, конечно, мало что знаете об этом.

Сообщение от protos

Но бесконечно несчастен угодивший в тёмные сети пришедшего с книгами ЖЭ в руках. Тьму можно не только увидеть умом, но и почувствовать сердцем, ощутить как запах, да мало ли как ещё... У тьмы тоже есть свой огонь, тёмный, алый но огонь и они им действуют.

все это вы пишите умозрительно, полагаю. Да, возможно, а вы сами чувствовали эту тьму? В ком есть свет, для того и доступен свет. В ком есть тьма, для того и доступна тьма. А что в нас тьма и свет? В человеке естественным образом борются эти два начала, по-моему, думаю, и по-вашему. Для чистого все чисто. А много ли у нас чистых?

Сообщение от protos

Прибавьте ум человеческий ( рассудок) - вот и чудесное откровение можно дать.

Откровение что это такое? Каково значение этого слова? Даже не смотря в словарь, можно сказать, что это нечто уникальное, не бывшее в мире до этого. Да, возможно, оно каким-то образом перекликается с другими откровениями, но только лишь. Оно ориганально должно быть по своей сути, и индивидуально.

Сообщение от protos

Есть такое выражение - дьявольски изощрённое действие.

по-моему это относится в основном к интеллектуальным действиям. Это уровень низшего Манаса. БОльшинство откровений приходит с плана Высшего Манаса - Буддхи. Уже уровень выше в разы.

Сообщение от protos

Каждый столкнётся однажды с подобным, поэтому, лучше предпочесть дозор неусыпный, чем отраву мелким горошком.

Что вы пишите, подумайте? Вы приходите к себе, предположим, на кухню и берете вот этот мелкий горошек? Кто там вам его положил? Или вы приходите в магазин и покупаете этот горошек? Вы себе зла желаете? Вы, конечно, выберете качественный товар. А умеете ли вы выбирать? Поэтому мы и следуем завету постараться больше знать, потому что, чтобы выбрать умело, нужно иметь многие познания.

Сообщение от protos

Огненный Мир надо ЗНАТЬ (пережить на своём опыте), только тогда можно сказать, что "Оттуда", а что нет, и не забудем про тёмный огонь.

все ЗНАЮТ о Нем, мало кто помнит. Бесполезно говорить о распознавании сердцем, по-моему, потому что оно не в чести. Полагаться на авторитеты тоже не всегда помогает, потому что авторитеты не обо всем знали и не обо всем могли высказаться. Какой духовный авторитет прошлого что-то сказал об ай-пэде, например? Или о ХААРП? Или о тех же лжегуру?
Да Христос сказал: многие прельстят вас... и многие прельстятся... Только это Он Сказал со своей Высоты... А мы со своих колоколен все видим субъективно.

[protos]

Сообщение от manihara

Уверяю вас, и вы, по-моему, со мною будете согласны, что вы ЗНАЕТЕ это касание. В памяти Индивидуальности остались эти касания. На личностном уровне вы, конечно, мало что знаете об этом.

Вот уровень личности и есть арена действия: насколько личность ЗНАЕТ индивидуальность не в качестве интуиции, а в качестве не посредственного, конкретного опыта переживания в данном воплощении. На меньшее я не согласен)). Именно поэтому я не могу сказать, что ЗНАЮ непосредственное касание Огненного Мира, это будет ложью самому себе. О чём могу сказать точно - очень далёкий Отблеск был. Не более.

все это вы пишите умозрительно, полагаю.

Почему умозрительно? Темный огонь можно при определённых условиях видеть в людях даже физическим зрением. Сердце - точно знает, поскольку были непосредственные примеры и столкновения. Да, это знание ограничено опытом личности, и это знание не предел. Запах - тем более мерзкий, чем гуще тьма. Иногда в "общении" проскакивают такие моменты. Интуиция - об этом говорить пока бесполезно, надо хорошо знать друг друга. Было бы несправедливо не сказать о несказанной тонкости и чудесности аромата ТМ. И такое присутствует как опыт.

Да, возможно, а вы сами чувствовали эту тьму? В ком есть свет, для того и доступен свет. В ком есть тьма, для того и доступна тьма. А что в нас тьма и свет? В человеке естественным образом борются эти два начала, по-моему, думаю, и по-вашему. Для чистого все чисто. А много ли у нас чистых?

Однажды, естественная борьба естественным образом перерастает в сознательную, где всё решает воля. В каждом из нас светотень, что выберем, к чему ПОЙДЁМ, с тем и пребудем. О доступности того и другого. Чтобы во мне Свет был доступным, мне надо очень много и сознательно потрудиться не полагаясь на "естественность" процесса, но, исключительно, на полное осознанное принятие всей ответственности за это. Без малейших компромиссов. В каждом из нас хватает тёмных сторон, но это не повод самообольщаться и успокаивать себя наличием светлой стороны. Тем более, вспомним: "Царствие Небесное силой берётся". Кто из нас может честно (самому себе прежде всего) сказать, да у меня эта сила есть, и я достиг? Я - пока не достиг, да, во мне есть тьма, и я точно знаю, что без Учителя в сердце не достигну. Пока этого нет - не имею права сказать, что ЗНАЮ Свет. Частичные отблески - да, такое даётся.