Тьма и Свет

[Evgeny]

Кайвасату пишет,
Цитата:
>А как же троица Хаос, Теос, Космос?
________________________________
Элементарно, Кайвасату.
Космосов без Теосов не бывает вообще. Теос создает Космос из Хаоса, поргужаясь, или, лучше сказать, рождаясь в нём и наводя там «порядок».
Ведь, в Хаосе даже нет и того, что ты по научному назвал «неструктурированное множество неких объектов».
================================================== =

Кайвасату пишет,
Цитата:
>то, что расположено выше Третьего Логоса, также именуется Пространством, но уже в метафорическом смысле.
___________________________
Выше Третьего Логоса расположен Второй Логос.
Пространство, есть Пространство и без всякого «метафорического смысла». При этом, не сочти за новость, если я тебе сообщу, что каждый Логос во Вселенной имеет своё собственное Пространство, правда, ограниченное.
Только Второй Логос имеет Безграничное Пространство.
==================================================

Кайвасату пишет,
Цитата:
>Каждый тешит себя по-своему...
___________________
Совершенно верно. Но, я пока не допускаю мысли, что у тебя вообще отсутствует то, об чем идет речь в выделенной тобою цитате.
==================================================

Феана пишет,
Цитата:

В конце - концов... я им скажу:
Конец - Итог, а не кончина...
Чтоб завтра Быть - пусть я умру...
Во здравье Нового почина.

Цитата:
>Все зависит от того, Кто смотрит и Зачем...
__________________________________
1) Феана, ты «им» скажешь весьма неумную вещь.
Конец есть Конец, это для всех кончина.
А «Итог» это всего лишь подсчет на одном из промежуточных этапов. Когда наступит настоящий Конец, тогда просто некому будет подводить Итог.

2) «Завтра Быть» будет в любом случае и от тебя, или кого-либо другого, это совершенно не зависит. Более того, когда ты умрешь, а также, когда ты надумаешь родиться заново, то это от тебя самой также совершенно не зависит. Но, как ты культурно выразилась:
«Все зависит от того, Кто смотрит и Зачем...».
_________________________
Цитата:
>Галактический Ковчег - проект сотворчества мастеров.
________________________
«Галактических Ковчегов» вообще не бывает, а «мастера» умеют проектировать только «Земные Ковчеги».

[Кайвасату]

Сообщение от Evgeny

Элементарно, Кайвасату.
Космосов без Теосов не бывает вообще

"Что есть то, что было, есть и будет, есть ли Вселенная, или нет; есть ли боги, или нет?" — спрашивает эзотерический сензарский катехизис. И даётся ответ — Пространство"

Теос создает Космос из Хаоса, поргужаясь, или, лучше сказать, рождаясь в нём и наводя там «порядок».
Ведь, в Хаосе даже нет и того, что ты по научному назвал «неструктурированное множество неких объектов».

Хаос, о котором Вы говорите может называться хаосом лишь сиволически, но не по сути, о чем уже было сказано.

Выше Третьего Логоса расположен Второй Логос.
Пространство, есть Пространство и без всякого «метафорического смысла». При этом, не сочти за новость, если я тебе сообщу, что каждый Логос во Вселенной имеет своё собственное Пространство, правда, ограниченное.
Только Второй Логос имеет Безграничное Пространство.

Есть два понятия пространства, о которых я говорил. Одно - пространство в его прямом смысловом понимании, обладающее протяженностью и основанное на наличии дифференцированной материи, а другое названо так метафорически.
Выше приводившаяся цитата - как раз о таком метафорическом пространстве. Оно еще называется в ТД Вечным Матерью-Отцом, Прородительницей, Парабраманом и т.д...

________________
Совершенно верно. Но, я пока не допускаю мысли, что у тебя вообще отсутствует то, об чем идет речь в выделенной тобою цитате.
==================================================

Три яйца у меня точно отсутствуют

[Слович]

Сообщение от Кайвасату

А по-Вашему?

Никак нельзя было тут без цитаты. Да и разве злоупотреблял я ими тут? До этого ведь сколько без цитат я говорил?

Продержался долго, сколько смог. Как нырльщик

Вобще, рериховец без цитаты, как песня без куплета.

[Кайвасату]

Сообщение от Слович

Продержался долго, сколько смог. Как нырльщик
Вобще, рериховец без цитаты, как песня без куплета.

Не могу в полной мере к себе это отнести. В контексте сложившейся ситуации я считаю, что наиболее целесообразным было именно употребление цитаты.
Да, и я не "рериховец".

[Selen]

2 Кайвасату

ну хорошо… вот имеем железные опилки, бумагу, магнит… подносим магнит снизу бумаги НЕ касаясь… смотрим – на бумаге из опилок которые сами по себе вдруг оявилась некая структура

что здесь чему можно поставить в Вашем представлении?

В моем – всё очевидно – проявленное это то же самое что непроявленное НО ПЛЮС И КОЕ-ЧТО ЕЩЕ.

Приведи свой пример… если мой не очень

[Игорь Павлович]

ТМАН И АТМАН


Пустое всё! Но Мы, от Века,
Из Шуньи лепим Человека.
Забавно результат Нам Свой увидеть.
Когда из Человека Шунья выйдет.
ОУМ.
Гермес Трисмегист

[N.L.]

Сообщение от Игорь Павлович

ТМАН И АТМАН


Пустое всё! Но Мы, от Века,
Из Шуньи лепим Человека.
Забавно результат Нам Свой увидеть.
Когда из Человека Шунья выйдет.
ОУМ.
Гермес Трисмегист

А это здесь при чём? Пустотность указывает лишь на возможность осмысленного понимания, не более того.

[Игорь Павлович]

.

[Кайвасату]

Сообщение от Игорь Павлович

ТМАН И АТМАН
Пустое всё! Но Мы, от Века,
Из Шуньи лепим Человека.
Забавно результат Нам Свой увидеть.
Когда из Человека Шунья выйдет.
ОУМ.
Гермес Трисмегист

Гермес просил передать, что сии слова ему не принадлежат