Подвиг Джордано Бруно

[Гилозоик]

В чем же на самом деле обвиняли Бруно? Ему было предьявлено восемь обвинений, перечисление которых легко найти на Интернете:

1. Мнения, противные католической вере, и высказывания против этой веры и ее официальных представителей.
2. Ошибочные мнения о Троице, божественности Христа и его воплощении.
3. Ошибочные мнения о Христе.
4. Ошибочные мнения о пресуществлении и мессе.
5. Утверждения о множественности миров и их вечности.
6. Вера в переселение душ и в частности в переселение человеческих душ в животных.
7. Занятия магией и предсказанием будущего.
8. Отрицание девственности Девы Марии.

Не подлежит никакому сомнению, что с точки зрения законов Италии 16-го века он был виновен в подрывной идеологической деятельности и заслуживал самого сурового наказания.

Конечно, с современной точки зрения он скорее всего не совершил никаких преступлений, заслуживающих высшей меры, но следует помнить, что современные понятия о свободе мысли и свободе слова начали формироваться гораздо позже (ближе к концу 18-го века) и прокладывали себе путь в общественное сознание с большим трудом. Даже сейчас в так называемых демократических странах полной свободы нет (например, во многих европейских странах отрицание холокоста является уголовным преступлением, т.е. могут посадить на несколько лет за высказывание "ошибочных" взглядов, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_Холокоста ).

Так что всё относительно и ничего не случайно....

[Александр83]

например, во многих европейских странах отрицание холокоста является уголовным преступлением, т.е. могут посадить на несколько лет за высказывание "ошибочных" взглядов

Причем многие ученые отрицают факт его существования.

[Гилозоик]

В дополнение к своему предыдущему посту:

Не подлежит никакому сомнению, что с точки зрения законов Италии 16-го века он был виновен в подрывной идеологической деятельности и заслуживал самого сурового наказания.

хочу отметить, что я согласен, что Дж. Бруно действительно совершил подвиг. Тут никакого противоречия нет. Жизнь часто неоднозначна. Этот тот случай, по-моему, когда обе стороны были по-своему правы.

[Александр83]

История показывает, что "коллективы", в основе которых лежат ограничения и подавления нежизнеспособны, не способны к развитию.

Т.е. Росиия так и не развилась? Или в ней не было подавлений и ограничений?