Как определить верен ли путь другого человека?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от AWAS

...Нет истины в чужих словах, она в нашей жизни! ...

Сообщение от AWAS

...Развивающийся не будет гнаться за ЧУЖИМИ жизнями, ему проблем и в своей с лихвой хватает! А стоящие и оценивающие не только чужие тела убивают, но и души. Поймите что Жизнь совершенна, несовершенна призма наших понятий-верований и чем больше мы себя понимаем и в себя верим тем тоньше становится эта призма и Жизнь нам открывает все больше и больше свою гармонию

А в этих Ваших словах - есть истина?

[AWAS]

Сообщение от Владимир Чернявский

А в этих Ваших словах - есть истина?

В моих словах, как и в любых словах - истины нет! Слово - это корытце с водой, вот когда нас жажда одолевает мы бежим к этому слову и испиваем водицы. Проходит какое-то время и мы всю водичку испиваем, то есть понимаем смысл слова и это слово становится одной из характкристик нашей сути, так как на этом слове строятся следующая конструкция моего Я.

Dar, чужие слова - это те корытца к которым нет желания подходить

[Восток]

Сообщение от AWAS

Истинных Учений нет, а подгоняя взгляд под Учение, мы дважды становимся на путь отличный от истины. Поэтому, любого учения возможно нужно всего лишь придерживаться на пути своего развития. Нет истины в чужих словах, она в нашей жизни!
Я полностью поддерживаю Kim K. "Истина каждому из нас открывается постепенно, и если однажды истину принять за Истину, продвижения дальше не будет." то есть в процессе. Так будем в процессе своего преображения, а не на стадии сидящих мудрецов

Да в принципе то никто не спорит. Я даже думаю что всё правильно КимК говорит. Но опять же согласно этой же его мысли - эту его мысль нельзя принимать как конечную? Можно рассматривать идеи как необходимые препараты. Кому то Будда скажет что Бог есть, А кто-то должен перестать уповать и ему скажет, что Бога нет. И это не будет ложью. Так и здесь грань истины - нельзя принимать ту истину, которая остановит дальнейшее движение, потому как принята будет как конечная. Полностью согласен! Но с другой стороны посмотрите - при такой "Астральной" рыхлости, при шатающихся мнениях лучше всего человеку последовательно раскрывать для себя не просто модели и предположения а именно жёсткие ПРАВДЫ, на которые он сможет опереться. О какой метафизике речь, если базис не построен?