Цитата:
| Сообщение от Michael Цитата: | Сообщение от Sergej Почитайте первую книжку про Анастасию.
Все это компот из разных источников, коий может соорудить любой человек с каким-то писательским умением, благо сейчас доступно много литературы. Но к Высокому Источнику такое "творчество" не имеет отношения, сколько бы ни утверждалось обратное. | |
А как определяется принадлежность текста или идей, к "Высокому Источнику"? Как вы определяете, например?
И как Вы можете быть уверены
абсолютно причем, что эта тема, так же как и личность Анастасии, вообще НИКАК не связаны с "Высокими Источниками".
У нас такова ситуация - люди следующие ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ УЧЕНИЮ (Бел.Братства) разделились во мнениях по поводу некоторых идей и существовании определенного человека. Вам это уже не кажется парадоксом? Одни из этих людей, говорят что идеи Анастасии
не противоречат учению Белого Братства, другие же утверждают что
противоречат. Вы просто вдумайтесь в ситуацию. У нас же не деноминации церкви какие-то, каждая со своими ритуалами и правильностью веры. Мы все последователи
одного Учения!
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид
Анастасия