Эффект Кирлиан

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Уваров

Представьте, тела могут быть как физическими, так и не физическими. В девятнадцатом веке это было понятно.

Наверное все зависит от того, что мы вкладываем в слов "физический" Если мы связываем "физику" с материей, то исходя из утверждения Махатм, что "все материально" следует, что все "физично". Вот такая логика.

Сообщение от Владимир Уваров

...Если продолжать цепляться за позиции современной науки, то Кирлиан долго будет оставаться сфинксом. Поэтому сравнивайте и думайте. Решение лежит на поверхности и флогистон науки девятнадцатого века не является заблуждением.

Володя, ну, Вы ведь сами сделали ссылку на современную науку: "А если говорить на языке современной науке, то можно назвать так - оболочка из физической плазменной материи, или проще – оболочка из плазменной материи."
Поэтому, я и пытаюсь осмыслить Вами сказанное в этой логике.

----------------------------------------------
Извинте, буду далее Вас пытать Т.е. Вы считаете, что эфирное тело (или низший астрал) состоит из флогистона

[Лена К.]

Это результат домашних экспериментов. Снимок монеты.

[Andrej]

Сообщение от Лена К.

Это результат домашних экспериментов. Снимок монеты.

Eto na kakom apparate? Na samodelnom ili pokupnom?

[Лена К.]

Сообщение от Andrej

Eto na kakom apparate? Na samodelnom ili pokupnom?

На самодельном, муж спаял.

[Andrej]

Сообщение от Лена К.

На самодельном, муж спаял.

Molodez twoi muzj! Ja wot tozje sobirajus. Wot tolko ruki ne dohodjat.

A eto foto wy kak sdelali? 4erez prozjra4nyi elektrod ili na zwetnyju bumagu?

[EE]

Сообщение от Лена К.

Это результат домашних экспериментов.

Елена, а что это за выпуклые точки по периметру снимка?

[Лена К.]

Сообщение от Andrej

A eto foto wy kak sdelali? 4erez prozjra4nyi elektrod ili na zwetnyju bumagu?

Фото сделано цифровым фотоаппаратом. Изображение через прозрачный электрод отражалось на зеркало.

Сообщение от EE

Елена, а что это за выпуклые точки по периметру снимка?

Это пузырьки воздуха. Прозрачный электрод сделан из двух склеенных по периметру стёкол, между которыми закачана солёная (чтобы быть проводником) вода. При закачке образовались мелкие пузырьки.

[Лена К.]

А это снимки живых объектов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

...Это пузырьки воздуха. Прозрачный электрод сделан из двух склеенных по периметру стёкол, между которыми закачана солёная (чтобы быть проводником) вода. При закачке образовались мелкие пузырьки.

Лена, а как Вы объясняете тот факт чир "аура" живых и неживых объектов фактически идентична

[EE]

Сообщение от Владимир Чернявский

... Лена, а как Вы объясняете тот факт чир "аура" живых и неживых объектов фактически идентична

Многое зависит от правильного подбора характиристик прибора и состояния оператора.
С.Кирлиан с женой Валентиной потратил на такие исследования долгие годы.
В своих дневниках он писал, что будет обидно, если ученые опять начнут проводить те же исследования. (цитирую по пямяти)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от EE

Многое зависит от правильного подбора характиристик прибора и состояния оператора.

Т.е. получается, что либо прибор собран неверно, либо у Лены не то состояние, либо два фактора вместе

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. получается, что либо прибор собран неверно, либо у Лены не то состояние, либо два фактора вместе

Владимир, к съёмкам меня не допускают. Моя скромная роль заключается в том, что после подключения к прибору очередной катушки мои пальцы используют в качестве подопытного кролика.
То, что получается, это пока просто красиво, без всяких объяснений.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

...То, что получается, это пока просто красиво, без всяких объяснений.

Лена, я надеюсь, что Вы продолжите данную тему, когда в Ваших (и Ваших друзей) экспериментах наступит фаза анализа и осмысления.

[EE]

Сообщение от Владимир Чернявский

... Т.е. получается, что либо прибор собран неверно, либо у Лены не то состояние, либо два фактора вместе

В приборе должны быть варианты его настройки. Либо изначально (как на приборах проф. К.Короткова) сделаны определенные настройки. И от оператора многое зависит. М.б., что и оба фактора действовать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от EE

В приборе должны быть варианты его настройки. Либо изначально (как на приборах проф. К.Короткова) сделаны определенные настройки. И от оператора многое зависит. М.б., что и оба фактора действовать.

ЕЕ, а Вы не могли бы привести эталонные фото (корректные по всем методикам) - "вот фото неживого объекта, а вот живого - отличия в том-то и в том-то"

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Лена, а как Вы объясняете тот факт что "аура" живых и неживых объектов фактически идентична

На самом деле идентичности нет. На следующей картинке — снимки одного и того же пальца двух разных людей. Форма излучений различается. На снимке ниже — кольцо из ферромагнетика. Совершенно другая форма. Надо отметить, что три этих снимка сделаны при одинаковых параметрах прибора.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

На самом деле идентичности нет. На следующей картинке — снимки одного и того же пальца двух разных людей. Форма излучений различается. На снимке ниже — кольцо из ферромагнетика. Совершенно другая форма. Надо отметить, что три этих снимка сделаны при одинаковых параметрах прибора.

Лена, не сочтите меня скептиком, но почему Вы считаете, что именно форма является отличительной особенностью аур живых и неживых объектов Да и различием между аурами людей

[Нарада]

Володя! Не приставай к женщине. Это не красиво. Может быть, я смогу кое-что прояснить? На днях я закончил статью, о которой говорил ранее. Но там тоже нет ответа, там только подход к нему. Вообще-то ответ на поставленный вопрос лежит не физической плоскости, а более в психологии. Требуется некоторое изменение представления о некоторых понятиях. Например, то, что материя – понятие единое. А всякое единство включает в себя дуальность или противоположность. Материя может быть грубой и тонкой. Вещественной и не вещественной. Молекулярной и атомистической. Или говоря языком науки материя делится на вещество и плазму. Плазма так же как и вещество может принимать различные агрегатные состояния. Относительно наших условий обитания может быть и горячей и холодной, а так же иметь температуру окружающей среды. Мы должны привыкнуть к мысли, что нас окружают не только формы вещественной материи, но формы материи не вещественной, которыми, мы, к стати сказать, успешно применяем в наших технических целях. Взять к примеру бриллиант, которым украшает себя та или иная красавица совсем не является веществом, а твердой плазмой. Точно такими же представителями невещественной материи являются и инертные газы. Ибо все они и кристаллы и инертные газы атомарны в своей основе в противоположность молекулярного вещества.
Вспомните, как легко вспыхивает инертный газ под воздействием электрического тока. И перенесите увиденное на обсуждаемый эффект. Не похожи ли они? Не выяляет ли данный эффект новое тело, состоящее их неведомого элемента, являющегося аналогом нейтральных газов? А может быть производным из известных?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Уваров

Володя! Не приставай к женщине. Это не красиво.

Буду исправляться. Можно поприставать к мужчине ?

Сообщение от Владимир Уваров

Может быть, я смогу кое-что прояснить? На днях я закончил статью, о которой говорил ранее. Но там тоже нет ответа, там только подход к нему.

И где же ссылка? Если пока негде разместить, то можно у нас - в "Материалах форума". С интересом познакомлюсь.

Сообщение от Владимир Уваров

Материя может быть грубой и тонкой. Вещественной и не вещественной. Молекулярной и атомистической. Или говоря языком науки материя делится на вещество и плазму. Плазма так же как и вещество может принимать различные агрегатные состояния. Относительно наших условий обитания может быть и горячей и холодной, а так же иметь температуру окружающей среды.

Эту Вашу идею я уловил еще из предыдущих дискуссий. Но я так и не смог понять (и сейчас не понимаю) каким боком инертные газы могут быть связаны с тонкой материей и телами?

Сообщение от Владимир Уваров

Вспомните, как легко вспыхивает инертный газ под воздействием электрического тока. И перенесите увиденное на обсуждаемый эффект. Не похожи ли они? Не выявляет ли данный эффект новое тело, состоящее их неведомого элемента, являющегося аналогом нейтральных газов? А может быть производным из известных?

Видите ли, по сути, в данном вопросе я дилетант. Умозрительно на Ваши вопросы можно ответить положительно (в этом плане мой предыдущий вопрос снимается). Давайте тогда пофантазируем, что это за "новое тело"?

[Andrej]

Уважаемый ЕЕ,
Если ЛенаК укажет с какого пальца был сделан правый снимок, а также его ориентацию (скажем, направление к ладони), то можете ли Вы сказать в каком секторе произошло маленькое выпадения излучения на короне этого пальца? И как это отразится на построении ауры, которую делает коротковский прибор? То есть коротковская программа для построения ауры обсчитывает корону всех пальцев, или только какого-то одного?