Читаю ветку и удивляюсь ..Кудаже подевались такт.культура общения и уважение друг к другу? ?? Разве не общей идеей движимы? Разве неназываем себя последователями Живой Этики? !!
Владимир не является модератором данной ветки. Он сделал это предупреждение по праву модератору форума и статуса члена Совета Модераторов (СМ) форума. На СМ, как раз обсуждается вопрос о ситуации в смежной с данной веткой теме: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1450 , где как раз и возникли определенные нарушения правил форума. Название тем у этих двух веток очень схоже, поэтому ошибиться мог любой. Предлагаю всем воздержаться от взаимных упреков в этой ветке, пусть она будет конструктивной и посвящена объявленной теме, а какие-либо недоразумения выяснять через личные сообщения или в смежной ветке.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
…который иначе, как наивным посланием юных романтиков не назовешь.
Спасибо, Алексей за комплимент, он очень идет к моим седым волосам. Надеюсь, Вы в душе тоже юный романтик, как и все мы?
Цитата:
Сообщение от Алексей Анненко
Прошло с тех пор тридцать лет. Вся трагедия ситуации заключается в том, что “патрон” проявил себя настолько изворотливой бестией, что до сих пор с ним никто ничего не может сделать. В том числе и теперь, когда у него полностью развязаны руки… Это подтверждают и “инициаторы”, приводя случай с уголовным делом от 19.03.2004 г.
Не преувеличивайте заслуг «бестии», он всего лишь игрушка в руках кармы, указующей на слабость рериховского движения. Его время будет продолжаться до тех пор, пока все рериховское движение будет характеризоваться:
Внимательно прочитала Ваше письмо, адресованное Кире Алексеевне Молчановой. Поскольку Вы его публично выставили на форуме и написали, что можете ответить на вопросы, думаю, что это мне дает право вынести свои возражения и задать Вам вопросы. Ваше мнение по поводу «Коллективного Обращения» понятно – «наивное послание юных романтиков». Что ж, это наверное самое лучшее, что мы могли от Вас услышать. Учту это как слова поддержки. Единственное только что хочется сказать, это то, что чтобы нам подготовить правовую матрицу обращения пришлось месяц изучать законодательство по памятникам истории и культуры, и причем не мне одной, а группе юристов. Мы в течении месяца встречались, общались, консультировались, спорили, поправляли друг друга, обращались к хабаровским юристам работающим в сфере по правам человека по гранту ООН. Конечно учитывая специфику – наследие Рериха, - мало кто соглашался идти до конца, многие по церковным соображениям просто отказывались. Законодательство по памятникам истории и культуры – это редкая специфика. Таких специалистов очень мало. Встречались мы конечно со «спецами», которые себя в грудь кулаком били, - известные краевые адвокаты, а на деле оказалось – мыльные пузыри! Я уже не говорю про дальнейшую проработку Обращения со стороны других участников инициативной группы. Что Вы, Алексей, мне нового можете сказать про «правовую проработку» Коллективного Обращения? Мы уже на этом законодательстве по памятникам истории и культуры, можно сказать, собаку съели. Сейчас к нам с края обращаются за консультацией по таким вопросам, и теперь мы уже даем правовую оценку и составляем документы по наследию других деятелей культуры. Как Вы можете упрекать нас в том, в чем не разбираетесь сами? Если у Вас есть претензии к правовой оценке – пишите конкретно – где, в чем, - я отвечу на все Ваши вопросы и поясню. Зачем общими фразами бросаться?
Далее. Вы приводите цитату из письма П.Ф., где приводится: «…Были сделаны с моей стороны (и далеко не только с моей) попытки исправить положение, но – безрезультатно…». Вы приводите эти слова как повод для бездействия, как приговор? Вы знаете, по поводу наследия Ю.Н.Рериха и всей семьи Рерихов можно много цитат приводить как Вам, так и мне. Но не это важно. И не мне Вас учить, тому, что важно, а что – нет. Нет оправдания бездействию! К счастью, каждый делает свой выбор за себя сам! И мы – сделали свой! А Вы – свой!
По поводу акции по Интернету («не вставая с кресла»). В Интернете есть свои как плюсы, так и минусы. В связи с тем, что нет живого диалога с собеседником, зачастую происходит неправильное понимание, различные казусы. Приходится тратить много времени на пояснения, не говоря уже и о денежных затратах за Интернет. Но преимущество в том, что можно беседовать с людьми с разных городов, стран. По Интернету быстро приходят и слова поддержки, и слова обвинения. Мне лично ближе и по -сердцу живой диалог, а не тыканье по клавиатуре. Если б был бы иной способ для проведения акции, то мы пользовались бы другим средством общения. Но, пока что у нас есть только Интернет. Уж не судите нас за это так строго!
Вы пишите: «После окончания встречи мы поговорили. Конечно я, как и Вы, Кира Алексеевна, «за» то, чтобы квартира Ю.Н. стала тем «Центром», о котором писал П.Ф. Но, к сожалению, беседа показала, что и у инициаторов «Коллективного Обращения» нет ясной программы действий.». Программа действий есть. И если бы Вы внимательно прочитали эту и другие ветки этой же тематики, Вы бы это увидели. Николай Атаманенко часто оповещает по поводу тех или иных шагов инициативной группы. Какие-то действия обсуждаются нами в закрытом форуме, и только потом как готовый результат выносится на общее обозрение. С другой стороны, пояснения на вот такие сомнения и подозрения какие вижу в Вашем письме отнимает много времени. Вместо того, чтобы предложить нам помощь, или задать нам хотя бы вопросы, Вы публично выставляете свое уже сформировавшееся мнение, и не просто на обозрение, а как укор, как давление на одного из подписавших это Коллективное Обращение. Ну если не понятно что-то – спрашивайте. Объясним, поясним еще раз. Но Вам же не это надо. Я вас правильно поняла? Вам же не прояснить ситуацию вокруг наследия надо, а посеять в людях разочарование и неверие в работу нашей инициативной группы. Так? А Вы еще не допускаете мысль, что Вы могли просто не правильно понять представителей инициативной группы, с которыми Вы беседовали? Или не хотели понять? Далее. Вы пишите, что «Чтобы ни говорилось, уже несколько десятилетий Мемориальная квартира не разрушена до основания и не продана со всем содержимым…». Да, действительно, не разрушена и не продана. За это лучше поблагодарить тех рериховцев, которые всячески препятствовали Васильчику это сделать, на свой страх и риск.
Вы предлагаете «не собирать подписи под совершенно «сырыми» предложениями, не засорять электронное пространство «вопиющими» фактами нынешнего состояния мемориальной квартиры» только потому что «мемориальная квартира не разрушена до основания и не продана со всем содержимым», и что «Васильчик, или кто-то за ним, по-своему, но сохраняют… квартиру»? Так что ли?
Тот факт, что Васильчик написал Обращение Президенту РФ Путину В.В., это даже очень хорошо. Во-первых, в своем Обращении Васильчик проявил готовность отдать наследие государству, а это облегчает нам задачу, во-вторых, намного было бы хуже, если бы он молчал и сидел тихо. А так мы знаем ход его мыслей, намерения. Пусть лучше выступает на форуме, его оскорбления мы уж как-нибудь перетерпим.
Мы не Мессии, дорогой Алексей, и не Махатмы, и даже не волшебники, у нас из глаз не вылетают молнии, и у нас нет волшебной палочки. Мы также как и вы делаем руками и ногами, а еще и головой и сердцем. Мы не можем дать гарантий, что в результате Коллективного Обращения квартира Ю.Н.Рериха станет «Центром». И более того, в результате отправленного Обращения она и не станет «Центром», и могу пояснить почему. Во-первых, потому что сейчас ставится цель, просто сохранить то, что осталось из наследия, поставив его на гос учет. Во-вторых, квартира Ю.Н.Рериха стать «Центром» навряд ли уже сможет. Это я вам говорю как юрист. Насколько мне известно, квартира эта является собственностью Васильчика, и таким образом, «Центром» она может быть только для него самого и его сторонников. В-третьих, отсутствие единства в Рериховском движении даёт свои плоды и на этой акции. И мы это особенно чувствуем.
Мы взялись только за спасение той части наследия, которая еще находится в квартире Ю.Н.Рериха, ничего другого мы пока сделать и не можем, и не обещаем. Понимаю, что Вы хотите и ждете от нас большего, но и мы делаем всё, что в наших силах. Мы не можем в одно мгновение решить проблему тридцатилетней давности. Естественно, на это потребуется и время и силы, а еще потребуется и Ваша поддержка, и поддержка других рериховцев. Не гнев Ваш нам нужен, и даже не слова благодарности, Вы уж хотя бы не трясите нашу группу своими претензиями и недовольствами. Вот Вы к нашей акции приставили слова Н.К.Рериха: «Шумим, братцы, шумим…». А Ваше публично выставлено письмо думаете имело мало шуму? Оно публично выставлено именно с целью пошуметь? Вот фразы из письма– «…думаю, мое письмо имеет некий общий интерес…». Если что непонятно – лучше спросите. Мы лучше повторимся на пять раз. Сразу прошу прощения за возможно эмоциональный тон моего письма.
С уважением, Ольга Владимировна
Попрошу Николая Атаманенко, еще раз, пошагово, без объяснения подробных деталей, во избежание препятствий со стороны заинтересованный стороны, пояснить Рериховскому движению план действий на ближайшее время, и перспективный план действий. Также прошу раскрывать подробности заинтересованным и знакомым вам рериховцам по личной переписке.
Документ, который вы подготовили - это серьезная профессиональная работа. Хотя мы и не специалисты - хорошую, грамотную, с душой выполненную работу ведь сразу видно. За всеми разговорами тогда не нашлось времени вас и ваших сотрудников поблагодарить.
И выступление Аненко - вы его правильно оценили. Держите равновесие, не обращайте внимания на подобные высказывания - когда-нибудь ему станет очень стыдно(хотя может быть и очень нескоро).
Еще раз спасибо вам и всем, кто работал над этим документом!
Спасибо Роман. Это коллективный проект группы, а мой только дизайн. Основной сайт по адресу: http://soratniki.narod.ru/ а на моем сайте копия. Кстати, сегодня опубликована часть ответов из официальных инстанций: http://soratniki.narod.ru/answer.htm
Попрошу Николая Атаманенко, еще раз, пошагово, без объяснения подробных деталей, во избежание препятствий со стороны заинтересованный стороны, пояснить Рериховскому движению план действий на ближайшее время, и перспективный план действий. Также прошу раскрывать подробности заинтересованным и знакомым вам рериховцам по личной переписке.
Иначе как мы сможем координировать действия и помочь инициативной группе?
Попрошу Николая Атаманенко, еще раз, пошагово, без объяснения подробных деталей, во избежание препятствий со стороны заинтересованный стороны, пояснить Рериховскому движению план действий на ближайшее время, и перспективный план действий. Также прошу раскрывать подробности заинтересованным и знакомым вам рериховцам по личной переписке.
Иначе как мы сможем координировать действия и помочь инициативной группе?
Спасибо за поддержку всем! В ближайшее время наша инициативная группа выступит с заявлением о ходе культурно-общественной акции по спасению части наследия семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха. Только сейчас мы дождались ответов из некоторых инстанций. Группа обсуждает их, готовит предложения по координации дальнейших шагов. Некоторые из них мы вам доведем вместе с заявлением.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Заявление инициативной группы «Соратники» по спасению части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха
С сентября 2005 года инициативной группой общественных организаций и частных лиц «Соратники» проводится международная общественно-культурная акция по спасению наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха после его смерти. На первом этапе данной акции было подготовлено и направлено в ряд высоких российских инстанций коллективное обращение от граждан и общественных организаций "О выявлении объекта культурного наследия и включении его в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (о ситуации вокруг части наследия семьи Рерихов, оставшейся после смерти профессора Ю. Н. Рериха) ". Полный текст "Коллективного обращения …" приведен на специально созданном сайте инициативной группы: http://soratniki.narod.ru/obr.htm. Обращение открыто поддержали 17 различных общественных организаций и больше 40 частных лиц из различных городов России и стран мира. География акции охватила следующие города и регионы: Алтайский край (г.Барнаул, г. Бийск), Астраханская обл. (г.Знаменск), Башкорстан (г.Уфа), Белгородская обл. (г.Белгород, Корочанский р-н), г. Владимирская обл. (г. Александров), г. Иркутск, г. Калининград, Кемеровская область (г. Юрга), Краснодарский край (г. Туапсе), Курская обл. (г.Железногорск), г.Москва, Московская обл. (п.Свердловский), г. Новосибирск, г.Омск, Пермская обл. (г.Березники), Республика Алтай (Майминский р-н), Республика Саха (г. Якутск), г. С.Петербург, Тамбовская обл. (г.Тамбов, г.Моршанск), г. Тюмень, Хабаровский край (г.Амурск, г. Комсомольск-на-Амуре), Австрия (г.Вена), Белоруссия (г. Витебск) ,Германия (г. Боттроп), Испания (г. Мадрид), Латвия (г. Елгава), Республика Казахстан (г. Алматы), Румыния (г.Калараш), Украина (г.Днепропетровск, г.Красный Луч, г.Николаев), Эстония (г. Вильянди, г.Таллинн, г.Тарту), США (Западный Лафейетт, Штат Индиана). На сайте инициативной группы приведены те официальные ответы инстанций на «Коллективное обращения ….», которые мы считает возможным сейчас опубликовать по соображениям сохранения конфиденциальных данных, стратегии и тактики последующих шагов. Текст ответов приведен здесь: http://soratniki.narod.ru/answer.htm Ситуация сложившаяся на сегодняшний день с частью наследия семьи Рерихов продолжает оставаться сложной и запутанной. Ответы на коллективное обращение показали, что окончательное разрешение ситуации возможно только через судебное заседание. Каковы причины этой запутанности? На наш взгляд в нежелании государственных чиновниках объяснять каким образом вместо наследника фактически уже вступившего в наследование (С.Н.Рериха) буквально через короткое время было издано правительственное распоряжение которое полностью перечеркнуло его наследственные права, а затем долгие годы игнорировали его письма в правительство СССР. Большинство официальных ответов инстанций на «Коллективное обращения ….», представляет собой либо информирование о передаче на рассмотрение обращения в нижестоящие инстанции, либо отписки, либо лишь частичное освещение поднятой проблемы. Из опубликованных наиболее интересен с точки зрения фактов представляет собой ответ прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы. В этом ответе, например, подтверждаются следующие факты. 1) О том, что единственным наследником этой части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха был его брат С.Н. Рерих. 2) О том, что С.Н.Рерих распорядился о дальнейшем целевом использовании оставшегося на этой квартире части наследия семьи Рерихов: культурные ценности по согласованию с министерством культуры СССР он оставил в квартире брата для создания мемориальной квартиры-музея Ю.Н. Рериха. 3) О том, что сестры Богдановы не являются членами семьи Рерихов, а являлись лишь их прислугой. 4) О том, что С.Н. Рерих оставил в Министерстве культуры СССР все необходимое для оформления права наследования вклада и авторского права брата, а также наследственного имущества умершего праве наследования вклада и авторского права брата, а также наследственного имущества умершего брата. Таким образом, документальное оформление фактического вступления в наследование не было осуществлено по вине госструктуры (Министерства культуры) которой С.Н. Рерих оставил все заверенные бланки. Вместе с тем, выяснения причины почему не было оформлено право наследования С.Н.Рериха либо не было проведено, либо не разъяснено. 5) О том, что по инициативе Министерства культуры СССР без всяких согласований с С.Н. Рерих (единственным наследником этой части наследия Рерихов) заместителем Председателя Совета Министров СССР Микоян А.И. было издано распоряжение в соответствие с которым Богдановы Л.М. и И.М. были признаны длительное время находившимися на иждивении у профессора Ю.Н. Рериха. Лишь «благодаря» этому распоряжению, Л.М.Богданова была незаконно определенна как наследница 1 очереди (согласно закона того времени к ним относились иждивенцы), а сам С.Н.Рерих уже не мог формально требовать выдачи свидетельства, так как оказался наследником лишь второй очереди. На его последующие многочисленные письма в самые высокие правительственные инстанции ответов не поступало. Никаких комментариев от Роскультуры по этому факту получено не было. 6) О том, что Богдановой Л.М., как иждивенке умершего, достигшей пенсионного возраста, нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н. Рериха. Научные и культурные ценности, которыми С.Н. Рерих распорядился в пользу государства, в свидетельство о праве наследования Богданова Л.М. не включала. 7) О том, что Прокуратура СССР намеревалась в интересах государства обратиться с иском в суд об истребовании из незаконного владения Васильчика В.Ю. и Богдановой И.М. государственного имущества. Однако причины по которым такой иск не был подан не объяснен. Материалы проверок Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводившихся по сохранности культурных ценностей профессора Ю.Н. Рериха были уничтожены в 1992 году при ликвидации Прокуратуры СССР. Кто мог помешать в эпоху «телефонного права» такой высокой инстанции предать данное дело забвению? 8 ) О том, что существует завещание Богдановой И.М., в котором она завещала принадлежащее ей имущество (наследственное имущество Ю.Н. Рериха) Советскому Фонду Культуры (ныне Некоммерческой организации «Российский Фонд Культуры») для организации с помощью Министерства культуры РСФСР и Государственного Русского музея в квартире, где жил последние годы Ю.Н. Рерих, - Государственной мемориальной квартиры-музея Ю.Н. Рериха (завещание составлено 26.03.1988 года, зарегистрировано в реестре за № 19з-5966). Однако оформление нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию было затруднено в связи с отсутствием данных, на каком основании Богданова И.М. владела указанным в завещании имуществом и имела ли она на него право собственности. Есть однако в заключении прокурора и противоречия. В одном случае он пишет, что «Проведенной проверкой установлено, что вопрос о том, кто является наследником имущества семьи Рерихов решался и в советское время. … Как единственный наследник С.Н. Рерих вступил в фактическое владение и распоряжение наследственным имуществом брата». То есть государством (в лице государственного прокурора) признается законные права С.Н.Рериха, как единственного наследника имущества оставшегося после смерти его брата. В другом случае: « … уголовное дело было законно и обоснованно прекращено 16.07.2004 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, так как в рамках дела не установлено фактов хищения, а также не установлено, кто является владельцем имущества Ю.Н. Рериха после его смерти и на каком основании. » На наш взгляд правильнее будет вести речь о том, что лишь после смерти С.Н.Рериха появилась неопределенность кто же является владельцем имущества данной части наследия семьи Рерихов. Вместе с тем, несмотря на подтверждение многих фактов этой ситуации в ходе прокурорской проверки многие факты материала статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга», опубликованной в феврале 2005 года в 5-м номере газеты «Московские Новости» (и на которую ссылалась инициативная группа в обращении), остались непроверенными в силу недостаточно высокого уровня полномочий прокурорской инстанции. Есть перегибы и в ответах от органов Роскультуры. От инициативной группы требуют документов, которые находятся в доступной компетенции либо этих же структур, либо нотариального органа. Все это говорит о нежелании государства глубоко заниматься данным вопросом, либо проведении некоторой преднамеренной политики в отношении наследия Рерихов определенной группировки лиц внутри государственных структур. В связи с этим мы заявляем следующее. 1. Инициативная группа объявляет о начале второго этапа Акции под девизом: «Защитим целостность Наследия Рерихов для будущего поколения!». 2. Инициативной группой в ряд инстанций будет направлена жалоба в связи с неполно проведенной проверкой по коллективному обращению, а также с требованием более глубокой проверки фактического материала статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга» из газеты «Московские Новости», выяснения истинных причин вышеописанных в анализе ответа нарушений и "неясностей". Будут также организованы запросы и продолжение переписки с лицами и организациями имеющими отношение к этой части наследия семьи Рерихов по разрешению вопроса постановки на государственный учет объекта культурного наследия, в т.ч. и мемориальной квартиры, которая связана с жизнью и деятельностью выдающеейся личности, имеющие особые заслуги перед Россией - ученого-востоковеда, общественного деятеля Юрия Николаевича Рериха. 3. Учитывая, что причины создания сложившейся ситуации с Наследием Рерихов во многом вызваны противодействием некоторых государственных структур, то основной акцент действий и целью второго этапа Акции предлагается сосредоточить на формирование общественного мнения, комплексном взаимодействии между общественными и государственными структурами. 4. Мы обращаемся ко всем желающим сотрудничать в деле спасения части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха. Вы можете помочь общему делу публикациями в СМИ по привлечению внимания к данной проблеме общественности, по требованию новой прокурорской проверки по фактическому материалу статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга» из газеты «Московские Новости»; поисковой работой с архивами, по сбору фотоматериалов для фиксации обстановки квартиры в разное время; по привлечению к акции авторитетных для власти личностей и организаций. Весь ваш материал присылайте нам, он может быть использован для публикации на сайте группы с целью упорядочения и решения всех вопросов по части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха. Кроме того, группа готова рассмотреть все ваши предложения и рекомендации. В таком сложном деле лишь общими усилиями мы можем сдвинуть дело с мертвой точки. Всем, кто может и хочет решить данную проблему, пишите: soratniki@yandex.ru
Инициативная группа по спасению части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха
24.3.2006 г.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Ну что, соратнички! Вырезали сообщения и думайте дело на том и кончилось?! Ан, нет! Читайте статью "Обращение к подписантам коллективного обращения в защиту архивов Ю.Н.Рериха, или как группа "Соратники" и МСРО заметают следы" по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/1-Soratniki.html
Andrej, Вы мне напомнили старый советский анекдот : Приезжает один человек в Одессу. Выходит на перрон с чемоданами, а к нему подходит мужик и, крутя на указательном пальце ключи от машины, спрашивает : - "Куда ехать?" - "А Вы что, такси?" - "Да куда Вам ехать, я Вас спрашиваю?" - не унимался мужик. - "Нет, ну Вы - такси?" - не сдавался приезжий. - "О, господи!" - потерял терпение шофёр - Так Вам нужно ехать или Вам нужна машина с кубиками-шашечками?"
В Вашем случае Andrej, мне кажется Вы бы остались ночевать на вокзале. .
Ну что, соратнички! Вырезали сообщения и думайте дело на том и кончилось?! ...
Дело как раз идет. Спокойно и без шумихи. А вот ваш "спам" в этой теме похоже все продолжается ... По поводу обращения МСРО. Приношу всем извинения, кто был введен в заблуждение. Ибо оно было размещено по ошибке. Чьей сейчас не важно . После публикации я получил два письма от председателя МСРО с просьбой снять данные обращения Совета с сайта и на форуме, "так как размещено оно было без нашего ведома". Все остальное "шум вокруг пустого"... Вот и все. Кто хочет реально помогать, то помогайте. Кто не хочет, хоть не мешайте, и так все очень сложно идет.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Я хоть скептически отношусь к деятельности МЦР, но всё же считаю, что пусть лучше м-лы Ю. Рериха будут там, чем у Васильчика. И думаю, что все критики МЦР должны поумерить свои амбиции в этом деле, если их действительно заботит сохранность наследия. Другое дело, если текст обращения был изменён (я не знаю, так ли это), то все подписи автоматически утрачивают свою силу. Этим не приминёт воспользоваться тот же Васильчик, и будет упирать на недействительность "подписей широкой общественности", что, естественно, повредит делу.
... Другое дело, если текст обращения был изменён (я не знаю, так ли это), то все подписи автоматически утрачивают свою силу. Этим не приминёт воспользоваться тот же Васильчик, и будет упирать на недействительность "подписей широкой общественности", что, естественно, повредит делу.
Текст "Коллективного обращения", отправленный в инстанции приведен по следующему адресу: http://soratniki.narod.ru/obr.htm Можете сами убедиться и решить насколько он точен. Текст имеет физические подписи и печати членов и организаций инициативной группы. Список поддержавших нас лиц и организаций в ходе интернет-акции приложен отдельным списком. Править и корректировать их бессмысленно ибо обращение уже история, оно зарегистрированно и подшито в делах соответсвующих ведомств. По нему даны ответы, проведены конкретные действия. Но вижу кому-то выгодно вносить смуту и спекулировать на доверии-недоверии. Сейчас же актуален новый документ, по которому мы и работаем. Это заявление группы "Соратники" от 24 марта 2006 года по 2-му этапу акции. Подробности приведены на сайте "Соратники" - http://soratniki.narod.ru/zajav.htm и в данной ветке.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Защитим наследие Рерихов, оставшееся в квартире Ю.Н.Рериха 
Комбинированный вид