Гомеопатия - приближение к миру идей?

[Lutis]

Сообщение от Викторина

Не поняла, привожу текст из этой ссылки:
“Доктор Ф. Лукин (Рижское рериховское общество) рекомендует приём мошуса... "

Доктор Лукин в этой цитате говорит о приёме мошуса при температуре, но это не важно, цитаточка всё равно ИМХО золотая.
Важно то, что не смотря на то, что Таня теоретически говорит всё правильно, мошус "работает" именно так, как говорите Вы, дорогая Викторина. Я где-то год назад, прочитав всё, что можно было прочитать про гомеопатический мошус, прекратила его принимать. Но читая переодически Ваши посты и замечая, что мой энергетический запас приближается к критической отметке , начала снова принимать гом. мошус. Результат превзошёл ожидания. Так что теория - теорией, а на практике... Благодарю Вас, Викторина.

[Викторина]

Столкнулась с удивительной эффективностью эмульсии касторового масла – “Рициниола” в отношении лечения различных трещин – на губах, пальцах и т.д. Не сравнимо с другими опробованными средствами и с самим касторовым маслом. Пыталась найти в Интернет способ ее приготовления, но это секрет.

Но сам принцип приготовления эмульсии масел излагается – очень мелко масло измельчают, добавляют много воды и перемешивают специальными установками. Налицо приготовление гомеопатического препарата – не в этом ли секрет его эффективности? Но продают его дорого по сравнению с гомеопатией.

Очевидная разница – кто трясет – установка или парень с хорошей энергетикой (вариант – медработник в хорошем настроении). Так может, вообще всю гомеопатию готовить установками, тогда хватит на всю страну.

[Викторина]

В статье
http://www.similia.ru/gomeopat/articles/0051.htm
со ссылкой на докторскую диссертацию по теории воды Станислава Зенина, руководителя Проблемной лаборатории научного обоснования традиционных методов диагностики и лечения Федерального научного клинико-экспериментального центра Минздрава РФ, так описывается гомеопатический раствор:
“… теоретические расчеты показали, что может существовать такой «кристалл» воды, состоящий из 912 молекул, время жизни которого - минуты и даже часы.
Зенин назвал это образование «основным структурным элементом воды». Основной структурный элемент похож на маленький остренький кристаллик льда из шести ромбических граней…
А на поверхности каждой грани каждого кристаллика может быть выложен свой случайный рисунок электрических «плюсиков» и «минусиков». Это просто дипольные молекулы воды, составляющие грань кристаллика, торчат из нее наружу то плюсом, то минусом. Получается двоичный код, как в ЭВМ…
…Но вот в воду попадает молекула какого-нибудь химического вещества. При соприкосновении с «кристалликом» воды она как бы отпечатывает на его грани свой электромагнитный узор. Затем этот «меченый» кристаллик при соприкосновении с другим, «чистым», кристалликом делает то же самое - передает ему свой рисунок, но только в «негативе»: там, где у первого кристаллика минусик, у комплиментарной грани другого кристалла возникнет плюсик.
А чтобы процесс отпечатывания и передачи «данных» шел быстрее, воду нужно хорошенечко потрясти, повысив соударяемость «льдинок». Чем, кстати, гомеопаты и занимаются - вовсю трясут свои пробирки на особых станках.”

[Vest]

Сообщение от Викторина

В статье
http://www.similia.ru/gomeopat/articles/0051.htm
со ссылкой на докторскую диссертацию по теории воды Станислава Зенина, руководителя Проблемной лаборатории научного обоснования традиционных методов диагностики и лечения Федерального научного клинико-экспериментального центра Минздрава РФ, так описывается гомеопатический раствор:
“… теоретические расчеты показали, что может существовать такой «кристалл» воды, состоящий из 912 молекул, время жизни которого - минуты и даже часы.
Зенин назвал это образование «основным структурным элементом воды».

А это подтверждено экспериментальным обнаружением такого типа "кристаллов"?
Ведь, насколько мне известно, теорий жидкостей существует много, но воду (по крайней мере, те эффекты, о которых пишут гомеопаты) описать в них достаточно удовлетворительно не удаётся.

Держу сейчас в руках спец. выпуск Журнала структурной химии (том 47, конец 2006г.), полностью посвящённый структуре и свойствам жидкостей. Просмотрел все 19 статей - нигде нет ни одной работы со ссылками на публикации С.Зенина. Хотя, 14 статей посвящены в той или иной степени именно воде.В частном разговоре с одним из авторов этого выпуска выяснил его очень скептическое отношение к проблеме влияния сверхмалых доз на структуру воды - он оценивал последние публикации на эту тему в широкой печати как необоснованные журналистские фантазии, предназначенные для искусственной драматизации проблемы и привлечения внимания несведущей публики. Возможно, всё дело в изначальной установке: одни ВЕРЯТ в эти эффекты и выискивают их всюду, а другие ВЕРЯТ в их отсутствие и всегда находят ошибки в рассуждениях представителей первой группы или альтернативные причины описанных реальных эффектов. Так что, вопрос не простой. Фактически, это вопрос принятия и широкого распространения нового знания, а это уже не наука, а психология и идеология (хотя и околонаучные, связанные с наукой, но имеющие широкое влияние на мировоззрение людей, являющееся в значительной мере ориентированным на ВЕРУ авторитетам). С другой стороны, а есть ли сам эффект? Может быть, действует какой-то не изученный, не найденный к настоящему времени, фактор, а не просто структура воды меняется от добавления к ней микродоз вещества. Ведь в методе диагностики по Фоллю показания датчика меняются уже когда человек берёт в руки крупинки гомеопатического препарата, ещё даже не выпил их, точнее, не взял в рот.

[Викторина]

Знакомая надолго загремела в больницу. У нее была возможность на себе сравнить разные способы применения гомеопатии. Что ей гомеопатия помогала – было однозначно (а она была в тяжелом состоянии).

Но она пришла к выводу, что лучше всего ей помогало, когда она пила только по одной крупинке, но почаще.

Она решила, что в рекомендации пить по 5-7 крупинок есть экономическая составляющая, ведь можно и разориться производителям, если все начнут пить по одной крупинке, а не столовыми ложками, как это бывает в случае сложных прописей. Но если гомеопатию начнет пить по 1 крупинке, но все население страны, то и производителям будет хорошо.

Жалко и зубы – есть сахар столовыми ложками (еще и держать это долго под языком!), а больным сахарным диабетом вообще страшно, не говорю уже о том, что это и накладно, особенно для пенсионеров.

[Викторина]

На гомеопатических препаратах пишут, что надо их держать под языком до полного рассасывания, принимать за полчаса до еды или через час после еды, не смешивать с пахучими веществами и т.д.

Не знаю, откуда пошли эти рекомендации, но всем моим знакомым (не говоря уже о знакомых собачках и кошечках) гомеопатия, когда помогает, то помогает всегда – если ее принимать и до еды, и после еды, и вместе с едой, и с пахучими веществами, и глотать, а не держать под языком.

Например, 1 крупинка дисбактосана, если ее проглотить сразу после еды, дает для меня потрясающий (или удивительный, не знаю как правильно сказать) эффект.

[Алекс3]

Сообщение от Тянь-Шанский

Если под независимыми экспертами вы подразумеваете жуликов-гомеопатов, то эти мнения ничего не стоят, потому что это не мнения, а расширение рынков сбыта. А цели, которых придерживались создатели вакцин, поверьте, сегодня остались теми же самыми.

Извините, но я вам не верю.

[Иваэмон]

жуликов-гомеопатов

А вот тема гомеопатии - вот что было бы суперинтересно! Если бы еще нашлись спецы... да еще с точки зрения оккультизма и Учения вопрос бы осветили...

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

А вот тема гомеопатии - вот что было бы суперинтересно! Если бы еще нашлись спецы... да еще с точки зрения оккультизма и Учения вопрос бы осветили...

Там всё просто и не нужно отдельной темы. Физическая Гомеопатия это разведённые лекарства. Эзотерическая гомеопатия это психическая энергия врача, наложенная на что нибудь нейтральное, на тоже самое разведенное лекарство. Это основное и с точки зрения Учения, только цитаты искать не буду. Сегодняшняя гомеопатия с машинным размешиванием лекарств даёт мало пользы, работает как плацебо.

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Сегодняшняя гомеопатия с машинным размешиванием лекарств даёт мало пользы, работает как плацебо.

Это точка зрения подавляющего большинства аллопатов. Тем не менее, процент случаев эффективного действия гомеопатических средств в среднем устойчиво выше, чем средний эффект плацебо в исследованиях других лексредств. Так что все не так просто.
Кстати, сейчас многие аллопаты стали менять свою отрицательную точку зрения... к тому же есть же еще и "память воды".

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Тем не менее, процент случаев эффективного действия гомеопатических средств в среднем устойчиво выше, чем средний эффект плацебо в исследованиях других лексредств.

А кто процент считал? Вы спрашивали с точки зрения Учения, я вам ответил суть. Вам это уже не интересно, вы мне про какую то статистику неизвестно кем считанную. Зачем спрашивали? И стоит ли вам в дальнейшем отвечать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Это точка зрения подавляющего большинства аллопатов. Тем не менее, процент случаев эффективного действия гомеопатических средств в среднем устойчиво выше, чем средний эффект плацебо в исследованиях других лексредств. Так что все не так просто...

Полностью поддерживаю. Более того, гомеопатия уже давно и, пожалуй, прочно вошла в нашу жизнь, т.к. реально показывает врачам-практикам свою эффективность.
По моим наблюдениям в современных аптеках большой процент лекарств - уже гомеопатические, придя на прием к врачу в обычную поликлинику уже часто можно получить рецепт на гомеопатические лекарства. Особенно - при лечении детских заболеваний (какое здесь может быть плацебо?).
Мой личный опыт это подтверждает.

[glory]

Невозможно не согласиться с основным тезисом АЙ «14.023» о гомеопатии. 30-ти летний опыт лечения моих детей у (трех) хороших гомеопатов приводит к следующим выводам дилетанта:
- Любое вещество может быть одновременно и ядом и лекарством – тем и другим его делает доза… И дозы настолько молы, что вероятнее всего воздействуют на самые тонкие, полевые структуры человеческих оболочек. Причем первый врач варил мази лично на своей кухне, года были "лихие", о гонениях на гомеопатов знаю не понаслышке…
- Создается впечатление, что истинные гомеопаты (еще и великолепные психотерапевты и психологи) имеют развитую интуицию и изучают личность пациента в целом.
- Хороший гомеопат (как и любой хороший врач) должен в лечении учитывать астрологические аспекты (астрохимические). Последний наш гомеопат – хороший астролог…
- 30 лет назад я видел, как гомеопаты боролись с болезнями старшего сына… но победить их не могли. На счастье родителей, врачи все же облегчали состояние ребенка в одной болезни, но сама болезнь переходила в другую (от экссудативного катарального диатеза к бронхиальной астме, затем к аллергии…). Понятно, что болезнь имела кармический характер… поэтому совсем исчезнуть «не хотела». А мы были рады даже временному облегчению.

Есть роскошная книга о Гомеопатии.
http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/147622/Paskero_-_Gomeopatiya.html
Томас Пабло Паскеро «Гомеопатия»

параграф 9 Органона:
«В здоровом состоянии тело человека неограниченно управляет духовная жизненная сила (автократия), оживляющая его материальное тело (организм) и поддерживающая все части организма в чудном согласии ощущений и деятельности, так что живущий в нас мыслящий дух может свободно пользоваться этой живою здоровою машиною для высших целей существования».
«… если рассматривать учение Ганемана как чисто биологическое. Основной его принцип гласит: болезнь является нарушением вибрации жизненной энергии, нарушением ритма, которое вызывает повреждения во всем организме — сначала физиологические изменения, затем местное органическое нарушение функций, и, в конце концов, структурные нарушения тканей».
«гомеопатия использует знания, накопленные всеми медицинскими специальностями, чтобы поставить патологический, неврологический и психологический диагнозы»
«Вылечить — значит помочь человеку гармонично воспринимать свою личность в единстве мысли и воли, цели и действия, которые, в свою очередь, приведут к психологической зрелости, т. е. к развитию его духовного потенциала для свободы и трансцендентности.»
Вот высшие цели человеческого существования, провозглашенные Ганеманом.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Алекс3

Извините, но я вам не верю.

Не собираюсь вас переубеждать, учитывая ваши пристрастия к теориям мировых заговоров. Если человек верит только в то, что хочет верить, никакие факты его не убедят.