Запечетление ТМ.

[Александр75]

Внимательно посмотрел тему и выложенные фотографии. Восновном сфотографированы пылинки, снежинки, капли тумана, дым, частицы дыма. Многое пропущено через фильтры.
Подобные фотографии есть и у меня. Часто их фотографирую. Особенно вечером, в дождливую, туманную или снежную погоду, в пыльном помещении.

[нв]

С НОВЫМ ГОДОМ!

[yannus]

Сообщение от нв

С НОВЫМ ГОДОМ!

Это не силы небесные. Это обычная пыль которая высвечивается вспышкой.
В воздухе постоянно находится в подвешенном состоянии огромное количество всяких пылинок, ничтожно малых ворсинок, других загрязнителей...
То что они имеют форму шара - этопотому что они не в фокусе и резкость наведена на дальний объект. Это может подтвердить любой проф. фотограф, борящийся с такими засветками при редактировании фото.

Можно проверить выйдя в город вечером или ночью. Воздух обычно в городе достаточно грязный. Так что будет с чем экспериментировать. Нужно посчёлкать цифровиком что-то отдалённое. Желательно побольше. Чувствительность должна быть максимальная. Вспышка - обязательна. Вперёд по взору. И при "вытягивании" фотографий, уже сбросив его в комп.., вы обязательно увидите огромное количество этих самых шарообразных образований, разного размера насыщенности и плотности.
Что тоже вполне объяснимо. Чем ближе к вспышке, тем ярче.
Разноцветность - это цифровой шум.
При эффекте рассеянной вспышки, этих шаров может и не быть. Так как они лучше всего высвечиваются направленным пучком света.

Половик выбивали когда неб. Вот попробуйте повыбивать его ночью и рядом поснимать со вспышкой в темноте.

[нв]

Относительно пыли… Интересно, какие понятия о «пыли», как о микроскопически малой энергетической субстанции, даны В ТД и АЙ? Конечно, понятия эти даны как в образном, так и в прямом смысле:

АЙ. Пыль как вредоносный налет:
- « пыль будней. ….пыль темная уничтожает красоту созидания …пыль разложения …. пыль мыслей… пыльные хлопоты… пыль шелухи прошлого… пыль обычности… мысленная пыль… пыль ветхости… пыль сомнения…»;

Или:
«…пыль атмосферических тел. …пыль метеорная … пыль цветов…пыль радуги…
... радужная пыльца бабочек…»

«..Не пыль, не гнев принесете и умертвите голод, если надеетесь явиться перед Ликом Познания.
Пыль духа – сверкание Благодати….» . (АЙ )
------------------------------------------------------------------------------

Как-то так устроен наш мир, что здесь только по факту отрицания ты уже прав, очень просто и легко отрицать все и при этом ничего не надо доказывать … Отрицающие бездоказательно как бы изначально уже ставят себя выше всех мнений…Можно ли открывать законы Природы и пытаться осмыслить их в целом, отрицая частности, из которых эти законы и состоят…. Конечно, здравый смысл должен быть приложим во всех изысканиях, но категоричное отрицание без всякого обоснования, а просто потому что «этого не может быть» - это есть лень от учености.
Оказывается, об этом говорили и двести и сто лет назад со времен создания ТО в «Письмах Махатм» и в АЙ. а, возможно, гораздо раньше...

«Письма Махатм», Письмо 1
«….ваши современные ученые менее беспокоятся отыскать физическую связь фактов, которая могла бы открыть им многие оккультные силы в природе, нежели установить удобную «классификацию научных экспериментов»; таким образом, по их мнению, самое важное качество каждой гипотезы не в том, чтобы она была истинной, но лишь правдоподобной.

…Это относится и к науке, насколько мы ознакомлены с нею. Что же касается человеческой природы вообще, она такая же сейчас, какою она была миллионы лет тому назад: предрассудки, основанные на себялюбии, общее нежелание отказаться от установленного порядка вещей ради нового образа жизни и мыслей – а оккультное изучение требует всего этого и еще гораздо больше; гордость и упрямое сопротивление Истине, если это ниспровергает их прежние понятия вещей. Такова характеристика вашего века…»

------------------------------------------
Агни Йога

«10.246….Обычно ученые среди многих верных заключений упускают самое главное. Не столько из противоречия, сколько от неумения вообразить себе такие понятия.»

14.280. Ученые должны отдавать себе отчет, какие опасности могут повлечь за собой их неудачные умозаключения.

14.849. Казалось бы, ученые должны искать, но не заниматься отрицаниями.

«…..Особенно поразительно, что среди отрицающих оказываются великие деятели и ученые. Им не приходит на ум, что их творчество может увеличиться освобождением от темного самозапрета. Лишь в Надземном Мире они поймут, насколько сами мешали своему продвижению.»

14.945. ….Щедрое богатство необозримой области Надземного Мира должно дать различные аспекты Сущего, но для ученых среднего уровня именно такое качество мешает признать исследования Надземного Мира как науку.
Уже давно Мы настаивали на научном основании, но ученые хотят иметь точную науку. Они забывают, что такая точность вполне относительна и зависит от многих причин. Ученые предпочитают медленно двигаться по проторенной тропе и страшатся заглянуть в Неведомую Область».

-------------------------------------------

Удивляет то, что сказано это почти двести и сто лет назад, а как будто только сегодня….

Что мы знаем о природе электрического океана - Космоса, частицей и носителем энергий которого являемся сами… Что мы знаем об устройстве иных электрических форм жизни Космоса, населяющих этот океан энергий… Начальная ступень этих знаний лишь недавно дана современному человечеству. Мы о себе, о человеке- носителе энергий практически ничего не знаем.

«…У человека имеется та же радужная сила, и она воспринимает посредством фотоплазмы мощь света. Различные плазмы являются посредниками между видимым и невидимым. Фотоплазма, будучи эманацией нервной системы, образует радужную пыльцу, принимающую лучи света и проводящую их в нервные каналы…» (АЙ)

Все мы по природе своей двуликие Янусы, каким лицом мы повернемся к обстоятельствам, таким путем и пойдем – выбор за нами, в этом проявление нашей свободной воли, оно заложено в нас от Природы Законом

Если уж говорить о пыли на этих снимках , то лично мне ближе:
- «Пыль духа – сверкание Благодати»; (АЙ)
- «Радужная пыль»; (АЙ)
- «Различные плазмы являются посредниками между видимым и невидимым».(АЙ),
и я по своей свободной воле…)) соотношу эти понятия как комментарий к снимкам различного рода плазмоидов.

«Огненный Вихрь» есть раскаленная космическая пыль, лишь магнетически следующая, подобно железным опилкам, притягиваемым магнитом, за направляющей мыслью «Сил Созидающих». Однако, эта космическая пыль есть нечто большее, ибо каждый атом Вселенной имеет в себе потенциальность самосознания и, подобно Монадам Лейбница, является Вселенной в себе самом и для себя. Это атом и вместе с тем Ангел.» (ТД)


Хороший девиз есть в Учении: "Пусть несогласный докажет противное".))

«Только новое – новым»!

1.




2.




3.




4.

[нв]

5.



6.




7.

[нв]

8.





9.





10.





11.




12.




13.




14.

[Лена К.]

Наташа, спасибо за прекрасное фотоисследование. Уровень твоего мастерства только растет.
Что проявляется на твоих снимках, мы пока не знаем. Но оно живое, сознательное, разумное.
Мне уже неоднократно попадались исследования о "шарах", "плазмоидах" и т.д., снятых цифровым фотоаппаратом, но так обработать фотоматериал, как это делаешь ты, пока никому не удается.
Шли свои новые исследования для сайта "Красота и гармония мира". Чудеса мира должны быть доступны всем ищущим.

[нв]

Лена, спасибо))

15.






16.




17.







18.




19.

[Нада]

Здорово! Из собственных наблюдений. Подобного рода воздушные элементальчики часто можно заметить на фотографиях с детьми. Даже со множеством детей. Играют что ли с ними...)

[нв]

С днем Космонавтики ...))

Снимки взяты с с сайта Лены К. Тема "Майтрейя" (AL)

1. 2.

3. 5.



6.

7. 8.

9. 10.

[yannus]

Сообщение от Д.И.В.

И что это такое? (Чтобы не искажать страницу большим размером Вашего фото - загрузил на свободный сервер для размещения фотографий)

Это блик на линзах объектива. Блик инициировал аркий объект, фонарь. Справа внизу. Если провести прямую через блик к фонарю то он точно разделит его на 2 части, пройдя через центр кадра. Кроме того другие блики точно отразили выпуклую поверхность линз. Каждому соответствует фонарь внизу и тоже с центральной симетрией.

[Elentirmo]

Не правда! Никаких бликов в оптике не бывает! На самом деле на этом снимке фотонный звездолет инопланетян. Именно таким рисуют фотонные звездолеты художники-фантасты. Поэтоум эта фотография вовсе и не давняя, а очень давняя, иначе откуда тогда художники знают вид фотонного звездолета инопланетян?

[yannus]

Сообщение от Elentirmo

Не правда! Никаких бликов в оптике не бывает! На самом деле на этом снимке фотонный звездолет инопланетян. Именно таким рисуют фотонные звездолеты художники-фантасты. Поэтоум эта фотография вовсе и не давняя, а очень давняя, иначе откуда тогда художники знают вид фотонного звездолета инопланетян?

Вы открыли мне глаза, теперь буду знать. Но почему нет цитаты из Учения полагающемуся к этому случаю.

[Dar]

Ну если "фотонный звездолет", то получился очень красивый.
Нестандартный. Круче чем обычно рисуют.
Такой звездолет на обложке книги или в фильме
меня бы сильно впечатлил.
Голубоватый двигатель. Жилой отсек в середине.
Запечатлен момент "протыкания" пространства-времени.

Ну сзади явно какой-то выхлоп.

[нв]

Марсианин, "ждущий автобус" ...

Статья с сайта:

"
«На снимке с Красной планеты найден марсианин, "ждущий автобус"

время публикации: 23 января 2008 г., 14:38
последнее обновление: 23 января 2008 г., 16:15


Американский марсоход Spirit, уже 4 года исследующий Красную планету, продолжает удивлять исследователей переданной информацией. На очередной порции фотографий, полученной более 2-х месяцев назад NASA, при увеличении обнаружилась человеческая фигура.

После появления снимка во всемирной паутине сотни интернет-пользователей подняли шум, утверждая, что это самое настоящее доказательство жизни на Марсе. Скептики осаживают их: речь идет об оптической иллюзии или камне, заснятом с необычного ракурса.

Тем не менее сходство с человеческой фигурой поразительно. Британский таблоид The Daily Mail даже разглядел в ней женщину, которая "присела на камень, словно ожидая автобус". Если это так, то ждать ей, очевидно, придется долго.

Отметим, что антропоморфное образование обнаружили астрономы-любители - первоначальное исследование снимка экспертами NASA ничего необычного на нем не выявило. Марсоход, как сообщает NASA, сделал эту фотографию во время съемки панорамы с 6 по 9 ноября 2007 года в кратере Гусева на плато Home Plate ("Основная база" - термин бейсбола).


Один из энтузиастов по этому поводу пишет в интернете: "Я не поверил своим глазам, когда я увидел нечто, похожее на обнаженного инопланетянина, бегущего по Марсу". "Ах, человеческий глаз так легко обмануть", - возразил по этому поводу один из посетителей сайта, где выложено фото.»

1. 2. 3. 4.

5. 6.


7. 8.


9. 10.


Привет с Марса от "антропоморфного образования" без цитат и комментария))

[Elentirmo]

Вот хорошая ссылка про разного рода глюки от бликов в оптике, которые частенько некоторые очень впечатлительные и малограмотные граждане принимают за проявление тонкого мира и разного рода инопланетян:
http://neholyfire.narod.ru/gluk.htm
Полазайте, посмотрите снимки. Типичные варианты.

[Elentirmo]

Или вот еще:
http://strange-photos.narod.ru/index.htm
Очень полезная страничка.

[нв]

Elentirmo.... да лазайте вы сами...лазайте-лазайте... это Ваше)) Может быть, когда-нибудь...Удачи Вам ))

[Elentirmo]

Сообщение от нв

Elentirmo.... да лазайте вы сами...лазайте-лазайте... это Ваше)) Может быть, когда-нибудь...Удачи Вам ))

Ну конечно, лучше принимать желательное за действительное, засвеченные пылинки и снежинки за сферы из тонких миров, а блики в оптике за инопланетные корабли, чем самому разобраться в тонкостях оптики и технике съемки. Как же, иначе вся база, все "подтверждения" рушатся. Оказывается, что все банально объяснимо. Зачем же ломать сказку?! А ведь можно плохо разбирающимся в оптике и физике показать эти снимки и убедить их в наличии загадочных сфер из того мира. И заработать на этом кучу денег, как это делает Мулдашев. Или Эмото (тут правда другая схема, но суть одна).

[Лена К.]

Выложу без комментариев часть подборки, которую делала для одного журнала. Cсылки на использованную литературу даны внизу.

Инструментальная транскоммуникация [3]

Многие верят, что официальной науке вообще не пристало иметь дело с так называемыми паранормальными явлениями. Это большое заблуждение. С каждым днем существование мистических сил становится все более очевидным, так что отрицать их — значит идти против фактов.
Основная идея инструментальной транскоммуникации состоит в использовании электронных устройств для записи потусторонних голосов.
Начало этим захватывающим экспериментам положило открытие феномена электронного голоса. Этот феномен обнаружил в 1959 году Фридрих Юргенсон. Он записывал на обыкновенный кассетный магнитофон пение птиц, а потом вдруг различил на пленке таинственные голоса. Хотя голоса были смешаны с шумом листьев, можно было расслышать разговоры людей, отсутствовавших в месте записи; раздавались и другие загадочные звуки.
Феномен электронного голоса попытались объяснить при помощи известного в физике явления стохастического резонанса.
Что представляет собой стохастический резонанс? Это резонанс между полезным сигналом, например голосом, и стохастическим (по-другому, белым) шумом. Сигнал может быть очень слабым, что не позволяет его обнаружить (услышать). Но если к этому слабому сигналу добавить белый шум, то уровень сигнала поднимется до порога, где его можно регистрировать. Белый шум имеет такие свойства, что способен играть роль своеобразного усилителя. В природе примером белого шума является шум листьев, который и позволил записать на пленку неизвестные голоса в экспериментах Юргенсона.
После открытия Юргенсона многие другие исследователи начали проводить опыты с целью обнаружения потусторонних голосов. Вначале, как и у Юргенсона, использовались обычные магнитофоны. Но в дальнейшем, когда были изобретены более сложные устройства, такие как телевизоры и компьютеры, стали использовать и их.
Вскоре, помимо феномена электронного голоса, был открыт феномен электронного изображения. Все началось с того, что некоторые исследователи, рассматривая фотографии белых стен с крупнозернистой структурой (еще одно естественное приближение к физическому белому шуму), обнаружили на них странные изображения, которые исходно отсутствовали. Далее на объективы фотоаппаратуры стали ставить дополнительные фильтры. Резкость фотографий увеличилась, и исследователи получили в хорошем качестве изображения странных областей и загадочных существ.
Но научный поиск пошел дальше. Во многих уголках земного шара удивительные изображения обнаружили появляющимися на телевизионных экранах. Доктор Макс Березовски был одним из первых исследователей в этой области. Начав с экспериментов с фотографиями, он скоро перешел к использованию в подобных опытах видеомагнитофона, телевизора и видеокамеры. Направляя камеру на экран телевизора, настроенного на канал, где не ведется вещание (свободный канал), ученый записывал изображения на видеомагнитофон. Между камерой и телеэкраном помещался фильтр, благодаря которому улучшалось качество съемки. За время своих экспериментов, израсходовав много километров пленки, Макс Березовски получил сотни загадочных изображений людей, объектов и странных очертаний.
На сегодняшний день исследователи выяснили, что любое электронное устройство чувствительно к сигналам из параллельных пространств. Паранормальные сигналы иногда необъяснимым образом влияют на яркость домашних ламп, вызывают помехи в работе аудио- и радиоаппаратуры, сотовых телефонов, факсов, автомобильных электронных систем. Даже компьютеры не защищены от такого воздействия. Некоторые экспериментаторы зафиксировали случаи, когда сигналы принимались компьютером и передавались на печать принтеру без малейшего вмешательства человека. Таким образом были зарегистрированы странные сообщения, принадлежавшие давно умершим людям или другим неизвестным существам.
Конечно, многие исследователи пытаются проинтерпретировать результаты своих экспериментов. При первых опытах считали, что голоса и изображения принадлежат умершим. Однако вскоре появились и другие мнения. Согласно одному из них, связь устанавливается с существами из других измерений. Мы находимся в постоянном контакте с такими существами, хотя и не всегда это ощущаем. «Они здесь, но мы их не видим». Некоторые верят, что подобные сообщения поступают из некоторого вселенского банка данных, где записывается все, что когда-либо произошло, и откуда в любой момент можно получить любые сведения. Правда, пока еще мы не в состоянии выбирать из этого банка информацию по своему усмотрению, а также не можем «заставить» электронную аппаратуру принимать послания тогда, когда нам этого хочется. В этом мы похожи на человека, который уже изобрел радиоприемник, но еще не знает, как его настроить на нужную станцию. Но это, возможно, дело времени.

Возможности цифровой фотографии [4-6]

Каждый, кто много лет дружит с фотоаппаратом, наверняка порой замечал поверх изображения полупрозрачные круги, похожие на кляксы, которые до эпохи цифровой фотографии объясняли просто неряшливостью при печати. И только самые дотошные докапывались до того, что случайные шарообразные вкрапления на снимках отличаются от технического брака: они прозрачны и сквозь них легко просматривается основное изображение. Как, например, на этой фотографии Натальи Баракиной.



Доктор философских наук Сергей Волков из Пензы, много лет изучающий этих невидимых для обычного глаза пришельцев, неоднократно замечал у них признаки разумного поведения. Стоит интенсивно о них подумать — и шары тут как тут. Достаточно прочитать молитву или снимать вблизи людей, читающих древние заклинания, — и почти наверняка они объявятся. В аномальных зонах, где регулярно наблюдается различная чертовщина, шары — частые гости.
Но разумные сферы далеко не единственное, что фиксирует цифровой фотоаппарат. Чтобы в этом убедиться, достаточно просмотреть фотоработы Натальи Баракиной на сайте «Красота и гармония мира» http://harmony.agni-age.net. Ее опытный глаз находит на казалось бы самых обычных фотографиях необычные места, на которых после увеличения и обработки цветовыми фильтрами в компьютерном графическом редакторе проявляются удивительные образы, живущие своей жизнью на каком-то другом плане существования и пытливо и заинтересованно заглядывающие в наш мир.
Посмотрите, например, вот эту фотографию.



Начав изучать незначительную точку на небе (изображение этой точки находится слева), Наталья вдруг обнаруживает над ней удивительный лик (изображение справа). Почему она стала изучать именно это место на фотографии, известно одному богу, или ее чутью.
________________

Гипотеза о том, что некоторые земные феномены могут оказаться проявлением деятельности иного Разума, иных форм жизни или иных цивилизаций, не настолько безрассудна, чтобы отказаться от ее полномасштабной проверки. И само время, в которое мы живем, способствует неординарно мыслящим ученым, предоставляя им массу фактов для такой проверки. Будем надеяться, что исследователи, осмелившиеся на собственный поиск истины, не убоятся насмешек и компрометации и продолжат всестороннее и глубокое изучение многочисленных загадочных явлений с целью выяснения их подлинной природы.

Литература

3. Ньютон С. Брага. Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений.
4. С. Кашниций. Телерепортаж из загробного мира. «Аргументы и факты», № 50, 2006.
5. В. Ажажа, С. Волков. Пилигримы невидимого мира.
6. Н. Баракина. Серия фотографий «Космос за моим окном».
http://harmony.agni-age.net/kosmos/kosm1.html